Nato on puolustusliitto. Sen jäsenenäkin Suomen ensisijainen velvoite on puolustaa itseään ja saada muilta apua.
Nato on demokraattinen järjestö, jonka säännöt eivät mahdollista hyökkäyssotaa.
Nato on demokraattinen järjestö, jonka säännöt eivät mahdollista hyökkäyssotaa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
tiltut valehtelevat Natosta.
Senhän todistaa jo tiltujen silmitön parjaus.
r....n mielisiä vituttaa kun Nato suojelee sen jäseniä eikä r.....n uhkailu toimi. Nato/EU toimii vain vahvemmin r......n uhkaa vastaan
Jooo, nato on rauhan liitto ja lähi-idästä tulee rauhan uskontoa, joten ei meillä mitään hätää.
Kuolemattomia "rauhan" lausahduksia on maailmassa tosin kuultu ennenkin.
Wikipediasta: "Solmittuaan Adolf Hitlerin kanssa Münchenin sopimuksen vuonna 1938 ja palattuaan Englantiin Chamberlain lausui historiaan jääneet sanat: ”Rauha meidän elinajaksemme.” "
Joo paitsi se oli Englanti ja Ranska jotka sen sodan julisti. Puola provosoi tappamalla saksalaisväestöä Puolassa. Toki ei asia näin mustavalkoinen, mutta Puola oli itse syypää siihen miksi he turvautui Englannin apuun jota eivät koskaan saaneet.
Ja Putin on sanonut että ei aio tuhota Venäjää Natosodalla. Naton puolustusnyrkki on myrkkyä kaikille maailman roistoille. Nato on pelkkää rauhaa alueillaan. Rauha on fakta jota kukaan ei voi kiistää. On sanomattakin selvää että rauhan-naton vastustaja ei ole päästään terve.
kuin Venäjä joka suhteessa.
Siksi sen jäsenet ovat turvassa muualla paitsi tiltujen mielikuvituksessa.
Nato on hirveän hyvä. Täytyy kuulua Natoon ja tämän lisäsi korottaa määrärahoja!
Raha ei maailmasta lopu siitä hyvä maailma pitää huolen. rikollinen putin luhistuu
Putin on toimittanut rikollisille aseet ja rikollinen rus miehittää tappaa.
Aivan! Sitten maailma täyttyy pakolaisilla. putin antaa niskalaukauksia.
putin on tuhma
Seija olet täysin oikeassa! Tuhma kuulostaa liian vaisulta, kun kysymys
on kaiken inhimillisen elämän hävittämisestä, jota murhaaja teurastaja
pyöveli Lenin tekee. Isä ja Äiti tapettiin kotipihalla lasten silmien edessä!
Putin on murhaaja pyöveli Leninin niskalaukauksia. Yöllä tulee koputtaja.
------------------------------------------------------------------------------------
Valehteli Etelä-Venäjällä 97% äänesti Putinin rikollinen yhtenäinen Venäjää
Putin on hirveän vaarallinen rikollinen. Murhauttaa omaksi ilokseen ihan vaan.
HULLUN ilo julma miehitys.
Yöllä tulee ja on aina tullut kauhistuksessa koputtaja. Ihminen vain katoaa.
NISKALAUKAUS! ihan hirveää! putin pitää ottaa kiinni! Putin on hirveä rikos.
---------------------------------------------------------------------------------------
Nato puolustaa Suomea. Nato puolustaa jokaista kansanvaltaista puoluetta.
Tuo on varmasti ihan totta. Kummia asioita tapahtuu nykyvenäjällä älyköille.
Lainatakseni arvostetun Toveri Hillerin rakasta Anatoli-enoa, Kostromasta ... "Katosi, kuin toisinajattelija Krasnojarskin taigalle". ;) Izvinite ..... . IMO.
Kuka tää niskalaukausten viljelijä on?
Eli Anatoli on kadonnut?
turvassa. Siksi sitä tiltut vastustavat.
Ollaanko Natossa turvassa jos Nato ja Venäjä ottaa yhteen?Epäilen.Suomi saa ensimmäisenä kaiken paskan niskaan aivan kuten nyt pakolaiset.Hyvä Suomi!Kannattaa palvella USAA niin saa venäjän ohjukset ekana niskaan.Hahahahahahahahahahahahahaha!
Jos "puolustus" tarkoittaa Nato joukkoja Suomessa, tulos on seuraava:
Nato joukot ja potentiaalinen joukkojen lisäys on uhka Venäjälle. Venäjän on pakko lisätä joukkoja ja asejärjestelmiä Suomen läheisyydessä. Jos ja kun Natolla on mahollisuus strategiseen hyöhhäykseen Venäjää vastaan, vastahyökkäyksen mahdollisuus on iso. Pelissä jossa sotilaallinen voima on potentiaalinen hyökkäys, puolustuksen ja hyökkäyksen rajat hälvenee.
Ainut turvallinen vaihtoehto Suomelle on luoda tilane jossa julistamme kansanvälisesti että olemme itse vastuussa strategisesta turvallisuudestamme. Emme luovuta turvallisutamme ja puolustuksemme päätöksiä Natolle.
Puhut silkkaa skeidaa!
VAIKKA kuulumme Natoon EI SUOMESSA OLISI MITÄÄN NATO-JOUKKOJA!
Baltian maissa on heikot armeijat ja ne saivat paikan päälle pitkän ruinaamisen jälkeen pienet ulkomaiset osastot!
Suomi ei sellaisia halua tai tarvitse! Norjassa ja Tanskassa ei liioin ole itäänNato-joukkoja!
Monilla on kova tarve sanoa ylen vähäisillä tiedoilla!
Meillähän on oma puolustus ja siihen pitkä perinne....mihin ja miksi Nato olisi jokin positiivinen väline?
Suomen on otettava aina huomioon Venäjä, itänaapurimme ja meistä itsestään riippuu miten asian hoidamme?
Kun hoidamme asiat luonnollisesti, saamme taloudellista kanssakäyntiä, kulttuurista kanssakäyntiä ja ennen kaikkea 'luonnollista' rauhaa rajalle.
En usko että Venäjällä on mitään tarvetta uhata naapuria joka ylläpitää kauppaa ym. ja asianmukaisia kahden välisiä suhteita kaikilla tasoilla.
"Meillähän on oma puolustus ja siihen pitkä perinne....mihin ja miksi Nato olisi jokin positiivinen väline?"
SIKSI, että saamme apua, jos joudumme hyökkäyksen kohteeksi! Tosin käytännössä jäsenyys estää jo etukäteen hyökkäykset.
"Suomen on otettava aina huomioon Venäjä, itänaapurimme ja meistä itsestään riippuu miten asian hoidamme?"
Juuri niin! Siksi kannattaa liittyä Natoon!
"Kun hoidamme asiat luonnollisesti, saamme taloudellista kanssakäyntiä, kulttuurista kanssakäyntiä ja ennen kaikkea 'luonnollista' rauhaa rajalle."
Monella Naton jäsenmaalla on vilkasta kauppaa Venäjän kanssa! Yleensä Venäjä rauhoittuu kun liittyminen on tosiasia.
"En usko että Venäjällä on mitään tarvetta uhata naapuria joka ylläpitää kauppaa ym. ja asianmukaisia kahden välisiä suhteita kaikilla tasoilla."
Pelkkä Rommelin usko ei ole riittävä takuu!
Mikä on aloituksen ajatus ? "Nato on demokraattinen järjestö, jonka säännöt eivät mahdollista hyökkäyssotaa." Jos näin olisi, niin Irakissa, Afganistanissa, Libyassa tai Syyriassa ei olisi sodittu. Mutta siellä sodittiin !
Nato ei ole ikinä käynyt puolustussotaa ja aloituksen mukaan ei voi käydä hyökkäyssotaa, onko se siis satoja miljardeja vuosittain maksava organisaatio jolla ei ole ollut käyttöä 70 vuoteen ?
Nato ei ole demokraattinen järjestö sen enempää kuin mikään muukaan järjestö. Järjestöllä on säännöt jotka hyväksytään etukäteen liityttäessä ja luovutetaan oma päätäntävalta osasta asioista pois. Se ei ole demokratian tunnusmerkki.
"siis satoja miljardeja vuosittain maksava organisaatio"
Tarkoitatko että jäsenmailla ei saisi olla omia armeijoita koska niiden ylläpito maksaa?
Naton käyttökustannukset ovat lähinnä hallinnollisia kustannuksia. Päämajan lähettiläät, virkamiehet ja jäsen- ja kumppanuusmaiden yhteysupseerit. Sekä tietenkin vuosittainen pääkokous.
Natolla ei ole omia joukkoja tai kalustoakaan. Nato koostuu jäsenmaidensa sotilasorganisaatioista.
NATO=sota.
USA on aina sodassa.
USA on aina sodissa, jotka se on itse järjestänyt.
Suomessa köyhien ihmisten parissa on valtava hinku liittyä ahkerien maiden Natoon.
Vain varakkaat ihmiset vastustavat joskus ahkerien maiden Natoa, kun Nato koostuu vain luksus valtioista, joissa kukaan ei hyväksy rikollisia venäläisiä, joita kaikki inhoaa.
Olemme tilanteessa jossa oikea puolustusliitto Nato vastustaa rikollisia venäläisiä!
Jos vain siis velkaiset ihmiset kannattavat Natoa, pitäisi se ottaa päätöksenteossa huomioon. Luonnollisesti on järjetöntä kaikki rikollisen putin saatanan tekeminen.
Euroopan Yhdysvalloissa tulee olemaan osavaltiot ja näissä omat puolustusvoimat!
Puolustusvoimia kaikissa puhtaan vapaan Euroopan osavaltioissa täytyy vahvistaa!
Varakas ihminen kuten Sauli Niinistö haluaisi polttaa roviolla rikolliset venäläiset.
Se on kaunis ajatus ja rikollisen venäläisen ilkivallan tarjasov Halosen murhaaja Leninin lopettaminen. Köyhän etu on aina puolustusliitto Nato, joka innostaa tuomaan kaikille paljon työpaikkoja. Kukaan ei halua tuoda yrityksiä Naton ulkopuolelle!
"Olemme tilanteessa jossa oikea puolustusliitto Nato vastustaa rikollisia venäläisiä!"
höpö höpö Nato perustettiin luomaan suomalaisille ihana Paratiisi, kun maailma yhdessä vastustaa rikollisia venäläisiä. Ei siis olla tilanteessa, vaan ollaan edelleen.
Saatanan valtakunnassa ryssä on aika pysähtynyt ja siellä murhataan kaikki äly.
Tilanne EI OLE uusi kuten annoit ymmärtää. Rikollinen ryssä on teurastaja Lenin.
Nato perustettiin 1949 puolustamaan Suomea. Urho Kekkosella oli CIA ja Nato.
Vain Natomaihin halutaan tulla. Totta puhut. Suomea pidetään puhtaana Natona.
Suomi ja Yhdysvallat ovat sama valtio. Kaikki on yhteistä esim. liikenne ja toiminta.
Molemmat vihaavat rikollisia venäläisiä yhtä paljon kun koko maailma. Kaikki vihaa!
Yhdysvallat on halutuin ja rakastetuin maa. Esim. New York on ihan huippu.
Ryssä on paha saatana. Saatanan valtakunnasta ryssä kaikki haluavat lähteä pois.
New Yorkissa ei ole yhtään paikkaa, johon ei voisi mennä. Ihana loisto maa USA.
Vuokrayksiössä New Yorkissa, kun sinulla tietokone olet turvassa rikollisia venäläisiä.
New Yorkissa ollaan hyvin tietoisia, ettei venäläisillä ole mitään osaamista.
Kukaan ei halua mennä saatanan valtakuntaan Tarjasov Halonen niskalaukaus NL.
Miksi Tarja Halonen myrkytti. Sitä sopii kysyä.
Suomen etuna on kuulua puolustusliitto Natoon. Suomen johto aina tukee Natoa.
Koko maailma on hyvä Nato (ei tietenkään saatanan valtakunta teurastaja Lenin).
Jokainen ihminen maailmassa tukee varmuudella YK:n Natoa puhdasta hyvyyttä-
-
Siellä Etelä-Pohjanmaalla on semmonen ISÄNMAALLINEN HENKI torjutaan putin.
Ei koskaan yksin. Yhdessä koko maailma piirittää saatanan valtakuntraa ryssää.
Rikollista venäläistä väärennettyä historia tarjasov niskalaukausta ei hyväksytä
Afganistan oli taas hyvä todiste käytännöistä. :) Nato PETTI TAAS!
Nato hyökkää kuin Afganistanissa, ei puolusta jäseniään...Sen jälkeen Nato uhriutuu ja PAKENEE!
Nato ei järjestönä EDES olut mukana Afganistanissa! Sodan koalitio lopetto ja poistui! Vasta sitten lökäpöksyt uskaltautuivat alas vuorilta!
Maailmanhistorian ensimmäinen "puolustus"liitto, joka on hävinnyt itse aloittamansa sodan. Rumasti. Verisesti. Jättäen tuhoa ja kauha jälkeensä.
Kauhunbtekibtaleban räjäyttelemällä pommeja toreilla!
Miksi Nato hyökää aina vain siviilien kimppuun?
Natomaat eivät ole siis koskaan olleet Afganistanissa?????????
"Nato-maat alkavat vetää sotilaitaan Afganistanista – Tilastot kertovat 20 vuotta kestäneen sodan inhimillisen hinnan"
Nato PETTI TAAS!
Nato ei uskalla hyökätä, Omikronmuunnos sen sijaan hyökkää Natooooooooooooooon!
Pohjois-Atlantin liitto (lyhenne Nato tai NATO engl. sanoista North Atlantic Treaty Organization; ranskankielinen lyhenne OTAN) on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma.
Mihin perustuu väite, ettei hyökkäysliitto hyökkää?
Monessako soda tällä vuosisadalla nato maita on ollut mukana? Monta nato maiden "koalitiota" on sodissa ollut mukana? Jos, näin moni nato maa haluaa sotia, niin mitä merkitystä säännöillä on?
Terrorismin vastustamisessa on ollut monessa maassa. Suomikin mukana monessa.
Afganistan opetti että sivistymätöntä kansaa, jossa vielä heimopäälliköillä on suuri valta, on melkeinpä mahdoton saada koulutettua, ja ihmisoikeuksien piiriin.
Natottajat ovat havainneet, että "puolustusliitto" ei oikein sovellu enää Naton kanssa käytettäväksi, niin he muuttavat termistöä. Nyt sota määritelläänkin "vain" terrorismiksi. No eipä se nato sitä terrorismiakaan pidä rajojen ulkopuolella. Ennemminkin houkuttelee kuin hunaja karhua, joka onkin erinomainen mielleyhtymä Suomen kohdalla.
Nato on puolustusliitto vain Suomessa, muualla sotilasliitto (military alliance)
Ydinsota alkaa realisoitumaan.
Nato Tiltulla: Reactio psychogenea.
Haha. Jokainen näkee, että sinä itse olet paniikissa kymmenine järjettöminen höpötyksinesi. Rauhoitu, ei NATO ole hyökkäämässä teille Moskovaan.