Rikokset & Tuomiot; Tapaus Koski

Outi Koski on syyllistynyt myöskin Suomessa lukuisiin rikoksiin.
Hänellä on ollut mukanaan myöskin apureita rikollisessa toiminnassaan.
Voidaan täysin oikeutetusti todeta rikollisuuden olleen järjestäytynyttä sekä suunnitelmallista.
Outi Koski on tavallaan pyörittänyt eräänlaista mafiatyylistä lakia halveksivaa ja siitä piittamatonta toimintaa apureidensa kanssa.

Nyt on saatava O.Koski apureineen 'leivättömän pöydän' eteen vastaamaan teoistaan.

Lain pitää olla kaikille sama,emme saa jättää tätä asiaa tähän,vaan nyt Poliisin on aloitettava rikostutkinta välittömästi.

Itse poliisina joudun muuten tekemään kantelun oikeuasiamiehelle,ja jos se ei auta,niin vien asian Haagiin.
26982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

rikollisilla on parempi mahdollisuus päästä EDUSKUNTAAN.

Äänestä
  • Tunnustat siis O:n rikolliseksi????

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Tunnustat siis O:n rikolliseksi????

    vain VARMAA VAALIVOITTOA KOSKEN SUVULLE.Outikin asettuu KANSANEDUSTAJAEHDOKAAKSI seuraavissa Eduskuntavaaleissa.

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Tunnustat siis O:n rikolliseksi????

    RAKSUA kun ei vastaakkaan minun toisenlaiseen totuuteen.

    Äänestä

  • j.jussi W-T kirjoitti:

    RAKSUA kun ei vastaakkaan minun toisenlaiseen totuuteen.

    ..raksulla on paljon muutakin puuhaa ja harrastuksia.

    Ei tuohon ole vastattavaa. Oon samaa mieltä. Sun kaltaisias kun täällä riittää, jotka Outia äänestävät varmasti...

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    ..raksulla on paljon muutakin puuhaa ja harrastuksia.

    Ei tuohon ole vastattavaa. Oon samaa mieltä. Sun kaltaisias kun täällä riittää, jotka Outia äänestävät varmasti...

    minullakin,sillä meinas mennä yöunet,kun taas oli joka paikka kipeenä eilis päivän POLKUPYÖRÄILYSTÄ.

    Äänestä

Näin on . Terttu Arajärvi-kuuluuko hänkin kuvailemaasi mafiaan?

Äänestä

Ai että olet poliisi,ja paskat. Sut pitäis saada oikeuteen valepoliisina esintymisestä

Äänestä

rikoksia ei saa suosia ja vielä vähemmän niihin syyllistyneitä.
kosken tapaus tutkittava vimeisen napin takaa,jotta tämä olisi varoittavana ja ennakkotapauksena varoitus muille 'mafiosoille'.

Äänestä

Koski pitää ensin lähettää Usaan kärsimään siellä saamansa lainvoimainen 5v:n vankeustuomio.

Sitten vasta Suomeen oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.

Äänestä
  • kiinnostaa? eikö teillä paskanjauhajilla ole elämässä todellakaan muuta tekemistä? onpa teitin nlämä köyhää ja tapahtumatonta kun ette muuta keksi.

    Äänestä

miksi tää nainen saa olla vapaallajalalla vieläkin?
eikö hänet nyt KKOn päätöksen jälkeen olisi pitänyt pidättää ja lähettää Usaan kärsimään tuomiotaan?
miksi poliisi ei toimi ?

Äänestä
  • voi maailma teitin kanssa,jos äiti lapsiensa puolta pitää ,tulee siintä rikollinen.menkää jokainen itseenne ja miettikää miten lapsellisia teidän väitteenne ovatkaan!!!tommoisia rangaistuksia ei saa edes murhaajat,mitä te antaisitte tavalliselle kotiäidille.jo on maailmankirjat tuhannesti sekaisin.miten ihmisistä on tullutkin noin susia toisilleen,revittyä revitään ja raastetaa suuntaan jos toiseen.ootte te kyllä kummallista porukkaa,mitäs jos teidän asioita ruvettaisiin retostelemaan koko suomen silmien alla,miltä se tuntuisi?itselläni ei edes lapsia ole,enkä ajo hankkiakkaan,tälläiseen petojen maailmaan en soisi lasta kärsimään.silti ymmärrän äitiä joka,lapsistaan välittää noin paljon,en yhtään ihmettele miksi nykyään on lapset kadulla,kun vanhemmat on noin sivistymätöntä väkeä,itsekkyys on huipussaan,minne on inhimillisyys karissut teistä?vai onko sitä koskaan ollutkaan...
    moukkia te olette koko sakki,sanon minä.

    Äänestä

  • inhimillinen kirjoitti:

    voi maailma teitin kanssa,jos äiti lapsiensa puolta pitää ,tulee siintä rikollinen.menkää jokainen itseenne ja miettikää miten lapsellisia teidän väitteenne ovatkaan!!!tommoisia rangaistuksia ei saa edes murhaajat,mitä te antaisitte tavalliselle kotiäidille.jo on maailmankirjat tuhannesti sekaisin.miten ihmisistä on tullutkin noin susia toisilleen,revittyä revitään ja raastetaa suuntaan jos toiseen.ootte te kyllä kummallista porukkaa,mitäs jos teidän asioita ruvettaisiin retostelemaan koko suomen silmien alla,miltä se tuntuisi?itselläni ei edes lapsia ole,enkä ajo hankkiakkaan,tälläiseen petojen maailmaan en soisi lasta kärsimään.silti ymmärrän äitiä joka,lapsistaan välittää noin paljon,en yhtään ihmettele miksi nykyään on lapset kadulla,kun vanhemmat on noin sivistymätöntä väkeä,itsekkyys on huipussaan,minne on inhimillisyys karissut teistä?vai onko sitä koskaan ollutkaan...
    moukkia te olette koko sakki,sanon minä.

    Ilmeisesti sinun mielestä tavallinen köyhä saa vaikka murhata kunhan saa rahaa?Rikos on aina rikos vaikka voissa paistaisi.

    Äänestä

  • inhimillinen kirjoitti:

    voi maailma teitin kanssa,jos äiti lapsiensa puolta pitää ,tulee siintä rikollinen.menkää jokainen itseenne ja miettikää miten lapsellisia teidän väitteenne ovatkaan!!!tommoisia rangaistuksia ei saa edes murhaajat,mitä te antaisitte tavalliselle kotiäidille.jo on maailmankirjat tuhannesti sekaisin.miten ihmisistä on tullutkin noin susia toisilleen,revittyä revitään ja raastetaa suuntaan jos toiseen.ootte te kyllä kummallista porukkaa,mitäs jos teidän asioita ruvettaisiin retostelemaan koko suomen silmien alla,miltä se tuntuisi?itselläni ei edes lapsia ole,enkä ajo hankkiakkaan,tälläiseen petojen maailmaan en soisi lasta kärsimään.silti ymmärrän äitiä joka,lapsistaan välittää noin paljon,en yhtään ihmettele miksi nykyään on lapset kadulla,kun vanhemmat on noin sivistymätöntä väkeä,itsekkyys on huipussaan,minne on inhimillisyys karissut teistä?vai onko sitä koskaan ollutkaan...
    moukkia te olette koko sakki,sanon minä.

    Minäkin tulin tänne mielipiteeni sanomaan ja nyt on minutkin sitten henkilökohtaiselta pohjalta leimattu ja haukuttu kun pidän Outi Kosken puolia.

    Kukapa äiti ei omien lastensa puolia pidä ja kuinka moni nainen pystyy pitään lastensa puolia.
    Nyt kyllä oikeus ei toteutunu lasten kannalta.
    Lapset ne tässä on eniten kärsiny.

    Tääl haukutaan Outi Koskea kuinka huono äiti se on. Mistä tämä sakki sen tietää?

    Se on vaan niiden oma mielikuvituksen tuote.

    Äänestä

  • inhimillinen kirjoitti:

    voi maailma teitin kanssa,jos äiti lapsiensa puolta pitää ,tulee siintä rikollinen.menkää jokainen itseenne ja miettikää miten lapsellisia teidän väitteenne ovatkaan!!!tommoisia rangaistuksia ei saa edes murhaajat,mitä te antaisitte tavalliselle kotiäidille.jo on maailmankirjat tuhannesti sekaisin.miten ihmisistä on tullutkin noin susia toisilleen,revittyä revitään ja raastetaa suuntaan jos toiseen.ootte te kyllä kummallista porukkaa,mitäs jos teidän asioita ruvettaisiin retostelemaan koko suomen silmien alla,miltä se tuntuisi?itselläni ei edes lapsia ole,enkä ajo hankkiakkaan,tälläiseen petojen maailmaan en soisi lasta kärsimään.silti ymmärrän äitiä joka,lapsistaan välittää noin paljon,en yhtään ihmettele miksi nykyään on lapset kadulla,kun vanhemmat on noin sivistymätöntä väkeä,itsekkyys on huipussaan,minne on inhimillisyys karissut teistä?vai onko sitä koskaan ollutkaan...
    moukkia te olette koko sakki,sanon minä.

    pitäisikö sell.äitiä paapoa ja suorastaan suojella,kun ryhtyi rikolliseen toimintaan.
    ja syy miksi avioeroon päädyttiin oli se,että tämä
    ''äiti''yllätettiin isän toimesta vieraan miehen sängystä.
    mennessään huoraamaan tämä ''äiti''tuskin paljoa ajatteli lapsiaan,vai mitä.
    turhaa on vinkua äidin raastamisesta kuin sudet;itse hän otti median käsikassarakseen saadakseen asialle julkisuutta ja itselleen sympatiaa,isä ei tehnyt noin.

    mieti kuka tässä ns, kosken jutussa oli se itsekäs ja kuka ei,ja mieti kunpi syyllistyi rikokseen ja petokseen.

    jos kyseessä olisi ollut mies,niin tuskinpa olisit puolustellut kidnappaaja-isää,joten tasa-arvoa,kun te femakot niin senperään huudatte.
    moukka olet vain sinä itse,jos edes sekään.

    Äänestä

  • inhimillinen kirjoitti:

    voi maailma teitin kanssa,jos äiti lapsiensa puolta pitää ,tulee siintä rikollinen.menkää jokainen itseenne ja miettikää miten lapsellisia teidän väitteenne ovatkaan!!!tommoisia rangaistuksia ei saa edes murhaajat,mitä te antaisitte tavalliselle kotiäidille.jo on maailmankirjat tuhannesti sekaisin.miten ihmisistä on tullutkin noin susia toisilleen,revittyä revitään ja raastetaa suuntaan jos toiseen.ootte te kyllä kummallista porukkaa,mitäs jos teidän asioita ruvettaisiin retostelemaan koko suomen silmien alla,miltä se tuntuisi?itselläni ei edes lapsia ole,enkä ajo hankkiakkaan,tälläiseen petojen maailmaan en soisi lasta kärsimään.silti ymmärrän äitiä joka,lapsistaan välittää noin paljon,en yhtään ihmettele miksi nykyään on lapset kadulla,kun vanhemmat on noin sivistymätöntä väkeä,itsekkyys on huipussaan,minne on inhimillisyys karissut teistä?vai onko sitä koskaan ollutkaan...
    moukkia te olette koko sakki,sanon minä.

    Se on selevästi varraasttannu siemennestettä (maaliman parasta) , ja ilmeesesti usijampaan otteesen.

    Äänestä

  • taparikollista kirjoitti:

    Se on selevästi varraasttannu siemennestettä (maaliman parasta) , ja ilmeesesti usijampaan otteesen.

    sekoilet tuolla tavalla?

    Äänestä

  • kukas se syyllinen kirjoitti:

    pitäisikö sell.äitiä paapoa ja suorastaan suojella,kun ryhtyi rikolliseen toimintaan.
    ja syy miksi avioeroon päädyttiin oli se,että tämä
    ''äiti''yllätettiin isän toimesta vieraan miehen sängystä.
    mennessään huoraamaan tämä ''äiti''tuskin paljoa ajatteli lapsiaan,vai mitä.
    turhaa on vinkua äidin raastamisesta kuin sudet;itse hän otti median käsikassarakseen saadakseen asialle julkisuutta ja itselleen sympatiaa,isä ei tehnyt noin.

    mieti kuka tässä ns, kosken jutussa oli se itsekäs ja kuka ei,ja mieti kunpi syyllistyi rikokseen ja petokseen.

    jos kyseessä olisi ollut mies,niin tuskinpa olisit puolustellut kidnappaaja-isää,joten tasa-arvoa,kun te femakot niin senperään huudatte.
    moukka olet vain sinä itse,jos edes sekään.

    ole SUOMEN LAIN MUKAAN RIKOLLINEN.Älä syötä mulle PAJUNKÖYTTÄ,sillä minä tiedän mikä on totuus tämän asian suhteen.OUTI on joutunut pakenemaan kotoa tämän miehen VÄKIVALTAISUUTTA.

    Äänestä

  • kukas se syyllinen kirjoitti:

    pitäisikö sell.äitiä paapoa ja suorastaan suojella,kun ryhtyi rikolliseen toimintaan.
    ja syy miksi avioeroon päädyttiin oli se,että tämä
    ''äiti''yllätettiin isän toimesta vieraan miehen sängystä.
    mennessään huoraamaan tämä ''äiti''tuskin paljoa ajatteli lapsiaan,vai mitä.
    turhaa on vinkua äidin raastamisesta kuin sudet;itse hän otti median käsikassarakseen saadakseen asialle julkisuutta ja itselleen sympatiaa,isä ei tehnyt noin.

    mieti kuka tässä ns, kosken jutussa oli se itsekäs ja kuka ei,ja mieti kunpi syyllistyi rikokseen ja petokseen.

    jos kyseessä olisi ollut mies,niin tuskinpa olisit puolustellut kidnappaaja-isää,joten tasa-arvoa,kun te femakot niin senperään huudatte.
    moukka olet vain sinä itse,jos edes sekään.

    Outi on tosiaan paennut SUOMEEN synnyttämään tämän nuoremman pojan.Nuoremman pojan SYNTYMÄPAIKKA ON OULAINEN.

    Äänestä

  • Jo on aikoihin eletty kirjoitti:

    Minäkin tulin tänne mielipiteeni sanomaan ja nyt on minutkin sitten henkilökohtaiselta pohjalta leimattu ja haukuttu kun pidän Outi Kosken puolia.

    Kukapa äiti ei omien lastensa puolia pidä ja kuinka moni nainen pystyy pitään lastensa puolia.
    Nyt kyllä oikeus ei toteutunu lasten kannalta.
    Lapset ne tässä on eniten kärsiny.

    Tääl haukutaan Outi Koskea kuinka huono äiti se on. Mistä tämä sakki sen tietää?

    Se on vaan niiden oma mielikuvituksen tuote.

    "Kukapa äiti ei omien lastensa puolia pidä ja kuinka moni nainen pystyy pitään lastensa puolia."

    Koskee varmasti myös monia isiä. Mutta kukin kärsköön tekonsa seuraukset...

    Äänestä

Sulla on todellakin vaitiolo velvollisuus ja se koskee poliisia. Et sinä saa täällä julkisesti hänen asioitaan paljastaa vaikka olis tehny mitä.
Musta tuntuu, että olet poliisi vaan mielikuvituksena.

Poliisin työ on myös vaitiolo velvollisuus tiedän sen et voi olla poliisi.
Poliisi ei saa kayttäytyi tuolla tavoin.
Sori keksi parempi.

Äänestä
  • Suomen laissa ei ole rikos esittää ammatikseen mitä haluaa,ja varsinkaan chatissa tai muilla yl. palstoilla.
    Sana poliisi ei noin käytettynä ole mikään rikos,jollei sitä käytetä virkatehtävissä,;siis valehdellen.
    Kukatahansa voi sanoa ammatikseen vaikkapa lääkärin,siivoojan..etc,jollei sillä ammttinimikkeellä tehdä mitään lainvastaista,tai saada itselleen hyötyä.

    Sopis lukea hieman Suomen Lakia.

    Äänestä

se koira älähtää johon kapula kolahtaa!!!

Äänestä
  • Viestissäsi oli lähettäjäksi merkitty "moukka!". Hienoa, että tiedostat itsekin asian.

    Käyttämäsi sanonnan viimeinen sana on muuten tähän päivään asti ollut kalahtaa, eikä kolahtaa.

    Äänestä

se koira älähtää, johon kapula kalahtaa!!!mitäs tuomaria sitä leikitäänkään??Sinä tuomitsija, olet moukka isolla MMMMM: llä!SUU VIISAALLA, TURPA TUHMALLA!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


POLIISI. kirjoitti:

Outi Koski on syyllistynyt myöskin Suomessa lukuisiin rikoksiin.
Hänellä on ollut mukanaan myöskin apureita rikollisessa toiminnassaan.
Voidaan täysin oikeutetusti todeta rikollisuuden olleen järjestäytynyttä sekä suunnitelmallista.
Outi Koski on tavallaan pyörittänyt eräänlaista mafiatyylistä lakia halveksivaa ja siitä piittamatonta toimintaa apureidensa kanssa.

Nyt on saatava O.Koski apureineen 'leivättömän pöydän' eteen vastaamaan teoistaan.

Lain pitää olla kaikille sama,emme saa jättää tätä asiaa tähän,vaan nyt Poliisin on aloitettava rikostutkinta välittömästi.

Itse poliisina joudun muuten tekemään kantelun oikeuasiamiehelle,ja jos se ei auta,niin vien asian Haagiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu