Kun pelkäävät ja sanovat oman mielipiteensä?
Mitä tuo Biaudet meinaa?
Mitä tuo Biaudet meinaa?
Mummot ja äiditkö rasisteja?
hyyyytäävä
52<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Biaudet on oikeassa. Finnjäevelien tappaja-hurrit eivät voi itse olla rasisteja pakkoruotsin tms. tiimoilta. Mahdotonta.
Jos kantis haluaa eää omassa kotimaassaan rauhassa rähisijöiltä, niin tämä on sitten sitä rasismia.
http://rahmispossu.net/2012/03/04/tassa-ovat-alvdaleniin-tulleet-yksin-saapuneet-pakolaislapset/
Suomalaisten muisti on lyhyt - kun Suomi oli sodan jaloissa otti Ruotsi vastaan 72000 (seitsemänkymmentäkaksituhattaa) lasta Suomesta joista noin 15000 jäi loppujen lopuksi Ruotsiin. Nyt puhutaan että muslimit ottavat koko maan ??!! siis voi voi - ja kai jotkut jopa uskovat että näin se on .. jos 20000 sotapakolaista muuttaa muualta Suomeen .. ??
Siis todetaan vain että itse kyllä ollaan vastaanottamassa apua (mikä sinänsä ei ole väärin) mutta kun muut tarvitsevat apua samassa tilanteessa nousee hirveä meteli - jopa Suomen ulkoministeri laukoo täysillä että suhteet Ruotsiin on vaarassa.
Lisätään tähän vielä sekin että Ruotsin väkiluku on Suomesta tulleen siirtolaisuuden kautta lisääntynyt noin 670000 ihmisellä (jos lasketaan suomalaisten maahanmuuttajien lapset ja lastenlapset mukaan).
Mitä voidaan odottaa ensi kerralla kun Suomi on pulassa ? No, tietenkin suomalaiset taas on hakemassa apua muualta - kuinkas muuten ..
Ja sehän onkin sama asia kun iIrakkilaiset miesjoukot. Hurrit haluaa saman kaaoksen tänne kun itsellä on pieleen menneen kotoutuksen takia. Mutiasislummeja joka puolla Malmössä, Göteborgissa ja Tukholmassa ja ties missä..Hurri vois pitää turpansa kiinni kun päästää tarkastamatta terroristit maahan ja ohjaa niitä tänne. Se on rikollista toimintaa..Hurrit vois itse muistaa kuinka lauloivat ja tanssivat ja myivät aseta kun muut SOTI...
Juu kyllä se Ruottin valtio on niin maan perhanan hyvä. Harrastivat Natsi-Saksan oppeja vielä pitkään toisen muailman sodan jälkeen steriloimalla vammasia ja muutenkii epäilyttävän näköisiä tyyppejä.
Ai niin ja Kiirunasta vietiin rautaa sodan aikana Saksaan runsain mitoin . Niin runsaasti että se venytti sodan päättymistä pitkään ja aiheutti miljoonien ihmisten kuoleman. Noo mutta eihän se mittää , sillä kyllähän Ruotsin porvareilla oli käyttöä kullalla minkä Saksasta vastineeksi saivat. Kullalla joka oli ryöstetty Saksan vankileireille suljettujen ihmisraunioiden kodeista.
No mutta heija Sverige vaan.
Ai niin kun historiasta puhutaan niin Ruattalaiset on aina muistaneet taistella viimeiseen Suomalaiseen. Niin ja katovuosina suomalaisista kuoli 30 % ruuan puutteeseen. Syynä tähän oli Ruotsin aatelisto ja sen harjoittama politiikka.
Eli kun historiasta otetaan mallia niin ei voida ottaa rusinoita pullasta..."ruotsikin suojeli nyyh suomalaisia ..." vaan on syötävä koko pulla "Ruotsalaiset tappoi suomalaisia."
Kuules nyt. Pikkaisen eri asia ottaa vastaan lapsia, kuin raavaita miehiä. Moni lapseton on on ollut onnesta mykkyrällään,kun ovat lapsen saaneet taloon. Toisaalta siellä on ollut lasten hyväksikäyttö yms.
Jos tänne olisisi pelkästään tulossa lapsia, heille löytyisi heti koti, eikä vastaanottopaikka. Älytön vertaus, kun hurritkin otti.
Suomalaiset läksivät Ruotsiin hakemaan töitä ja suurinosa teki sitä. Eivät eläneet yhteiskunnan tuella, vaan työpalkkioillaan. Ruotsi hyötyi heistä, koska heillä oli työvoimapula. Suomalaiset työntekijät olivat haluttuja, koska olivat ahkeria, eivät lusmureita. Moni heitä on palannut Suomeen ja toiset jääneet sinne.
Sekö on sinulle luonnollista että Ruotsi ottaa vastaan 72000 pakolaislasta Suomesta, mutta Suomi sanoo EI vain 20000 pakolaiselle - menkööt muualle, Ruotsiin, Saksaan, Ranskaan, no ihan minne vain mutta ei Suomeen.
Minulle ja monille miljoonille ympäri euroopan tämä alensi entisestään suomalaisten mainetta sivistysmaana. Jo ennestään on maailmalla käsitys kummallisesta kansasta joka on saanut kyseenalaisen maineen juopottelevana mesoajana ympäri maailmaa ja nyt kun saivat mahdollisuuden niin osoittivat todella minkälaisia jääräpäitä sieltä tänäänkin löytyy.
No, onneksi löytyy sivistyneitäkin myös suomalaisten keskuudessa - ihmisiä jotka osaavat ajatella ilman että joku "propaganda mikko" saa heidät pelkäämään omaa varjoaankin.
Tosi heikko esitys .. ei voi muutakaan sanoa.
Suomella oli aikaisemmin yksi maan kaikkien aikojen parhaista ulkoministereistä, mutta nyt myytiin oma kunnia vain jotta päästäisi vallankahvasta kiinni ja maa sai sen ulkoministerin jonka ansaitsi, kysymys on kuinka paljon hän ehtii pilata Suomen suhteita muihin maihin ennenkuin siellä tajutaan asian vakavuus.
No eikö nyt saatana 50.000 riitä.......Soini sanoi sen mitä muut ajatteli, paitsi maailmanhalaajat jotka ei ymmärrä tuhoovansa Suomen...kun ei ole isänmaallisuutta. Lopeta nyt saatna toi sotalapsi länkytys, kun sillä ei ole mitään tekemistä Suomen sotien kanssa, niin Suomi soti Ruotsi juhli, täällä kuoli miehiä ja nuoria poikia....muutehan hurritkin puhuis ryssää. Että emme ole mitään velkaa kellekkään, sotakorvauksetikin Suomi ryssälle maksoi vähistään, vuosikausia. Suomi saa olla ylpeä ja minä olen ylpeä maastani ja haluan lopun tälle maanvalloitukselle. Sillä islam ei sovi länsimaihin.
Onhan se nyt eri asia, suomalainen lapsi tulee Ruotsiin, kun se että
ihan eri kultturista tulee väkeä, ja eri uskontokin. ei voi rinnastaa.
Ai, että ihan eri asia ? mutta kuitenkin kirjoitellaan "tappaja hurreista" ja kaikenlaista muuta älytöntä?
Sitä paitsi nämä ihmiset pakenevat sotaa ja tarvitsevat apua - ja että silloin aletaan puhumaan lasten/nuorten kulttuurista ?? ja lietsomaan muukalaisvihaa kansan keskuudessa .. Jaa-a - se tuo väkisinkin mieleen toista maailmansotaa edeltäneet tapahtumat - silloin käytettiin Saksassa tasan samaa metodia .. maalitauluna oli silloin juutalaiset..
Ruotsi osoittaa ihmisyyttä nyt - niinkuin aikanaan suomalaisia kohtaan kun he sitä tarvitsivat .. Suomalaisten tulisi hävetä ..
Ruotsalaiset eivät muuten antaneet Suomelle ruoka-apua sotaisina nälkävuosina 1942-43.
Suomesta kootulla armeijalla ovat ruotsalaiset sotineet aikoinaan sotansa. Viimeisen vieläpä täysin kyvyttömän kuninkaan alaisuudessa (eli miehiä kuoli paljon ja turhaan). Nyt myöhempinä aikoina Suomen avulla Ruotsi on voinut minimoida armeijakulunsa, kun Suomi on ollut puskurina Ruotsin ja Venäjän välissä...
Pidetään huoli, että tällä kerralla Ruotsi sotiikin sotansa ihan itse. Nauttikoon ruotsalaiset omasta erinomaisuudestaan täysin rinnoin, kun muhajedit käynnistävät muslimikapinan, tai shiiat ja sunnit ryhtyvät kunnolla rähinöimään keskenään. Turkkilaiset ja kurdithan jo hieman ovat aloitelleet keskinäistä keppostelua Ruotsissa..
Ja sanon tämän siitä huolimatta, että isäni äidin suku on aatelissuku Ruotsista.
Toiset valittaa että saivat liian vähän apua - mutta itse eivät anna mitään apua kenellekään.
Jokaisen maan on hoidettava ensin oman maan asiat ja sitten autettava muita jos se on mahdollista - tuollainen mankuminen on aivan turhaa .. Suomi sai apua ja paljon saikin .. nyt on aika suomalaisten auttaa muita ja lopettaa tuo uikutus..
Meillä ei ole nyt juuri varaa auttaa.
Kuten sanoit: ensin oman maan asiat.
Suomi ei muuten saanut apua kuin hyvin vähän. Ammukset olivat monta kertaa miltei loppu, ja rintamalla innovoitiinkin sitten molotovin cocktail maailman iloksi. Niin, ja tuhottiin russkin tankkeja isojen koivuhalkojen avulla, kun ei ollut isompia ammuksia kuin kranaatteja, jos niitäkään. Pappani, konekiväärimies joutui tukalaan paikkaan, kun kutit loppuivat. Hän kolkkasi kirveellä russkipojulta pään halki.
Lue historiaa uusiksi, kun on sinulta ilmiselvästi faktat unohtuneet.
Minä seuraan pappani jalanjälkiä jos tarve vaatii.
Eivät kaikki pakene sotaa, vaan tulevat elintason perässä. Oudoksuttaa minua jos sotaa pakoon tulee ja on varaa valitta ruoasta ja siitä jos ei heti järjesty omaa huonetta. Sotaa pakenevat ja turvapaikkaturistit ovat kaksi eriasiaa. Eikä taida kaikissa EU-maissakaan olla niin hyvät sosiaaliset avut näille tulijoille mitä Suomessa on. Heille kyllä pitäisi vähempikin riittää. Saavt enämpi mitä ikänsä pienellä palkalla töitä tehnyt suomalainen eläkeläinen.
Miksi sinua ihmetyttää, jos jotkut turvapaikanhakijat valittavat ruoasta tai oman huoneen puutteesta? Ensinnäkin, joidenkin valittaminen ei ole kaikkien valittamista. Toisekseen, ihmisluonto nyt on vähän sellainen. Ihmetyttääkö sinua, että suomalaiset valittavat vähän kaikesta, vaikka ovat saaneet ilmaiseksi niin paljon? Eikö vähempikin ptäisi riittää? Valitathan sinäkin siitä, että mielestäsi he saavat enemmän kuin suomalainen eläkeläinen (takuueläkekin on kuitenkin 746,56 euroa / kk ja puhut ikänsä töitä tehneestä, joka saa työeläkettä, joten vähän vaikea hahmottaa, kuinka tämä on vastaanottorahaa enemmän).
Jos sinä lähdet sotaa pakoon, muuttuuko luonteesi niin, että yhtäkkiä et valitakaan enää mistään? Jos et vaikkapa pidä ruoasta, mitä saat, niin tarkoittaako se, ettet ole kiitollinen siitä, että saat sitä ruokaa ja olet turvassa? Entä onko sinusta yhtäkkiä mukavaa nukkua vaikkapa 20 henkilön kanssa samassa tilassa, etkä toivoisi omaa rauhaa, jos olet sieltä sodan jaloista pelastunut? Itse ajattelisin, että varmasti on kiitollinen olo siitä, että on turvassa, mutta kaipaisin silti omaa rauhaa. Ehkä jopa tavallista enemmän, kun olisi paljon käsiteltävää.
Sipilä ja Stubb ja Mäntylä sanoivat kaikki samaa, eri mieltä olevat ei ole rasisteja!
Ehkä eivät olekaan, mutta nyt on aika auttaa ihmisiä jotka pakenevat sotaa jota he eivät ole halunneet.
Eihän me mitään ruotsalaisia olla tänne pakolaisiksi ottamassa?
Vaan Irakilaisia. Somaleja ja muutamia Syyrialaisia.
Miten ne liittyy ruotsalaisiin?
Ja miten he liittyvät suomalaisiin sotalapsiin???
Suomesta paenneita sotalapsia verrataan ISIS taistelijoihin joilla on ilmeisesti aseet jo Suomessa odottamassa?
Olipas taas typerästi sanottu. Kukaan ei halua autaa ISIStä vaan sotaa pakenevia ihmisiä. Olet selvästikin propgandab uhri . Asialisesti hoidettu maahanmuutto on ihan eri asia kuin ISIS.
Nämä eivät ole mitään sotaa pakenevia ihmisiä, vaan turvapaikkashoppaajia, elintasopakolaisia, rikollisia ja terroristeja.
Jokainen pakolainen on uhka minun ja sinun lapselle. Uhka työpaikkoja haettaessa sekä asunnon saamisen suhteen. Naiset muussakin vaarassa, tietänette mitä tarkoitan.
Totta turiset: meille kaikille uhka tavalla tai toiselle. Toivottavasti tapahtuu jotain sellaista, että tilanne muuttuu entiselleen tai ainakin lähes.
Joskus luulen, että näen pahaa unta, painajaista vain.
Kuinka monta pakolaista olet tullut tuntemaan?
Ei yhtään, tietenkään.
No mietitäänpä. Mitä ne kyseiset äidit ja mummot pelkäävät? Jos äidit ja mummot pelkäävät vaikkapa uhkaavasti käyttäytyvää henkilöä tai joukkoa, tai humalaista tai huumeissa olevaa, siinä ei ole rasismia. Silloin nämä kyseiset äidit ja mummot reagoivat siten, kuin uhan alla on syytä reagoida.
Jos nämä kuvitellut äidit ja mummot sen sijaan pelkäävät vaikkapa ihonvärin takia ilman mitään uhkaavaa tilannetta, silloin kyse on rasismista. Siinä on siis päätelty negatiivisia ominaisuuksia etnisen taustan pohjalta ilman minkäänlaista uhkaavaa käytöstä.
Aika yksinkertaisia nämä tällaiset asiat ovat.
Ei pelkääminen ole rasismia, mutta siitä puhumisen kieltäminen on.
Puhumisen kieltäminen ei tietenkään ole rasismia. Ellei nyt sitten kyse ole sellaisesta puhumisen kieltämisestä, että vaikkapa ihonvärisi vuoksi sinulla ei ole oikeutta puhua. Se on sananvapauteen puuttumista.
Kummallista puhetta? Mistä ne " uhkaavasti käyttäytyvät henkilöt tai joukot, tai humalaiset tai huumeissa olevat tulevat?
Saksassa on miljoonia ihmisiä jotka ovat muuttaneet sinne muista maista - esimerkiksi Turkista .. ja nyt 800000 pakolaista .. ja valtio on yksi hyvinvointi maa Euroopassa .. Kaikki tuollaiset uhkailut ovat vain propagandaa.
Toisen maailmansodan jälkeen tuli Ruotsiin paljon suomalaisia joilla oli kovat ajat takana ja viina virtasi - valitettavasti ja maine aleni monien puukotusten ja riitojen myötä pohjaan asti.. Ne ajat ovat nyt akana ja suomalaiset ovat mukautuneet maahan. JOS? joku pakolaisista sodan traumoissa olisikin niin tänään on mahdollisuudet auttaa paljon paremmat kuin ennen .. joten pelkosi on täysin yliammuttua ..
Ei pelkääminen ole mitään muuta kuin pelkäämistä. Mutta pelon syyt taas voivat olla monet.
Jos ihmisiä pelotellaan asiattomasti tai jopa valheellisesti voi se hyvinkin olla rasismiin perustuvaa. Kun sotaa pakenevien ihmisten sanotaan olevat ISIS terroristeja ja tehdään se ilman minkäänlaista johdonmukaisuuttaa - todistuskista puhumattakaan - silloin alkaa mieleen tulla rasismi, varsinkin jos se tehdään ihon väriin tai muuten ulkonäköön vetoamalla.
Myönnettäköön, että osa syynä pelkoon voi olla epäonnistunut politiikka kun pakolaisia otetaan vastaan..
Ainahan niitä on ollut, mikä kysymys tuo oli? Viina on Suomessa maistunut, puukkojen kanssa on riehuttu, ammuskelujakin on tapahtunut. Nykyisin uhkailuja ja vihapostia saa siellä sun täällä.
Suomalaiset muuten edelleen ovat suurin kansalaisuusryhmä Ruotsin vankiloissa.
Mitkä ihmeen pelkoni? Ei minulla asiaan liittyen sellaisia ole. Kunhan spekuloin aloituksen kysymystä.
Tuon logiikkasi mukaan Ruotsin olisi pitänyt ajat sitten sulkea raja Suomeen, että mitäs tänne tulette riehumaan, riehukaa kotonanne.
Häh? Mitä eristystä minä haen ja miksi Ruotsin olisi pitänyt sulkea rajansa? En nyt ihan ymmärrä, minkä logiikan sinä minulle keksit, josta sait juonnettua noita päätelmiäsi.
"Suomalaiset muuten edelleen ovat suurin kansalaisuusryhmä Ruotsin vankiloissa. "
No eivät muuten ole. Suurin ryhmä on tietysti......ruotsalaiset.
Suomalaiset ovat suurin ulkomaalaisryhmä Ruotsin vankiloissa ( mukana myös Ruotsin kansalaisuuden omaavat, suomalaisjuuriset henkilöt). Puhumme n.360 hengen ryhmästä vankeja. Vankeja Ruotsissa on 4800 ( v.2013) joten suomalaisten vankien osuus on vain hieman enemmän kuin heidän keskimääräinen osuutensa väestöstä Ruotsissa. Siirtolaisissa on aina hieman enemmän rikollisuutta kuin kantaväestössä.
Tämä ei selitä nykyisten siirtolaisten rikollisuutta, koska se on moninkertainen vaikka otettaisiin ikä ja sosiaaliset näkökohdat huomioon.
Täytyy ottaa huomioon että suomalaiset kuitenkin ovat edelleen suurin ulkomaalaisryhmä ( myös Ruotsissa syntyneet sukupolvet) Ruotsissa.
Kiitos oikaisusta, jäi tosiaan sanomatta se olennainen sana ulkomaalaisryhmä.
Tässähän on nyt kyse siitä, että Suomeen tulevat kymmenet tuhannet turvapaikanhakijat (joista valtaosa nuoria hyväkuntoisia miehiä) ovat pääosin pelkkiä elintasopakolaisia ja turvapaikkaturisteja - lisäksi heidän joukossaan on huomattava määrä ISIS:n terroristeja.
Todisteita siitä, että terroristeja tulee näiden valepakolaisten mukana, on niin paljon, että niitä löytää parissa sekunnissa googlella. Lisäksi nämä aiheuttavat paljon myös muunlaisia ongelmia, kuten ryöstöjä, raiskauksia, pahoinpitelyjä, murhia, mellakoita jne.
Kaiken kaikkiaan tämän lauman vastaanottaminen tekee suomalaisten elämän aiempaa epämiellyttävämmäksi, kalliimmaksi ja vaarallisemmaksi. Valtion tehtävänä on suojella omia kansalaisiaan, ei altistaa heitä "sotaa pakenevien" puliveivarien rikollisuudelle.
Arvoisan kansanedustajan ja ylioppilasrouvan sanomisia ei kannata ottaa niin tosissaan. Eikä yleensäkää ruotsalaisten ja hurrien mielipiteillä ole meille niin väliä. Ovat tunnetusti kovia diskuteeraamaan ja toisia neuvomaan, erityisesti suomalaisia.
Onko hänestä tullut rasisti, voi hyvä ihme. Olen aina luullut että tämä ihminen on sinisilmänen hölmö. Jos hän on herännyt todellisuuteen olen oikein iloinen. mitä ne tulista löytyneet passit Irakilaisille oikein ovat? Kyllä meitä suomalaisia hölmöjä käytetään hyväksi oikein olan takaan. Ruotsalaiset hyysärit nauraa.
Ruotsi ottaa vastaan joka viikko enemmän pakolaisia kuin Suomi, tähän mennessä 48000 pakolaista (tällä kertaa).
Ruotsissa maahan muuttajat ovat muutaman vuoden jäkeen luomassa sitä hyvinvointia mikä Ruotsissa on, usein on aikuisten pakolaien kouluttaminen esimerkiksi halvempaa kuin jo maassa asuvien lasten - sanottu vain siksi että yleensä puhutaan siitä että pakolaisten vastaanotto maksaa niin paljon.
Ruotsalaiset olivat sodan aikana yhtä kovia rasisteja kuin Saksan natsit. Suomalaisia sotalapsia otettiin, koska näitä pidettiin rotupuhtaina - sinisilmäisinä ja vaaleahiuksisina olivat "arjalaisten" näköisiä. Sellaisia ruotsalaisetkin halusivat olla!
Sotalapset myös todella olivat lapsia, suurin ryhmä oli 8-10 vuotiaat. Yli 15 vuotiaita oli vain 256 kappaletta 80 000 lapsesta ( lapsia siirtyi myös muihin Pohjoismaihin).
Suomi on vanha Ruotsin siirtomaa, jossa asuu samaan etniseen ja uskonnolis-kulttuuriseen viiteryhmään kuuluvia ihmisiä. Siksi suomalaiset ovat olleet Ruotsissa helppo siirtolaisryhmä. Heistä tuli nopeasti ruotsalaisia, joita ei katukuvasta erottanut alkuperäisistä ruotsalaisista. Eivätkä he muodostaneet mitään uhkaa ruotsalaisten etnografialle. Suomalaisia on myös aina ollut Ruotsissa, ei vain pohjoisessa, vaan esim. Tukholman asukkaista 1600 l. Alussa oli 10% suomalaisia.
Tämä nykyinen pakolaisvyöry on aivan muuta. Kyse on valloituksesta. Tulijoita arvellaan nyt 24.9.2015 tulevan vuoden loppuun 50 000 tänä vuonna. Tulijoita 74% on nuoria, aikuisia miehiä. Ensi vuonna on tulossa 100 000-200 000. Tähän sitten perheenyhdistämiset päälle. Tulijoita voi olla paljon enemmän, kymmeniä miljoonia Eurooppaan lähivuosina. Koskaan sitten toisen maailmansodan Eurooppa ei ole ollut tälläisen kriisin edessä.
On siis aika härskiä verrata näitä Suomen sotalapsiin. Täytyy myös muistaa että sotalapsia ei väkisin työnnetty Ruotsiin, vaan sieltä haluttiin ottaa lapsia maahan.
Ruotsalaiset olivat sodan aikana yhtä kovia rasisteja kuin Saksan natsit. Suomalaisia sotalapsia otettiin, koska näitä pidettiin rotupuhtaina - sinisilmäisinä ja vaaleahiuksisina olivat "arjalaisten" näköisiä.
---
?? Ruotsi piti itseään erossa sodasta kaikin keinoin ja siitä pitäisi suomalaisten olla kiitollisia - esimerkiksi niiden 72000 pakolaislapsen jotka saivat turvapaikan Ruotsista ja jos puhutaan saksalaismielisyydestä, niin sitä oli kaikkialla - mutta älä unohda sitäkään että Suomi oli aseveli Saksalaisten kanssa - kunnes Saksan sotaonni kääntyí ..
- Tämä nykyinen pakolaisvyöry (joksi sitä kutsut) ei eroa paljoakaan entisistä - noin 60 miljoonasta pakolaisesta keskustellaan nyt 160 tuhannen yhteisestä majoittamisesta Euroopassa. Siis murto osasta - ja Suomen osa on häviävän pieni ja siitäkin nuristaan. Saksa, Raska ja Ruotsi ovat tähän asti kantaneet suurimman vastuun Euroopassa - mutta totuus on että valtaosa pakolaisista löytyy itse Syyriassa ja esimerkiksi Libanonista jossa heitä on useita miljoonia.
Ruotsissa tuskin oli toisen maailmansodan aikana sen enempää rasisteja kuin esimerkiksi Suomessa. Sen sijaan oli Ruotsin politiikan tarkoituksena pitää maa erossa sodasta, mikä onnistuikin aika hyvin. Monet pakolaiset (eikä vain suomalaiset) saivat turvapaikan Ruotsista. Suomalaisten on aika härskiä syytellä ruotsalaisia jotka auttoivat kuitenkin Suomea enemmän kuin mikään toinen maa - olisiko kyseessä se vanha alemmuuskompleksi joka on niin tavallista suomalaisten keskuudessa?
Suomessa oli sodan aikana natsien kannattajia, tietysti. Niin oli myös Ruotsissa, jopa syvällisemmin aiheeseen syventyneitä. Onko Uppsalan yliopiston rotuhygienian laitos tuttu asia ? Oli maailman vanhin lajissaan. Natsit kävivät siellä oppia ottamassa.
http://kemppinen.blogspot.fi/2008/01/ruotsalainen-rotu.html.
On siis väärin yritää "valkopestä" ruotslaisia pois kaikesta "väärästä" ajattelusta.
Ruotsilla on ollut onnea geopoliittisen asemansa johdosta. Aseita ja malmia kyllä myytiin saksalaisille, joten oli suurempi hyöty olla miehittämättä maata. Suomen valtionjohto oli salaisesti suuntautunut länteen mm. Ryti, Tanner ja Mannerheim, joten erityisen natsihenkisenä maata ei voinut pitää. Kukaan ei tietääkseni ole syytellyt Ruotsia mistään - paitsi siitä että sotkeutuu Suomen sisäisiin asioihin. Mielestäni Ruotsin legitimiteetti Suomen asioihin loppuu Tornionjokeen. Ruotsi roudaa tänne irakilaisia joille se itse ei myönnä turvapaikkaa ja arvostelee Suomen kansalaisia nuivasta suhtautumisesta näitä kohtaan!!??
Huh, miten kiero maa.
"Tämä nykyinen pakolaisvyöry (joksi sitä kutsut) ei eroa paljoakaan entisistä - noin 60 miljoonasta pakolaisesta keskustellaan nyt 160 tuhannen yhteisestä majoittamisesta Euroopassa. Siis murto osasta - ja Suomen osa on häviävän pieni"
Et ole perillä asioista kuten nimimerkkisikin myöntää. Oletko seurannut lainkaan uutisia?
Euroopan Unionin maiden kesken todella on sovittu 160 000 pakolaisen jakamisesta. Suomen osuus olisi tästä 2400 pakolaista. Tämä määrä tulee JO NYT Suomeen 2,5 vuorokaudessa. Tämä sopimus on siis täysin merkityksetön.
Lainaan tässä 23.9.2015 Helsingin Sanomissa ollutta pääministeri Sipilän haastattelua:
" Bryssel. Pääministeri Juha Sipilä (kesk) arvioi, että Suomeen saattaa tulla tänä vuonna jopa 50 000 turvapaikanhakijaa.
Luku on huomattavasti suurempi kuin hallituksen aiemmin esittämät arviot, jotka ovat enimmillään olleet 30 000 turvapaikanhakijaa.
"Suomessa luvut kasvavat koko ajan, ollaan jo lähellä 14 000:tta", Sipilä sanoi Brysselissä, jossa hän osallistuu EU-maiden johtajien kriisikokoukseen.
"Voidaan päästä hyvinkin suuriin lukemiin, 50 000 voi olla mahdollinen tälle vuodelle."
Sipilän mukaan luku vastaa väkilukuun suhteutettuna samaa, kuin jos Saksaan tulisi 800 000 turvapaikanhakijaa."
Kysymys oli EU-pakotteista - ja suomalaisten pelosta erilaisuutta kohtaan.
Suomen kansa on
vierasmaalaisia pelkäävä kansa
Kyllä itse olet nyt ihan ulalla.
Nuo mainitsemasi 160 000 tuhatta tulijaa ovat Eurooppaan noudettavien kiintiöpakolaisten määrä. Ne ihmiset ovat paraikaa pakolaisleireillä, joista heidät siis noudetaan. He ovat odellisia avuntarvitsijoita.
Saksaan on tullut tänä vuonna 800 000 elintasosurffari-pakolaista. Eli osa varmasti pakenee sotaa, mutta suurin osa etsii korkeampaa elintasoa ja vapaampaa elämää.
Että voit lopettaa lässytyksesi. Paneudu hetkeksi uutisiin, lukihin ja käsitteisiin, ja tule vasta sitten pätemään keskustelupalstalle, joookos?
"Eihän me mitään ruotsalaisia olla tänne pakolaisiksi ottamassa?
Vaan Irakilaisia. Somaleja ja muutamia Syyrialaisia.
Miten ne liittyy ruotsalaisiin?
Ja miten he liittyvät suomalaisiin sotalapsiin???"
Kommentoi
Juuri näin. Ainakaan minun tietooni ei ole tullut, että Venäjä on hyökännyt Ruotsiin ja että Ruotsi pyytää Suomea vastaanottamaan heidän sodanjaloista pakenevia lapsiaan. Korjatkaa jos olen väärässä, sillä siinä tapauksessa olen ilmeisesti seurannut sellaista mediaa joka vääristelee totuutta Venäjän hyökkäyksestä Ruotsin alueelle.
Tuleekohan pelkäämisestä ja siitä sanomisista rikos?
Stub sanoi kyselytunnilla, että eri mieltä oleviakin pitää suvaita, hyvä pointti pojalta.
Lääkäri: 10-vuotias tyttökin saa pelätä ahdistelua Helsingissä
Teini-iän kynnykselläkin olevat tytöt joutuvat pelkäämään Helsingissä koskemattomuuttaan, sanoo asiantuntijalääkäri.
Armi Suojanen
Tyttöihin ja naisiin kohdistuva ahdistelu on Helsingissä niin yleistä, että alle teini-ikäiset tytötkin muuttavat käyttäytymistään ja kulkureittejään itseään suojatakseen. Näin sanoo Väestöliiton Nuorten seksuaaliterveyden osaamiskeskuksen asiantuntijalääkäri Miila Halonen, joka kirjoittaa asiasta Väestöliiton blogissa.
Halonen kertoo tapauksesta, jossa hän sattui Rautatieaseman alikulkukäytävään, jossa kaksi miestä huuteli ohikulkijoille ja liikkui levottomasti. Hänen edellään käveli tuskin kymmenvuotias tyttö, joka miehet nähtyään ensin hidasti ja kääntyi lopulta ympäri.
Halonen kertoo menneensä tytön luo kehottaneensa tätä tarttumaan kädestä.
– Vieras tyttö tarttuu käteeni ja kävelemme nopeasti eteenpäin. Miesten kohdalla tyttö puristaa lujaa. Kävelemme miesten ohi sivullemme vilkaisematta, Halonen kirjoittaa.
Halosen mukaan esimerkki ei ole ainoa laatuaan. Hän kirjoittaa tapauksista, joissa teinityttö kiertää joka ilta ylimääräisen kilometrin treeneistä kotiin, koska ei uskalla mennä pahamaineisen puiston poikki.
Pikkujouluista palaava nainen ei puolestaan uskaltaudu juna-aseman hämärään alikulkuun, vaan valitsee kotikyydikseen aikaa vievän bussin.
Tytöt välttelevät myös tyhjiä metrovaunuja ja ovat oppineet tunnistamaan, millaisten ihmisten perässä kannattaa kävellä, Halonen luettelee.
– Tätä on pelon oppikoulu, oppiaineena pelon maantiede. Tätä koulua käy lähes joka nainen. Opit ovat niin arkipäiväistyneet ja rutiininomaiset, ettei niitä huomaakaan. Ja se tässä onkin pelottavinta, Halonen kirjoittaa.
> kun Suomi oli sodan jaloissa otti Ruotsi vastaan 72000 lasta Suomesta <
1) Ensinnäkin suomalaislapset oli OIKEESTI LAPSIA kaikki alle 13-vuotiaita
2) Ruåttalaiset otti suomalaislapsia koska ne halus VAALEA TUKKAISIA, VAALEA IHOISIA ja SINIsilmäisiä lapsia
3) Ruåttalaiset ei tehny sitä hyvää hyvyyttään vaan ITSEKÄISTÄ SYISTÄ, koska ne OMI suomalaislapset itselleen!!!
Todellisuudessa ruåttalalaiset HYVÄKSKÄYTTI suomalaisia ryöstäen suomalaislapset niiden omilta vanhemmiltaan.
Ruåttalaiset EI antanu suomalaislapsia TAKAISIN omille vanhemmillee, vaan halusi itsekäänä pitää lapset luonaan.
Jotta Suomen sota-aikaa voisi verrata nykypakoolaisiin, sitä täytyisi verrata siihen että suomalaiset punikkimiehet pelkurimaisesti karkasivat sotilaspalvelusta naapurimaanhan.
Ei ne mitään sotalapsia ole vaan rintamakarkureita, jotka raukkamaisesti jättävät lapset, naiset, vanhukset, sairaat, PUOLUSTUSKYVYTTÖMÄT yksinään selviämään, kun ne itse tulee tänne bilettämään punikkimuijien kanssa!