"Cui bono?" eli kuka hyötyy, oli roomalaisilla taannoin kysyä enemmän tai vähemmän retorisesti, kun oikeutta käytiin. Jos Suomen kohdalta kysytään samaa kaoottiseen maahantunkeutumiseen liittyen, niin muutamia ilmiselviä tahoja löytyy.
Pakolaisbisneksen tekijät eli majoittajat, kuljettajat, yksityisten terveydenhuoltopalveluiden järjestäjät, tulkit ja lakimiehet. Ihmissalakuljettajat oma lukunsa.
Poliitikot hyötyvät tästä suoraan joko kannattamalla holtitonta maahanmuuttoa (vihreät, rkp ja vasemmistoliitto etunenässä) tai vastustamalla sitä (PS). Osa poliitikoista hyötyy tästä tulevaisuudessa, jos he ovat tekemässä Suomesta itselleen CV:tä matkalla liike-elämän palvelukseen (halpatyövoima tai pakolaisbisnes meriitteinä), EU:n johtotehtäviin (pakolaisasiat, työllisyys tms.) tai kansainvälisiin järjestöihin (Red Cross, UN jne.). Osalla entisistä ja nykyisistä poliitikoista on toki myös pakolaisiin liittyvää liiketoimintaa, joka toki on kierrettyä ja vaiettua.
Virkamiehet hyötyvät oman viraston toimiaseman vahvistumisen kautta sekä uusien ongelmavyyhden sotkemiseen tarvittavien virkojen lisäämisen kautta. Tulospalkkioita voi myös ropsahdella.
Yksityisiä turvapalveluja tarjoavat yritykset hyötyvät lisääntyneestä turvattomuuden tunteesta sekä konkreettisesta uhasta hengelle, terveydelle ja omaisuudelle.
Toimittajat etenkin YLE:n suojatyöpaikassa saanevat pitää työnsä ainakin niin kauan kuin he julistavat monikulttuurisuuden ilosanomaa. Osa heistä uskoo siihen vielä itse.
Afrikasta ja muualta maailmasta opiskelijoita värväävät oppilaitokset (pääasiassa ammattikorkeakoulut) hyötyvät tästä, koska kieroutunut rahoitusmalli suosii mahdollisimman suuria opiskelijamääriä.
Suvaitsevaiset ihmiset hyötyvät tästä ainakin aluksi, koska heidän unelmansa alkaa toteutua. Moni on kyllä jo valitellut, kun tukia leikataan ja vanhan äidin pihalle ilmestyy joukko "ymmärtämättömiä" pakolaisia istuskelemaan tai ovelle kankeaa "poikia" pyytämään jotakin. Tämä onni osoittautuu kuitenkin hyvin lyhytaikaiseksi, sillä rikos ei kysy uhrin mielipidettä eikä halua, eikä kurjistuva talous veronmaksajan mielipidettä ja tahtoa.
Pakolaiset hyötyvät tästä ilmaisena loppulämän elätyksenä paikassa, jossa vankilakin on lähinnä hotelli. Mitä tahansa saa tehdä, koska tuomiot kiinni jäädessä (mikä on kaikkea muuta kuin todennäköistä) ovat mitättömät. HS on ennen kin lähettänyt toimittajan Somaliaan karkotetun (harvinaisuus) perään tekemään nyyhkyjuttua entisen sarjarikollisen katumuksesta ja halusta palata takaisin Suomeen.
Salaliittoteoriat jätän epärelevantteina tarkastelun ulkopuolelle.
Ketkä saavat kärsiä tästä? Kaikki muut.
Pakolaisbisneksen tekijät eli majoittajat, kuljettajat, yksityisten terveydenhuoltopalveluiden järjestäjät, tulkit ja lakimiehet. Ihmissalakuljettajat oma lukunsa.
Poliitikot hyötyvät tästä suoraan joko kannattamalla holtitonta maahanmuuttoa (vihreät, rkp ja vasemmistoliitto etunenässä) tai vastustamalla sitä (PS). Osa poliitikoista hyötyy tästä tulevaisuudessa, jos he ovat tekemässä Suomesta itselleen CV:tä matkalla liike-elämän palvelukseen (halpatyövoima tai pakolaisbisnes meriitteinä), EU:n johtotehtäviin (pakolaisasiat, työllisyys tms.) tai kansainvälisiin järjestöihin (Red Cross, UN jne.). Osalla entisistä ja nykyisistä poliitikoista on toki myös pakolaisiin liittyvää liiketoimintaa, joka toki on kierrettyä ja vaiettua.
Virkamiehet hyötyvät oman viraston toimiaseman vahvistumisen kautta sekä uusien ongelmavyyhden sotkemiseen tarvittavien virkojen lisäämisen kautta. Tulospalkkioita voi myös ropsahdella.
Yksityisiä turvapalveluja tarjoavat yritykset hyötyvät lisääntyneestä turvattomuuden tunteesta sekä konkreettisesta uhasta hengelle, terveydelle ja omaisuudelle.
Toimittajat etenkin YLE:n suojatyöpaikassa saanevat pitää työnsä ainakin niin kauan kuin he julistavat monikulttuurisuuden ilosanomaa. Osa heistä uskoo siihen vielä itse.
Afrikasta ja muualta maailmasta opiskelijoita värväävät oppilaitokset (pääasiassa ammattikorkeakoulut) hyötyvät tästä, koska kieroutunut rahoitusmalli suosii mahdollisimman suuria opiskelijamääriä.
Suvaitsevaiset ihmiset hyötyvät tästä ainakin aluksi, koska heidän unelmansa alkaa toteutua. Moni on kyllä jo valitellut, kun tukia leikataan ja vanhan äidin pihalle ilmestyy joukko "ymmärtämättömiä" pakolaisia istuskelemaan tai ovelle kankeaa "poikia" pyytämään jotakin. Tämä onni osoittautuu kuitenkin hyvin lyhytaikaiseksi, sillä rikos ei kysy uhrin mielipidettä eikä halua, eikä kurjistuva talous veronmaksajan mielipidettä ja tahtoa.
Pakolaiset hyötyvät tästä ilmaisena loppulämän elätyksenä paikassa, jossa vankilakin on lähinnä hotelli. Mitä tahansa saa tehdä, koska tuomiot kiinni jäädessä (mikä on kaikkea muuta kuin todennäköistä) ovat mitättömät. HS on ennen kin lähettänyt toimittajan Somaliaan karkotetun (harvinaisuus) perään tekemään nyyhkyjuttua entisen sarjarikollisen katumuksesta ja halusta palata takaisin Suomeen.
Salaliittoteoriat jätän epärelevantteina tarkastelun ulkopuolelle.
Ketkä saavat kärsiä tästä? Kaikki muut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rakennusfirmat hyötyvät. Kun turvapaikka urkenee niin asanomainen sanoo minneppäin suomea haluaa ja asunto järjestetään.
Kunnat tarvitsevat asuntoja heille. Kannattaa opiskella alaa.
Suomenkielenopettajat työllistyvät, tosin ei heitä liikaa ole ennestäänkään tässä maassa ollut.
Muuten aika kattava kommentti aloittajalta. Keksiikö kukaan lisää ?
Tuli mieleen vielä erinäiset liikkeet ja myymälät. Asiakasvirrat kasvavat.
Nämä nykyiset pakolaiset eivät todellakaan suostu tekemään yhtään mitään, eli varsinkaan halpatyövoimaa heistä ei saada. Aivan kuten romanit, heistä tulee pysyvä taakka sosiaalihuollolle, mutta kohtalokkaana, paljon suurempana ja kasvavana taakkana pienelle valtiolle.
Suurin osa empivistä ihmisistä, jotka tunnen, luottavat, että he työllistyvät kyllä. Epäilen vahvasti. Esimerkiksi somaleilla on ollut yli kaksikymmentä vuotta aikaa integroitua, tulos on, että yksi yhdeksästä työskentelee. Irakilaiset ja arganistanilaiset ovat heidän perässään, mutta rikostilastoissa kaikki kärjessä. Sitä paitsi kun meillä on entuudestaankin jo noin 500 000 työtöntä, eikä työpaikkoja synny, niin työllistyminen edellyttäisi sitä, että suomalainen ulos ja maahanmuuttaja sisään. Milläs nämä suomalaiset sitten elätettäisiin, että mikä se etu olisi kansantaloudellisesti? Jotkin yritykset saisivat kyllä halvempia työntekijöitä. Veikkaanpa, että noin kymmenessä vuodessa suomalaisia aletaan majoittamaan entisiin kansakouluihin, jotta uusi väestö pääsee shoppailemaan ja juhlimaan kätevämmin kasvukeskuksissa.
Totta. Juuri samanlaista väkeä, kuin Suomen romanit ovat, tulvii nyt jatkuvalla syötöllä Suomeen. Romaneja ei ole saatu tekemään töitä satojen vuosien saatossa. Täytyykö meidän näiden musulmaanien kanssa kanssa odottaa VÄHINTÄÄN neljäsataa vuotta, että he rupeavat tekemään muutakin, kuin vain elämään veronmaksajien kustannuksella?
Aivan samanlaista sakkia ja hoksaatte itsekin, kun tarkastelette niiden aivokopan kokoa.
Tyypillinen tämän päivän "pakolainen" on kalliit merkkivaatteet päällään käyskentelevä prinssi, joka älisee käsiään huitoen monen sadan euron älypuhelimeen.
Luuletteko, että he suostuvat tekemään jotain "paskaduuneja", joista maksettaisiin paljon VÄHEMMÄN, kuin mitä KELA ja sossun harkinnanvarainen antavat? Sossun harkinnanvaraisella saadaan kuukautta kohden aivan älyttömiä korvauksia, esim. uusimpaan kännykkään, koska Abdulilla, Ahmedilla ja Dimitrilläkin on!
Tätä samaa kysymystä olen kysynyt. Joku/jotkut tarvitsevat tätä ihmisvyöryä hyötymielessä, ei muuten. Tietyt tahot tarvitsee halpatyövoimaa Se on selvä. Mutta sittenkin, mikä sai aikaan tämän yhtäkkisen vyöryn? Eiköhän suurelle osalle jo ala selvitä, ettei kyseessä ole oikeat pakolaiset.
USA ja UK
https://www.youtube.com/watch?v=DTJc9pN29A4
Monet tahot hyötyvät hetkellisesti ja silloinhan iskee suuri sympatia "pakolaisia" kohtaan. Niitä siis lisää ja lisää ja lisää. Lopuksi maa on ajettu kaaokseen, rahat loppu, levottomuuksia, sota.