Kiihkoilija Mannerheim halusi miekkavalasta saakka konfliktia Suomen ja NL välille, tuo kooho olisi ollut valmis jopa äärimmäiseen maanpetokseen, eli laillisen hallinnon kaatamiseen aseellisesti, vain saavuttaakseen sotahullut päämääränsä. Ei ihme että Suomi ajautui sotiin kun johtajat olivat tällaisia:
Ollessaan valtionhoitajana (1918–1919) Mannerheim keskusteli alkuvuonna 1919 Ison-Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin.
Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan. Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Ison-Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.
Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaaleissa K. J. Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta.
Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen.
Ollessaan valtionhoitajana (1918–1919) Mannerheim keskusteli alkuvuonna 1919 Ison-Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin.
Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan. Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Ison-Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.
Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaaleissa K. J. Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta.
Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tuo ulkopoliittinen vehkeily Mannerheimin taholta on totta.Samoinkuin myöhemmin -32 itserakas haaveilu diktaattorin asemasta Mäntsälän kapi-
nan hullutusten pyörteissä :)
Mannerheimin henkilöpalvonta Suomessa on johtanut siihen, että kuva tästä hyväkkäästä on useimmilla yltiöpositiivinen. Moni ei edes tunne miestä kanonisoidun myyttihahmon takaa, mutta palvoo Suurta Johtajaa kuin jossain diktatuurissa ikään.
Hulluja nuo suomenruotsalaiset, aina imemässä kantasuomalaisten verta.
Eikö tuo ollut saksalaisvenäläinen pikemminkin? Suku saksasta ja venäläinen upseeri.
vuodesta 1790 eli oli suomenruotsalainen. Sitä ennen ruotsalainen hollantilaisin juurin.Venäjällä M. palveli 1887-1917 ja Suomessa 1918 alkaen.
Mannerheim kaavaili 1919 hyökkäystä Pietariin ehtoina Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ja Itä-Karjala sekä laaja apu länsivalloilta..
Niihin ei suostuttu millään taholla, ei edes omassa hallituksessa.
Mäntsälän kapinaa M. ei kannattanut ja siirtyi sen jälkeen politiikassa kohti keskustaa aloittaen kansallista eheyttämistä ja pohjoismaista yhteistyötä.
Hollantilaisia juuria ei Mannerheimeilla ollut, vaan saksalaiset. Suomen itsenäisyys oli jo tuossa vaiheessa tunnustettu kansainvälisesti sekä Venäjän keskuskomitean puolesta. Vain Mannerheimin kannattama valkoinen Venäjä ei sitä ollut tehnyt.
Mannerheim siis suunnitteli aseellista vallankaappausta Suomessa saadakseen sotaretkensä toteutettua. Hän uskoi voivansa taivuttaa Ståhlbergin sotaretken kannalle, mutta oli muussa tapauksessa valmis maanpetokseen vallankaappauksen muodossa. Hanke kaatui siihen etteivät britit lähteneet tukemaan näitä Mannerheimin synkeitä hankkeita.
Kyllä puolustusneuvoston puheenjohtaja ja suojeluskuntain kunniapäällikkö Mannerheim oli kapinallisten puolella, muttei julkisesti esittänyt kantaansa. Vanha aktivistijohtaja Kai Donner ja muutamat muut suunnittelivatkin Mannerheimiä Suomen diktaattoriksi.
Koko Kokoomuksen eduskuntaryhmä asettui tukemaan kapinallisia, mutta hallitus ei kuitenkaan kaatunut. Lapuan liikkeen ehdokas uudeksi hallitusmuodostajaksi olisi ollut juuri Mannerheimin tukema kenraali Rudolf Walden.
Mannerheimin sukujuuret ova Hollannissa, vaikka esi-isä muutti Ruotsiin Saksan kautta.
Kokoomus ei tukenut kapinallisia, mutta ministerit erosivat hallituksesta.
Mannerheim ei tukenut Mäntsälän miehiä, vaan seurasi tilannetta sivusta.
Hän todella kannatti hallituksen vaihdosta ja Walldenia pääministeriksi.
Se taas on normaalia poliittista toimintaa.
"Mannerheim siis suunnitteli aseellista vallankaappausta Suomessa saadakseen sotaretkensä toteutettua. Hän uskoi voivansa taivuttaa Ståhlbergin sotaretken kannalle, mutta oli muussa tapauksessa valmis maanpetokseen vallankaappauksen muodossa. Hanke kaatui siihen etteivät britit lähteneet tukemaan näitä Mannerheimin synkeitä hankkeita."
Hölynpölyä. Pietarin retken edellytyksinä M:lla oli länsivaltojen vahva tuki ja valkoisten tunnustus Suomen itsenäisyydelle. Kumpaakaan ei saatu.
Kotimaassa ei ollut kannatusta edes omassa halltiuksessa. Lopullinen niitti oli kokoomuksen irtisanoutuminen.
Mitään vallankaappausta ei M. suunnitellut, ehkä jotkut kuumakallet.
Ståhlbergia M. taivutti kannalleen kirjeellä vasta syksyllä 1919.
Kaikki oli silloin myöhäistä ja M:n tilannearvio täysin väärä.
"Mannerheimin sukujuuret ova Hollannissa"
Vaan kun eivät ole. Sukujuuret ovat Saksassa, asia joka ei ole ollut enää vähään aikaan mysteeri. Ns. "tietosi" ovat kaikin puolin puutteellisia, vääriä tai vanhentuneita.
"Kokoomus ei tukenut kapinallisia"
Kokoomus yksiselitteisesti tuki kapinallisia. Koko Kokoomuksen eduskuntaryhmä asettui tukemaan kapinallisia, mutta hallitus ei kuitenkaan kaatunut.
"Mannerheim ei tukenut"
Kyllä puolustusneuvoston puheenjohtaja ja suojeluskuntain kunniapäällikkö Mannerheim oli kapinallisten puolella, muttei julkisesti esittänyt kantaansa. Vanha aktivistijohtaja Kai Donner ja muutamat muut suunnittelivat Mannerheimiä Suomen diktaattoriksi.
"Mitään vallankaappausta ei M. suunnitellut"
Kyllä suunnitteli, ja asiasta on olemassa pomminvarmat todisteet. British War Museum on paikka jossa voit tämän omin silmin käydä toteamassa, toki asia yleisesti tunnetaan muutenkin. No sinä et tiedä, mutta se ei ole uutta.
muuta pötypuheita tosiksi.
Vai halusi M miekkavalasta. Ja ruokajuomaksi varmaan maitovalasta.
Miekkavala oli C. G. E. Mannerheimin Antrean asemalla 23. helmikuuta 1918 luettu päiväkäsky Vaasan senaatin johtamille Suomen virallisille joukoille.
Päiväkäskyssä Mannerheim lausui muun muassa seuraavaa:
”En pane miekkaani tuppeen ennen kuin kaikki linnoitukset ovat meidän käsissämme... Luottaen oikeaan jaloon asiaamme, luottaen urhoollisiin miehiimme ja uhrautuviin naisiimme luomme me nyt mahtavan, suuren Suomen.”
Mannerheim suunnitteli kansainvälisen ”ristiretken” kokoamista Pietarin vapauttamiseksi bolševikeistä. Miekkavala nostatti Suur-Suomi- ja heimoaatetta ja rohkaisi suomalaisia heimosotiin.
Sitten vielä tuo miekantuppipäiväkäskykin. Sotia haluttiin, ja sitä saatiin mitä tilattiin.
Sota oli tuolloin käynnissä.
Julistus oli vastine bolsevikkien lupaukselle antaa Petsamo punaiselle Suomelle.
Ai faktaa pöytään? Opiskele nyt ensin mikä oli miekantuppipäiväkäsky.
Antrean asemalla eversti Ignatius luki 23.2. 1918 Mannerheimin päiväkäskyn. Sota oli siis täydessä käynnissä.
Sen ydin oli lupaus siitä, ettei M. "pane miekkaa tuppeen ennen kuin viimeinen Leninin soturi ja huligaani on karkotettu niin hyvin Suomesta kuin Vienan Karjalastakin".
Pue perustui Pietarin lehdissä esitettyihin lupauksiin luovuttaa Vienan Karjala ja Petsamokin punaiselle hallitukselle, jos se luovuttaa Inon patterit.
Päiväkäsky menetti merkityksensä M:n erottua 31.5. 1918.
Palattuaan valtionhoitajaksi M. kaavaili taas Itä-Karjalan vapauttamista ja hyökkäystä Pietariin.
Jostain syystä M. veti sen uudelleen esiin heinäkuun alussa -41.
Itä-Karjalan liittäminen Suomeen oli hallituksen virallinen politiikka Taron rauhaan asti.
Päiväkäskyn ydin oli kylläkin tämä:
"Luottaen oikeaan jaloon asiaamme, luottaen urhoollisiin miehiimme ja uhrautuviin naisiimme luomme me nyt mahtavan, suuren Suomen.”
Ihme, kun eivät ole Antrean (Kamennogorskin) asemalle pystyttäneet Mannerheimille muistomerkkiä "miekantuppikäskyn" vuoksi .
Mannerheim oli mukana kuviossa kun Suomi oma-aloitteisesti hakeutui natsien vaikutuspiiriin vuodesta 1933 eteenpäin:
"Tuore tutkimus kertoo, että Suomi päätyi Hitlerin Saksan vaikutuspiiriin jo 1930-luvulla ja marsalkka C. G. E. Mannerheim oli salaisen aseveljeyden keskeinen rakentaja. Suomen Kuvalehti on julkaissut otteen Markku Jokisipilän ja Janne Könösen lokakuussa ilmestyvästä kirjasta Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933-1944.
Jutussa kerrotaan muun muassa Mannerheimin Saksaan suuntautuneista matkoista vuosina 1934 ja 1935. Ensimmäisellä vierailulla Mannerheim tutustui Saksan lentokoneteollisuuteen. Tekstinäytteen mukaan Mannerheim sai suorastaan kuninkaallisen vastaanoton ja hänelle kerrottiin avoimesti asioita, jotka muilta ulkomaalaisilta pidetttiin salassa.
Syyskuussa 1935 Mannerheim teki ”yksityisen metsästysmatkan” Itä-Preussiin alueelle, jossa sijaitsi myös Hermann Göringin metsästyslinna. Mannerheim myöntää tavanneensa Göringin, mutta ainoa maininta keskustelun sisällöstä löytyy T. M. Kivimäen kirjeestä ulkoministeri Rolf Wittingille kesäkuulta 1941."
http://demokraatti.fi/sk-mannerheim-ja-goring-puhuivat-euroopan-tulevasta-sodasta-jo-syyskuussa-1935/
Suomi ei hakeutunut natsien vaikutuspiirin 30-luvulla. Mannerheim oli vahva vaikuttaja Suomen hakeutuessa muiden pohjoismaiden mukaan 1935 alkaen.
Sotilaallista yhteistoimintaa oli Ruotsin ja Viron kanssa.
Aseita ostettiin Englannista ja Hollannista.
Vierailu lentokonetehtailla ei johtanut ostoihin, eikä mihinkään muihinkaan sopimuksiin. Sama koski paria metsästysretkeä.
M. vieraili ahkerasti Englannissa, minne hänellä oli vahvat suhteet, ei Saksaan. Hän inhosi natseja, joskin olit tyytyväien heidän taisteluunsa kommunismia vastaan.
"Suomi ei hakeutunut natsien vaikutuspiirin 30-luvulla"
Valehtelu ei auta, Suomi hakeutui itsenäisesti ja omin päätöksin natsien vaikutuspiiriin. Mannerheim sukkuloi natsijohtajien pakeilla 1934-35, turvallisuupoliisien välillä aloitettiin Einsatzkommando Finnlandiin kulminoitunut yhteistyö, saksan sukellusvenelaivasto kehitettiin protyyppeineen Suomessa 1930-luvun alkupuolella jne. Kaikesta on todisteet.
"Hän inhosi natseja"
Ei inhonnut, hän inhosi bolsevikkeja. Natsien kanssa hän tuli varsin hyvin toimeen.
NL:ää ei oltu silloin vielä perustettukaan. Eikä Mannerheim syyllistynyt mihinkään petokseen.
Muotoutumassa olevan Neuvosto-Venäjän kimppuun, takerrut epäolennaisuuksiin. Kyllä aseellisen vallankaappauksen suunnittelu on rikoslaissakin mainittu valtiopetoksen valmistelu, jonka määritelmä Mannerheimin toiminassa täyttyy aivan selvästi: Valtiopetoksen valmistelu on rikos, jossa ryhdytään valtiopetoksen tekemiseksi yhteydenpitoon vieraan vallan tai sen asiamiehen kanssa...
Muotoillaan nyt sitten niin että tyhmätkin ymmärtävät. Mannerheim siis halusi kiivaasti hyökätä itään, ja tämä oli havaittavissa jo hänen antamassaan miekkavalaksi kutsutussa päiväkäskyssä vuonna 1918.
"Muotoutumassa olevan Neuvosto-Venäjän kimppuun, takerrut epäolennaisuuksiin. Kyllä aseellisen vallankaappauksen suunnittelu on rikoslaissakin mainittu valtiopetoksen valmistelu,"
No just joo, Venäjällä oli menossa 1919 täyttä päätä sisällissota (1917-1922) eikä voittajasta ollut vielä tietoa, eikä siinä vaiheessa ollut mitään Neuvostoliittoa oli vain hajanainen bolsevikkien johtama Neuvosto-Venäjä. Myös venäläiset valkoiset pyysivät aikaisemmin Suomea hyökkäämään Pietariin mutta Mannerheim ei suostunut, koska valkoiset eivät tunnustaneet Suomen itsenäisyyttä. Mannerheim olisi suostunut vuoden 1919 lopulla Englantilaisten johtamaan hyökkäykseen Pietariin mutta presidentti Ståhlberg esti sen.
Kyllä myöhempi Neuvostoliitto yritti kammeta Suomea syliinsä, se mm. perusti kansainvälisen Punaupseerikoulun, jossa koulutettiin myös suomalaisia kommunisteja (kaikkiaan n. 3000) toimimaan nimenomaan Suomea vastaan. Yrittivät järjestää Suomessa epäjärjestystä koko 20- ja 30 luvun, toiminta oli erittäin vilkasta ja aseita kuljetettiin ja kätkettiin Suomen maaperälle ja jopa Pohjois-Ruotsiin. Vasta 1936 NL suostuin Suomen vaatimuksiin Punaupseerikoulun lakkauttamiseen mutta se siirtyi vain Moskovan maatalousinstituutin alaisuuteen ja jatko toimintaansa peitellysti.
Että näin meillä naapurissa.
Mannerheim oli valtionhoitaja ja ylipäällikkö. Ei hänen tarvinnut mitään kaappausta suunnitella.
Pietarin retkelle ei saatu M:n haluamia edellytyksiä ei muualta, eikä kotimaasta. Hyökkäys Aunukseen lässähti voimavarojen puutteeseen ja heikkoon johtamiseen.
Mannerheimin politiikka sammui kannatuksen puutteeseen.
Opettele nyt herranjestas lukemaan. On fakta että Mannerheim oli valmis vallankaappaukseen Suomessa suunnitellessaan valloitusretkeä Pietariin 1919. Asiasta on todisteena mm. brittien sotamuseon arkistoissa olevaa kirjeenvaihtoa. Mannerheim oli brittilähteidenkin mukaan innokas hyökkäämään, mutta ei lopulta saanut haluamaansa tukea briteiltä, ja Mannerheimin valtiopetoksellinen hanke kaatui siihen.
Missä sellainen vallankaappaushanke on luettavissa?
Mannerheim tyytyi presidentinvaalin tulokseen. Jos hän olisi halunnut vallan kaapata, se olisi kyllä onnistunut.
M:n lähimiehissä saattoi kyllä olla kaappausta haluavia.
M. ei siihen ryhtynyt.
Etkö osaa lukea, hakea itsenäisesti tietoa? On fakta että Mannerheim oli valmis vallankaappaukseen Suomessa suunnitellessaan valloitusretkeä Pietariin 1919. Asiasta on todisteena mm. brittien sotamuseon arkistoissa olevaa kirjeenvaihtoa. Mannerheim oli brittilähteidenkin mukaan innokas hyökkäämään, mutta ei lopulta saanut haluamaansa tukea briteiltä, ja Mannerheimin valtiopetoksellinen hanke kaatui siihen.
Kalamiehiä. Kovempi kuin Kekkonen. Urkki tyytyi lohiin mutta Mannerheim halusi miekkavalasta.
Kyllä meitä kantasuomalaisia kaikenlaisillä pölvästeillä rutsattujen kalloonmittaajien suomenruotsalaisten lisöksi siunataan. Voi rähmä.
Miekkavalas = Orcinus orca
Muistetaan myös Mannerheimin keskitysleirit operaatio Barbarossan aikana. Itä-Karjalan keskitysleirit olivat suoraan Suomen puolustusvoimain ylipäällikkö Carl Gustaf Emil Mannerheimin alaisen Itä-Karjalan sotilashallintoesikunnan, ylipäällikön itsensä käskystä muodostamia keskitysleirejä, joihin sotilashallinto eristi Suomen Neuvostoliitolta operaatio Barbarossan kuluessa (1941–1944) valtaaman Itä-Karjalan osan "epäkansallista" väestöä.
Käytännössä leireillä tapettiin nälkään alueen naisia, vanhuksia ja lapsia, joista ei ollut mitään uhkaa miehittäjille. Leirien varsinaisena tavoitteena oli "Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan", eli toisin sanoen alueen etninen puhdistaminen.
Ja sitten oli vielä ne siällissodan keskitysleiritkin.
Punavangit suljettiin sotavankileireille, jotka 15.9. 1918 muutettiin valtion pakkotyölaitoksiksi.
Huomattava osa vangeista oli jo vapautettu ja vuoden loppuun mennessä vapautettiin yli 50 000.
Kuolleisuus oli ko. sisällissodan keskitysleireillä melko korkea, Tammisaaren keskitysleirillä jopa 34% keskitysleirivangeista kuoli. Yhteensä noilla valkoisten keskitysleireillä kuoli n. 12.000 keskitysleirivankia.
Ei voitu vapauttaa niitä, jotka oli jo syyttöminä lahdattu.
syyllistyneet aseelliseen kapinaan. Leireille suljettuja teloitettiin vain runsaat sata oikeuden tuomioilla.
Noilla keskitysleireillä tapettiin ihmisiä nälkään ja tauteihin. Sama nälkään näännyttäminen toistui myöhemmin natsien keskitysleireillä, joilla lähimainkaan kaikkia uhreja ei ammuttu tai kaasutettu.
Suomen sisällisen sodan loppuvaiheista on todettava,että lahtareiden silmittömät väkivallanteot antautuneiden tappamisineen ja haavoittuneiden ampumisineen naiset ja ala-ikäiset mukaanlukien olivat kansainvälisestikin arvioiden raakalaismaisia.
Tekoihin syyllistyneet olivat yleensä juovuksissa sekä alkoholista että huhupuheista,joiden mukaan punaiset harjoittivat muka järjestelmällistä kidutusta.
Vasta ulkomailta esitetyt vastalauseet saivat voittavan osapuolen tulemaan jotakuinkin järkiinsä ja tappaminen ja raiskaaminen saatiin pysäytettyä.
Pian sitten suurin osa keskitysleireihin sullotusta hävinneestä osapuolesta päästettiin vapaaksi.
Porvarit lietsoivat kuitenkin vihan ilmapiiriä aina seuraaviin sotiin saakka.
Olihan se hirmuista,että köyhä ja alistettu kansanosa oli yrittänyt asein puuttua yhteiskunnallisiin epäkohtiin saadakseen itselleen ja lapsilleen paremman tulevaisuuden!
Härregyyd eihän semmoista röyhkeyttä voinut sietää!
Vajaa 100 000 punakaartilaista, eikä niinkään köyhiä ja alistettuja vaan suuri osa hyviä ammattimiehiä. Paljon suurempi joukko pysyi SDP:n johdolla demokraattisen vaikuttamisen linjalla.
Oli se Mannerheim vaan melkoinen opportunisti ketku. Tärkeintä Mannerheimille oli bolsujen kimppuun käyminen, Suomen kansa kelpasi tämän päämäärän verellään maksavaksi työrukkaseksi.
Mannerheim lienee historiamme suurimpia maanpettureita! Teeskenteli olevansa Suomen asialla, kun oli todellisuudessa valmis uhraamaan koko Suomen vain saadakseen takaisin keisarillisen Venäjän.
Jopas on putintrollit mahtavassa hyökkäyksessä!