"proof-texts"Kristittyjen todistavat tekstit

Käytyäni useimmat sivut läpi ei
vastaukset kovin vakuuttaneet.(Ros. links)
Vaikutti että tarkoitus on sama
kuin "saarnoissa yleensä".Saarnassa
johdetaan ihminen tekemään kysymys
mielessään ja annetaan siihen patenttivastaus.
Näin johdetaan ajatukset pois "oikeasta"
kysymyksestä joka voisi olla vaikea
vastattavaksi.Missioevankelistat tekevät
samaa joten peli toimii.Todelliset
kysymykset jäävät molemmilta tekemättä
kun "hyökätään ja puolustetaan omaa."
2000 vuotta vanha kysymys pysyy näin
turvallisesti" Rituaalien ja sakramenttien"
savuverhon alla odottaen H-hetkeä.
"Mikään mikä salassa on ei pysy iäti salassa".

niilo kirjoitti:

Käytyäni useimmat sivut läpi ei
vastaukset kovin vakuuttaneet.(Ros. links)
Vaikutti että tarkoitus on sama
kuin "saarnoissa yleensä".Saarnassa
johdetaan ihminen tekemään kysymys
mielessään ja annetaan siihen patenttivastaus.
Näin johdetaan ajatukset pois "oikeasta"
kysymyksestä joka voisi olla vaikea
vastattavaksi.Missioevankelistat tekevät
samaa joten peli toimii.Todelliset
kysymykset jäävät molemmilta tekemättä
kun "hyökätään ja puolustetaan omaa."
2000 vuotta vanha kysymys pysyy näin
turvallisesti" Rituaalien ja sakramenttien"
savuverhon alla odottaen H-hetkeä.
"Mikään mikä salassa on ei pysy iäti salassa".

Ja tällaista todistusta löytyi sieltä.
Jeesus .."he never had any rights to rulership
or judgement".. Tällä todistetaan ettei Jeesuksella
ollut hallintaoikeutta tai tuomiovaltaa jota
Messiaalla oli oleva.
Kun Jeesus eli,Hän tietysti käytti samaa "valtaa"
mikä muillakin kansalaisilla oli.Tätä valtaa
hän käytti taitavasti.Hän kunnioitti jokaisen
yksilön kohdalla mikä kulloinkin parhaiten sopi
hänen tarkoituksiinsa.Opettaessaan Hän kuuli
sivukommentteja.Hän vastasi niihin epäsuorasti
opettaen kuulijoitaan vertauksella joka samalla
vastasi sivustahuutajalle ikäänkuin kiertotietä.
Tarkastakaapa kuinka taitava Jeesus oli käyttämään keskusteluhierarkiaa tarkoituksiinsa.
Epäsuorasti Jeesus viimeisinäkin hetkinään
hallitsi tilanteen edukseen henkilöhierarkian avulla.Tarkasti seuraamalla käsitys viimeisistä
tapahtumista antaa mielenkiintoisen kuvan.
Jeesus ikäänkuin pelasi tarkasti oikella pelisäännöillä toisinkuin vastustajansa.
"Lakien ja sääntöjen"hierarkia toimi myös Hänen
edukseen,huomioiden samalla vastustajien virheet.
Tässä esimerkkiä asioista joita "tyttösen" linkkien "korkea-arvoiset opettajat" eivät näytä tuntevan omassa todistelussaan,joita on samaan
tapaan todisteltu 1975vuotta.
Omasta itsestään he kuitenkin tulkitsevat puhuttavan "my Servant"ina seuraavassa lainauksessa;"..with his knowledge the rightenous one, my Servant, will cause many to be just."
Jeesuksen rikoksista eräs kirjoittaja lupasi
taannoin tehdä pitkän listan.Toivottavasti hän
tutustuu tarkoin juutalaiseen (oikeaan)hierarkiajärjestelmään kaikilta osin.
Oikein noudatettuna meistä ihmisistä tulisi
lähes enk....
Katsokaapa esim.1Moos.23;1-20 ,opettavaista eikö totta!??

nm.PENA kirjoitti:

Ja tällaista todistusta löytyi sieltä.
Jeesus .."he never had any rights to rulership
or judgement".. Tällä todistetaan ettei Jeesuksella
ollut hallintaoikeutta tai tuomiovaltaa jota
Messiaalla oli oleva.
Kun Jeesus eli,Hän tietysti käytti samaa "valtaa"
mikä muillakin kansalaisilla oli.Tätä valtaa
hän käytti taitavasti.Hän kunnioitti jokaisen
yksilön kohdalla mikä kulloinkin parhaiten sopi
hänen tarkoituksiinsa.Opettaessaan Hän kuuli
sivukommentteja.Hän vastasi niihin epäsuorasti
opettaen kuulijoitaan vertauksella joka samalla
vastasi sivustahuutajalle ikäänkuin kiertotietä.
Tarkastakaapa kuinka taitava Jeesus oli käyttämään keskusteluhierarkiaa tarkoituksiinsa.
Epäsuorasti Jeesus viimeisinäkin hetkinään
hallitsi tilanteen edukseen henkilöhierarkian avulla.Tarkasti seuraamalla käsitys viimeisistä
tapahtumista antaa mielenkiintoisen kuvan.
Jeesus ikäänkuin pelasi tarkasti oikella pelisäännöillä toisinkuin vastustajansa.
"Lakien ja sääntöjen"hierarkia toimi myös Hänen
edukseen,huomioiden samalla vastustajien virheet.
Tässä esimerkkiä asioista joita "tyttösen" linkkien "korkea-arvoiset opettajat" eivät näytä tuntevan omassa todistelussaan,joita on samaan
tapaan todisteltu 1975vuotta.
Omasta itsestään he kuitenkin tulkitsevat puhuttavan "my Servant"ina seuraavassa lainauksessa;"..with his knowledge the rightenous one, my Servant, will cause many to be just."
Jeesuksen rikoksista eräs kirjoittaja lupasi
taannoin tehdä pitkän listan.Toivottavasti hän
tutustuu tarkoin juutalaiseen (oikeaan)hierarkiajärjestelmään kaikilta osin.
Oikein noudatettuna meistä ihmisistä tulisi
lähes enk....
Katsokaapa esim.1Moos.23;1-20 ,opettavaista eikö totta!??

...sitä mieltä että juutalaisuuspalstalla ei saisi
puhua Jeesuksesta.Mutta kun seuraa ylläolevan linkin
puheenvuoroja sellainen käsitys voidaan unohtaa. Keskeinen "oikean" määritelmähän siellä edellyttää tiettyä kannanottoa juuri Jeesukseen.Kannanotoissa
näyttää olevan sääntönä ettei Jeesukseen tarvitse soveltaa mitään 10 käskyn kohtaa.Sanotaanhan käskyissä "älä tapa,älä varasta, älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."Kaikkia näitä kuitenkin
rikotaan.Yleisenä tapana on myöskin pitää rangaistus
rikoksen sovituksena.Jeesuksen kohdalla syytetään Häntä muidenkin tekemisistä.Yleensä pidetään pätevänä kun puheena olevaa henkilöä parempi antaa
lausuntonsa.Jeesuksen kohdalla kuka tahansa näyttää olevan Jeesusta "synnittömämpi" ja kelvollinen osoittamaan sormella hänen syntejään.
Jokainen pyrkii osoittamaan missä asiassa Jeesus
oli liian huono Messias.Kuinka HYVÄ OLISI PITÄNYT
NAULITA RISTILLE jotta hänet olisi voinut tunnustaa Messiaaksi.Kun sellainen ilmaantuisi
ei ole vaivaannuttu miettimään kuka TÄMÄN OIKEAN
kohdalla tekisi.
Eli sivuilla todistetaan oikeaksi juutalaisuudeksi
se että henkilöllä pitää olla kielteinen suhtautuminen Jeesukseen Messiaana.Tätä tarkoitusta varten koulutetaan ihmisiä vaikka siten tehden käskyt tulee rikotuiksi.