"1) Suomi ei tarvitse Nato-jäsenyyttä, koska EU antaa Suomelle turvatakuut. Lissabonin sopimuksessa todetaan EU-maiden välillä oleva sitova avunantovelvoite, eli ns. turvatakuu:
”Jos EU:n jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin YK:n peruskirjan 51 artiklan mukaisesti.
Tämän alan sitoumusten on oltava Naton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Nato on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/06/05/Suomelle riittävät EU:n turvatakuut/2014317453463/69
Eikö Suomi saisi aseita ja kaikkea mahdollista kalustoa mikäli joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi? Joukkoja emme tarvitse, niitä meillä on tarpeeksi omasta takaa. Siitä kiitos kuuluu yleiselle asevelvollisuudelle. Eiköhän Yhdysvalloista tulisi tiedustelutietoja sekä myös aseita, ei sillä olisi mitään syytä olla auttamatta.
”Jos EU:n jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin YK:n peruskirjan 51 artiklan mukaisesti.
Tämän alan sitoumusten on oltava Naton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Nato on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/06/05/Suomelle riittävät EU:n turvatakuut/2014317453463/69
Eikö Suomi saisi aseita ja kaikkea mahdollista kalustoa mikäli joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi? Joukkoja emme tarvitse, niitä meillä on tarpeeksi omasta takaa. Siitä kiitos kuuluu yleiselle asevelvollisuudelle. Eiköhän Yhdysvalloista tulisi tiedustelutietoja sekä myös aseita, ei sillä olisi mitään syytä olla auttamatta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei länsimailla ole mitään syytä olla auttamatta. Tosin natokiimaiset väittävät ettemme saisi mitään apua. He eivät tätä mitenkään perustele, kaipa Suomea vihataan. Ruotsistakaan ei muka tulisi apua, sille aivan sama valloittaako Venäjä Suomen...
"Nato-kiimaisista" en tiedä, mutta yleensä länteen myönteisesti suhtautuvat uskovat Suomen saavan sieltä apua kriisitilanteessa.
Siihen velvoittaa mm. YK:n peruskirja ja EU:n Lissabonin sopimus.
Hyökkäys Suomeen on samalla hyökkäys koko EU:a vastaan.
Keskustelu asiasta on ollut jatkuvasti aivan turhaa, koska Venäjä ei ole ollut minkäänlainen uhka Suomelle.
Se että esillä on tämä yksi ja sama vaihtoehto....kielii mediasta joka on luonut uhkakuvan aivan tyhjästä.
Nyt Kanerva ja Haglund yhdestä suusta kertovat että heidän puhelimiaan on kuunneltu....99% syyllinen on NSA...siis ihan eri suunnassa kuin Venäjä...uhkaa on monenlaista?
Venäjä ei ole tällä hetkellä uhka mutta kukaan ei tiedä mikä tilanne on viiden tai kymmenen vuoden kuluttua. Ei maanpuolustusta voi rakentaa ikuisen optimismin varaan. Pitää toivoa parasta mutta varautua pahimpaan.
"Keskustelu asiasta on ollut jatkuvasti aivan turhaa, koska Venäjä ei ole ollut minkäänlainen uhka Suomelle."
Puhut maasta, joka on:
1) Eri nimellä aiemmin hyökännyt Suomeen
2) Sotii parhaillaan Ukrainassa eli rajojensa ulkopuolella
3) Miehittää laittomasti Ukrainalle kuuluvaa Krimiä
Joten uskottavuutesi on tasan nolla!
Suomeen ei tulla kuin Krimille tai itä-Ukrainaan!
Venäjä on ainoa maa joka pystyy Suomea uhkaamaan. Vai kuvitteleeko joku että Ruotsi hyökkää Suomeen tai että USA:n merijalkaväki tekee maihinnousun Helsinkiin?
Mielikuvitus ja media luovat uskomattomia yhdisteitä....ettekö saa kalloonne ettei Venäjä ole tehnyt eleettäkään suuntaan, jolla perusteltaisiin sen olevan uhkaus.
Ukrainan tapahtumista Nato palstalla ei kukaan tiedä mitään ja Krimi on täysin laillisesti osa Venäjää, eli siitä ei kannata keskustella.
Hyökännyt Suomeen 1939 marraskuussa...aika kaukaa haettua, koeta jo ryhdistäytyä.
Krimin valtaus ja laiton liittäminen Venäjään sekä toiminta Ukrainan kapinan tukijana ovat juuri luoneet uhkakuvaa, jonka kaikki muut paitsi Kremlin aivopesemät tietävät.
Sotaisa uho alueloukkauksineen ja kauppasotineen ovat pahentaneet asiaa.
Tottakait Venäjä voi uhata Suomea.
Nytkin se yrittää uhata isis terroristeja, joita on 20 000-35 000. Joita jo valmiiksi on länsi murjoneet kaksi vuotta , jordanian ja mm. Bahrainin avulla. Peshmergat menestyksekkäästi lyöneet isisin kauemmas. Tuhansia lentopommeja, kymmeniä risteilyohjuksia, kranaatteja maasta ja mereltä on ammuttu venäläisten toimesta.
Syyria on pienempi maa kuin Suomi, ja isisin valtaama alueet murto-osa siitä.
Ilmavoimia isilillä ei ole, eikä toimivaa ilmapuolustusta.
Mutta onhan se venäjä uhannut niitä terroristejä joka päivä.
Mikä olisi motiivit, jos vastassa olisikin 500 000 hyvin koulutettua sotilasta, länsiaseet, toimiva ilmapuolustus ja ilmavoimat? Lisäksi tietysti Eu ja Nato.
Venäjä on menettänyt Ukrainassa tuhansia miehiä kaatuneina eikä "vapaahtoisia" enää meinaa löytyä. Suomessa tappiot olisivat kymmenkertaiset, Putinin kansansuosio romahtaisi. Suomessa ei ole mitään minkä takia tänne kannattaisi hyökätä, ei yhtään mitään. Vain paljon hävittävää, ei mitään voitettavaa.
Hyvä pointti. Ei Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Venäjällä tiedetään että suomalaiset taistelevat vastaan niin maan perkeleesti. Ja vaikka maan saisi suurin tappioin vallattua jatkuisi sota verisenä sissisotana niin pitkään kunnes maahantunkeutujat olisi ajettu maasta ulos.
Natokiimaiset pelkurit pakenevat Ruotsiin kun sota uhkaa, heistä ei ole mihinkään. Hamekangasta tuollaisille raukoille pitäisi lähettää. Olette satiaisia Suomi-neidon haaroissa, hävetkää perkeleet!
Kannattaa ihan varmasti kuulua puolustusliitto Natoon niin kaikki lyövät saatanan valtakuntaa ryssää yhdessä, koko maailma lyö! On hirveän tärkeää kuulua Natoon!
Aikoinaan Suomessa oli perussuomalainen puolue jonka puheenjohtajana oli Risto E.J. Penttilä. Puolue oli kokoomusta oikeistolaisempi, tuki varauksettomasti Suomen Nato-jäsenyyttä. Kun puolueen aktiivijäseniltä kysyttiin mitä he tekisivät mikäli sota uhkaisi Suomea vastasi kolmasosa että he pakenisivat ulkomaille. Puoluejohto järkyttyi tuollaisesta epäisänmaallisuudesta ja sen jyrkästi tuomitsi. Sittemmin puolue lakkautettiin ja suurin osa sen jäsenistä kuuluu kokoomukseen. Olisi hyvä järjestää kokoomuksen kannattajien joukossa kysely moniko lähtisi käpykaartiin sodan uhatessa. Voisi tulla mielenkiintoinen tulos....
Puolue oli nuorsuomalainen.
Kokoomuslaiset ovat tutkimusten mukaan kaikkein puolustusystävällisimpiä. Aktiiviupseerien valtaosa äänestää kokomusta, samoin reserviupseerien.
Ei tiltujen valeet asiaa miksikään muuta.
Varmaan vähän enemmän jäisi , kuin se alle 35 000 mitä venäjällä nyt vastassa Syyriassa. Tietysti Venäjälä siellä Assadin, Iranin ja Hizbolahin tuki
Oikeisto tahtoo Suomen Natoon ja palkka-armeijan. Köyhät joutuvat palkka-armeijaan kuten Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, rikkaiden kakarat jäävät kotiin sohvalle makaamaan. Sitten odotetaan Amerikan joukkoja apuun ja ne tulevat tai sitten eivät tule, sitä ei kukaan tiedä lähteekö USA sotaan Suomen takia.
Naton jäsenyys ei vaikuta asevelvollisuuteen. Sotatilanteessa KAIKKI Naton jäsenmaat auttavat hyökkäyksen kohteeksi joutunut.
Valehtelet taas ihan sikana.
Median ja poliitikkojen luoma uhkakuva on täysin absurdi. Sitä voi kutsua lähinnä kansankusetukseksi.
Venäjälle Suomi on hyödyllisempi itsenäisenä ja Suomelle on Venäjä hyödyllisempi jos emme turhaan provosoi.
"Median ja poliitikkojen luoma uhkakuva on täysin absurdi. Sitä voi kutsua lähinnä kansankusetukseksi."
EI, vaan arkirealismiksi, mikä puolestaan on sinulle vieras asia.
"Venäjälle Suomi on hyödyllisempi itsenäisenä"
Myös Krimi olisi ollut Venäjälle hyödyllisempi ukrainalaisena, mutta eihän siinä järki päätäpakottanut!
" Suomelle on Venäjä hyödyllisempi jos emme turhaan provosoi."
Haluat palata suomettuneisuuden aikaan? Kun matelemme ja nuolemme niin EHKÄ meitä ei miehitetä!
Olemme EU:n jäsenmjaa ja katselemme Venäjää tasavertaisena silmiin! Sekin tuntuu olevan uustalinisteille liikaa?
Krimin ja Suomen vertaaminen kertoo täydellisestä tietämättömyydestä. Krimin asukkaista suurin osa on venäläisiä ja he tahtoivat liittyvä Venäjään. Suomessa venäläisiä on vähän eikä suomalaiset tahdo liittyä Venäjään. Eikä Suomeen tulla kuin Krimille.
Krim kuului alueena Ukrainaan eikä tuollainen yksipuolinen anastus ole mitenkään lailliseksi selitettävissä!
JOS JA KUN Puten valtio pystyy tuollaiseen niin ei sillä silloin valtion rajat paljoa paina!
Turha selittää, Tarkkispoika!
Suomen tilanne on aivan eri kuin Krimin ja itä-Ukrainan, mitä tässä et ymmärrä? Se että Venäjän toimet ovat kansainvälisen lain vastaisia ei tätä asiaa miksikään muuta.
Ryssä toimi Krimin asiassa loogisesti ja fiksusti,mikä oli tietysti helppoa,koskapa enemmistöllä Krimin asukkaista oli venäläinen identiteetti.
Tuo strategisesti merkittävä vanha venäläinen alue luiskahti täten natolaisten hyppysistä.
Tyhmähän ryssä olisi ollut jos olisi päästänyt Naton(Usan) Sevastopoliin.
"Krim kuului alueena Ukrainaan eikä tuollainen yksipuolinen anastus ole mitenkään lailliseksi selitettävissä!"
Suurvallat noudattavat kansainvälistä lakia silloin kun se heille sopii. Mikäli kansallinen etu vaatii pyyhkivät suurvallat kansainvälisellä oikeudella perseensä. USA:n hyökkäys Irakiin oli selvästi kansainvälisen oikeuden vastainen rikollinen hyökkäyssota, tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Tosin natokiimaisten mielestä vain Venäjän tarvitsee noudattaa kansainvälistä oikeutta, USA saa tehdä mitä lystää.
Kaikki poliitikot maailmassa tietävät Krimin oikean sijainnin, sotilaat sitäkin paremmin...että turha täällä on räksyttää kuin pahainen rakkikoira.
Tämä räksyttäjä nyt jaksaa...se on nähty näistä tynnyripommeista...oi pyhä isä missä tynnyrissä on miestä pidetty?
Naton turvatakuut on paljon laajempia ja paljon vahvemmat aseetkin on.
Tosin monet Euroopan maat ovat rikollista RUS vahvempia. RUS on hujis.
Meidän on kuitenkin hirtettävä murhaaja teurastaja Putin Venäjä loppuu.
Me emme tarvitse mitään vainolaista, saatanan paskaa ilkivaltaa ryssää!
RUS on huijis. Kakki on petosta kauhistuksessa ja kaikki on tärvelty pahoin.
Suomelle riittää EU:n turvatakuut. Baltian maille ne eivät riitä koska Baltian maiden armeijat ovat yhteenlaskettunakin vitsi, huono vitsi. Halutessaan Venäjä valtaisi jokaisen Baltian maan muutamassa viikossa. Nato ei mitenkään ehdi apuun. Takaisinvaltaus on haasteellista ja se jäisi USA:n tehtäväksi. Naton eurooppalaiset jäsenet eivät tahdo joukkojaan lähettää Baltian valtaamiseen, vain ilma ja merivoimia. Maajoukot tulisivat Yhdysvalloista jos tulisivat.
Naton joukot OVAT jo Baltiassa. Kriisin uhatessa niitä nopeasti vahvennetaan ns. keihäänkärkijoukoilla. Esim, USA:lla on yksin Saksassa 70 000 sotilasta. Baltiaan on vuorokauden marssi.
Tiltujen asiantuntemattomuus on täydellistä.
USA:n puolustusministeriö on sitä mieltä ettei Nato pysty Baltian maita puolustamaan. Eiköhän nuo tiedä asian paremmin kuin natokiimaiset kokoomuspojut.
Sun kannattaa lukea uudestaan, mitä USA:ssa ihan tarkkaan ottaen sanottiin. Tuolla lailla se ei ollut.
Itsestäänselvyys on HYVÄ Nato. Suomi on puhdas Länsi!
Siis omat puolustusvoimat vahvistetaan Natolla. Vain ryssä on saatanan pahaa.
Ihmishenkiä säästyy, kun meillä koko maailma lyö oikein viimeisen päälle ryssää.
PUOLUSTUSVOIMIA EI LOPETETA KUN KUULUMME NATOON!
Jokaisen ihmisen täytyy lyödä ryssää! Rikos ihmiskuntaa vastaan niskalaukaus RUS.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen saisimme länsimailta aseita, kalustoa ja ruokaa laivalasteittain. Ruotsista ja Norjasta tulisi maitse apua vaikka millä mitalla. Yhdysvalloista tiedustelutietoa joten ei meillä mitään hätää olisi. Tilanne olisi kuin Talvisodan aikaan mutta saisimme niin Saksasta, Ranskasta, Iso-Britanniasta ja Yhdysvalloista apua niin paljon kuin tarvitsisimme. Talvisota olisi päättynyt aivan eri tavalla jos näin olisi käynyt. Nykyään voimasuhteet ovat paljon paremmat kuin Talvisodan aikaan.
Suomen suurin uhka turvallisuudelle on Häkämies Häkämies Häkämies.
Vituttaako apinaa kun Häkämies lausui viimevuosikymmenen älykkäimmän lauseen. Nyt tiedämme kaikki että Häkämies oli sataprosenttisesti oikeassa. Venäjä on uhka kaikille Natoon kuulumattomille. Vain apina kiistää tämän faktan. Kiistätkö apina. Et kiistä. Olet Naton kannattaja mutta päästäsi vajaana et asiaa ymmärrä.
Kun Suomikin on liittynyt rauhan-Natoon jää turhat spekulaatiot pois. Kun koko länsi on 100 prosenttisesti Suomen tukena jättää ryssävenäjä sotahaikailut pois.
Venäjä on aina ollut uhka Suomelle. Vain Venäjä on joukkomurhannur Suomalaisia vuosisadoista toiseen. Jokainen tietää että Suomella on puolustusvoimat vain ja ainoastaan ryssäsaatanan takia. Ryssät ovat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä. Ryssät eivät anna ihmiskunnalle mitään muuta kuin pelkkää paskaa ja kuolemaa. Ryssänmaa ei kuulu ihmiskuntaan.