http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092520414419_uu.shtml
Sopiiko porvareille? Häh? Palkansaajille kyllä sopii. Jos ei porvareille sovi, niin se on osoitus siitä että eivät ajattele yhteistä hyvää vaan pelkästään omaa mahaansa.
Sopiiko porvareille? Häh? Palkansaajille kyllä sopii. Jos ei porvareille sovi, niin se on osoitus siitä että eivät ajattele yhteistä hyvää vaan pelkästään omaa mahaansa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Porvareiden osinkoihin ei ole koskaan vaikuttanut suhdanteet. Heidän osinkojaan on koko ajan vain korotttu. Jopa tilanteissa, joissa on irtisanottu ihmisiä "taloudellisin ja tuotannollisin perustein", ei ole ollut taloudellista ja tuotannollista syytä alentaa osinkoja, tai peräti jättää niitä joskus maksamatta.
Asia liittyy tuloerojen kasvattamisen agendaan, joka on ollut Suomessa tiettyjen piirien tavoite jo 90-luvulta alkaen.
Samaa trendiä ajavat kansanedustajat. Hekin ovat korottaneet palkkioitaan säännällisesti. Jopa 90-luvun lamavuosina (joista muistetaan kertoa, kuinka olimme todella vaarassa) he korottivat palkkioitaan yli 8 % kertarytinällä.
Voimme siis katsoa, että kansanedustustajamme eivät hoida tehtäväänsä, eli he eivät aja kansan etua kansan mandaatilla. He ovat sallineet suuryritysten ja pankkien kaapata vallan. Noita toimijoita ei luonnollisesti kiinnosta lainkaan kansan suurten massojen hyvinvointi.
Henkilökohtaisesti minua ei enää kiinnosta, mitä järjestöt sopivat vallanpitäjien kanssa. Vieköön vaikka tuhkatkin pesästä. Tätä demokratian vaihtumista plutokratiaksi ei muuta enää mikään muu, kuin kansalaisten kapina. Kapina voi olla minkämuotoinen tahansa, passiivinen tai aggressiivinen, kunhan se pakottaa eliitin hyväksymään, että demokratia on kansanvaltaa ja kansa on eri asia kuin pieni eliitti. Demokratian ensimmäinen tehtävä on rajoittaa finanssi- ja pankkialan toimijoiden valtaa yli kansanvallan.
Polttopullot alkaa helposti lentämään...
http://www.tieteessatapahtuu.fi/007/tuomala.htm
Nyky vapaa markkinatalous on tulossa matkansa päähän ja kaaoksen kautta tullaan säännöstelyhteikuntaan jossa optio- ja yhtiörosvot hävitetään sukuineen!
Just näin.
Siihen tullaan menemään.
Jos ajatellaan esimerkiksi osakkeiden omistusta, niin onhan se loogisesti ajatellen ihan järjetön tapa rahoittaa yhtiön toimintaa! Nykykäytännössä, jossa osakkeenomistajat isoon ääneen VAATIVAT yhä isompaa tuottoprosenttia omistusosuuttaan vastaan vaikka olisi laskusuhdanne, yhtiöt ovat käytännössä solmineet järjettömän huonon rahoitussopimuksen.
Pankkien tai VALTION (radikaali idea, vaihtoehto kaupalliselle pankkitoiminnalle, heh) antama rahoitus olisi paljon edulliempi vaihtoehto, eikä siitä seuraisi ikuista "velkavankeutta".
Vertaan näitä kahta sen vuoksi, ettei nykyinen osakkeiden omistaminen, myyminen ja ostaminen ole lainkaan sitä mitä varten käytäntö alunperin luotiin.
Tulevaisuuden politiikka tulee palauttamaan valtioiden suvereniteetin kaikenlaisen finanssitoiminnan sääntelijänä. Liian isoiksi tulleet pankit tullaan pilkkomaan, ja niiden omaisuus ja varat siirretään täysin oikeutetusti pankkien pelastajavaltioiden kirstuihin, eli kansoille.
Saattaa olla, että digitalisoituvassa maailmassa osa pankkitoiminnoista lopetetaan keinottelun kaltaisena vilunkipelinä? Ainakin johdannaiset ja muut keinottelun työkalut tulisi kieltää, ja varmaan kielletäänkin.
Valtioilla on mahdollisuus painaa rahaa ja rahoittaa kaikenlaisia hankkeita, joten pankit voitaisiin nähdä enemmänkin välittäjän kaltaisina toimijoina, joiden ei annettaisi kasvaa niin isoiksi, että ne pääsevät käyttämään valtaa valtiollisilla tasoilla.
Mutta sitä ennen on käytävä vielä yksi iso sota.
Pilipali touhua tuo päättäjien toiminta on. Maailmassa tapahtuu niin paljon kaikenlaista ettei mitään voi ennakkoon sopia vuosille 2017 ja 2018.
Hyvä kun edes pärjätään v. 2015 syksyä ja alkavaa talvea.
Kuka edes tietää sen, etteikö EU voisi romahtaa loppuvuodesta 2016? Mitä merkitystä enää silloin on vuosien 2017 ja 2018 sopimuksilla?
Kyllä nuo päättäjien toiveunet "hyvästä tulevaisuudesta" eli pilvilinnat ovat varsin heikkoa tekoa. Ne romahtavat takuu varmasti.
Kuka tietää tulevaisuuden varmasti? Ei kukaan.
Mutta jatkuuhan se elämä joka tapauksessa senkin jälkeen,vaikka kaikki instituutiot kaatuisi.Elämisen tapa vaan olisi toinen.Kohti parempaa mennään kuitenkin,kaikki vanha sortuu,kuten nyt näyttää käyvän noin 100 vuotiaalle kapitalismille,mutta jatkossa keksitään taas jotain uutta ja parempaa.
Hyvä aloitus. Kiitos.
Brilliant idea.
Kannatan.
Näin se pitää tapahtua. Tällä varmistetaan se, ettei säästöt mene vääriin taskuihin. Jos yrityksellä on tuottoja, niin sillä pitää kehittää yritystä. Näin vain saadaan lisää työpaikkoja, joita hallituskin hamuilee toimillaan.
Hyvä mielipide sinulta, kiitos.
Hyvä aloitus.
Jos menee niin huonosti, että jaettevaa osinkoa ei synny, voidaanko palkat jättää maksamatta?
Firma on jo konkassa siinä vaiheessa.