Varmasti olisi myös tehokas keino kilpailukyvyn parantamiseksi, mutta mutta......
Mitenkäs se hintataso kun saksassa on 20% pienemmällä palkalla parempi ostovoima kuin suomessa.
Eikä se pitkän päälle paljon kilpailukykyä paranna jos hintataso pidetään keinotekoisesti europan huipulla, toki saadaanhan sillä vähävaraiset tapettua pois valittamasta, no tuo tuskin kiinnostaa EK:ta tai hallitusta pätkääkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092520413516_uu.shtml
Mitenkäs se hintataso kun saksassa on 20% pienemmällä palkalla parempi ostovoima kuin suomessa.
Eikä se pitkän päälle paljon kilpailukykyä paranna jos hintataso pidetään keinotekoisesti europan huipulla, toki saadaanhan sillä vähävaraiset tapettua pois valittamasta, no tuo tuskin kiinnostaa EK:ta tai hallitusta pätkääkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092520413516_uu.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuossahan se tulikin, mitä on tällä palstalla ennustettu ja mikä on Sipilänkin agenda ollut. Hän tosiaankin on EK:n käsikassara, kansalle juudas.
Kansanedustajan tai ministerin tehtävä ei ole ajaa suuryritysten etua, vaan KANSAN etua. Se lukee muuten ministerinvalassakin.
Mutta johan se on nähty, että hallitukselta toisensa perään on unohtunut tai hämärtynyt tämä ero.
Kun maahan ajetaan matalapalkkaa oikein isossa mittakaavassa Saksan malliin, eli pahimmillaan 1 e /tunti -työpaikkoja, tulee olemaan erittäin levottomat ja huonot ajat edessä. Tällöin joudutaan lisäämään poliiseja ja hoitohenkilökuntaa. Lisäksi yhä useampi työssäkäyvä joutuu turvautumaan toimeentulotukiin.
Eli veronmaksajien taakka kasvaa, ja suuryritysten johtajien ja osakkeenomistajien rahapussi lihoo.
Ahneudella ei ole rajaa, varsinkaan rahanahneudella. Mutta mitään kannattavuusloikkaa ei ahneuden palvomisella suoriteta.
Eihän se ole tarkoituskaan että Suomessa työväestön elintaso paranisi, tarkoitus on vain että työssä raadetaan jotta voisi maksaa herrojen pelit ja mamujen elätyksen. Ja sitten kuollaan työn ääreen.
Ja kohta ollaan taas ''täällä pohjantähden alla''???
Valitettavasti se on suunta. Paitsi että mamut saavat luksusta, ennen niidenkin piti tulla omillaan toimeen.
Taidat ikävä kyllä olla oikeassa, kun on päivittäin ihmisten kanssa tekemisissä niin huomaa hyvin millä vauhdilla yleinen vitutus kasvaa.
Huonosti tulee käymään.
Mitä kilpailukykyä siitä tulee työläisten kurjistamisesta? Ne rahat valuvat omistajien pussiin kuten nämä Sipilän toimetkin. Yhtään työpaikkaa se ei tuo.
Firmat ovat saaneet kaikki tukiaiset ja vähän enemänkin, mutta mitä on tapahtunut, no ei mitään. Lisää YT ja potkuja.
Täällä ei osata ! Tuotteet ovat huonoja ja eivät käy kaupaksi. Eihän siinä ole mitään järkeä, että tämmöistä teollisuutta tuetaan. Pikkuhiljaa on herätty äärimäisessä pakossa huomaamaan, että puustakin saa muuta aikaiseksi kuin sellua.
Maa ei kehity ja nouse ainakaan sillä, että yliopistoilta otetaan rahat pois. Tietysti voi kysyä onko niitäkin lukumääräisesti liikaa. Vähemmän ja tehokkaampia voisi olla ratkaisu.
Ja siis tämä mamutushan on lisännyt työttömiä.
Miten voidaan hihkua työllistävästä vaikutuksesta, kun yrittäjien vuokrasopimuksia irtisanotaan majoituskeskuksien tieltä -> ihmiset verotuloja TUOTTAVISTA yrityksistä jäävät työttömiksi -> majoituskeskuksiin palkataan väkeä, jonka palkan maksavat veronmaksajien kutistuva joukko ?
Samanlainen "tuottavuusloikka" saavutettaisiin, jos avattaisiin valtion piikki yrittäjille palkanmaksukuluihin. Paitsi että silloin tulisi oikeasti lisää työpaikkoja ja ostovoimaakin, ja vältyttäisiin kulttuurien törmäyksen lieveilmiöiltä.
Sipilä yrittää viimeiseen asti valehdella mustaa valkoiseksi. Keisarilla ei ole vaatteita. Kansa on nähnyt Sipilän, Stubbin ja EK:n bluffin läpi.