Olen alkanut miettiä, mikä näillä Yhteiskuntapalstoilla on aitoa ja mikä ei. Pienen ajan välein ilmestyy isänmaallisuutta tai rasismia puoltavia kirjoituksia joita voisi luulla heikkoälyisen tai kahdeksan vuotiaan kirjoittamiksi. Enkä tarkoita nyt niitä kirjoituksia jotka on huumorimielessä ja tarkoituksellisesti tehty tunnistettaviksi. Asiasisältö niissä "aidoissa" on hieman hölmöntuntuista, ja teksti vilisee kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Virheitä, joita ei uskoisi kenenkään edes pelkän kansakoulun käyneen tekevän. Onko niiden taustalla eräänlainen "disinformaatio" jonka tarkoituksena on saattaa isänmaalliset ja rasistit naurettavaan valoon. Mikäli näin on, niin jossain pelätään.
Mikä täällä on aitoa?
Sotakirves
5599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä keskustelupalstat ovat joutuneet paljossa tietyntyyppisten infantiilien ja omasta viisaudestaan erhellisesti vakuuttuneitten hyypiöitten sättäämistiloiksi.
Toisaalta, jos kyseiset yksilöt edustavat "antirasismin" valtavirtaa, niin mikä hätä tässä on? Ääliöt eivät ole uhka!
Onko rauhoittavat otettu vai pyöriikö naistenhirttofantasiat taas luihussa mielessä?
Ääliöt ja infantiilit eivät ole uhka yhteiskunnalle...paitsi jos niitä on Eduskunnassa, ja ikävä kyllä niitä on.
Mikä oli "psykiatrin" viestin ns. funktio? Hätähuuto omasta henkisestä kunnosta?
Tässäkö se kuuluisa "va. assistentti" Turun yliopistosta? Ronnie "Rommel" Hautala lääketieteellisestä tiedekunnasta? Suomalaisen neohumanismin "toivoja"?