Mites on palstalaiset, jumalankuvat, karvakämmenet, entiset, nykyiset ja tulevat teistit ja ateistit; löytyikö silloin ja löytyykö vielä ymmärrystä Kummelille?
http://nyt.fi/a1305988086835?ref=hs-prio-A10
Haastateltu Olli Tola (Ylen draaman tilaaja) että yleistysten ja stereotyyppien suhteen nykyään ollaan poliittisesti korrektimpia. Hän myös toteaa, että mitää sketseissä kiellettyjen aiheiden ennakkosensuurilistaa Ylellä ei ole. Kuitenkin uskonnollisten tunteiden loukkaamisen vaihtamista johonkin muuhun hän ilmeisesti neuvoisi tarvittaessa.
http://nyt.fi/a1305988086835?ref=hs-prio-A10
Haastateltu Olli Tola (Ylen draaman tilaaja) että yleistysten ja stereotyyppien suhteen nykyään ollaan poliittisesti korrektimpia. Hän myös toteaa, että mitää sketseissä kiellettyjen aiheiden ennakkosensuurilistaa Ylellä ei ole. Kuitenkin uskonnollisten tunteiden loukkaamisen vaihtamista johonkin muuhun hän ilmeisesti neuvoisi tarvittaessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei haitannut Kummeli eikä muukaan huumori.
Itse en kokenut Kummalin huumoria mitenkään pahantahtoisena. Pikemminkin kyseessä oli ihan oikeasti hauskoja juttuja sisältänyt ohjelma ja leffatkin ovat ihan hyviä, varsinkin Kultakuume. Jos huumori olisi ollut pahantahtoista, niin sitten voisi syyttää rasismista yms. mutta ei nyt. Jos epäkorrektikin huumori tehdään sellaisella tasapuolisella ja hyväntahtoisella otteella, ei minulla mitään sitä vastaan ole. Jos puolestaan joku tekisi sarjan jossa tietoisesti vittuiltaisiin vain yhdelle porukalle, olisi se aika mautonta touhua, mutta ei kummeli kyllä ikinä sellaista ollut. Kun kaikki saavat osansa, on epäkorrektius OK. Netistä tulee vieläkin katseltua noita vanhoja pätkiä, parhaita ovat ne ihme asentajat, jotka aina onnistuvat luomaan katastrofin. Sekin yksi jakso jossa lataavat auton akkua suurjännitekaapelista jaksaa vaan naurattaa.