Monet tämän päivän ongelmat kytkeytyvät jollain tavoin Nokiaan ja sen turhan nopeaan nousuun ja tuhoutumiseen (kännykkätehtaana).
Nokian nousua ja varsinkin sitä tuhoa on tutkittu nyt myös tieteellisesti, tässä lehtiartikkeli aiheen tiimoilta:
http://www.digitoday.fi/bisnes/2015/09/23/nokian-vaki-avautui-ollilasta--nain-puhuu-anssi-vanjoki/201512368/66
Huomautettakoon, että Vanjoki on hieman jäävi sanomaan, koska oli itse miltei korkeinta johtoa.
Ainakin minulle on tullut yllätyksenä se, että tuhon siemenet olivat jo hyvin itämässä Ollilan aikakauden lopulla. Tämä väärä käsitykseni ehkä johtuu siitä, että hänen aikaudellaanhan se nousu tapahtui. Seuraaja Kallasvuo ei vaikuttanut kovin visionääriseltä. Oletteko muuten koskaan tavanneet teknisesti visionääristä lakimiestä?
Management by Perkele onkin nyt tuotu esille innovativiisuutta tukahduttavana ongelmana. Varmaan näin. Vaan eiköhän tuohon kytkeytynyt se johdon palkitsemisjärjestelmä, joka suosi varman päälle pelaamista eikä riskialttiita teknologiahyppyjä? Näin on minua viisaammat kertoneet.
Mitä en ole erityisesti nähnyt moitittavan, on USA:n markkinoiden valtaamattomuus. Se oli muistaakseni siitä kiinni, että sikäläiset operaattorit vaativat jotenkin omanlaisen kytkykaupan, johon Nokia ei suostunut. Eikö tämä olisi ollut ohitettavissa vaikka perustamalla Vertun tapaan Mokia-puhelin merkki, joka olisi antanut parin vuoden vanhoja Nokia-luureja operaattoreille. Tai verkko-osaajana Nokia olisi valloittanut USA:n omalla verkollaan puhelimien lisäksi? Nimittäin pahimpaan vaiheeseenhan jenkit käyttivät hölmöjä piippareita, kun Suomessa oltiin jo ihan soivissa kännyköissä menossa.
Ok, jälkiviisastelua. Vaan toki ketuttaakin ihan veellä.
Nokian nousua ja varsinkin sitä tuhoa on tutkittu nyt myös tieteellisesti, tässä lehtiartikkeli aiheen tiimoilta:
http://www.digitoday.fi/bisnes/2015/09/23/nokian-vaki-avautui-ollilasta--nain-puhuu-anssi-vanjoki/201512368/66
Huomautettakoon, että Vanjoki on hieman jäävi sanomaan, koska oli itse miltei korkeinta johtoa.
Ainakin minulle on tullut yllätyksenä se, että tuhon siemenet olivat jo hyvin itämässä Ollilan aikakauden lopulla. Tämä väärä käsitykseni ehkä johtuu siitä, että hänen aikaudellaanhan se nousu tapahtui. Seuraaja Kallasvuo ei vaikuttanut kovin visionääriseltä. Oletteko muuten koskaan tavanneet teknisesti visionääristä lakimiestä?
Management by Perkele onkin nyt tuotu esille innovativiisuutta tukahduttavana ongelmana. Varmaan näin. Vaan eiköhän tuohon kytkeytynyt se johdon palkitsemisjärjestelmä, joka suosi varman päälle pelaamista eikä riskialttiita teknologiahyppyjä? Näin on minua viisaammat kertoneet.
Mitä en ole erityisesti nähnyt moitittavan, on USA:n markkinoiden valtaamattomuus. Se oli muistaakseni siitä kiinni, että sikäläiset operaattorit vaativat jotenkin omanlaisen kytkykaupan, johon Nokia ei suostunut. Eikö tämä olisi ollut ohitettavissa vaikka perustamalla Vertun tapaan Mokia-puhelin merkki, joka olisi antanut parin vuoden vanhoja Nokia-luureja operaattoreille. Tai verkko-osaajana Nokia olisi valloittanut USA:n omalla verkollaan puhelimien lisäksi? Nimittäin pahimpaan vaiheeseenhan jenkit käyttivät hölmöjä piippareita, kun Suomessa oltiin jo ihan soivissa kännyköissä menossa.
Ok, jälkiviisastelua. Vaan toki ketuttaakin ihan veellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noista nykyajan ongelmista vähäsen:
Nokia tuotti yhteisöveronakin jotain 1,3 miljardia euroa vuonna 2007, niin alihankkijoineen tuo valtava verotulovirta on nyt ehtynyt.
http://www.ts.fi/uutiset/talous/170896/Nokian osuus yhteisoveroista on romahtanut 15 prosenttiin
Hallituspuolueet eivät tokikaan rahastoineet noita "ylimääräisiä" verotuloja, vaan ne jaettiin sullemulle-periaatteella. Tämän seurauksena mm. sekä julkinen sektori, että palkat siellä paisuivat. Nyt on edelleen nuo luodut menot riesanamme. Siksikin otamme velkaa ja leikkaamme. Voisi miltei ajatella, että jos Nokia olisi jäänyt markkinajohtajaksi, kestäisimme jopa tämän mamutuksen.
Jäykät pomot kaatoivat Nokian. Nokialla oli ja on vieläkin sätkäpaperi kännykkä patentti, jonka voi taittaa kasaan ja vastata puhelimeen.
Pelotaa tämä ajatus, että kaikien pitää saada sovellutuskaupalla irti puhelimesta kaikki, mahdollinen.
Ennen kuin Nokian sätkäpaperi huhelin voidaan tuoda markkinoille, pitää kehitellellä siihen sovellutusmarkkinat peliteollisuudelle ja markkinoille.
Varmaankin jäykkyys olisi kärkipään ehdokkaita, jos yhdellä sanalla pitäisi tuhon syytä kuvata.
Jos jollakin viisaammalla on jotain sanottavaa, niin nostampa vielä viimeisen kerran tätä.
Nokia kaatui siihen, että hallinto muuttui itseisarvoksi, jonka päämäärä oli tahkoa rahaa kvarttaalitaloudessa.
Samaan kaatuu uusi Sotekin, jossa hallinto on muuttunut itseisarvoksi. Sotessa vain rahan sijasta tahkotaan tuotoksia ja tuotantolukuja potilaiden hoitamisen sijaan. Korkeinta asiantuntemusta edustavat puoluejäsenkirjan omaavat hallintotieteen maisterit.