Oma arvioni on, että tuomio voittaa joukkoraiskauksen sanktiot kirkkaasti.
http://yle.fi/uutiset/poliisilla_pitka_lista_mahdollisia_rikosnimikkeita_lahden_valikohtauksesta/8334120
http://yle.fi/uutiset/poliisilla_pitka_lista_mahdollisia_rikosnimikkeita_lahden_valikohtauksesta/8334120
Vastaukset 10
Vanhimmat
Panetus ja raiskaus on usein akuuttia, tämä selvästi harkittua.
YLE kirjoittaa jälleen kerran täyttä sontaa:
"Lisäksi esimerkiksi naamioituminen yleisellä paikalla on kiellettyä. Ku Klux Klan -asuun pukeutunut mies oli peittänyt kasvonsa. "
13 a §
Laiton naamioituminen
"Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041006
Eli naamioitua saa, kunhan henkilö ei käytä tai hänen aikomuksenaan ei ole käyttää minkäänlaista väkivaltaa.
YLE suoltaa täyttä propagandaa.
Kummituslakanat kriminalisoitava ja Batman-asut ym. ym.
kaikki päähuivit on kiellettävä ja HETI!
Miksei kuitenkaan burqhaa tai niqabia?
Voishan niitä käyttää suomalainen mieskin?
Maailmalla on nähty jo useita ryöstöjä joissa ryöstäjät ovat keksineet pukeutua mustaan kaapuun. Tälläin saa kätevästi kaavun alla kuljetettua ryöstövälineet.
Eihän silti mustia kaapuja saa kieltää, ei vaikka ne olisi kuinka suuri turvallisuusriski!
Silloin, kun ollaan osaamattomia suurissa asioissa, yleensäkin tartutaan pieniin asioihin. En pidä kivillä heittelemisistä, mutta tuo Lahden "lakanamies" ja sen ympärillä vellova kohu suorastaan naurattaa ja se, miten poliitikot suhtautuvat siihen, kuin koko Suomi ja turvapaikanhakijat olisivat nyt hirveässä vaarassa. Vaarassa todellakin ovat olleet naiset aika paljon maahanmuuttajien toimesta. Nyt olis aika päättäjien katsoa peiliin. Raiskaukset eivät ole enää yksittäistapauksia, mutta "lakanamies" kylläkin. Pikkasen suhteellisuudentajua.
"Mänttä-Vilppulan vastaanottokeskuksessa on tällä hetkellä turvapaikanhakijoina muun muassa" .. tyyppi joka vetää pääntäyteen ja yrittää sitten PUHKAISTA suomalaisen SILMÄN kun sitä estellään?
"Ravintolan järjestysmies esti liian paljon alkoholia nauttineen pakolaisen pääsyn ravintolaan.
Välittömästi pakolainen oli kaivanut taskusta avaimen ja laittanut sen rystysten väliin.
Sen jälkeen pakolainen oli lyönyt järjestysmiestä silmään.
Järjestyksenvalvoja sai väistettyä lyönnin osittain.
Lääkäri sanoi, että näön menettäminen oli kiinni sentistä.
Poliisi vahvistaa, että pahoinpitelystä epäilty pakolainen asuu Mänttä-Vilppulan vastaanottokeskuksessa"
Jostain kumman syystä valtamedia (yhtä lukuunottamatta) ei kerro tälläisistä tapauksista, mutta jos joku suomalainen sanoo edes yhden "väärän" sana (kuten Immonen että taistelee Suomen ja suomalaisten puolesta) niin heti on kaikki suvakit yhteen ääneen tuomitsemassa.
Miksei kukaan tuomitse mamujen tai pakolaisten törkeitäkään tekoja?
Miten muka lakanaan kietoutuminen ja Suomen lipun kädessä pitäminen ovat pahempia rikoksia kuin toisen hengen vaarantaminen?
Tuo lakana-asu saattoi pelastaa kymmeniä jollei satojakin miljoonia suomalaisten maksamia veroeuroja. Moni turvapaikkaturisti miettii että kannattaako Hölmölään sittenkään lähteä elätiksi. Menikö tämä fakta jakeluun naivit ja yksinkertaiset hyysäriäpärät?
No ei ne punavihervasurisuvakit varmaan Ylellä tajunnu että kun ne julkasee sen kuvan ja se saa kansainvälistä näkyvyyttä, se toimii just niinkun oli tarkotus eli karkottaa elintasopakooonloisia?
Se on pienenpientä damagecontrollia sen Sipilän "annan asuntonkin tule tänne" - mainoksen jälkeen.
Kun Ruåtsissa heilutetaan lappuja "Wälkommen" ja Suomessa EI, niin typerinkin elintasosurffari tajuaa kumpaan maahan kannattaa tulla?
Toivon totisesti että joku poliitikko (sensuroitu), pian!