Hjallis Harkimo laski turvapaikanhakijoiden kustannuksia: ”Joku tolkku touhussa pitää olla”
Hjallis Harkimo arvioi, että turvapaikanhakijoista aiheutuvien kustannusten rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat "lillukanvarsia".
Kokoomuksen kansanedustaja, liikemies Harry ”Hjallis” Harkimo” arvioi, että turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset nousevat huomattavasti arvioitua korkeammiksi.
-Meille on puhuttu parista sadasta miljoonasta eurosta, mutta en usko että se on sinne päinkään. Arvio on aivan alakanttiin. Samoin viime päivien tulomääristä päätellen arvio 50 000 turvapaikanhakijasta vuodessa on sekin alakanttiin, hän kirjoittaa blogissaan Savon Sanomissa.
Harkimo laskee blogissaan turvapaikanhakijoista aiheutuvia kustannuksia sen mukaan, että Suomeen tulisi arvioitu 50 000 turvapaikanhakijaa vuodessa.
-Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin. Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia, hän toteaa.
Harkimo sanoo, että kustannuksista pitää pystyä keskustelemaan realistisesti.
-Joku tolkku touhussa pitää olla. Ihmisten liikkuvuutta emme voi sinänsä lopettaa, mutta voimme yrittää luoda ja parantaa järjestelmiä niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, jotta kansalaiset voisivat luottaa systeemiin – olivat he sitten itse liikkumassa tai maassa, joka ottaa ihmisiä vastaan.
http://blogit.savonsanomat.fi/harry-harkimo/turvapaikanhakijat-miinukselta-plussalle/
Hjallis Harkimo arvioi, että turvapaikanhakijoista aiheutuvien kustannusten rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat "lillukanvarsia".
Kokoomuksen kansanedustaja, liikemies Harry ”Hjallis” Harkimo” arvioi, että turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset nousevat huomattavasti arvioitua korkeammiksi.
-Meille on puhuttu parista sadasta miljoonasta eurosta, mutta en usko että se on sinne päinkään. Arvio on aivan alakanttiin. Samoin viime päivien tulomääristä päätellen arvio 50 000 turvapaikanhakijasta vuodessa on sekin alakanttiin, hän kirjoittaa blogissaan Savon Sanomissa.
Harkimo laskee blogissaan turvapaikanhakijoista aiheutuvia kustannuksia sen mukaan, että Suomeen tulisi arvioitu 50 000 turvapaikanhakijaa vuodessa.
-Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin. Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia, hän toteaa.
Harkimo sanoo, että kustannuksista pitää pystyä keskustelemaan realistisesti.
-Joku tolkku touhussa pitää olla. Ihmisten liikkuvuutta emme voi sinänsä lopettaa, mutta voimme yrittää luoda ja parantaa järjestelmiä niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, jotta kansalaiset voisivat luottaa systeemiin – olivat he sitten itse liikkumassa tai maassa, joka ottaa ihmisiä vastaan.
http://blogit.savonsanomat.fi/harry-harkimo/turvapaikanhakijat-miinukselta-plussalle/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jotain tuontapaista uskalsin odottaa että joku tuo julki missä mennään parempi kertoa totuus keralla kuin salata sitä ,onneksi on tämänkaltainen politikko joka nostaa kissan pöydälle , hänen ei tarvitse nöyristellä äänestäjien edessä jatkopaikkaa silmälläpitäen.Ps muutama raharikas politiikko sopii tähän järjestelmään joka sano mitä ajattelee .
Kannattaa muistaa se asia, että kun aikanaan näitä perheiden yhdistämisiä alkaa tulla kymmeniä-tuhanssia. Tuolloin puhutaan lähes 10 henkisistä porukoista. Ja laskut alkaa olla 5-10 vuoden kuluessa jopa 2-4 miljardia euroa. Vain harvt työllistyvät Suomessa. Koska maamme tulee seuraavat 15 v sukeltamaan vielä syvällä lamassa.
Nuoret sumalaiset jäävät jalkoihin ja vuosiksi vanhempiensa elätettäväksi. Koska kaikki raha menee näille maahantulojoille.
Suomen vihaajat, Halonen ja RKP etunenässä, haluavat vaihtaa Suomen kansan.
Iso muutos tapahtui jo 1700-luvun alussa Ison Vihan jälkeiseen rauhaan 1721 mennessä. Tuolloin papisto, ruotsinkieliset virkamiehet, aatelisnaiset ja muut varakkaimmat kynnelle kykenevät olivat paenneet Ruotsiin ja Norjaan.
Rälssiaateliston miehet menettivät pitkissä sodissa päänsä. Suomen ns. vanha aatelisto miltei hävisi. Sotaväenotot veivät talonpoikia ja tilatonta väestöä. Lopulta sotaväen rippeetkin komennettiin peräytymään Ruotsiin ja Norjaan.
Venäläiset murhasivat miltei kaikki löytämänsä. Kansaa lymyili piilopirteissä ja kuka missäkin. Pohjanmaalta vietiin jopa 20.000 henkeä Venäjälle orjamarkkinoille. Nuorimmat olivat 3-vuotiaita.
Ensimmäisessä VÄESTÖLASKENNASSA 1730-luvulla Suomen VÄKILUKU OLI n. 330.000 HENKEÄ. Kirkonkirjoja oli kateissa, maakirjoja oli kateissa. Niitä oli viety Ruotsiin eikä niitä ole päästy vapaasti tutkimaan (viimeisin tieto).
Autiotiloja oli paljon. Moni leski ja orpo menetti maiden uusjaossa perintömaansa. Ruotsinkielinen ja ruotsinkielen omaksuneet dominoivat.
Ison Vihan jälkeen Suomen väestö koostui piilopirttiläisistä etenkin idässä, sotaväen rippeistä ja Suomeen palanneista virkamiehistä, papeista, aatelis- ja talonpoikaisleskistä sekä näiden lapsista. Pieni geenipooli näkyy mm. ns. kansantaudeissa.
DNA-testeissä tämän päivän itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan selvästi, paljolti kansanmurhan seurauksena. Väitetään, että nykysuomalaiset olisivat perimältään lähinnä hollantilaisia.
1990- ja 2000-luvun kansainvaellukset etupäässä muslimimaista sekä pakolaisten kutsu Suomeen tulee muuttamaan Suomen väestörakennetta. Lisäsyy on muslimien korkea syntyvyys.
Sopeuttaminen ja taloudellinen hyöty saattaa jäädä vähäiseksi kulttuuritaustoista johtuen. Pakolaiset pyrkivät Etelä-Suomen kasvukeskuksiin heti, kun se on mahdollista. Ghettoutuminen ja segmentoituminen on todennäköisin skenaario, kuten monissa Euroopan maissa, Ruotsissa ja esim. Australiassakin. Vielä vuosikymmen sitten avoin ja maahanmuuttoystävällinen Australian valtio on lähtenyt huomattavan valikoivaan maahanmuuttopolitiikkaan.
Tuohon voi vaan todeta ja kysyä että onko sinuakin sukujuuret sitten Hollannissa? Eli onko sinulla alankomainen olo eikä suomalainen? Vai mistä sinä tiedät että juuri sinun suomalaisiavesivanhempia ei viety Venäjälle tapettu isonvihan aikana.
PS. Siis kuinka kukaan voi ampua itseään jalkaan näin täydellisesti?