Kun avioliittolaki hyväksyttiin sitä kannatti 53% kansdanedustajista ja vastusti 46%. Ero ei ollut suuri mutta selkeä.
Tällä hetkerllä tilanne on vieläkin synkempi lain vastustajien kannalta katsottuna. Lain kumoamista vastustaa eduskunnan ylivoimainen enemmistö eli 72% vastustajien osuuden jäädessä 21 prosenttiin.
Aika mahdoton tilanne aa-kerholaisten kannalta. Kuitenkin uskoa siihen että laki kumotaan löytyy. Uskoa löytyy kun uskotaan ihmeisiin eikä realismista ole tietoakaan ja luultavasti vieläpä kuvitellaan omien näkemysten olevan vallitseva näkemys vaikka kaikki tutkimukset osoittavat vallan muuta.
Tällä hetkerllä tilanne on vieläkin synkempi lain vastustajien kannalta katsottuna. Lain kumoamista vastustaa eduskunnan ylivoimainen enemmistö eli 72% vastustajien osuuden jäädessä 21 prosenttiin.
Aika mahdoton tilanne aa-kerholaisten kannalta. Kuitenkin uskoa siihen että laki kumotaan löytyy. Uskoa löytyy kun uskotaan ihmeisiin eikä realismista ole tietoakaan ja luultavasti vieläpä kuvitellaan omien näkemysten olevan vallitseva näkemys vaikka kaikki tutkimukset osoittavat vallan muuta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uusi eduskunta uudet tiedot. Huonoja lakeja on eduskunnan tehtävä kumota! Huono laki on muuttaa avioliittolaki koskemaan myös samaa sukupuolta olevia ja riistää lapsilta oikeus isään ja äitiin. Kaksi mieltä ei ole äiti eikä kaiksi naista isä!
"Uusi eduskunta uudet tiedot. "
Luvut koskevat nyt istuvaa eduskuntaa.
Istuva eduskunta ei ole vielä asiasta äänestänytkään :D
Ei ole mutta kyllähän nyt järkikin sanoo ettei tuo tilanne voi kääntyä aa-kerholaisten eduksi. Luvut ovat HS:n vaalikoneesta ja kaikki nyt istuvat kansanedustajat vastasivat kysymykseen äänestäjilleen, kansa siis valitsi eduskunnan joka on tukevasti uuden avioliittolain kannalla.
Kai kansankin tahtoa tulee kunnioittaa, kansa meille valitsi eduskinnan jossa seitsemän kymmenestä vastustaa lain kumoamista.
Itse asiassa, jos Soini ei olisi määrännyt kaikkia heitä äänestämään lakialoitetta vastaan, niin silloin olisi 59% puoltanut ja 41% vastustanut. Vain yksi perussuomalainen äänesti Soinia vastaan, mutta tämä Juvonen äänestettiin uudelleen eduskuntaan.
Enkä ole nähnyt tässä aloitteessa mitään mitä ei olisi jo viime syksynä eduskunnassa käsitelty ja puhuttu puhumasta päästyäänkin. Soinikin pani puhujiksi aina samat niikot ja oinoset. Myös kaikki lapsien asiaan vaikuttavat tahot saivat antaa lausuntonsa: myös Puolimatka.
Olette todella yltiöoptimisteja, ja samalla myös halvennatte laillisesti valittua eduskuntaa. "Huonoja lakeja". Yksikään avioliitossa oleva homopari ei "riistä" ainuttakaan lasta keneltäkään. Näin käy vain silloin, kun katsotaan lapselle tarvittavan muut kasvattajat kuin isä ja äiti. Haetaan adoptioa.
Vastustajien tulisi saada 476% lisää kansanedustajia asiansa taakse.
Ei nyt noin paljoa, vajaat 240% joka on paljon kyllä sekin.
Sunnuntaina 27.9.2015 koko perheen Aito avioliitto kansalaistapahtuma Kampin Narinkkatorilla klo 15! Liity mukaan ja kutsu myös fb-kaverisi tapahtumaan, jotta saamme vielä levitettyä tietoa mahdollisimman monelle! Tapahtumassa julkistetaan klo 15 positiivinen jättiyllätys! Puhujina mm. tunnettuja Aito avioliitto-kasvoja JP Rahkonen, Pasi Turunen, Tuulikki Tepora jne.
Vapaaehtoisia järjestyksenvalvojia tapahtuma-alueella kaivataan lisää (järjestyksenvalvoja kortti vaaditaan). Ilmoittaudu Narinkkatorilla sijaitsevalle Aito avioliitto teltalle klo 14:30.
Tule mukaan ilmaisemaan tukesi lasten, äitien ja isien puolesta! Tervetuloa! www.aitoavioliitto.fi
https://www.facebook.com/avioliitto
ja netissä voi kannattaa
kansalaisaloite1175
"Tapahtumassa julkistetaan klo 15 positiivinen jättiyllätys!"
Ja mikä tämä jättiyllätys oli?
Ei ole jättiyllätys tänne päätynyt. Heh heh.
AA-porukalla ei ole pienintäkään mahdollisuutta saada aloitettaan läpi, mutta muutaman hengen johtotiimi vie asiaansa eteenpäin, koska siinä on heidän henkilökohtaisista työpaikoistaan kyse.
He tarvitsevat tietyn määrän kannattajia rahoittamaan oman ja mediansa toiminnan.
AA-aktivistien argumentit menee yhä hullummiksi ja keskenäänkin ristiriitaisiksi, josta on osoituksena kansanedustaja Laura huhtasaaren torstainen AA-haastattelu, jossa hän kiistää olevan "sukupuolineutraaliutta", vaikka kyseinen termi on heidän itsensä luoma tasa-arvoisen avioliiton nimeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=VhBLJhuHVro
Äskettäin Laura Huhtasaari kiisti evoluutioteorian, joka aiheutti aikamoisen hälinän, jonka seurauksena Laura pyörsikin puheensa perättömänä.
http://demokraatti.fi/ps-edustaja-laura-huhtasaari-perui-heti-puheensa-en-aio-olla-mykka-jukkapalmu/
Päivi Räsänen möläytti myös varsinaisen aivopierun sukupuolikiintiöstä, jonka tasoisia väitteitä ehkä olettaisi kuulevan, vain alle kouluikäisiltä.
Onneksi Räsänen antaa tukensa myös tuolle suurelle eduskunnan enemmistölle ;D
"Toivon tietysti, että eduskunta päättää asiasta niiden arvojen pohjalta, johon heidät on tähän työhönsä valittu".
Kaikki valitut kansanedustajathan olivat ilmoittaneet kantansa asiaan jo etukäteen.
Niin, tuo Räsäsen möläytys oli toinen samasta samasta haastattatelusta, josta tein avauksen.
On normaalia että pieniä, alle viiden vanhoja lapsia kuunnellaan ja heille jaksetaan selittää asioita, mutta tuntuu jotenkin omituiselta, kun samoja selityksiä tarvittaisiin aikuisille ihmisille, jotka ovat olleet jopa päättävissä asemissa.
Itseasiassa vaalikone kysyi, ottaako edustaja lain uudelleen käsittelyyn. Ei sitä miten hän äänestää jos avioliittolaki otetaan uudelleen käsittelyyn. Siinä on vissi ero.
Siinä tapauksessa se ei pääsisi edes valiokunnasta suuren salin käsittelyyn saakka.
144-41-15.
Eikä kysynyt.
Kysymys YLE:n vaalikoneessa oli:
"Oletetaan, että olet istuva kansanedustaja. Eteesi tulee joukko päätettäviä asioita. Miten äänestäisit seuraavissa kysymyksissä?
4. Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan."
Valehtelt.
Olisihan se otettava uudelleen käsittelyyn jos pitää äänestää perutaanko vai ei. Kuka niitä kysymyksiä enää niin tarkasti muistaa.
"Itseasiassa vaalikone kysyi, ottaako edustaja lain uudelleen käsittelyyn. Ei sitä miten hän äänestää jos avioliittolaki otetaan uudelleen käsittelyyn. Siinä on vissi ero."
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
"Ei sitä miten hän äänestää jos avioliittolaki otetaan uudelleen käsittelyyn."
Juuri tuota kysyttiin. Ymmärrätkö?
Juu, tollasta kysyttiin.
"Oletetaan, että olet istuva kansanedustaja. Eteesi tulee joukko päätettäviä asioita. Miten äänestäisit seuraavissa kysymyksissä?"
"4. Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.
Kyllä
Ei
Tyhjä"
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/helsinki/kysymykset#/theme-7/
Ja vastaukset läpi menneiden ehdokkaiden osalta olivat:
Kyllä 41
Ei 144
Tyhjää 15
Niitä vaalikoneita oli monenlaisia. Mistä sitä tietää, mitä niistä tarkoitettiin.