Iltalehti otsikoi juuri.
Tutkimus: Ruotsalaiset yhä myönteisempiä pakolaisille
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092720426325_uu.shtml
Juttu löytyy myös Aftonbladetista, otsikolla
Fler vill öka flyktingmottagandet (Useammat haluavat lisätä pakolaisten vastaanottoa)
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21482149.ab
Pointti on nyt siinä, että tässä ei ole kysymys mistään tutkimuksesta, kuten Iltalehti otsikoi, mutta sen se jättääkin mainitsematta. Aftonbladetista voimme nimittäin lukea:
Kyseessä oli puhelimella tehty mielipidekysely eikä mikään varsinainen tutkimus. Sillä näin se tehtiin: Fakta: Så gjordes undersökningen. Ett representativt urval svenskar, 18 år och äldre, intervjuades per telefon och fick frågan "Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?". 1 229 intervjuer genomfördes under perioden 9-20 september.
Lisäksi jutussa mainitaan
Marie Demker påpekar dock att fler mätningar krävs innan man kan säga att opinionsförändringen är bestående.
Eli: Marie Demker huomauttaa kuitenkin, että lisämittauksia tarvitaan ennen kuin voimme sanoa, että yleinen mielipiteen muutos on pysyvä. (Tämänkin iltalehti unohtaa mainita)
Källa: Ipsos/Dagens Nyheter
Iltalehden tyyli kirjoittaa on tässä manipulointia. Asiat ilmaistaan tietyssä valossa ja tietyt olennaiset kohdat jätetään mainitsematta. (Huomaa lisäksi 'tutkimuksen' ajankohta 9-20 syyskuuta. Tuolloin ei kriisi vielä ollut näissä mitoissa ja Saksassakin kriisin alussa tulijoille Munchenissä ablodeerattiin).
Demkerin mainitsemat lisämittaukset olisikin syytä tehdä nyt.
Tutkimus: Ruotsalaiset yhä myönteisempiä pakolaisille
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092720426325_uu.shtml
Juttu löytyy myös Aftonbladetista, otsikolla
Fler vill öka flyktingmottagandet (Useammat haluavat lisätä pakolaisten vastaanottoa)
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21482149.ab
Pointti on nyt siinä, että tässä ei ole kysymys mistään tutkimuksesta, kuten Iltalehti otsikoi, mutta sen se jättääkin mainitsematta. Aftonbladetista voimme nimittäin lukea:
Kyseessä oli puhelimella tehty mielipidekysely eikä mikään varsinainen tutkimus. Sillä näin se tehtiin: Fakta: Så gjordes undersökningen. Ett representativt urval svenskar, 18 år och äldre, intervjuades per telefon och fick frågan "Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?". 1 229 intervjuer genomfördes under perioden 9-20 september.
Lisäksi jutussa mainitaan
Marie Demker påpekar dock att fler mätningar krävs innan man kan säga att opinionsförändringen är bestående.
Eli: Marie Demker huomauttaa kuitenkin, että lisämittauksia tarvitaan ennen kuin voimme sanoa, että yleinen mielipiteen muutos on pysyvä. (Tämänkin iltalehti unohtaa mainita)
Källa: Ipsos/Dagens Nyheter
Iltalehden tyyli kirjoittaa on tässä manipulointia. Asiat ilmaistaan tietyssä valossa ja tietyt olennaiset kohdat jätetään mainitsematta. (Huomaa lisäksi 'tutkimuksen' ajankohta 9-20 syyskuuta. Tuolloin ei kriisi vielä ollut näissä mitoissa ja Saksassakin kriisin alussa tulijoille Munchenissä ablodeerattiin).
Demkerin mainitsemat lisämittaukset olisikin syytä tehdä nyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo ei mitä hyvänsä pitäisi pitää tutkimuksena. Minua on huvittanut täällä muka faktana pyörivä väite siitä, miten 90 prosenttia suomalaisista vastustaisi maahanmuuttoa, koska maikkarin sivuilla oli kysely :D Sitä ovat yksinkertaisimmat pitäneet tutkimuksena ja kuvitelleet sen kertovan kansan mielipiteestä. Tässä ruotsalaiskyselyssä sentään ollaan piiru verran lähempänä totuutta, kun vastaajat ovat pystyneet vastaamaan vain kerran, mutta onhan siitä matkaa luotettavaan tutkimukseen.
Ei unohdeta sitä faktaa että KKK-mies tyylinen rasismi on vain juoppojen junttien mesoamista.
Sivistyneet ihmiset eivät alennu sen tyyliseen toimintaan.