Ydinvoiman vaihtoehtoja on kaikkialla ympärillämme. Ne ovat aurinko. tuuli, ja vesi. Emme voisi edes elää ilman niitä, emmekä edes silloin, kun yksikin niistä puuttuisi. Kutsumme niitä uusiutuviksi energialähteiksi. Niitä riittää maapallolla monisatakertaisesti ihmiskunnan nykyiseen kulutukseen nähden, vaikka hyödynnettäisiin vain teknistaloudellisesti parhaat paikat.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei uusiutuvia energialähteitä ole olemassakaan. Kaikki ns. uusiutuvat energiat perustuvat auringon YDINENERGIAan ja aurinkomme on uusiutumaton luonnonvara. Se palaa loppuun.
Kaikki on tarjolla mutta halu toimia järkevästi luonnon ehdoilla puuttuu.
Saasteet ovatkin ihmisten ahneuden syytä. Uhkaava ilmastonmuutos on siten vain luonnon vastaisku.
Mutta eivät riitä mihinkään vesivoimaa lukuunottamatta. Bioenergia voi hieman auttaa asiaa kun hankkeet saadaan alulle ja toimimaan, mutta yli 20% osuutta nekään eivät ylitä kylminpänä aikana. Kannattaa perehtyä asiaan ihan oikeasti ja ilman politiikkaa.
Professorit on perehtyneet asiaan: 100% uusiutuva energiajärjestelmä on Suomessa täysin mahdollinen ja 2050 aikahorisontilla"
(Kauppatieteiden tohtori, DI, Lappeenrannan teknillisen yliopiston ympäristötalouden ja – johtamisen professori Lassi Linnanen)
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/14/vaaraa-voimapolitiikkaa-kasikirjoitus
No kerropa kuinka perustelet rankan elintason laskun kansalle?
tehokkaita tuulimyllyjä http://naamapalmu.com/file/23926
Ydinvoiman vaihtoehdoista kertoo myös 9 suomalaista professoria:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/14/vaaraa-voimapolitiikkaa-kasikirjoitus
On se vaan mukavaa nyt kun huomaa olleensa kaiken aikaa oikeassa :D
Odottelen seuraajalaumaa .)
Taitaa olla ennemminkin keisarin uudet vaatteet tapaus. Viheruskovaiset ylistävät Saksan energiakäännettä ja ovat sokeita sen ongelmille ja varsin vaatimattomille tuloksille: uusiutuvan energian käytössä Saksa on EUssa sijalla 17, Suomi sijalla 3.
Siis kuka on sokea saksan energiakäänteen ongelmille? lainaus siitä, mistä niin päättelet. Kiitos.
Sitaatti linkistäsi:
Tekniikan tohtori JYRKI LUUKKANEN, tutkimusprofessori, Turun yliopiston Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen energia-, ympäristö- ja kehityskysymysten tutkimusjohtaja
Maailmalla on käynnistynyt energiavallankumous, joka merkitsee valtavia panostuksia uusiutuviin energialähteisiin, hajautettuihin, älykkäisiin järjestelmiin sekä energiatehokkuuden kasvattamiseen. Seuraavien 20 vuoden aikana energia-alan investointien arvioidaan maailmanlaajuisesti muodostuvan yhteensä noin 40 000 miljardin euron suuruisiksi. Summa vastaa kuutta-tuhatta Fennovoiman ydinvoimalaa. Se on yli 50 -kertainen Yhdysvaltain sotilasbudjettiin nähden ja 150 -kertainen Suomen BKT:hen nähden.
Energiavallankumouksessa tiennäyttäjänä on ollut ennen muuta Saksa, joka on mullistanut globaalin kehityksen erityisesti tuuli- ja aurinkosähkön käytössä. Maahan on parissakymmenessä vuodessa syntynyt uusiutuviin energiantuotantomuotoihin 400 000 uutta työpaikkaa.
Wilenius: ”Silloin, kun Saksassa tehtiin heidän Energiewendensä, niin sitähän edelsi pitkä, filosofis-eettinen keskustelu siitä, että mitkä meidän velvollisuudet on tuleville sukupolville. Ja se on oikeestaan se… semmonen hyvin moraalinen keskustelu oli se pohja, joka sitten auttoi Saksaa ja Saksan yhteiskuntaa ja hallitusta tekemään tämän ison strategiapäätöksen, joka sitten sementoitiin sillon 2011.”
Mikä ettei kelpaa luonnon omat, puhtaat ja turvalliset energiavirrat?
Esimerkkejä energiantuotantoketjuista
Tuulivoima:
- tuulen aiheuttama ilmavirtaus
- sähkön tuotanto
Vesivoima:
- veden virtaus
- sähkön tuotanto
Aurinkovoima:
- auringon säteily
- sähkön tuotanto
Ja vielä ydinvoiman energiantuotantoketju:
Ydinvoima:
- kaivostoiminta
- uraanirikasteen konversio
- isotooppiväkevöinti
- polttoaineen valmistus
- polttoaineen kuljetus ydinvoimalaan
- sähköntuotanto
- käytetyn polttoaineen välivarastointi
- käytetyn polttoaineen kuljetus pois välivarastosta
- jälleenkäsittely ja runsasaktiivisen jälleenkäsittelyjätteen loppusijoitus tai
- - kapseloidun käytetyn polttoaineen suora loppusijoitus ilman jälleenkäsittelyä
( lähde: http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2002/T2127.pdf )
Laitatko vielä vertailua varten hiilisähkön tuotantoketjun ?
Etkö itse osaa? Ei ole kai kovin vaikea. kaivostoiminta, kuljetus voimalaan, sähköntuotanto. hiilituhkan kuljetus mm. betonin tuotantoon ( josta aiheutuu radioaktiivista säteilyä rakennuksissa, mutta se on jo toinen juttu :) )
Eikös sieltä hiilivoimalan piipustakin jotain tule?
Sitä vartenhan piiput yleensä on. Myös ydinvoimaloissa.
Ydinvoimaloissa piiput ei ole sitä varten että tulisi muuta kuin vesihöyryä, ne ovat siis jäähdytystornit ja sen takia veden lähellä olevissa ydinvoimaloissa ei sellaisia yleensä ole.
Ei viherpiiperöt tuollaisia asioita ymmärrä. Oli hyvä että kerroit totuuden.
Tuolla on Stuxnetin kahteen kertaan laittama ketju Saksan energiavallankumouksesta. Siellä on hyvin paljon Stuxnetin vihersokeaa ylistystä "vallankumouksesta". Niiden lisäksi siellä on muutama faktapitoinen viesti jotka kertovat "vallankumouksen" todellisista "saavutuksista" ja suurista ongelmista joihin on törmätty.
just joo, tuolla jossain..... jotakin,,, aika älyvapaata kirjoittelua.
Stuxnet ei tunnista edes omia ketjujaan. Siksi laittaa ne tuplana tai triplana.
Väärin. Tiedät oikein hyvin, että jokainen uudelleenkirjoitukseni on seurausta siitä, että edellinen avaukseni aiheesta on poistettu. Se, että muuttaako valvojat ketjun osoitteen voidakseen palauttaa sen myöhemmin Sääntömafian riemuksi, vai poistaako sen lopullisesti, on siinä mielessä merkityksetöntä. Valvojat tuomitsee Sääntömafian sääntökirjan perusteella, minä kirjoitan palstan virallisten sääntöjen mukaisesti, ja odotan että valvojat huomioivat vain sen.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Nyt kovakalloinen narsistintorjuja ja netstux voisit jättää asiattomat hölmöilyt väliin ja voisivat perehtyä aiheiseen tekninen fysiikka 1900 luku ja Nikola Teslan tekemiset. Ymmärrys karttuu todennäköisesti.
Mielenkiintoinen heppu tuo Tesla...
Narsistintorjuja vittuilee nimimerkillään, mikä joskus on ollut kiellettyä sikäli, että valvojat poistivat sen viestejä (nimimerkkiä ei käytetty muuhun). Joku kommentoi kerran näin:
"oikeaa.tietoa
3.6.2016 18:38
Jos nimimerkilläsi viittaat nimimerkin Stuxnet narsistisuuteen, osoitat olevasi aikalailla tietämätön narsismista, tai et halua kertoa oikeita tietojasi, tai haluat käyttää termiä narsismi vain haukkumasanana. Jos Stuxnetissa on narsistisia piirteitä, ne ovat niin sanottua tervettä narsismia, ja näkyvät hänen vahvasta empaattisuudestaan, jota sairaalloinen narsisti ei kykene tuntemaan.
Voit lukea aiheesta osoitteesta http://www.narsistienuhrientuki.fi/tietoa-narsismista/narsismista_yleisesti/narsistin_nakemys_empatiasta/ "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14310700/saantomafian-palstaterrori-jatkuu-vaan#comment-84899744
Jotain hämärää on stuxnet-nimimerkissä ?
Olisiko sillä useita käyttäjiä, jotka välillä vuorottelevat.
Miten muuten on selitettävissä, että nimimerkki stuxnet julkaisee tupla- ja triplaketjuja, vaikka sama ketju löytyisi helposti palstan keskustelut-luettelosta?
Toisinaan nimimerkki stuxnet ei tunnu muistavan omia samana päivänä kirjoitettuja viestejäänkään?
Outoa on vain palstan valvojien käyttäytyminen: he vaativat että palstalla noudatetaan Sääntömafian sääntöjä.
Tiedoksi @Suomi2 @Aller
Hyvä kysymys johon et saanut vastausta. Toisen asialliseen kysymykseen hän ei yleensäkään vastaa. Ei ihme että esim. Narsistintorjuja on kyllästynyt henkilöön. Se on hyvä nimimerkki koska näkyy osuvan ja uppoavan. Samaan tyyliin takaisin jotkut kuittailevat kun yksi heittäytyy säännöistä välittämättömäksi.
Sähköä ei kyetä tuottamaan millään keinolla ilman öljyä. Kaikki sähkö on näin ollen fossiilista.
"Sähköä ei kyetä tuottamaan millään keinolla ilman öljyä."
Äläppäs valehtele. Esim. Hankausähkön tuottamiseen ei tarvita öljyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hankaussähkö
"Antiikissa meripihka tunnettiin aineena, joka kuivalla säällä hierottaessa saattoi kipinöidä ja vetää pieniä kappaleita puoleensa. Thales selitti ilmiön johtuvan meripihkan sielusta, joka vaikutti elottomiin esineisiin,"
Olet oikeassa. Kun talvella nousee auton istuimesta ylös ja koskee korin metalliosiin syntyy kipinöintiä eli sähköä. Miten sen saisi siirretyksi sähkönjakeluverkkoon?
" Esim. Hankausähkön tuottamiseen ei tarvita öljyä."
Noita hankausähkövoimaloita on vähemmän näkynyt toiminnassa. Johtuisko siitä, että kissoja tarvittaisiin siihen niin paljon?
jep, jep, salamat tuottavat paljon sähköä ilman että siihen tarvitaan öljyä.
Ydinvoiman vaihtoehto on elintason roima lasku. Voihan senkin valita, mutta on rehellistä myös kertoa se.
Paljonko tuli noita uusiutuvia energia muotoja tammikuun alussa 2016?
Paljonko tuli ydinvoimaa samalla jaksolla?
Kulutus kääntäen verrannollinen uusiutuviin energian tuottoihin.
Mitä vastaat aloittaja, kai sulla joku vastaus on?
Tuskin+vastaa+nytkään.+Todellisuudessa+tuulivoima+nollassa,+aurinkovoima+nollassa,+vesivoima+ja+ydinvoima+maksimissaan,+tuontia+28%+kulutuksesta+ja+siirtokaapelit+Ruotsista+maksimikäytöllä.+Seuraava+vaihe+olisi+ollut+säännöstely+jos+kulutus+olisi+vielä+noussut.+Tässä+lyhykäisesti+faktatiedot,+jotka+ovat+vaikea+pala+viherpiiperöille.+Sähkönkulutus+kyseisenä+aikana+oli+suurin+koskaan+Suomessa,+vaikka+vuosia+jotkut+teoreetikot+ovat+väittäneet+kulutushuippujen+vain+laskevan+jatkuvasti.+Aiheesta+kerrottiin+TV-uutisissa+ja+lehdissä+kyseisen+kuukauden+aikana+päivittäin.
Kiitos asiallisesta ja todenperäisestä viestistä.
"Ydinvoiman vaihtoehtoja on kaikkialla ympärillämme. Ne ovat aurinko. tuuli, ja vesi."
Pikkuajattelulla ymmärtää, että avausviestissä mainitut vaihtoehdot eivät läheskään riitä kattamaan Suomen sähköntarvetta.
Aurinkoa tuskin näkyy talvella suurimman sähkönkulutuksen aikana, eikä muutenkaan öisin. Tuuleen ei voi luottaa, säät ja tuulet vaihtelevat satunnaisesti, samoin tuulisähkön tuotanto. Vettä Suomessa on, mutta ei riittävästi korkeuseroja vesivoiman tehokkaaseen hyödyntämiseen.
Suomessa järjestettiin kansainvälinen ydinenergia-alan konferenssi 70-luvun lopulla, jolloin Suomen ensimmäinen ydinvoimayksikkö oli juuri tullut käyttöön. Kokouksen avasi silloinen opetusministeri Paavo Väyrynen. Hän totesi jotain seuraavaa: "En halua luoda varjoa konferenssinne ylle, mutta uskon että sähkön tuotannon tulee perustua aurinkoenergiaan ydinenergian asemesta." Kauan on Paavo saanut odottaa profetiansa toteutumista ja vieläkin aurinkoenergian osuus on pieni osuus ydinenergiasta. Ja Suomessa ydinenergialla on ollut suuri merkitys sähkön hinnan ja päästöjen kannalta, voisi jopa Paavo antaa sille pienen tunnustuksen.
MAAILMAN AURINKOISIMPAAN PAIKKAAN rakennetaan 3 ydinvoimalaa.
(Arabiemiraatit/Toshiba)
On vaihtoehtoja:
1) Viherpiiperöt polkemaan generaattoreita ituja ja hernekettoa syöden.Hipin anaalista johdetaan biogas letkulla Gasumin tankkiin.
2)Kun Elenian verkot ovat pimeänä
Viherhipit vievät fillarikuljetuksella vaihtoakkuja tielle hyytyneisiin sähköautoihin.
3) Piiperöt ottavat SÄHKÖRAUSKUJA jokaiseen Kallion ja Punavuoren luukkuun.Jos saadaan 10 000 rauskua jokainen tuottaa 1V jännitteen, sehän on 10000V.Hienoa ...kun paahtoleipäkone vaatii vain 220V.
Kyllä on vaihtoehtoja!
Englanti+muuten+purkaa+38+reaktoriaan.+Eikä+rakenna+tilalle+edes+Handfordin+38+miljardin+reaktoreitaan+enää!
Joo.Puretaan 38 vaikka on 15 (IAEA 2016) HAH,HAHHAAAH.
Maailmassa rakenteilla/suunnitteilla on 66 UUTTA voimalaa.(442 kpl nykyisin käytössä.
Britannia kehittelee ns.minivoimaloita ja neuvottelee Kiinalaisen voimalan hankinnasta..
Ranska myy Saksaan kahden (2) reaktorin sähköt.
Banaanilla ne piiperöt saatiin Pyhäjoellakin alas puusta.
Olipa hyvä kommentti. Todellisuudessahan kaikki vanhat voimalat puretaan joskus käyttöjan päätyttyä. Laholatva ei sitä ymmärrä, vaikka oli luutahommissa TVO.lla kunnes irtisanottiin harhailujen takia. Siltä saattaa olla banaanit loppu, kun valehtelee päivittäin täällä katkerana.