Pakolaiset ja asuntopolitiikka

ARA suosii oleskeluluvan saaneita kun valitsee asukkaita, vuokralaisia. Tämä uhkaa aikaansaada "slummiutumisen", pakolaiset asuvat omissa korteereissaan. Asuminen eriytyy ihmeisten taustan mukaan.

Vantaan apul. kaup. johtaja Penttilä ja vihreät myös huolissaan tästä- Vihreät sanoo että pitää huolehtia siitä että pakolaislla, maahanmuuttajilla on aina myös kantasuomalaisia naapureita.

Hallitus, ja ministeri Tiilikainen, on ihan pihalla pakolaisten aiheuttamasta haasteesta Suomen ja varsinkin pääkaupunkiseudun ja Hgin asuntotilanteelle, asuntopolitiikalle.
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Vihreet esittää myös että pakolaiset sais mennä toihin hitieikä vasta 3kk kulkuttua.

Se ois varmaan hyvä, auttais sopeutumaan ku ei ois toimettomana. Toki aika harva varmaa löytäisi työtä. Tuskin veisivät töitä suomalaisilta, kun ei osaa suomea. Ehkä löytyisi esim. siivoustyötä joka ei tahdo suomalaisille kelvata.

Maaseudulta kenties voisi löytyä maatalouteen, ruokatuotantoon liittyvää työtä, niin kuin esim. tomaatin kasvihuoneviljely työllistää maahanmuuttajia Närpiössä. Jopa pelastanut joitain kyliä. kun tullu uusia asukkaita, jopa taloja rakentaneet.

Äänestä
  • Orjatöihin kuten suomalaisetkin työttömät 9€/vrk.
    Mutta siitähän äläkkä ja maailman uutinen syntyisi, että Suomessa teetetään ORJATYÖTÄ!
    Nopeasti nämä pakoloiset orjatöihin, niin suomalaisetkin työttömät voisivat vapautua tästä orjuutuksesta.

    Äänestä

  • No onhan tuota ympäristön siivoamista. Varmasti pakolaiset olisivat tyytyväisiä, jos saisivat haravoida pihapiirejä siisteiksi. Siinä työssä näkee oman käden jäljen ja tuo mielihyvää. Samalla kunto kohentuu ja saa olla ulkona, eikä tule kylmä. Tosin jos tulee talvi ajallaan, kuten ennen, kun jo lokakuun alussa usein tuli lumi maahan, niin sitten se työ pitäisi vaihtaa lumenluontiin. Niinhän itsekin mielelläni haravoin pihapiiriä ja katujen varsia, sillä on kurja asua likaisessa ympäristössä.

    Äänestä

Tietyt piirit tietty pitää tätä kauheena puheena, kun on se vapaa liikkuvuus nääs,mut musta ois hyvä jos vois määrätä että pakolaisen on asuttava tietyllä pakkakunnalla, minne sijoitetaan, teitty määrä vuosia. Muuttaa saisi muualle vain jos itse pytyy elättämään itsensä ilman sos.tukia.

Ihan järjetäntä että pakolaiset saa valua vapaasti ja pian mmahan tulonsa jälkeen Helsinkiin pahentamaan asuntopulaa, lisäämään asunnottomuutta, nostamaan asuntojen hintaa, aiheuttaa sitä että yhä useampi pienituloinen hkiläinen joutuu turvautumaan asumistukeen.

Kun ei tähänkään asti ole asuntotuotanto pystynyt vastaamaan kysynnän kasvuun Hgissä.

Ja samaan aikaan on kokonaisia kerrotaloja tyhjillään. Ainakin Porissa muistaakseni on ollut. Siellä olisi tilaa ja varmaan monella muullakin muuttotappiopaikkakunnalla.

Kokonaisuuden kannalta ja taloudellisesti olisi edullisibta sijoitta pakolaisia sinne niin paljon kuin mahtuu. Mitään järkee siinä että muuttavat joujkolla Hkiin asumaan sosiaalituilla.

Äänestä
  • ".Muuttaa saisi muualle vain jos itse pytyy elättämään itsensä ilman sos.tukia. "

    Suomessa oli aikanaan hieman tuollainen järjestelmä, se tosin koski suomalaisia, koska täällä ei ollut silloin vielä pakolaisia, sosiaaliturvaa ei yksinkertaisesti saanut kuin oman kuntansa sos. toimistosta, jos tuore kuntaan tulija meni anomaan sosiaalitukia, sai ainoastaan matkalipun paikkaan josta oli kuntaan muuttanut.

    Kaikki sellaiset rajoitukset kuitenkin lopetettiin Euroopan vapaan liikkuvuuden aikana Suomen valmistautuessa liittymään EU:hun, samoin kumottiin irtolaislaki josta tässä Wikipedian vanhempi ja parempi kuvaus:

    https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Irtolaislainsäädäntö&oldid=11312153

    Ja tässä nykyinen tynkäversio:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Irtolaislainsäädäntö

    Äänestä

  • ghfji kirjoitti:

    ".Muuttaa saisi muualle vain jos itse pytyy elättämään itsensä ilman sos.tukia. "

    Suomessa oli aikanaan hieman tuollainen järjestelmä, se tosin koski suomalaisia, koska täällä ei ollut silloin vielä pakolaisia, sosiaaliturvaa ei yksinkertaisesti saanut kuin oman kuntansa sos. toimistosta, jos tuore kuntaan tulija meni anomaan sosiaalitukia, sai ainoastaan matkalipun paikkaan josta oli kuntaan muuttanut.

    Kaikki sellaiset rajoitukset kuitenkin lopetettiin Euroopan vapaan liikkuvuuden aikana Suomen valmistautuessa liittymään EU:hun, samoin kumottiin irtolaislaki josta tässä Wikipedian vanhempi ja parempi kuvaus:

    https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Irtolaislainsäädäntö&oldid=11312153

    Ja tässä nykyinen tynkäversio:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Irtolaislainsäädäntö

    Kuinka ollakaan, me matkitaan tässä brittejä, asumisessa ja sen kalleudessa, britithän keräävät kunnallisveronsa kiinteistöverona ja sama käytäntö näyttäisi leviävän muuallekin EU-alueelle:

    "Kiinteistöverossa 220 prosentin nousu seitsemässä vuodessa"

    http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203708-kiinteistovero-kuntien-rahastusautomaatti

    Ei ihme, että asuminen alkaa maksaa ihan liikaa.

    Äänestä

  • cvbbnbcvbn kirjoitti:

    Kuinka ollakaan, me matkitaan tässä brittejä, asumisessa ja sen kalleudessa, britithän keräävät kunnallisveronsa kiinteistöverona ja sama käytäntö näyttäisi leviävän muuallekin EU-alueelle:

    "Kiinteistöverossa 220 prosentin nousu seitsemässä vuodessa"

    http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203708-kiinteistovero-kuntien-rahastusautomaatti

    Ei ihme, että asuminen alkaa maksaa ihan liikaa.

    Kiinteistöveron kohtuuttomilla nostamisella pakotetaan ihmisiä (etenkin eläkeläisiä) myymään kiinteistöjään (eli omaisuuttaan) keinotekoisesti alihintaan (markkinoille ilmestyy paljon myytäviä kiinteistöjä yhtäkkiä samaan aikaan).

    Siten ne, joilla on rahaa ostaa, (tai pistää vuokralle, pilkkoa, rakentaa, rakennuttaa, tehdä puukauppaa, edelleenmyydä myöhemmin jne.)saavat eritt. halvalla kiinteistöjä itselleen, joiden oikea arvo on paljon suurempi.

    Kiinteistöveron nostaminen on huonoa asia. Raadollisimmillaan sillä viedään ihmisiltä kodit käsistä.

    Parempi on verottaa pääomatuloja, osinkotuloja ja suuria ansiotuloja, sekä laittaa varallisuusvero takaisin.

    Äänestä

  • KeinotekoistaRyöstöä kirjoitti:

    Kiinteistöveron kohtuuttomilla nostamisella pakotetaan ihmisiä (etenkin eläkeläisiä) myymään kiinteistöjään (eli omaisuuttaan) keinotekoisesti alihintaan (markkinoille ilmestyy paljon myytäviä kiinteistöjä yhtäkkiä samaan aikaan).

    Siten ne, joilla on rahaa ostaa, (tai pistää vuokralle, pilkkoa, rakentaa, rakennuttaa, tehdä puukauppaa, edelleenmyydä myöhemmin jne.)saavat eritt. halvalla kiinteistöjä itselleen, joiden oikea arvo on paljon suurempi.

    Kiinteistöveron nostaminen on huonoa asia. Raadollisimmillaan sillä viedään ihmisiltä kodit käsistä.

    Parempi on verottaa pääomatuloja, osinkotuloja ja suuria ansiotuloja, sekä laittaa varallisuusvero takaisin.

    Samaa mieltä, valitettavasti tuo kiinteistöveron nosto on se suunta johon EU-Euroopassa on menty.

    Äänestä

Kuudessa Suomen suurimmassa kaupungissa jo 14% lasista asuu perheessä joka saa asumistukea.

Pakolaiset lisäävät kysyntää, se nostaa asuntojen hintoja ja vuokria. Hallitus leikkaa sunnuntai ja ylityökorvauksia, joka voi monilla laskea palkkaa joa 10% - niillä joiden työ on sellaista että suuri osa tulosta kerttyy em. lisistä.

Nämä 2 tekijää yhdessä johtavat kohtuuttomiin vaikeuksiin Helsingissä asuville pienituloisille, kohta jopa keskituloisille.

Juuri luin jutun jossa asinatuntija tutki ja vertasi ja huomasi että manhattanillta saa samalla hinnalla vastaavaasunnon kuin Hgin Töölössä. Hyvä kaksio, 450 000e. Hän sanoi tätä järjettömäksi.

Mutta missöä in ministeri Tiilikainen (kepu) Lappamassa valtion rahaa susirajan taa, latojen maalaamiseen ja navetoiden korjaamiseen. Se kun on hallituksen, lue Kepun, kärkihanke. Kok ja Ps viedään ku pässiä narussa.

Enne ei saa Hki mitään hallitukselta, valtiolta, ennen ku Akinuun tiet on päällystetty platinalla.

Ja kuitenkin se on Hki ja pk-seutu ja isot kaupungit jotka tämän maan pystyssä pitävät, jos kohta nekään, kun hallitus, Kepu, kuristaa niitä niskalenkillä.

Äänestä

Kaupunkien ja kuntien vuokra-asunnot tarvitaan työssäkäyville suomalaisille !!! .

Äänestä

Ja syntyperäiset helsinkiläiset pitää olla asuntojonossa sijalla 1. Toisena tulee sitten landet, kolmantena mamut ja pakolaiset.

Äänestä
  • ^ Tietysti helsingissä

    Äänestä

  • Erehdyt! Nyt kiilaa jonon keulaan 10 th.mamua. Jo vasujen tekemä laki!

    Äänestä

suoraan per-ceestä. onko nyt mukavaa,kun oma väki norkoilee ilman työtä ja asuntoja,joita nyt joka paikka tulvillaan.

teille on saddam husseinin kansa ja toimet nyt oikein makeaa ja toiseksi saa-tanallinen eu-kiima, te tuhoatte koko euroopan. eikö tajunne tosiaan kerro mitään?

minäpä kerron,ette voi enää pysäyttää aloitettua fantastista suomen alasajoa,jonka te ja pääosin edeltäjänne ovat tehneet. alamäki on pitkääkin pidempi ja ojanravit todella syvät,tunnelit suljettu,ei tule valot vastaan ehkä koskaan enää.

Äänestä
  • Sitä saa, mitä äänestää.

    Äänestä

"Vihreät sanoo että pitää huolehtia siitä että pakolaislla, maahanmuuttajilla on aina myös kantasuomalaisia naapureita."

Kuinka estät ihmisiä muuttamasta pois pakolaistalosta?? Tuleeko laki ettei saa muuttaa asunnostaan pois.

Äänestä

Nyt kun pakolaiset ovat täällä majoitettuna vanhoihin tehtaisiin ja varuskuntiin, niin heillähän on majoitustilat suihkuineen ja tiloineen ns TURVA, ja jalkapallokin on kiva potkia pihalla. Mutta asiaan, mielestäni HE ovat turvassa suomen sisällä ja voisivat jatkaa loikoilua siinä majoituspisteessä jossa jo ovat.
Päiväraha pitäisi olla varusmies tasoa.
Heillä on perustarpeet joita ei ole edes kaikilla suomalaisilla. Asunnottomien SUOMALAISTEN ohi tämä porukka kiilaa ilmeisen liukkaasti.

Perustakaa armejan tapaan ruokailu 800 ja 1600 iltapala 2000, vai olisiko tämä nöyryttävää "uus-suomalaisille" Vielä jokin sotilaskodin kioskin tapainen tiloihin.
Olisi mahdollista että ja jopa suotavaa että joku jatkaa matkaansa eteenpäin.

Äänestä
  • Olet pihalla. Oleskeluluvan saanut voi mennä mihin kuntana tahansa loisimaan ja vaatiman asuntoa, elatusta!

    Äänestä

  • itkejamaksa kirjoitti:

    Olet pihalla. Oleskeluluvan saanut voi mennä mihin kuntana tahansa loisimaan ja vaatiman asuntoa, elatusta!

    Noin on nykyisin EU-aikana, sitä ennen niin ei ollut.

    Äänestä

Hyvästi rauha.
Pakolaisia muutti samaan rappuun viime viikolla ja siitä päivästä lähtien on jatkuva mekastus ja kailotus päällä 24/7.
Jos viikonloppuna mekastavat, niin kutsun virkavallan paikalle.
Ei mitään käytöstapoja.

Lapissa ja Pohjois-Suomessa on tilaa, joten ehdotan, että sinne nämä.
Syntymäpaikkakunnallani on vanhoja hyväkuntoisia kouluja, vasta viime vuonna lakkautettu koulukeskus asuntoloineen ja ruokaloineen.
Sinne sopii ja kenelle ei kelpaa, niin hankkikoon ammatin ja työn ja vuokratkoon/ostakoon asunnon itselleen, niinhän me kantaväestökin joudumme tekemään.
Nyt loppu hyysäämiselle.

Äänestä
  • Ai teilläkin, hiukka samaa vikaa täälläkin suunnalla, tosin osa näistä nuoremmista kantasuomalaisistakin ovat melko lailla häiriöksi asuinalueella. Kannattaa katsoa jos raha riittää, josko voisi muuttaa hieman sivummalle, hiljaisuutta ja rauhaa Suomessa ei enään nykyisin tunnu saavan kuin rahalla, varattomat sitten jäävät erilaisiin ghettoihin kuuntelemaan gettoblastereita halusivat tai eivät.

    Äänestä

Maassa maan tavalla on vanha sanonta meidän maassa ja suomi on vielä toistaiseksi suomalaisten eikä vain pelkästään porvari suomalaisten ! .

Äänestä
  • Sitä saa, mitä äänestää ja nyt on äänestetty niitä porvareitasi.

    Äänestä

Noin taitaa olla myös kunnissa, eivät suosi suomalaisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjkhps kirjoitti:

ARA suosii oleskeluluvan saaneita kun valitsee asukkaita, vuokralaisia. Tämä uhkaa aikaansaada "slummiutumisen", pakolaiset asuvat omissa korteereissaan. Asuminen eriytyy ihmeisten taustan mukaan.

Vantaan apul. kaup. johtaja Penttilä ja vihreät myös huolissaan tästä- Vihreät sanoo että pitää huolehtia siitä että pakolaislla, maahanmuuttajilla on aina myös kantasuomalaisia naapureita.

Hallitus, ja ministeri Tiilikainen, on ihan pihalla pakolaisten aiheuttamasta haasteesta Suomen ja varsinkin pääkaupunkiseudun ja Hgin asuntotilanteelle, asuntopolitiikalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu