Taas toistuu sama meno kuin

1930-luvulla ja erityisesti kesällä -39.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/putin-peraa-kansainvalista-koalitiota-terrorismia-vastaan/5333850

Tietysit länsi torppaa erilaisin tekosyin tämänkin mainion ehdotuksen kuten se torppasi aikanaan N-liiton esitykset. Sitten kun asiat menevät pahasti pieleen niin tietysti syytetään Venäjää kuten aikanaan syytettiin N-liittoa. Nythän on mainio kikka tehdä esim. Assadista kynnyskysymys ja kaataa liittohanke sillä verukkeella.
653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Putin tosin unohti, että NL oli liitossa natsien kanssa ja mahdollisti hyökkäykset länteen 1940.

Nyt Putin on liitossa diktaattorin kanssa ja tukee tämän vallassa pysymistä.

Äänestä
  • Syksyllä -39 oli kyse siitä jatkuuko sota Saksan ja neukun välisenä kuten Englanti toivoi. Ja miksi ei olisi toivonut, sillä itselläänhän ei ollut käytännössä sotavoimia laisinkaan ja Ranskan armeija oli täysin puolustuksellinen kyyristellen peloissaan Maginot-linjalla, ei mitään keinoja käydä hyökkäykseen.

    Tässä tilanteessa neukkulan johdolla oli kai velvollisuus suojella omaa maataan eikä länsivaltoja, jotka tähän asti olivat torpanneet tehokkaasti kaikki neukun yritykset luoda yhteisrintama Saksaa vastaan. Miksi ihmeessä neukun olisi pitänyt lähteä sotaan johon se ei ollut valmis.

    Äänestä

  • -----Nyt Putin on liitossa diktaattorin kanssa ja tukee tämän vallassa pysymistä.---

    Monenkohan vertatihkuvan diktaattorin kanssa länsi onkaan ollut liitossa, paljon useamman. Mieti vaikka Saudi-Arabian ihmisoikeustilannetta, ihmisiä kivitetään, oppositio tapetaan, käsiä ja kauloja katkotaan jne... Pahempaa kuin juuri missään.

    Äänestä

  • merkki-erkki kirjoitti:

    Syksyllä -39 oli kyse siitä jatkuuko sota Saksan ja neukun välisenä kuten Englanti toivoi. Ja miksi ei olisi toivonut, sillä itselläänhän ei ollut käytännössä sotavoimia laisinkaan ja Ranskan armeija oli täysin puolustuksellinen kyyristellen peloissaan Maginot-linjalla, ei mitään keinoja käydä hyökkäykseen.

    Tässä tilanteessa neukkulan johdolla oli kai velvollisuus suojella omaa maataan eikä länsivaltoja, jotka tähän asti olivat torpanneet tehokkaasti kaikki neukun yritykset luoda yhteisrintama Saksaa vastaan. Miksi ihmeessä neukun olisi pitänyt lähteä sotaan johon se ei ollut valmis.

    Syksyllä -39 ei ollut meneillään NL:n ja Englannin välistä sotaa, vaan Saksan ja Englannin.

    Nl tosiaan suojeli omaa maataan valtaamalla Baltian ja osan Puolaa sekä yrittämällä Suomen valatusta yhteistuumin Saksan kanssa.

    Äänestä

  • merkki-erkki kirjoitti:

    -----Nyt Putin on liitossa diktaattorin kanssa ja tukee tämän vallassa pysymistä.---

    Monenkohan vertatihkuvan diktaattorin kanssa länsi onkaan ollut liitossa, paljon useamman. Mieti vaikka Saudi-Arabian ihmisoikeustilannetta, ihmisiä kivitetään, oppositio tapetaan, käsiä ja kauloja katkotaan jne... Pahempaa kuin juuri missään.

    Saudi-Arabia nyt sattuu taistelemaan Isistä vastaan.
    Toisaalta saudit eivät ole vastuussa Assadin toimista.

    Ilman Venäjän tukea Assad olisi jo kukistunut.

    Äänestä

koalitio taistelee jo Isistä vastaan.
Putin on yhtä heikosti selvillä nykypäivästä kuin historiasta.

Sama koskee avaajaa. Kesällä 1939 natsit ja NL olivat liitossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


länsisohlaataas kirjoitti:

1930-luvulla ja erityisesti kesällä -39.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/putin-peraa-kansainvalista-koalitiota-terrorismia-vastaan/5333850

Tietysit länsi torppaa erilaisin tekosyin tämänkin mainion ehdotuksen kuten se torppasi aikanaan N-liiton esitykset. Sitten kun asiat menevät pahasti pieleen niin tietysti syytetään Venäjää kuten aikanaan syytettiin N-liittoa. Nythän on mainio kikka tehdä esim. Assadista kynnyskysymys ja kaataa liittohanke sillä verukkeella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu