Halla-aho kirjoittaa uudessa fb-päivityksessään seuraavasti:
"Kaverin kanssa mietimme hiljattain, että kun tämä homma mitä ilmeisimmin on (for all practical purposes) hävitty, olisiko henkisesti helpompaa tehdä 180 asteen käännös ja ryhtyä unelmoimaan valtavirran mukana. ..."
Noniin. Tätä voi mielestäni verrata saksalaisten tappioon Stalingradissa: lopullinen voitto on käytännössä meidän!
Eläköön unelma!
"Kaverin kanssa mietimme hiljattain, että kun tämä homma mitä ilmeisimmin on (for all practical purposes) hävitty, olisiko henkisesti helpompaa tehdä 180 asteen käännös ja ryhtyä unelmoimaan valtavirran mukana. ..."
Noniin. Tätä voi mielestäni verrata saksalaisten tappioon Stalingradissa: lopullinen voitto on käytännössä meidän!
Eläköön unelma!
Vastaukset 86
Vanhimmat
Natsipojat vielä häröilevät sekalaisena laumana täällä vaikka ovat jo hävin-
neet hyökkäyksensä joka kulminoitui Lahden,Kouvolan ja Tornion uljaisiin
taisteluihin ;) Huolimatta nerokkaan johtajansa ylivoimaisesta ällistä joutui-
vat natsijoukot sakoille ja syytettyjen penkille hölmöilyistään ;) Onkohan
natsien komentaja isopää sekainen,tyhmä vai muuten joukkojensa luottamuk-
sen menettänyt? Seuraamme tilannetta.
Eiköhän ala sullekin uppoamaan tajuntaan siinä vaiheessa, kun et enää saa hoitoa terkkarissa säästöjen vuoksi, että mitä tämä invaasio tuli maksamaan.
Eihän sieltä mitään hoitoa ole saanut pitkään aikaan. Jonotusnumeron korkeintaan. Töissäkäyvä kantasuomalainen voi saada ohjeen mennä yksityiselle, terkkaripalvelut on varattu muille.
Ei sinne yksityisellekään enää uskalla mennä, käytävät on täynnä tubisia mamuja.
Ja mitä pirua sinä etelän hörhö kuvittelet tietäväsi tornion tai muun pohjoisen taisteluista.Kynsi vaan vehkeitäs niin kuin tähänkin saakka, äläkä sekaannu miesten asioihin.
Näinpä juuri, tosin oli tässä äskettäin yksi positiivinenkin kokemus 'maailman parhaasta terveydenhoitojärjestelmästä', mutta tulkitsen vielä toistaiseksi yksittäistapaukseksi.
Täällä sentään vielä on vehkeet mitä kynsiä, toisin kuin sinulla.
Torniossa olivat taistelemassa miehet, jotka minäkin lapsuudessani tunsin. Joten pidä pienempää ääntä ja osoita kiitolllisuutesi maasi vapauttajille.
Joku nimetön Suomi24-kirjoittaja siis lukee halla-ahoa? Minä voin kertoa etten koskaan ole lukenut.:) Halla-aholle sellaista vinkkiä, että olis ihan kiva, jos kirjoittajan ajatuksia ennalta tuntemattomatkin ihmiset pääsisi lukemaan ajatuksia mielipiteen muodostamisen vuoksi ilman pakkoa liittyä Facebookin jäseneksi tai olla Facebookissa tai Homma-forumin sidonnainen. Ei voi tietää mitä ajattelee muuten, ihmisistä
En pidä halla-ahosta. Saattaisin nykyisen ajatteluni perusteella muutoin pitääkin, jos hän en olisi mielisairaalla emotionaalisella tavalla vihannut vasemmistoa ja vihreitä kirjoituksissaan aikoinaan ja varmaan sairauttaaan kannattajilleen nykyisinkin. Halla-aho on siinä korkeintaan ollut oikeassa, että voi tulla ennustamaton maahanmuuttajatulva. Kuinka hänen muisnaislaavin lehtorina olisi pitänyt toimia etiikan kannalta, ei ainakaan kiihottaa rasisteja. Itse luulen, että suurin osa ei tajua halla-ahon olevan sosiaalisilta taidoiltaan kuin asperger: hän ei ymmärrä emotionaalisia nyansseja mutta ei ole asperger, vaan tietoinen rasisti. Ikävä asia,että se tyyppi satttuu olemaan sukua, välillisesti, myös mulle.
Hei,
Ohessa on osoite, jonka kautta pääset lukemaan Halla-ahon tekstejä:
http://www.halla-aho.com/scripta/
Halusit tai et, mutta Halla-aho on erinomainen kirjoittaja. Ja kaiken lisäksi hän pystyy perustelemaan varsin hyvin ajatuksensa. Ilman kiihkoilua. Lue ja ihmettele.
Sellainen varoituksen sana on sanottava, että hänen tekstejään lukiessa voit jopa miettiä sattuisiko näissä Halla-ahon teksteissä sittenkin olemaan joku järki. Ne ovat oikeasti hyvin perusteltuja.
Hauskoja lukuhetkiä.
Kyllähän nuo sivut ovat täynnä sellaista roskaa ja salaliittoteorioita, ettei niitä suojeluspoliisin lisäksi kukaan täysjärkinen lue. Ja sekin vain välillisten vaikutusten tähden, koska joukossa tyhmyys tiivistyy ja tiivistyessään voi mehupullo räjähtää.
... Sanoo tyyppi, joka ei ole lukenut. Hohhoijakkaa.
En ole minäkään tutustunut halla-ahon kirjoituksiin, mutta en käyttäisi median syöttämää kuvaa hänestä ilman tietoa kuten sinä. Kuva hänestä suurena rasistina on tarkoituksen mukaista henkilösyyttelyä ettei kukaan kiinnostuisi asioista joita hän ottaa esille.
Onneksi olkoon, toimit juuri niin kuin monien muidenkin halutaan toimivan. Se on rasisti, ei niitä saa lukea.
Nyt TUTUSTUN.
Halla-aho on kykenemätön sanomaan järkeviä kommentteja oman alansa eli kielitieteen ulkopuolelta. Skripta on vain äärioikeistolaista propagandaa.
" Kuinka hänen muisnaislaavin lehtorina olisi pitänyt toimia etiikan kannalta, ei ainakaan kiihottaa rasisteja."
Mistä päättelet että akateeminen tausta vääjäämättä tuo tietynlaisen näkemyksen maahanmuuttoon? 1930 l. Äärioikeiston kärki oli jokaisessa maassa akateeminen ( isänmaallisuus kai nyt jälkikäteen lasketaan äärioikeistolaisuudeksi) Suomessa mm. Akateeminen Karjalaseura.
1970 l. Taas kaikki "tiedostavat" olivat tulenpalavia kommunisteja. Nykyään suvaitsevaisia ääriliberalismin kannattajia.
Terävin kärki maahanmuuttokriittisissä on erittäin sivistyneitä ja korkeasti moraalisia ihmisiä. Toki joukkoon mahtuu sitten kaikenlaisia, mutta niin vastapuolellakin. Maahanmuuttossahan on kysymys kansallisvaltioiden alasajosta, kansojen sekoittamisesta että kansainväliset suuryritykset saavat luonnovarat helpommin haltuunsa ( mm. Suomesta pohjaveden).
Halla-Aho ei siis olisi saanut sanoa tai kirjoittaa mitä TODELLA ajattelee, vaan näytellä muiden akateemisten tavoin suvakkia. Muistuttaa käyttäytymistä Neuvostoliitossa tai esim. DDR:ssä.
Halla-Ahon kirjoitukset kertovat pelosta. Hän pelkää perheensä ja oman turvallisuutensa puolesta. Tästä syystä hän on pyrkinyt lepyttelemään todellisia valtiaita myönteisillä lausunnoilla TIPP-sopimuksesta.
Halla-ahon vastustajat eivät ikinä kykene vastaamaan hänen asia-argumentteihinsa millään muulla kuin äärivasemmistolaisilla aivopieruilla.
Uusliberalistinen TIPP-sopimus on ylikansallisten suursijoittajien kärkihanke. Sen tukeminen osoittaa yksinomaan epäisänmaallista kansallisvaltioiden halveksuntaa. Äärioikeistossa tämä opportunistinen kaksoisstandardeihin perustuva sumutus on kuitenkin maan tapa. Sillä myös huijataan epä-älyllisempää kansallisbolshevistista natsiosastoa, että se vihanvimmassaan tukisi äärioikeiston herrakerhon politiikkaa.
Muinaisjäänne Stalinin ajalta osaa vielä puhua!
Hall-aho ei ole esittänyt maahanmuutosta vielä yhtään asiallista argumenttia, vaikka onkin lätissyt siitä vuosikausia kuin rikkinäinen levysoitin.
Nehän ne parhaiten tietävät jotka jättävät lukematta.
Kuulin kun se luki Narikkatorilla suoraan paperista että Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto. Ei vakuuttanut.
Halla-aho keskittyy täysin harkitusti vain epäolennaiseen.
http://jussiforbom.com/2015/10/04/3-1-pointtia-hesarin-halla-aho-jutusta/
3 1 POINTTIA HESARIN HALLA-AHO -JUTUSTA
Helsingin Sanomat julkaisi tänään Sunnuntai-sivuillaan europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon haastattelun. Tuntui välttämättömältä antaa lehdelle asiasta vähän palautetta.
1) Toimittaja käyttää runsaasti ja tällaisessa artikkelissa jopa epätavanomaisen paljon paukkuja metatekstinsä kirjoittamiseen ja ylipäätään koko jutun oikeuttamiseen. Hänellä saattaa olla tässä myös jokunen ihan ok pointti. En silti missään nimessä ole samaa mieltä siitä, että Halla-aholle olisi mitään syytä antaa mediassa tilaa. Kyseessä on ajatusmaailmaltaan erittäin radikaali ihminen, jota voi perustellusti kutsua myös fasistiksi. Vaikka hän onnistuu tässä jutussa taas esiintymään suhteellisen valtavirtaisesti ja ”kiltisti”, hänen näkemyksensä ja asenteensa on kaikkea muuta. Halla-aho on vaarallinen ja yhteiskunnalle haitallinen ihminen. Ja sellaiselle Hesari antaa printtimedian prime timessa melkein kaksi aukeamaa tilaa.
2) Toimittajan toteamus, että ”Halla-ahon analyysi Välimeren pakolaisbisneksestä on ilmeisen oikea”, on mieletön. Halla-aho mielestä Euroopan rajat voi hyvillä mielin sulkea lopullisesti ja ihmiset jättää sen taakse oman onnensa nojaan. Hän kannattaa eurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten ehdotonta, etnisyyteen ja uskonnolliseen suuntautumiseen perustuvaa erottelua. Ja hän käyttää erittäin taitavasti hyväkseen sitä hämmennystä, joka ihmisillä ja valtaosalla poliitikoista on suhteessa ihmissalakuljetukseen. Tämä tarkoittaa, että hän voimistaa omalla retoriikallaan sitä käsitystä, että kyse on lähtökohtaisesti järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka uhkaa Euroopan turvallisuutta. Näin hän aktiivisesti kääntää huomion pois siitä tosiasiasta, että kyse on EU:n oman rajapolitiikan synnyttämästä tilanteesta. Tässä Halla-aho ei tietenkään ole yksin, vaan esimerkiksi kuka tahansa nykyhallituksen ministeri sanoo kysyttäessä samaa.
Halla-aho kuitenkin menee aina askeleen pidemmälle, sillä hän on valmis kieltämään Euroopan ulkopuolelta kotoisin olevien, etenkin islamin uskoa tunnustavien ihmisten ihmisarvon. Siksi kaikki, mikä koskee Välimeren aktuaalista tilannetta, saa hänen sanomanaan aivan erityisen painoarvon. Nyt Hesarin toimittaja lankeaa Halla-ahon asettamaan ansaan, kun luulee, että tämä puhuu vain ”salakuljetusbisneksen” koosta ja mittakaavasta. Tämä on toimittajalta anteeksiantamaton moka.
3) Toimittajan ajatuksellinen lähtökohta, jossa Halla-aholle ehdottaisi viimeaikaisten rasististen mielenilmausten tuomitsemista, on niinikään mieletön. Asetelma on samanlainen kuin olisi pyytänyt Etelä-Afrikan apartheid-johtajia tuomitsemaan rasistisen väkivallan tai Assadia ilmaisemaan huolensa Syyrian terveydenhuoltojärjestelmän romahduksesta. Halla-aho ei kerta kaikkiaan ole tässä asiassa uskottava keskustelukumppani. Niin syvälle rakenteellisen rasismin ja ihmisten välisen etnis-uskonnollisen erottelun pohjamutiin hän on vuosia jatkuneen väkivaltaisen, fasistisen fantasioinnin ja kiihotuksen jälkeen hautautunut. Mitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta – vain yhden esimerkin mainitakseni.
1) On paljastavaa, että toimittaja toisaalta haastattelee Halla-ahoa neutraalisti ja toisaalta yrittää koko ajan perustella itselleen ja lukijoille, miksi juttu ylipäätään on tehty. Toimituksessakin on mitä ilmeisimmin pohdittu, että tilan ja ajan antaminen tällaiselle poliitikolle on kyseenalainen harjoitus. Haluaisin ymmärtää, miksi siihen silti on ryhdytty ja mitä tällä on uskottu saavutettavan. Siihen tarvitaan jämerämpää argumentointia kuin jutun sekaan kirjoitettu metateksti. Onko todella niin, että yhteiskunnassa nousevan rasistisen mielipideilmaston parasta journalistista käsittelyä on antaa puhetila niille, joiden ainut tavoite on marinoida yhteiskunta äärimmäisen rasistisen ideologian löyhkäävillä seoksilla?
Kuka kumma on Hall-aho, on jo vaikeampi kysymys. Onko kyseessä kenties se humanist1-nikilläkin esiintynyt halli, joka räksyttää joka kerta kalikan kalahtaessa omaan nilkkaansa?
Jussi Förbomin aivopierut edustavat tyypillistä äärivasemmistolaista puusilmäisyyttä: Fasismia, rasismia ja muukalaisvihaa edustavat kaikki mielipiteet ja näkemykset, jotka eivät kannata absoluuttisen vapaata liikkuvuutta yli kaikkien rajojen, ja jotka eivät suhtaudu yltiöpositiivisesti kaikkeen, mikä edustaa erilaisia etnisyyksiä, kulttuureita ja kansallisuuksia. Eli kaikki, jotka eivät kannata kapeakatseisesti määritettyä monikultturismia (sisältäen rasistisen, ns. "positiivisen" syrjinnän sekä sen, että tulijat nähdään ensi sijassa omien viiteryhmiensä ominaisuuksien lävitse sen sijaan että heitä kohdattaisiin yksilöinä), ovat fasisteja ja rasisteja, joita tulee vastustaa viimeiseen asti.
Förbomin kaltaisten radikaalivasemmistolaisten ajattelu on malliesimerkki stalinistisesta kaksijakoisuudesta: Jollei fasisteja tai rasisteja ole, heidät on kaivettava/keksittävä vaikka kiven alta, muuten menee omalta maailmankuvalta pohja. Itse asiassa äärivasemmiston koko maailmankuva perustuu pelkälle vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole rasisteja tai fasisteja, oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.
Tuollaiset Förbomin kaltaiset vasurivajakit yrittävät kääntää kaikki mahdolliset asiat rasismiksi ja leimata jok'ikisen eri mieltä olevan rasistiksi, jotta heillä olisi syy omalle poliittiselle olemassaololleen, kohde omalla synkälle, raivokkaalle vihalleen.
Halla-aho on kykenemätön sanomaan järkeviä kommentteja oman alansa eli kielitieteen ulkopuolelta. Nytkin hän tuotti vain äärioikeistolaista propagandaa.
Tuokaan aivopierusi ei muutu totuudeksi, vaikka spämmäisit sitä päättömästi joka paikkaan.
Sama tietysti pätee myös sinun tekstiisi.
Eihän täällä kukaan muu aivopieruttele kuin sinä, muttis.
Kopioidaanpa sitten Halla-ahoa. Tämä on aivopieruista tunkkaisin:
”Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen.
Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen. Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Se on opettavaista.”
Halla-aholla ei ole mitään sanottavaa, ellei raiskausten puolustelua katsota sellaiseksi.
On täysin oikeudenmukaista, että ne hullut, jotka haluavat tuoda Suomeen tuhansittain ihmisiä sellaisista maista, joista tänne muuttaneet tekevät kymmeniä kertoja useammin raiskauksia kuin suomalaiset, joutuvat itse maahanmuuttajien raiskausten uhreiksi. Samoin rattijuoppoutta puolustelleiden soisi olevan niitä, jotka joutuvat rattijuoppojen telomiksi. Ja niin edelleen. Niin makaa kuin petaa.
Olipas lapsellinen kommentti. Silloin kun Halla-aho oksensi päättömän juttunsa Rosa Meriläisestä, vihreät oli oppositiossa. Millä tavalla suomalainen oppositiopuolue voi vaikuttaa johonkin Syyrian kriisiin? No ei mitenkään, ei sille näy hallituspuolueetkaan mitään mahtavan.
Olipa taas hölmö humanist1nen aivopieru. Vihreät ovat aina puhuneet haitallisen maahanmuuton puolesta, olivatpa he hallituksessa tai oppositiossa. Näin ollen on vain ja ainoastaan oikein, että vihreät saavat myös kerätä politiikkansa hedelmät.
Vihreät eivät ole koskaan puhuneet mitään haitallisesta maahanmuutosta. He kun tietävät ettei sellaista ole. Tietäisitpä sinäkin. Mutta kun et tiedä, diggaat Halla-ahoa. Sääliksi käy.
Humanisti varmaan halkeaisi ylpeydestä, jos tietäisi, että iniset hänestä vieläkin. :D
Olen toki tietoinen siitä, että persoonahäiriöinen nisti humanist1 ei näe mitään haitallista joukkoraiskaajien ym. rikollisten maahanmuutossa. Mutta jos tämä mielenterveysongelmainen näkemys edustaa myös keskisuuren suomalaisen puolueen poliittista katsantokantaa, niin hyvin ei tällä maalla mene.
Sinulla ei ole koskaan mitään annettavaa kommenteillasi keskusteltavaan asiaan.
Aina henkilömollausta.
Humanist1 sivupersoonineen alkaa aina nyyhkyttämään, kun joutuu maistamaan omaa lääkettään.
Tosin hän ei ole koskaan syyllistynyt henkilömollaukseen, minkä sinäkin hyvin tiedät.
Sinähän et muuta teekään kuin mollaat kanssasi eri mieltä henkilöjä.
Mutta milloin sinä kyseenalaistat Halla-ahon aivopierut, se on vaikeampi kysymys.
Ai nyyhkyttämään? Oletko kauankin kuullut ääniä päässäsi?
Kerro lisää itsestäsi.
Vaikka vaihtelet koko ajan nimimerkkiäsi ja jopa sukupuoltasi, et ikinä kykene muuhun kuin tuollaiseen mielenterveysongelmaiseen mutinaan.
minä en koskaan ole syyllistynyt henkilömollaukseen.
Kas, rupesit taas matkimaan minua... ilmankos sinut tunnetaan vajakkipapukaijana, vaikka vaihteletkin koko ajan nimimerkkiäsi ja jopa sukupuoltasi.
Sinulla niitä sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi. Sen sijaan kirjoitustaito on humanist1selta trolliltamme vielä hieman hakusessa. Siksi tuo kopioi kaikki kolmea sanaa pidemmät viestinsä minulta ja muilta itseään älykkäämmiltä kirjoittajilta kuin joku papukaija.
silloin harvoin, kun olet itse kirjoittanut alusta loppuun vajakkimaiset viestisi, henkilömollaus on niiden koko lähtökohta ja johtoajatus - siis jos harhaisten höpinöidesi takana on jotakin ajatustoimintaan viittaavaa.
Tosin tällä palstalla ei ole humanistia älykkäämpiä kirjoittajia. Häntä ahkerampia mollaajia ja trolleja riittää kyllä. Sinä olet niistä pahin.
Tosin itsensä kehuminen feikkinikkien takaa ei anna trollaaja humanist1sta kovinkaan älykästä kuvaa.
Halla-aho on järki-ihminen ja ymmärtää syyn siitä seuraamuksen sekä vielä kärsimyksen. Adolf näki tämän tapahtuvan mielikuvissaan ellei toimi. Menneét menneitä mutta sitä mina en käsitä kun Yhdysvallat Ruotsi Englanti Ranska Saksakin ovat ottaneet pakolaisia jo vuosia valikoivasti normaalina maahan muuttamisella TYÖTÄ tekemään mut me Suomalaiset ÄKKI YLLÄTTÄEN vedetään jotain Jeesus Nasarettilaista tyyliä et annetaan silmät ilon kyynelistä tihkuen viimeisetkin housut jalastamme pakolaisille.
Mi mi mmitä helvetin hauskaa siinä on ? ? Tiedetysti eihän toiset seuraa perässä heikoille jäille ihan vitun tyhmästä esimerkistä huolimatta nauramme jäisessä avannossa miten iloisina tahansa.
Huijarisaarnaajan uhreille pitäisi järjestää normaaliyhteiskuntaan palaamista varten yhteisöllisesti ylläpidetty sosiaalinen turvaverkosto.
Kuka auttaisi monikultturismin myötä lisääntyvien joukkoraiskausten, väkivaltaisten katuryöstöjen ja terrori-iskujen uhreja?
Niin ja kuka kantaa vastuun. Mielestäni jokaisessa matujen tekemässä rikoksessa syytettyjen penkiltä pitäisi löytyä myös nämä mamutusta puoltavat henkilöt.
Halla-aho on kunniansa kukkuloilla Unionin parlamentin jäsenenä nauttiessaan
palkkaa Brysselin lihapatojen äärillä.Sieltä kun tämä punaposki-Jussi heittää
pari kertaa kuussa lihaisan rasistipalan persujen raadeltavaksi niin kotinatsit-
kin pysyvät tyydytettyinä ;)
Sulla ei ole koskaan mitään annettavaa kommenteillasi keskusteltavaan asiaan.
Aina henkilömollausta.
homo-eerikki luonnolleen mahtaa
Halla-ahon olisi pitänyt pitää linjastaan kiinni, eikä alkaa näin kirjoittelemaan. Sama ilmiö näköjään on koko persusakilla, no eivätpähän seuraavissa vaaleissa saa pahemmin ääniä. Kunnioitan niitä, jotka erosivat persuista syynä se, että tämä ei ole suomalaisia kohtaan oikein.
Ei tule enää uusia vaaleja. Oli hyvä, että Halla-aho omalta osaltaan avasi ihmisten silmiä, niiden, joitten silmät oli avattavissa. Oli aika päästää irti. Ihmiskunnan tarina oli tässä.
Tässä analyysi Perussuomalaisten todellisesta karvasta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443803230708.html
Analyysi sosialistin vaatimattomuudesta köyhän ystävänä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445133195797.html
Biotaloutta varmaankin edistetään tyhjentämällä maaseutu demareiden äänestäjäkunnan uuden polven kasvattamiseksi kaupunkilähiöissä. Vai onko kepu sittenkin pienempi saatana punaisille patriarkoille kuin perussuomalaiset? Mitä arvelee sotaisa urhomme?
Kyllä, pitäisi varmaan myydä kaikki omaisuutensa ja muuttaa jonnekin mahdollisimman kauas tästä Paskalandiasta, meuhkatkoot täällä sitten nämä avarakatseiset viheriövasemmistolaiset irakilaisten, venäläisten, ruotsalaisten jne. kanssa ja tehkööt oikein ihanne maan, paratiisin tästä suomaasta. Asiahan on niin, että jos missä asiassa tahansa on vain yksi näkökulma eikä mitään vastaväitteitä kuunnella eikä sallita, ollaan menossa aika ahdasmielistä yhteiskuntaa kohti eli juuri nämä avarakatseiset piirittävät itsensä nurkkaan.
Halla- aho ainut järkevä mies , näkee todellisuuden ja uskaltaa myöskin sanoa . Olen Jussin kanssa aivan samaa mieltä Sipilän talotarjouksesta. Teki kohtalokkaan virheen , suorastaan kutsuu Irakilais sotilas karkureita tänne Suomeen. Lomailemaan täysin ilmaiseksi!!!
Tyypistä nyt vaan ei muuhun ole, paitsi lässyttämään. Ei edes konkreettista ehdotusta. Mutta no uskovaisilla on päässä sellainen vika, että ne uskoo sanan voimaan, ja halveksuvat konkretiaa.
Kuvailit siinä itseäsi ja omaa mielenvikaista monikulttuurisuusaatettasi.
Kun kiihotetaan pakolaisia vastaan niin miten se tapahtuu, onko se seksuaalista. Kun ilkeä rasisisti sanoo että "paska pakoloinen" niin viher tai vasemmistolaisen politiikon, tavallisen hyysärin vai pakolaisenko kalsari siinä kostuu tai kalu kovettuu ja hän tulee kiimaan, vai miten se kiihotus oikein tapahtuu ja menee?
halla aho puhuu asiaa joka kerta kun suunsa avaa muttä näillä foorumeilla tyhjät kattilat kolisevat eniten suvakkien muodossa.
Sieltä se totuus tuli. Halla-aho on metelistä päätellen yksi suuri tyhjä pata.
Muslimit kieltävät ihmisarvon muilta kuin oman uskontokuntansa edustajilta mukaanlukien kristityt eli vääräuskoiset. Vääräuskoinen kelpaa orjaksi tai mestauspölkylle eikä sen enempää. Kristittynä mutten idioottina pyyhkäisen pers.. muslimin ihmisarvolla niinkauan kun kannattavat ja uskovat tuohon keskiaikaiseen ja sotaiseen uskontoon.
No kohta sitä unelmaa tulee niin että riittää, saa ihan jokainen halukas nainen niin paljon kun haluaa. Ongelma on se ettei nämä kehitysmaa muslimit ymmärrä sitä ettei kaikki ole halukkaita.
Halla-aho on ainoa suomalainen meppi, jonka tiedetään puolustelleen raiskauksia.
Nyt sekoitit Halla-ahon Tapanilan joukkoraiskausta mitättömänä tapauksena pitävään ylisuvakki Jorma Härköseen.
En sekoita mitään. Yllä on lainaus Halla-ahon Scriptasta joka osoittaa väitteeni oikeaksi.
Ainoastaan suvakit ovat puolustelleet raiskauksia.
Aivan. Halla-aho ei ainoastaan puolustele, se toivoo niitä. Anteeksi kun vähättelin hänen rikostaan. Hän on pahempi niljakas kuin sanoinkaan,
Halla-aho ei toivo raiskauksia, vaan haluaa vähentää niitä. Mutta koska te äärivihervasemmistolaiset hullut haluatte Suomeen lisää raiskaajia ulkomailta, Halla-aho(kin) on sitä mieltä, että olisi vähintäänkin kohtuullista, että viattomien ihmisten sijaan sinä ja kaltaisesi joudutte itse maahanmuuttajien raiskausten uhreiksi.
Puolustele vain Halla-ahon aivopieruja. Olet jo muutenkin osoittanut olevasi säälittävä typerys.
Halla-aho on kykenemätön sanomaan järkeviä kommentteja oman alansa eli kielitieteen ulkopuolelta. Hän tuottaa vain äärioikeistolaista propagandaa.
Ainoa typerys tällä on humanist1-muttaneidin aivopierutteleva sivupersoona "Niinpä-", joka ei vieläkään tajua lukemastaan yhtikäs mitään, kun on niin pahasti äärivasemmistolaisten harhojensa vallassa.
Sinulla raukalla ei ole koskaan mitään annettavaa kommenteillasi keskusteltavaan asiaan.
Aina henkilömollausta.
et siedä sitä, että joudut itse maistamaan omaa lääkettäsi.
Kerro lisää itsestäsi toisessa persoonassa, kultsipuppeli.
Mitä sinä kuuntelet, muttisneiti humanist1? Päässäsi kuuluvia ääniäkö?
Eihän täällä muut kuule päässään ääniä kuin sinä. Mielikuvitusystäväsi kuulemma nyyhkyttävät.
Et sinä itkunsekaisine sönkötyksinesi ole kenenkään ystävä, vaikka pipi pääsi pursuaakin erilaisia sivupersooniasi humanist1sta transu-Laylaan.
Niin, kyllä sinulla mielikuvitusystäviä riittää. Ovatko nekin päässäsi nyyhkiviä ääniä?
Sinä et ole kenenkään ystävä, etkä valitettavasti ole mielikuvituksen tuotetta.
Miksi Halla-aho ei suostu fyyreriksi, vaikka monasti on pyydetty?
Liian kalju. Johtajan pitää näyttää elinvoimaiselle, vaikka kannattajakuntansa pubiparlamentissaan ei aivan sille näyttäisikään.