Vladimir Putin: "Ymmärrättekö, mitä olette tekemässä?"
YK:ssa puhunut Vladimir Putin syytteli länttä ja puolusti toimiaan Syyriassa ja Ukrainassa.
Putin ja Obama astelivat median eteen varsin vakavana.
Koko maailma odotti, mitä Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo kauan odotetussa puheenvuorossaan.
Putin ei ole kunnioittanut YK:n yleiskokousta läsnäolollaan kymmeneen vuoteen. Nytkin osallistuminen oli ennemminkin esiintyminen: Putin saapui New Yorkiin vain joitakin tunteja ennen maanantaiaamuista puhettaan, eikä ehtinyt saliin kuulemaan esimerkiksi Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman puheenvuoroa.
Putinin mukaan YK ei ole päätöksissään tarpeeksi tehokas. Erimielisyyksiä on etenkin turvaneuvostossa. Hän kritisoi "tiettyjä maita" siitä, että ne eivät hyväksytä päätöksiään YK:lla.
Putin kritisoi sitä, että länsimaat yrittävät väkisin tuputtaa demokratia-ajatteluaan esimerkiksi Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maille.
- Nyt siellä on demokratian sijaan väkivaltaa ja katastrofeja. Haluan kysyä: ymmärrättekö te, mitä olette tekemässä? Putin sivalsi viitaten erityisesti Syyrian kriisiin.
YK:n yleiskokouksen avauspäivänä oli vain yksi tähti. (EPA)
Tuki Assadille
Putin muistutti, että terrorijärjestöt eivät ole "primitiivisiä ja tyhmiä".
- Uskomme, että terroristien kanssa pelaaminen on lyhytnäköistä ja voi johtaa kriisien leviämiseen.
Tällä Putin tarkoittaa sitä, että muidenkin maiden pitäisi avoimesti tukea Syyrian presidenttiä Bashar al-Assadia.
Vain hetkeä aikaisemmin Yhdysvaltain presidentti Obama oli kuvannut Assadia tyranniksi, joka pudottaa putkipommeja omien kansalaistensa päälle ja surmaa heitä kymmenissä tuhansissa.
- Mielestämme on suuri virhe olla tekemättä yhteistyötä Syyrian hallinnon kanssa, joka taistelee terroristeja vastaan. Ja he todella taistelevat terroristeja vastaan. Venäjän rehellistä lähestymistapaa on käytetty aseena, ikään kuin Venäjällä olisi kasvavia pyrkimyksiä alueella. Ihan kuin muilla ei olisi Syyriassa ambitioita, Putin sanoi.
Ratkaisuksi Putin ehdottaa laajaa kansainvälistä koalitiota terroristeja vastaan. Putinin mukaan koalitio voisi tuhota terrorijärjestöt Syyriasta samalla tavalla kuin Hitlerin natsit pyyhittiin aikoinaan Euroopasta.
- Luonnollisesti muslimimaat ovat tässä avainasemassa. Isis pilaa parhaillaan yhden maailman valtauskonnon mainetta, Putin sanoo.
Länsi eristää
Hänen mukaansa Syyriaan on saatava ratkaisu, jotta Eurooppa ei huku pakolaisvirran alle.
- Se on kova opetus meille kaikille, myös Euroopalle. Pakolaiset tarvitsevat apuamme, mutta meidän on palautettava valtion toiminta avustamalla heitä paikan päällä. Apua on tarjottava, ei pakotettava heille. On tärkeää palauttaa lailliset hallitsijat valtaan.
Putin ei katso hyvällä Naton halua laajentua ja rakentaa uutta infrastruktuuria Euroopassa. Hänen mukaansa länsi tarjoaa entisille neuvostovaltiolle valheellisen valintatilanteen: joko länsi tai Venäjä.
- Näin kävi Ukrainassa. Kansan tyytymättömyyttä käytettiin hyväksi, ja se aloitti sisällissodan. Verenvuodatus voidaan lopettaa vain Minskin sopimusta noudattamalla, Putin sanoi.
Sen sijaan länsi pyrkii eristämään Venäjän. Putinin mukaan "tietyt maat" harjoittavat taas kylmän sodan kaltaista retoriikkaa.
- Nyt pakotteista on tullut jokapäiväisiä keinoja. Niillä yritetään eliminoida kilpailijamaita.
Kahdenkeskinen tapaaminen Obaman kanssa on sekin kiistelyn aihe.
Kumpikin osapuoli haluaa itselleen kunnian tapaamisen järjestämisestä. Taitaa kuitenkin olla niin, että Venäjän eristämisessä kunnostautunut Obama ei kerta kaikkiaan voinut olla tapaamatta kollegaansa, kun tämä on vaivautunut samaan kaupunkiin asti.
YK:ssa puhunut Vladimir Putin syytteli länttä ja puolusti toimiaan Syyriassa ja Ukrainassa.
Putin ja Obama astelivat median eteen varsin vakavana.
Koko maailma odotti, mitä Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo kauan odotetussa puheenvuorossaan.
Putin ei ole kunnioittanut YK:n yleiskokousta läsnäolollaan kymmeneen vuoteen. Nytkin osallistuminen oli ennemminkin esiintyminen: Putin saapui New Yorkiin vain joitakin tunteja ennen maanantaiaamuista puhettaan, eikä ehtinyt saliin kuulemaan esimerkiksi Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman puheenvuoroa.
Putinin mukaan YK ei ole päätöksissään tarpeeksi tehokas. Erimielisyyksiä on etenkin turvaneuvostossa. Hän kritisoi "tiettyjä maita" siitä, että ne eivät hyväksytä päätöksiään YK:lla.
Putin kritisoi sitä, että länsimaat yrittävät väkisin tuputtaa demokratia-ajatteluaan esimerkiksi Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maille.
- Nyt siellä on demokratian sijaan väkivaltaa ja katastrofeja. Haluan kysyä: ymmärrättekö te, mitä olette tekemässä? Putin sivalsi viitaten erityisesti Syyrian kriisiin.
YK:n yleiskokouksen avauspäivänä oli vain yksi tähti. (EPA)
Tuki Assadille
Putin muistutti, että terrorijärjestöt eivät ole "primitiivisiä ja tyhmiä".
- Uskomme, että terroristien kanssa pelaaminen on lyhytnäköistä ja voi johtaa kriisien leviämiseen.
Tällä Putin tarkoittaa sitä, että muidenkin maiden pitäisi avoimesti tukea Syyrian presidenttiä Bashar al-Assadia.
Vain hetkeä aikaisemmin Yhdysvaltain presidentti Obama oli kuvannut Assadia tyranniksi, joka pudottaa putkipommeja omien kansalaistensa päälle ja surmaa heitä kymmenissä tuhansissa.
- Mielestämme on suuri virhe olla tekemättä yhteistyötä Syyrian hallinnon kanssa, joka taistelee terroristeja vastaan. Ja he todella taistelevat terroristeja vastaan. Venäjän rehellistä lähestymistapaa on käytetty aseena, ikään kuin Venäjällä olisi kasvavia pyrkimyksiä alueella. Ihan kuin muilla ei olisi Syyriassa ambitioita, Putin sanoi.
Ratkaisuksi Putin ehdottaa laajaa kansainvälistä koalitiota terroristeja vastaan. Putinin mukaan koalitio voisi tuhota terrorijärjestöt Syyriasta samalla tavalla kuin Hitlerin natsit pyyhittiin aikoinaan Euroopasta.
- Luonnollisesti muslimimaat ovat tässä avainasemassa. Isis pilaa parhaillaan yhden maailman valtauskonnon mainetta, Putin sanoo.
Länsi eristää
Hänen mukaansa Syyriaan on saatava ratkaisu, jotta Eurooppa ei huku pakolaisvirran alle.
- Se on kova opetus meille kaikille, myös Euroopalle. Pakolaiset tarvitsevat apuamme, mutta meidän on palautettava valtion toiminta avustamalla heitä paikan päällä. Apua on tarjottava, ei pakotettava heille. On tärkeää palauttaa lailliset hallitsijat valtaan.
Putin ei katso hyvällä Naton halua laajentua ja rakentaa uutta infrastruktuuria Euroopassa. Hänen mukaansa länsi tarjoaa entisille neuvostovaltiolle valheellisen valintatilanteen: joko länsi tai Venäjä.
- Näin kävi Ukrainassa. Kansan tyytymättömyyttä käytettiin hyväksi, ja se aloitti sisällissodan. Verenvuodatus voidaan lopettaa vain Minskin sopimusta noudattamalla, Putin sanoi.
Sen sijaan länsi pyrkii eristämään Venäjän. Putinin mukaan "tietyt maat" harjoittavat taas kylmän sodan kaltaista retoriikkaa.
- Nyt pakotteista on tullut jokapäiväisiä keinoja. Niillä yritetään eliminoida kilpailijamaita.
Kahdenkeskinen tapaaminen Obaman kanssa on sekin kiistelyn aihe.
Kumpikin osapuoli haluaa itselleen kunnian tapaamisen järjestämisestä. Taitaa kuitenkin olla niin, että Venäjän eristämisessä kunnostautunut Obama ei kerta kaikkiaan voinut olla tapaamatta kollegaansa, kun tämä on vaivautunut samaan kaupunkiin asti.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Puti ihan oikeassa kun haluaa lopettaa ISIS touhun kokonaan ja perusteellisesti. Kun ISIS on tuhottu, loppuu pakolaisvyöry Eurooppaan.
Hävittäisivät nyt ensin ISIS vitsauksen ja riitelisivät sitten vaikka muodonvuoksi
Putin on järkimies. Allekirjoitan täysin hänen puheensa. Eurooppa ja mukana Suomi on nyt kestämättömissä vaikeuksissa hallitsemattoman pakolaisvyöryn takia jolle ei ole loppua näkyvissä. Päinvastoin vyöry tulee vain kasvamaan.
Johan Galtung: ”Syyrian kemiallisen aseiskun takana on Yhdysvallat”
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen isä, norjalainen Johan Galtung sanoo, että Yhdysvallat haluaa iskeä Damaskokseen ennen kuin YK:n tutkimusryhmän raportti valmistuu. Ja syystä.
Samaan aikaan kun maailmalla väännetään kättä siitä, pitäisikö Syyrian hallitusta rangaista kemiallisen aseen käytöstä, Johan Galtung kehottaa miettimään, kuka kemiallisen aseen käytön takana todellisuudessa on.
”Olen 99,9 prosenttisen varma että se oli amerikkalaisten järjestämä peiteoperaatio.”
Kun väitettä sanoo rankaksi, Galtung vastaa, että on paljon rankempaa sanoa, että Assadin hallinto teki sen.
”Ei pidä unohtaa, että Assadin hallinto sanoi, että YK:n tutkijat ovat tervetulleita ja että he ovat valmiita tukeman sen työtä.”
Toinen peruste on, että vain muutama päivä aiemmin pidetyssä salaisessa tapaamisessa Ranska, Britannia ja Yhdysvallat keskustelivat risteilyohjuksen ampumisesta Damaskokseen.
”Ranska ja Britannia sanoivat, että odotetaan YK-raportin valmistumista. Yhdysvallat ei halunnut odottaa. Ne tiesivät, mitä raportti saattaa paljastaa. ”
Ja jo ennen kuin YK:n tarkastajat pääsivät paikalle Damaskoksessa, Yhdysvallat viestintäkoneisto aloitti voimakkaan kampanjan, jonka viesti oli, että todisteita on ehditty tuhota jo niin paljon, että luotettavaa tietoa paikan päältä ei voi enää saada.
Asiantuntijat olivat eri mieltä.
”Kaikki tietävät, että siellä oli käytetty sariinia, mutta kuka sen teki, sitä Yhdysvallat ei halunnut selvitettävän.”
Galtung muistuttaa, että kun vuonna 2003 YK:n selvitystiimi teki selväksi, että ei ole olemassa riittävää näyttöä Saddam Husseinin joukkotuhoaseesta, Yhdysvalloille selvitys ei kelvannut. Ruotsalaisen Hans Blixin johtama YK:n tiimi heitettiin maasta ja hyökkäys Irakiin alkoi.
Eikä joukkotuhoaseita koskaan löytynyt.
Afganistanin ja Irakin kokemukset ovat olleet niin huonoja, että Yhdysvaltain puolustusvoimat ei nyt halua lähettää maajoukkoja Syyriaan, sanoo Galtung.
”Toiseksi paras on lähettää joku muu ja maksaa heille. Siihen Qatar ja Saudi-Arabia ovat olleet sopivia kumppaneita.”
Yhdysvalloilla pitkän aikavälin suunnitelma
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen 82-vuotias uranuurtaja muistuttaa, että hän on seurannut Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa hyvin syvällisesti ja korkealla tasolla jo 50 vuotta.
Sosiologian ja matematiikan tohtori on toiminut vuosikymmenet tutkijana ja vetänyt rauhanneuvotteluihin ja -prosesseihin keskittyvää kansalaisjärjestöä.
Galtung uskoo, että vaihtuvista presidenteistä riippumatta Yhdysvalloilla on selkeä pitkän aikavälin suunnitelma. Sen tehtävä on turvata Yhdysvaltain edut ja raaka-aineiden saanti.
Mutta näiden päämäärien toteuttamista varten maan johto tarvitsee kerta toisensa jälkeen verukkeen, jonka toimivuutta mitataan säännöllisillä mielipidemittauksilla.
”Kuten Afganistanissa. Jo seitsemän kuukautta ennen 9/11 iskua Yhdysvalloilla oli selkeä suunnitelma iskusta Afganistaniin eikä sillä ollut mitään tekemistä talebanin kanssa. Yhdysvallat halusi öljyputken maan halki. Jo tuolloin esimerkiksi Bagramin tukikohta oli jo tuolloin piirretty amerikkalaisten kartalle.”
”Näin itse Pakistanissa ne kartat.”
”Silloin George W. Bushista tuli yllättäen feministi, joka halusi vapauttaa afgaaninaiset. Ja hyökkäys Afganistaniin alkoi.”
Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi
Sillä että Venäjä ja Kiina ovat tiukasti seisseet Syyrian hallituksen rinnalla ja torpedoineet ratkaisuyritykset YK:n turvaneuvostossa, on Galtungin mielestä perin vähän tekemistä Syyrian kanssa.
”Venäjä ja Kiina ovat äärimmäisen vihaisia siitä, mitä tapahtui Libyassa. Ne eivät YK:n turvaneuvoston äänestyksessä käyttäneet veto-oikeuttaan.”
YK:n turvaneuvosto päätti, että siviilien suojaamiseksi voidaan käyttää ilma-asetta.
”Mutta päätöslauselman tarkoitus oli suojella siviilejä, ei vaihtaa hallitusta. Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi.”
”Eivätkä ne halua enää kokea sitä koskaan enää uudestaan.”
Venäjän ongelmat sen etelähelmoissa kuin Kiinan ongelmat Tiibetissä saavat ne varpailleen kaikissa toimissa, joissa siviilien suojaamisesta seuraakin hallituksen vaihto. Kuka tietää, mikä olisi seuraava?
Yhdysvallat ei halua lähettää maajoukkojaan Syyriaan. Siksi se valmistelee ilmaiskua.
Venäjän osalta on kyse siitä, keitä se voi käyttää omana edustajanaan alueella.
”Vastaus on Hamas ja Iran.”
Venäjän ja Kiinan vahva yhteys Iraniin toteutuu vähän tunnetun järjestön, Shanghain yhteistyöjärjestön SCO:n kautta.
SCO perustettiin 2001 ja sen päämaja on Pekingissä. Jäseninä ovat Venäjä, Kiina sekä neljä Keski-Aasian valtiota jäseninä. Muun muassa Intia, Pakista, Afganistan ja Iran ovat tarkkailijajäseniä.
”Se on hiljainen sotilasliittouma, eräänlainen Varsovan liiton jatko, mutta sata kertaa suurempi ja painopiste on reilusti enemmän idässä. ”
Galtungin mukaan SCO on yksi keskeisimmistä valtatekijöistä maailmassa tänä päivänä, vaikka länsimedia puhuu siitä hyvin vähän.
Se on myös väylä, jossa Venäjä ja Kiina sopivat yhteisestä linjastaan suhteessa kansainvälisiini asioihin. Kuten Syyriaan.
Mikä oli Mursin suurin synti?
Egyptin tilannetta Galtung katsoo huolestuneena.
Hänen mukaansa maan tapahtumat ovat paljon monimutkaisemmat, kuin mitä julkisuudessa haluttaan kertoa.
Galtung uskoo, että Yhdysvaltain ja sen liittolaisten silmissä vaaleilla valitun presidentti Mohamed Mursin suurin synti ei suinkaan ollut maan islamisoiminen vaan sosiaaliset uudistukset.
”Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi-Arabialle ja Qatarille se kuulosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos.”
Miljoonat egyptiläiset saatiin kaduille vaatimaan Mursin eroa, kun sähkökatkot jatkuivat päivästä toiseen eikä bensa-asemilta saanut enää polttoainetta.
Poliiseja ei näkynyt kaduilla pitämässä järjestystä ja maan annettiin valua anarkiaan.
”Ei ollut mikään sattuma, että samana päivänä kun kenraali al-Sisi nousi valtaan, Saudi-Arabia ja Qatar, Kuwait ja muut Persianlahden emiraatit antoivat Egyptille 18 miljardia dollaria apua – ja avasivat öljyhanat.”
Sähkökatkot loppuivat, bensaa virtasi letkuista.
”He vain tekivät Mursin johtamisen mahdottomaksi.”
Samansuuntaisia analyyseja ovat tehneet myös amerikkalaiset toimittajat ja tutkijat.
Politiikantutkijat ovat toistuvasti varoittaneet, että Muslimiveljeskunnan kieltäminen ja Mursia tukevien mielenosoitusten tukahduttaminen voi johtaa liikkeen radikalisoitumiseen ja ääri-islamilaisen terrorismin nousuun Egyptissä.
Tällä viikolla Kairossa räjähti ensimmäinen autopommi.
Kuka se tommonen Johan Galtung olikaan? Joku syntiseksi julistettu ja lainaamiskiellossa olevan päinvastoinajttelijako vai jonkun trolli?
jännää että tuo ainoa mies, jolla on järki tallella, on suomessa kaikista parjatuin valtiopäämies.
saksassakin jo mielenosoituksessa vaadittiin merkeliä siperiaan ja putinia berliiniin:)
me maksamme kalliin hinnan jenkkien maailman valloitus puuhista venäjän pakotteina ja massiivisena mamu invaasiona johon meillä ei yksinkertaisesti ole varaa?
Galtung muistaakseni ennusti, että USA luhistuu 2020 tienoilla.......
ellei aiheuta sotaa ennen sitä kaikki merkit viittaa siihen?
Putin on oikeassa. Järkyttävää seurata, miten länsimaat katsovat läpi sormien usa:n "demokratian" vientiä, joka toistaa aina samaa kaavaa ja jättää jälkeensä pelkkää sekasortoa ja tuhoa. Pakolaistulvat ovat suoraa seurausta usa:n toimista Irakissa, Syyriassa ym. valtioissa. Miten kauan tämän sallitaan jatkua?
paljon on maailmassa tehty pahaa muka hyvää tarkoittaen juu?
Neuvottelualoite tuli Putinilta ja se oli tärkeä asia. Vaikka osa porukasta tietysti tuomitsee vain "suosion kalasteluksi".
Länsi yrittää toteuttaa demokratiakehityksen yhdessä hujauksessa ja epäonnistuu pahasti. Jäljet ovat tuhoisat.
Taktiikka ja pitkän aikavälin eteneminen on unohdettu. Mutta kun asiat toimivat maailmassa juuri niiden ehdoilla, ei -heti mulle kaikki tänne- tai... ehdoilla.
Perkele se koko maailmaa villitsee Raamatun mukaan ja koko maailma on pahan vallassa.Vasta Jumalan valtakunnassa Taivaassa on lopullinen rauha. Maiden pitäisi ajatella toistenkin maiden parasta ja vaurastumista, eikä vain omaansa. Mitä väliä sillä on kuka on suurin ja mahtavin. Pitäisi tasata hyvinvointia. Pääasia ,että kaikilla kansoilla olisi ruokaa, lämmintä ja hyvän, onnelisen elämisen edellytykset.
Tämä ei tule ikäväkyllä onnistumaan ihmiskunnalta.Vain ajoittain saamme rauhanjaksoja, mutta aina se rahanhimo ja rikastumisen tavoittelu saat maiden välit lukkoon.
Rahastahan on kysymys, koska rahanhimo on kaiken pahan ALKU ja JUURI mistä kaikki ongelmat poikivat.
Kehitysmaita käytetään hyväksi, niiden ihmisiä halpatyövoimana, heidän maataan riistetään ja saastutetaan, länsimaissa köyhiä alistetaan liialla, pienipalkkaisella työllä ja palkkaan nähden liian kalliiksi päässeellä ruoan ja asuntojen hinnoittelulla.
Sillä jolla on pääomaa voi hallita maata ja ohjailla tulonsiirtoina itselleen varallisuutta muiden kustannuksella jos on väärämielinen.
Oikeamielinen muita huomioiva pääoman omistajuus tuo vain hyvinvointia, kun sillä pääomalla luodaan työpaikkoja ja kokonaisvaltaista hyvinvointia ja tyydytään kohtuullisiin voittoihin. Pääoman omistaja kunnioittaa siis yhteiskuntavastuuta ja muitakin kuin vain itseään.
Miksi tarvitsemme asevarustelua maailmassa. Puolustaaksemme omaamme. Miksi joku hyökkää? Puolustaakseen omansa!
En tottele unia, joita uneksun, mutta myös unien kautta voi Jumala antaa ilmoitusta, mutta eivät ne ole silti mikään fakta ohjenuora.
Ihan hyviähän puheita Putinilla on.
Kuitenkin olemme kaikki vain ihmisiä ja emme ole täydellisiä.
Näin unen, että Putin tuli valtavan suuren suurella rekalla tai jollakin kuorma-autolla ja oli ratissa, pysähtyi ja oli tulossa rajallamme. Katsoi totisen näköisenä ikkunasta nyökäten päätä hieman alaspäin totisen alakuloisena, mutta päättäväisenä.
Ymmärrän ja tulkitsisin, että uni tarkoittaa sitä, että Putin tulee Suomeen , mutta ei sotaisena, vaan jotenkin muuten.
Meidän ihmispoloisten ainoa toivo ja apu tulee olemaan Jeesus Kristus.Vaikka kuinka yritämme rauhaa luoda, ei se ihmiskunnalta tule onnistumaan kuin hetkeksi kunnes taas olemme sörssineet ja virittäneet aikapommin.
Putin mikään tyhmä ukko ole ja sekös Obamaa ja kumppaneita harmittaa.
Vaihdetaan Niinistö Putiniin, Sipilä, Orpo, Soini hiuksista vittuun!
suomen on viisainta pysyä puolueettomana ja tulla molempien kanssa toimeen?
Oikeamielinen hallitsija , kansan päämies on kyllä hyvä asia, mutta kaikki ovat vain ihmisiä ja inhimillisiä, eivät täydellisiä.
Hyvän johdon lisäksi ainoa todellinen turva on todellisuudessa Jumala ja Häneen turvaaminen anoen, etsien ja kolkuttaen rukouksissa, sillä jokainen anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan :)
Amerikkalainen sanonta In God We Trust ei ole automaatio hyvinvoinnille,vaan
meidän tulee pysyä itsekkin totuudessa ja vanhurskaudessa, niin silloin Jumala todella on turvamme johon luotamme.
Emme miten vain voi elää Jumalan Sanan vastaisesti ja toimia epäitsekkäästi ja sanoa In God We Trust
Pakkohan se on tulla molempien kanssa toimeen. Venäjä on luonnostaan naapurimme, mutta USAlla on talous- koulutus- ja mediamahti.
Vaihteeksi tuntuu Venäjällä ja sen johtajilla olevan enemmän järkeä päässä kuin EU:n pomoilla ja P-Amerikalla.
Näin komiikan merkeissä.Venäjällä määrää yläpää, eikä alapää. Eihän alapäällä voi ajatella , siitä seuraa ongelmia ja aivopieruja.
PUTIN = ex-KGB
Sopii pohtia, millaisessa kaaoksessa Venäjä olisi Niinistön tai Haloskan vetämänä. Iso valtio vaatii jämäkän johdon.
No ei se ainakaan olisi täynnä jotain kuoriutumattomien karvapersepartakultamunien vastaanottokeskuksia...
Suvakkivajakkejahan siellä ei kauan ylipäätänsä edes kateltais saati siedettäis.
PUTIN = ex-KGB
Merkel the same. Suunnilleen. Ei jäädä historiaan kiinni liikaa.
80 prosenttia yhdysvaltalaisista kärsii työttömyydestä tai pyörii köyhyysrajalla
Tutkimus kertoo, kuinka amerikkalainen unelma on romahtamassa.
Amerikkalainen unelma on näyttäisi olevan romahtamassa, jos on uskominen The Associated Pressin tutkimusta. Sen mukaan jopa noin 80 prosenttia, eli neljä viidestä yhdysvaltalaisesta kärsii työttömyydestä tai lähentelee köyhyysrajaa. Syiksi alamäkeen listataan globaalimmaksi muuttunut talous, köyhien ja rikkaiden välisen kuilun syveneminen ja hyvätuloisten tehdastöiden katoaminen.
Taloudellisesta täyskäännöstä laivalleen suunnitteleva Barack Obama on painottanut viime aikoina, että hänen tärkein tehtävänsä on ”rakentaa uudelleen mahdollisuuksien tikapuut” ja kääntää tuloerojen suunta.
USA:n köyhyydessä on kyse myös etnisestä taustasta ja tasa-arvosta eri etnisten ryhmien välillä. Obama joutuukin joukkoineen pohtimaan millaisilla työkaluilla maasta saadaan tasa-arvoisempi: keskitytäänkö tasoittamaan eroja tukipolitiikalla, joka kohdistetaan tiettyihin etnisiin ryhmiin vai kehittämään kaikille saman kohtelun takaavaa talouspolitiikkaa?
Jos eri etniset vähemmistöt ovat olleet tasaisen varmasti heikossa asemassa Yhdysvalloissa, iskee kakka tuulettimeen tällä hetkellä pahiten valkoisten asukkaiden keskuudessa. Suhteellisesta pudotuksesta kertoo muun muassa se, että valkoisissa kotitalouksissa ei olla oltu näin pessimistisiä oman talouden tulevaisuuden suhteen sitten 1980-luvun tai se, että valkoisten yksinhuoltajaäitien määrä on noussut mustien tasolle.
Se oli todella hieno puhe Putinilta. Tuli jopa helpottunut olo että joku sentään puhuu järkeä. Jää vain nähtäväksi saadaanko tämä "liittoutuma" aikaiseksi, kun joutuvat myöntämään että Putin on asiassa oikeassa.
jenkkien on aika vaikea laistaa menettämättä kasvojaan ja uskottavuuttaan koko maailman silmissä kyllä obamaa vitutti uutiskuvissa?
Liittouma saadaan aikaiseksi viimeistään silloin kun ollaan selkä seinää vasten. Viimeksi oltiin häviäjän matkassa eikä ole voitu ottaa osaa voitonpäivän juhliin. Toivottavasti nyt osaamme valita puolemme paremmin.
Jopa saksalaiset kehuvat Putinin sanoja. Siitä voi lukea maan lehdistä.
www.welt.de
www.bild.de
"Putin muistutti, että terrorijärjestöt eivät ole "primitiivisiä ja tyhmiä"."
Tuo kertoo kaiken Putinin älykkyydestä!
Ennen tätä Suomeen kohdistunutta kokoomuksen agiteeraamaa laittoman maahantunkeutumisen hyväksyntää olisin sanonut, että Novonatsi-Venäjän kanssa samalle puolelle lähteminen saati minkäänmuotoinen liittoutuminen olisi aivan sama kuin myisi sielunsa suoraan pirulle.
Mutta, nyt ei voi muuta sanoa kuin, että niin paljon rautaa Syyriaan kuin sielu sietää ja Isis suoraan Helvettiin.