Sama tahti jatkuu

Että voi kiukuttaa. Nyt tuo lomarahojen leikkaus, kun taulukkoa katsoo siinä niiltä isompi tuloisilta leikataan sama kuin pienituloisilta ja keskiluokassa eniten.
Sitten taulukko loppuikin jo 9.000 euroa saaviin, joten ne todella isotuloiset olikin jätetty ulos tietoisestiko. Miten heitä kohdellaan vai tuliko se katto taas tällekin touhulle, että heillä ei leikkaus koske samalla tapaa kuin juuri noita onnettomia, joille leikkaus pitäisi olla pienempi, heille sillä rahalla on merkitystä elämän tasapainottamisessa, mutta isotuloiset pistävät säästöön kasvamaan, eivät edes kuluta sitä mihinkään. Järjetöntä tuo isompien palkkojen etujen ainainen puolustaminen, sillä ne on saatu kasvatetuksi aina vain isommiksi, kun näitä kattoja niille rakennetaan.
Nämä rajat pitäisi vetää siihen palkan suuruuteen eli katto sinnekin, mikä voi olla palkkaa. Esim kaikki kaupunginkien johtajat taitavat jo saada yli tuon rajan ja 9.000 rajan ylittäviä palkkoja on vaikka millä mitoin Suomessa, osa saadaan vielä kepulikonstein maksamaan verojakin tuon pääomaprosentin mukaan eli nyt korkeintaan 32 %, kun sitä vastoin yksinhuoltaja vaikkapa tuolla 5.000 euron palkka maksaa lähes 40 % veroja. Ja hänellä kaikki tuo raha menee elämiseen.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


hijuyn kirjoitti:

Että voi kiukuttaa. Nyt tuo lomarahojen leikkaus, kun taulukkoa katsoo siinä niiltä isompi tuloisilta leikataan sama kuin pienituloisilta ja keskiluokassa eniten.
Sitten taulukko loppuikin jo 9.000 euroa saaviin, joten ne todella isotuloiset olikin jätetty ulos tietoisestiko. Miten heitä kohdellaan vai tuliko se katto taas tällekin touhulle, että heillä ei leikkaus koske samalla tapaa kuin juuri noita onnettomia, joille leikkaus pitäisi olla pienempi, heille sillä rahalla on merkitystä elämän tasapainottamisessa, mutta isotuloiset pistävät säästöön kasvamaan, eivät edes kuluta sitä mihinkään. Järjetöntä tuo isompien palkkojen etujen ainainen puolustaminen, sillä ne on saatu kasvatetuksi aina vain isommiksi, kun näitä kattoja niille rakennetaan.
Nämä rajat pitäisi vetää siihen palkan suuruuteen eli katto sinnekin, mikä voi olla palkkaa. Esim kaikki kaupunginkien johtajat taitavat jo saada yli tuon rajan ja 9.000 rajan ylittäviä palkkoja on vaikka millä mitoin Suomessa, osa saadaan vielä kepulikonstein maksamaan verojakin tuon pääomaprosentin mukaan eli nyt korkeintaan 32 %, kun sitä vastoin yksinhuoltaja vaikkapa tuolla 5.000 euron palkka maksaa lähes 40 % veroja. Ja hänellä kaikki tuo raha menee elämiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu