Miksi maahanmuutoa ei hillitä? Ei ole tarpeellista.
Miksi hallitus ei tee itsenäisiä eu.sta riippumattomia päätöksiä? Ei voi.
SE ISO KUVA
Suomeen tulee pakolaiskriisi. Kyse ei ole siitä, että suomalaiset olisivat rasisteja tai ulkomaalaisvastaisia automaattisesti. Tämä kriisi luodaan. Tänne tuodaan ulkomaalaisia, joihin suomalaisten ärtymys ja katkeruus kohdistuu. Näin toimitaan muuallakin EU:ssa. Tämä on EU-projekti. Syykin on selvä.
EU on ajautunut erittäin vakavaan legimiteettikriisiin kaikkialla. Horjuvaa liittovaltiota pitää pönkittää ja siksi luodaan kriisi. Kriisi ei alkanut Libyan kaaoksesta tai Syyrian sisällissodasta. Se luotiin nyt, neljä vuotta noiden maiden de-stabilisaation jälkeen. EU ei ollut lainkaan huolissaan Libyan tai Syyrian pakolaisista vuonna 2011, 2012, 2013 eikä suuremmin vuonna 2014. Kriisitunnelma luotiin 2015. Ukrainan kahdesta miljoonasta pakolaisesta EU ei ole vieläkään huolissaan, eikä Suomenkaan osavaltiojohto.
EU on liittovaltioprojekti. Se tarkoittaa kansallisvaltioiden itsenäisyyden menettämistä. Suomi on jo menettänyt itsenäisyytensä ja se näkyy. Meillä ei ole omaa pakolaispolitiikkaa. EU määrää kuinka paljon ja milloin tänne tulee pakolaisia, tai siirtolaisia kuten poliittisesti korrekti termi nykyisin kuuluu. Me voimme sitten sopeutua tilanteeseen.
Meillä ei ole omaa rahaa ja siksi meillä on talouskriisi. Meillä on talouskriisi, koska meillä ei ole mitään omaa talouspolitiikaa. EU määrää ja me sopeudumme sen määräyksiin miten parhaiten pystymme. Siksi leikkaamme suomalaisten verovaroin rahoittamia yhteiskunnan rakenteita ja romutamme yhteiskunnan, joka rakennettiin edellisten sukupolvien hiellä ja verellä. EU haluaa tuhota sen ja niin myös tapahtuu, koska me olemme vain sen osavaltio.
Juuri siksi pakolaiskriisin hoitoon löytyy rahaa. Se on EU-projekti, joka ei perustu inhimilliseen hätään tai humanitaarisiin syihin. Pakolaiskriisin tarkoitus on siirtää euroon ja EU:hun pettyneiden ja niihin kyllästyneitten kansalaisten huomio muualle. Se toimii kuin sveitsiläinen kello. Pakolaiset, pakolaiskeskukset, islam, ihonväri, kaikki tuo on huomion siirtoa ja harhautusta. Kuka muistaa TTIP:ä? Kuka muistaa eurokriisiä? Kuka muistaa EU-kriisiä? Ei kukaan, koska kylälle on pölähtänyt parisen sataa ulkomaalaista ihmeteltäväksi ja vihattavaksi.
Mutta tämä on projektin ensimmäinen vaihe. Kun on tuotu ja luotu vihollinen, se Ulkopuolinen, käynnistyy seuraava hanke. Se on terrorismin nousu koko EU:n alueella. Kansalaisten mielissä terroriaalto ja nämä Ulkopuoliset yhdistyvät ja viha suuntautuu niihin. Vaaditaan kovia otteita, suurempia valtuuksia, viranomaisoikeuksia ja sitten niitä leirejä, uuneja. Fasistinen liittovaltio tulee kansalaisten omasta vaatimuksesta. Ja ennen kuin huomaammekaan, liittovaltiolla on raudan luja turvallisuuskoneistonsa, joka eliminoi toisinajattelijoita, EU-kriitikoita ja sananvapauden puolustajia sen turvallisuuden nimissä.
Jokainen joka epäilee terrorismin tulemista voi miettiä tätä: miten on mahdollista että terroristijärjestö ISIS voi lähettää edustajiaan vapaasti pitkin poikin Eurooppaa? Miten on mahdollista, että Syyriassa hirmutekoihin syyllistynyt terroristi voi palata takaisin lähtömaahansa ilman mitään reaktiota viranomaistaholta? Milloin ja missä on päätetty, ettei tämän terroristijärjestön jäseniä pidätetä heti? Suomessakin jotkut viranomaiset kutsuvat heitä "Syyrian sotaan osallistuneiksi". Miksi?
Jokainen, joka liittyy ISIS:in riveihin, joukkoihin, osallistuu sen toimintaan, on terroristi kaikilla kansainvälisillä määritelmillä, kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan. Miksei heitä pidätetä? Miten on mahdollista, että tällaisia miehiä palaa takaisin Turun Varissuolle tai Espooseen, Ruotsiin, Ranskaan, Saksaan, Isoon-Britanniaan? Se on mahdollista, koska jossakin on tehty päätös että heidät päästetään takaisin. Ja miksi? Juuri siksi, että tarvittaessa käynnistyy koko Euroopan laajuinen rähinä, joka saa vihaiset kansalaiset käymään Ulkopuolisten kimppuun.
Kuullostaako fantasialta, uskomattomalta? Foliopipoilulta? Juuri näin toimittiin natsi-Saksassa. Juuri näin toimittiin Stalinin Neuvostoliitossa. Juuri näin toimitiin Balkanin sodissa 1990-luvulla. Kyse ei ole mistään uudesta jiposta tai visiosta, vaan vanhan koetellun metodin päivitetystä versiosta. Johtajiinsa pettyneiden ja heille suuttuneiden kansalaisten viha suunnataan muualle, muihin, ja sitä varten paikalle rahdataan seuraavan holokaustin tulevat uhrit.
Miksi hallitus ei tee itsenäisiä eu.sta riippumattomia päätöksiä? Ei voi.
SE ISO KUVA
Suomeen tulee pakolaiskriisi. Kyse ei ole siitä, että suomalaiset olisivat rasisteja tai ulkomaalaisvastaisia automaattisesti. Tämä kriisi luodaan. Tänne tuodaan ulkomaalaisia, joihin suomalaisten ärtymys ja katkeruus kohdistuu. Näin toimitaan muuallakin EU:ssa. Tämä on EU-projekti. Syykin on selvä.
EU on ajautunut erittäin vakavaan legimiteettikriisiin kaikkialla. Horjuvaa liittovaltiota pitää pönkittää ja siksi luodaan kriisi. Kriisi ei alkanut Libyan kaaoksesta tai Syyrian sisällissodasta. Se luotiin nyt, neljä vuotta noiden maiden de-stabilisaation jälkeen. EU ei ollut lainkaan huolissaan Libyan tai Syyrian pakolaisista vuonna 2011, 2012, 2013 eikä suuremmin vuonna 2014. Kriisitunnelma luotiin 2015. Ukrainan kahdesta miljoonasta pakolaisesta EU ei ole vieläkään huolissaan, eikä Suomenkaan osavaltiojohto.
EU on liittovaltioprojekti. Se tarkoittaa kansallisvaltioiden itsenäisyyden menettämistä. Suomi on jo menettänyt itsenäisyytensä ja se näkyy. Meillä ei ole omaa pakolaispolitiikkaa. EU määrää kuinka paljon ja milloin tänne tulee pakolaisia, tai siirtolaisia kuten poliittisesti korrekti termi nykyisin kuuluu. Me voimme sitten sopeutua tilanteeseen.
Meillä ei ole omaa rahaa ja siksi meillä on talouskriisi. Meillä on talouskriisi, koska meillä ei ole mitään omaa talouspolitiikaa. EU määrää ja me sopeudumme sen määräyksiin miten parhaiten pystymme. Siksi leikkaamme suomalaisten verovaroin rahoittamia yhteiskunnan rakenteita ja romutamme yhteiskunnan, joka rakennettiin edellisten sukupolvien hiellä ja verellä. EU haluaa tuhota sen ja niin myös tapahtuu, koska me olemme vain sen osavaltio.
Juuri siksi pakolaiskriisin hoitoon löytyy rahaa. Se on EU-projekti, joka ei perustu inhimilliseen hätään tai humanitaarisiin syihin. Pakolaiskriisin tarkoitus on siirtää euroon ja EU:hun pettyneiden ja niihin kyllästyneitten kansalaisten huomio muualle. Se toimii kuin sveitsiläinen kello. Pakolaiset, pakolaiskeskukset, islam, ihonväri, kaikki tuo on huomion siirtoa ja harhautusta. Kuka muistaa TTIP:ä? Kuka muistaa eurokriisiä? Kuka muistaa EU-kriisiä? Ei kukaan, koska kylälle on pölähtänyt parisen sataa ulkomaalaista ihmeteltäväksi ja vihattavaksi.
Mutta tämä on projektin ensimmäinen vaihe. Kun on tuotu ja luotu vihollinen, se Ulkopuolinen, käynnistyy seuraava hanke. Se on terrorismin nousu koko EU:n alueella. Kansalaisten mielissä terroriaalto ja nämä Ulkopuoliset yhdistyvät ja viha suuntautuu niihin. Vaaditaan kovia otteita, suurempia valtuuksia, viranomaisoikeuksia ja sitten niitä leirejä, uuneja. Fasistinen liittovaltio tulee kansalaisten omasta vaatimuksesta. Ja ennen kuin huomaammekaan, liittovaltiolla on raudan luja turvallisuuskoneistonsa, joka eliminoi toisinajattelijoita, EU-kriitikoita ja sananvapauden puolustajia sen turvallisuuden nimissä.
Jokainen joka epäilee terrorismin tulemista voi miettiä tätä: miten on mahdollista että terroristijärjestö ISIS voi lähettää edustajiaan vapaasti pitkin poikin Eurooppaa? Miten on mahdollista, että Syyriassa hirmutekoihin syyllistynyt terroristi voi palata takaisin lähtömaahansa ilman mitään reaktiota viranomaistaholta? Milloin ja missä on päätetty, ettei tämän terroristijärjestön jäseniä pidätetä heti? Suomessakin jotkut viranomaiset kutsuvat heitä "Syyrian sotaan osallistuneiksi". Miksi?
Jokainen, joka liittyy ISIS:in riveihin, joukkoihin, osallistuu sen toimintaan, on terroristi kaikilla kansainvälisillä määritelmillä, kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan. Miksei heitä pidätetä? Miten on mahdollista, että tällaisia miehiä palaa takaisin Turun Varissuolle tai Espooseen, Ruotsiin, Ranskaan, Saksaan, Isoon-Britanniaan? Se on mahdollista, koska jossakin on tehty päätös että heidät päästetään takaisin. Ja miksi? Juuri siksi, että tarvittaessa käynnistyy koko Euroopan laajuinen rähinä, joka saa vihaiset kansalaiset käymään Ulkopuolisten kimppuun.
Kuullostaako fantasialta, uskomattomalta? Foliopipoilulta? Juuri näin toimittiin natsi-Saksassa. Juuri näin toimittiin Stalinin Neuvostoliitossa. Juuri näin toimitiin Balkanin sodissa 1990-luvulla. Kyse ei ole mistään uudesta jiposta tai visiosta, vaan vanhan koetellun metodin päivitetystä versiosta. Johtajiinsa pettyneiden ja heille suuttuneiden kansalaisten viha suunnataan muualle, muihin, ja sitä varten paikalle rahdataan seuraavan holokaustin tulevat uhrit.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kannattaa muistaa, että Bosnian sodassa kuoli noin 300 000 ihmistä ja siellä tappamisen yksi kriteeri oli juuri uskonto. Muslimien joukkotuhontaa tapahtui jo siellä. Srebrenicassa tapettiin parissa päivässä 8000 muslimia. Se voi uusiutua koko Euroopan laajuisena teurastuksena. Joka ei usko, että sellaista voi tapahtua, on tavattoman lapsellinen. Toisen maailmansodan kauhujen jälkeen sanottiin, ettei koskaan enää. Euroopassa ei enää koskaan nähdä keskitysleirejä. Nähtiin niitä. Bosniassa. Tappamista, nälkäkuolemaa, kidutusta, kaikkea samaa mitä ennenkin, mutta pienemmässä mitassa.
Miksi EU sitten toimisi näin? Mitä iloa tästä koko Euroopan laajuisesta kaaoksesta ja tuhoamisesta olisi? Se vahvistaisi asemaansa. Se olisi se organisaatio, joka voisi hallita tapahtumia, jolle valta siirtyisi kaaoksen "torjumiseksi". Yksittäiset maat eivät kykenisi siihen, mutta EU:n osavaltioina ne pystyisivät suitsimaan kriisin. Ja terroriaalto ja sitä seuraavat pogromit olisivat juuri koko Euroopan laajuisia kriisejä, juuri sellaisia joihin "vain Euroopan Unioni" kykenisi löytämään ratkaisut.
Ja samaan aikaan toisaalla transatlanttinen vapaakauppasopimus tulisi voimaan, euro vahvistaisi asemaansa, EU:n legimiteettikriisi ja kaikki sitä itseään koskevat epäluulot ja kritiikki voitaisiin painaa upoksiin.
Jokainen valtio on valmis mihin tahansa olemassa olonsa turvatakseen, eikä Euroopan Unioni, yleiseurooppalainen liittovaltio, ole yhtään sen kummempi instanssi.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/se-iso-kuva.html
"Kannattaa muistaa, että Bosnian sodassa kuoli noin 300 000 ihmistä ja siellä tappamisen yksi kriteeri oli juuri uskonto. Muslimien joukkotuhontaa tapahtui jo siellä. Srebrenicassa tapettiin parissa päivässä 8000 muslimia. Se voi uusiutua koko Euroopan laajuisena teurastuksena. Joka ei usko, että sellaista voi tapahtua, on tavattoman lapsellinen. Toisen maailmansodan kauhujen jälkeen sanottiin, ettei koskaan enää. Euroopassa ei enää koskaan nähdä keskitysleirejä. Nähtiin niitä. Bosniassa. Tappamista, nälkäkuolemaa, kidutusta, kaikkea samaa mitä ennenkin, mutta pienemmässä mitassa."
Minäkin luin tekstiä yhdestä kirjasta, että ex-jugoslaviassa on ollut monikuluurisuudesta nimenomaan ongelmia. Se on yksi ihmiskoealue, tuorein 1990-luvulta. Sakari Hankamäen tekstissä asiaa on myös selostettu.
Vetoomus laittoman maahanmuuton lopettamiseksi
29.9.2015 12:45 J. Sakari Hankamäki
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203693-vetoomus-laittoman-maahanmuuton-lopettamiseksi
"Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan virallisesti tunnustettu tulos on, että Suomessa ei ole merkittäviä etnisiä ristiriitoja. Tästä tuloksesta täytyy jatkossakin pitää kiinni. Eri kulttuurialueilta tulevien maahanmuutosta seuraa sekä arvoristiriitoja että eturistiriitoja, kun kantaväestön ja maahanmuuttajien arvot ja edut joutuvat konflikteihin kaduilla ja kujilla, turuilla ja toreilla ja etenkin kilpailtaessa työpaikoista ja oikeuksista sosiaalietuuksiin. Jos valtiovalta asettuu oikeuttamaan vierasperäisten etua esimerkiksi kunnallisissa asuntojonoissa sillä perusteella, että varattomina heidät luokitellaan kantaväestöön kuuluvia kiireellisemmiksi asunnon tarvitsijoiksi, sitä ei kansalaisten moraalitaju kestä."
Kansalaisten moraalitajua loukattiin jo siinä, että näin valtava määrä ihmisiä on nyt otettu vastaan ja lisää otetaan. Keväällä huudeltiin kotiäitejä töihin, työikää pitäisi jatkaa molemmista päistä ym.
Raamattukin sanoo:
http://www.finbible.fi/38alaviite/5Mooses/5Mooses_1.htm
"2. Moos. 23:3 Älä ole puolueellinen alhaisen hyväksi hänen asiassansa.
3. Moos. 19:15 Älkää tehkö vääryyttä tuomitessanne; älä ole puolueellinen köyhän hyväksi äläkä pidä ylhäisen puolta, vaan tuomitse lähimmäisesi oikein.
5. Moos. 16:19 Älä vääristä oikeutta, älä katso henkilöön äläkä ota lahjusta, sillä lahjus sokaisee viisaiden silmät ja vääristää syyttömien asiat.
2. Aik. 19:6 Ja hän sanoi tuomareille: Katsokaa, mitä teette, sillä te ette ole tekemässä ihmisten tuomioita, vaan Herran tuomioita, ja hän on teidän kanssanne, kun te tuomitsette."
Selvää suunitelmalisuutta.
Niinhän se on. Mutta ärsyttää ihmisten sinisilmäisyys.
Ja mitä me voimme tälle tehdä? Aivan, emme mitään.
Eduskunta voi kaataa hallituksen ja Suomi VOI tehdä juuri niin kuin haluaa, kuten vaikkapa Unkari heti teki. Sitten jos EU urputtaa liikaa, voidaan kaupan päälle vielä erota siitä ja jatkaa Venäjän kanssa siitä mihin jäätiin. Venäjä on monta kautta ollut Suomen suurin kauppakumppani, eikä Ruotsi pistä pahaksi Suomen markkaakaan, kun heilläkin on oma valuutta.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/09/eliitin-salaiset-suunnitelmat-suomeen.html
Hyvä eppusteppi on oikeassa mutta , missä puolueessa luulet ko. ajajia olevan tosipaikan tai hallitusneuvottelujen takinkäännön jälkeen!
Tuo teksti on kyllä hengästyttävän järkyttävä. Ja pelottavan älykäs painajaisskenaario tulevaisuuden Euroopasta pahimpien kauhuskenaarioiden toteutuessa, joiden toteutumiseen en kyllä pragmaattisesti usko. En tiedä kuka olet, mutta tekstisi teki vaikutuksen ja harva teksti Suomi24- palstoilla pystyy enää minun kohdallani siihen.
Muutamia kysymyksiä, joita itse olen liittovaltiokehitykseen liittyen miettinyt ja joista mikään media ei puhu:
- Miksi yhden ainoan EU-maan, Saksan, liittokansleri kutsutaan aina mukaan kansainvälisiin kokouksiin ylimpänä päättäjänä EU:n, USA:n, Venäjän ja latinalaisen Amerikan ja Aasian talousvaikuttajien välisiin kokouksiin?
- Aiotaanko Suomesta tehdä Saksan alusmaa ja Euroopasta ihan oikeasti liittovaltio?
- Miksi todellakin TTIP- sopimuksen sisältö on lähes kuoliaaksi vaiettu medioissa, ( vaikka asia tarkoittanee kai sitä, että kansallisvaltioiden hallituksilla ei EU:ssa olisi hallinnollista valtaa maassa toimivien monikansallisten yritysten toimiin, eli jos vaikka iso yritys olisi konkassa, jonkun maan hallitus voitais määrätä maksamaan sellaisen yrityksen tappiot, kansalta lupaa kysymättä)?
- Miksi amerikkalaiset eivät ota kantaa omien järjestämiensä sotiensa jälkihoitoon, esim. pakolaiskriisissä Irakin osalta?
- Mikä on ISIS- järjestö, miksei missään ole kerrottu sen hallintoa, samaan tapaan kuin ei kerrottu vaikkapa Saddamiin sidoksissa väitetyn olleen Al- Qaidankaan hallintoa länsimaissa ( ja miksi nyt on yhtäkkiä unohdettu Al Qaida, muuten, täysin) ennen kuin se Saddami tapettiin Mars- patukoidensa kanssa sinne maakuoppaansa jenkkien toimesta?
- Miksei suomalaisten turvapaikanhakijoiden osalta uutisissa kerrota, että millaisia pomituksia pakoon itse kukin tulee? Länsimaalaisen uutismedian aikakaudella ei luulisi kovin helpolla olevan mahdollista, että Suomen poliitikot alkaa muka yhtäkkiä, että "pitää selvittää millaisilta alueilta ne tulee", kun maailmassa ei ole paikkaa jossa ei olisi kameraa tai tiedonvälitystä sota-asioista?
- Miksei uutisissa kerrota Irakissa meneillään olevista kovista pommituksista, kun kerran heitä on - kohta pian ehkä satatuhatta irakilaista turvapaikanhakijaa- tässä maassa Suomi?
- Millaisten hullujen idea sitten lienee ollut esim. suurmoskeija Helsinkiin, alunperin, syyllistämättä ketään? Maahanmuuttsneet muslimit itse tuskin sellaista osaisivat vaatia ja tuskin tavissuomalaiset vaikka eivät nyt minareettimoukunaa ehkä arkeen kaipaakaan, tukin hekään ensimmäisenä olisi innostuneita valtion rahoilla rahoitetuista moskeijoista, varmaan yhtä vähän kuin Guggenheimista tai yksityistetystä terveydenhuollostakaan...
Joo voi valitettavasti olla, että jos Suomeen parin vuoden sisällä tulisi esimerkiksi kaksisataatuhatta uutta turvapaikanhakija- asukasta ulkomailta, niin siinä tapauksessa ilmapiiri voisi kiristyä vaarallisesti.
No siksi kun bisneksessä liikkuu paljon rahaa. Suomeen tuleet on sijoittaneet matkaan 3–7,5 milj päivässä. Monilla se on velkana salakuljettajille.
Ei ministerit ole tyhmiä, uskon myös, että tämä on täysin suunnitelmallista. Liittovaltio on varmasti suunnitelmissa. Euroopan valtiot ovat olleet liian erilaisia, tarkoitus on yhtenäistää lait ja asetukset ensin.
Suomi meni viimeisten joukossa lamaan ja tietysti nouseekin sieltä viimeisenä, tämän laman varjolla, nyt halutaan heikentää palkansaajien aiemmin saavutettuja etuja. Keskiluokka halutaan hävittää, tulee vain omistava luokka ja halpatyöntekijät. Suurtyöttömyys saadaan aikaikaiseksi Nalle Whalroosinkin kertoman mukaan kolmella keinolla:
1. Eläkeikää nostetaan
2, Opiskelijat nopeammin työelämään
3, Otetaan lisää maahanmuuttajia
Kaikki on käytössä, kohta yhtä työpaikkaa varten on 10 hakijaa ja palkat laskevat kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti.
Kiitos Sipilä ja kumppanit kun tuhositte sivistysvaltio Suomen! Lestadiolaiset ovat usein yrittäjiä, varsinkin rakennuspuolella, joten heimokin varmasti kiittää.
Ja miten ihmeessa media valjastettiin tähän vedätykseen?
Tästä kirjoitti Sakari Hankamäki puheenvuoroblogissa.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203693-vetoomus-laittoman-maahanmuuton-lopettamiseksi
Sipilän kannatuskunta on raukkiksia. Jos on pelkkää businesstä ajatuksena ja tärvellään täysin yhteiskunnan asiat. Sipilä monelle pettymys, koska ulospäin ei saa mitään käsitystä häikäilemättömyydestä.
Samaa mieltä tuosta, että ministerit laskelmoivat, olihan Virkkunen täällä "räkyttämässä" maakunta- ja kuntapilkkomisen mallista Eu:ta varten. Nyt se siellä Brysselissä, Kataisen vaimo avustajana tekee pahaa jälkeä, minkä ehtii. Nyt kokoomuslainen sanni kävi neuvomassa mamu-palstalla, on vitjat sielläkin tajuttu raiskauksia tulee. Urpolla on kouluikäisiä itselläkin, sitten nämä tulokkaat äijät liikkuvat laumoissa.
Miehet ovat houkuttelevan näköisiä, myös erittäin vastaantulevia, innokkaita. Pitää ymmärtää, että nainen tuo täällä mahdollisuuden yrittäjyyteen ja lainanottoon, mm. pitseriat, kebabit. Näin tällä saitilla kertoi yksi mamu. Nainen on raha, kela ei hyvä, nainen saa pankista lainan voi perustaa yrityksen. Jos nainen lähtee yritys jää, jos yritys kaatuu, voi itse lähteä ja nainen maksaa. Joku nainen sanoi vielä, että totta ja on koettu.
Naisille pitäisi ottaa esiin se, että arabit ovat tummia, siistin näköisiä usein ja profiili on hyvännäköinen, nuorena hoikkia ja muodikkaita, meneviä. Se ei kuitenaan takaa yhtään mitään, se on vain pintaa, joka voi häiritä koulussa tai työssä joka päivä silmien edessä. Se sama juttuhan on miehilläkin, Välimeren naiset ovat tummia, houkuttelevia, mutta kaikilla on sulhanen tai morsian jossain.
Se, että nämä urokset ajan kuluksi hoiuttelevat ja vikittelevät on sitä, että "lemmen saalistus on komeille tai ulospäin suuntautuneille, estottomille ihmisille" jännitystä ja vaihtelua arkeen, ei se ole mikään pysyvä, varsinkin, jos suku tuomitsee eri uskoisen. Saksan kouluista haastateltiin yhdessä ohjelmassa muslimipoikia, he sanoivat, että kyllä he voivat seurustella, mutta on ihan eri asia mennä naimisiin, sen täytyy olla omaa kansallisuutta. Meitä syytetään täällä rasisteiksi, mitä on se, ettei joillekin käy sitten muu kuin oma kansallisuus ja meidän olisi sitä pakosta otettava vaihtoehtona lukuun ja purematta nieltävä. Kyllä se on usein nuoruuden seikkailua, joka kaatuu käytännön ongelmiin.
Kerran yksi hoitaja sanoi shokaaraamisesta hyvän esimerkin, jos tulee haava ja verta näkyy, ihminen säikähtää ja alkaa huutaa. Veri on näkyvää, värikästä ja märkää vuotoa, tulee luulo, ettei se lopu. Kaunis ja innostunut ihminen on myös näkyvä ja huomiota herättävä, siellä kotioloissa tajuaisi, että ne ovat kaikki tumma ja hyvännäköisiä keskimäärin. Kulttuuri on kuitenkin eri, eikä siitä selviä samalla tavalla kuin vaikka saksalaisen parin kanssa, vaan uskonto jo vaatii työnteon lopettamista.
Jos lukee Paulo Coelhon (https://en.wikipedia.org/wiki/Paulo_Coelho), ymmärtää, ettei ajatusmaailma kuitenkaan ole sama kuin koulutetuilla länsi-miehillä, liikutaan aavikolla, paimenten kanssa jne.
Tässä vaan seurataan sivusta kun mitään ei voi tehdä.
Ja lasketaan jäljellä olevaa aikaa ennenkuin valtio vie viimeisetkin tuhkat pesästä ja lopulta potkii suomalaiset ulos asunnnoistaan jotta mamuilla olisi katto pään päällä.
Siinä sitten luoteja ja puukkoja väistellessä pitää löytää tie vihreämmille laitumille kun
suomalainen yhteiskunta lakkaa olemasta. Kaiken luodun kaaoksen keskellä nato saa
syyn lähettää jotain "kriisinturvajoukkoja" Suomeen tilannetta rauhoittamaan, kun jotkut radikaalit on ehtiny perustaa lynkkausjärjestön. Ja mitäs Venäjä meinaa tehdä noilla joukoillaan ja aseillaan jotka ovat vissiin melko lailla rajan tuntumassa? eikös ne sinne jossain vaiheessa keskittäny lisää joukkoja, on siitä jo aikaa. Kai se Venäjäkin jollain lailla tähän osallistuu, naapureita kun ollaan? Nekin varmaan tulee sitten rauhoittamaan tilanneta. Olen varma että Putinilla on omat suunnitelmansa romahtaneen Suomen varalle. tulee melkeen semmonen fiilis että pitäis lähteä lipettiin täältä ennen kun rupee rytiseen. eipä mikään enää auta, Suomi toiminnallisesti lakkasi olemasta kun EU:n liityttiin, ja nykyään kaikki päätökset tehdään joko suoraan tai välikäsien kautta Belgiasta. Veikkaisin.
Ja oletan että maahanmuuttovastainen osa väestöstä on kuitenkin niin pieni väkilukuun verratuna että kapinat tullaan tyrehdyttämään. Enemmistöhän määrää.
Ja niin en kyllä yllättyisi jos Suomen perustuslakejakin voi muuttaa EU:sta käsin.
Kun kerta pystyvät kaikkeen tähän muuhunkin kaaokseen.
Mutta eniten tässä mietityttää toi Venäjän rooli tässä.
Putin on varmasti seuraamassa tilannetta ja laatimassa suunnitelmiaan.
Kyllä enemmistö on maahanmuuttovastaisia, mutta se ei auta mitään, kun asian sanominen tekee ihmisestä henkipaton, niin kaikki luulee olevansa yksin ajatustensa kanssa. Hajoita ja hallitse! Halla-aho järjestettiin Brysseliin, jottei voisi toimia kokoavana voimana.
Lukekaa tästä "tavallaan pakolla hoitamiseasta", kun ei vielä ole pahasti mukana muitakin, yksilöitä voi kiristää tällaisella. Varoitelkaa muita myös.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13725477/miten-avohoidosta-eroon
Mitä joku kertoi maailmanpankin velasta. Maailman pankki lainaa rahaa käsittääkseni sotiville ja erittäin köyhille, miksi siis Suomi olisi mitään vastaanottovelvollisuusvelkaa tälle kehitysmaapankille? Ei tuo pidä teoriana, mistä se kiristysote tulee rahan suhteen. IMF voi olla.
"Ja lasketaan jäljellä olevaa aikaa ennenkuin valtio vie viimeisetkin tuhkat pesästä ja lopulta potkii suomalaiset ulos asunnnoistaan jotta mamuilla olisi katto pään päällä.
Siinä sitten luoteja ja puukkoja väistellessä pitää löytää tie vihreämmille laitumille kun suomalainen yhteiskunta lakkaa olemasta. Kaiken luodun kaaoksen keskellä nato saa syyn lähettää jotain "kriisinturvajoukkoja" Suomeen tilannetta rauhoittamaan, kun jotkut radikaalit on ehtiny perustaa lynkkausjärjestön. Ja mitäs Venäjä meinaa tehdä noilla joukoillaan ja aseillaan jotka ovat vissiin melko lailla rajan tuntumassa? eikös ne sinne jossain vaiheessa keskittäny lisää joukkoja, on siitä jo aikaa. Kai se Venäjäkin jollain lailla tähän osallistuu, naapureita kun ollaan? "
Putin haluaa ehkä olla noiden uusliberalistien joukoissa ja juhlissa päättämässä ja sortamassa samalla tavalla kuin EU-poliitikot. Putinia sitoo slaavilaisiin omaisuus ja oligarkit, muuten ihan juonessa mukana keräämässä itselle omaisuutta. Onko sinulla mitään intuitiota ajasta? Tää on vaikeaa, olen yrittänyt jo vuosia seurata tilannetta, että voisi ennakoida tapahtumia ja suomi-poliitikkojen vastuuttomia edesottamuksia. Ei sitä saa selville, kun ei ole mitään raportteja. Aikoinan käteinen taisi lukea suoraan komission suunnitelmista, kun se kännäsi ja tuli palstoille kertomaan, että ellei Kreikkaa tueta tulee maailman sota. Jotain muutakin se kertoi, eikä siitä heti hoksannut, että tuo tosiaan on tapahtunut, ei tajunnut varoa niitä puheita. Yksi, joka paljasti, kuka se tyyppi oli, jolla oli erikoisia juttuja lähtikin itse pois kokonaan täältä.
Koen intuitioita asioista, joskus pystyy suoraan pahimpia juttuja jopa välttämään, mutta tämän eu:n kaaoksen järjestystä en ole löytänyt ja se lienee tarkoitus. Obaman aikakausi on törkeästi tehnyt oltavat kotimaassa, Euroopassa vaikeaksi, mm. Merkelin kautta jatkuva uhka ja pelko.
Aika ei myöskään selviä, intuitiot tulla tupsahtavat täysin yllättäin mistä sattuu, siitä ne huomaa, kun asiaa ei edes ole itse tullut ajatelleeksi. Eikä oikeastaan ole mitään tullut mieleen Suomen kaaoksesta, vaikka aineksia on rakenneltu jo Vanhasen hallituksesta asti. Ei liene tietoa täällä etukäteen mistään?
Useimpien ihmisten kannataisi yritää hahmottaa aikaa, koska nyt kaikki profetiasaitit kertoilevat, vaan ei ne aikataulut osu, eikä tuoretta tilannetta ole ennustettu. Jos olisikin mahdollisuus lähteä lätkimään täältä, mutta ei mitään.
Muistatteko, kun palstoille tulee huutelemaan aina toisinaan joku "oikeassaoleva" suvakki. Aloin epäillä, että se on kokoomuksen valvontapartio, ne lukevat nettiä vuorotellen. Siellä puoluetoimisto ja naisministeri sopisi tyyliin "Kuulkaas taas mussukat".
Eikö ole ärsyttävää. Niitä ne luultavasti on?
"Jokainen joka epäilee terrorismin tulemista voi miettiä tätä: miten on mahdollista että terroristijärjestö ISIS voi lähettää edustajiaan vapaasti pitkin poikin Eurooppaa? Miten on mahdollista, että Syyriassa hirmutekoihin syyllistynyt terroristi voi palata takaisin lähtömaahansa ilman mitään reaktiota viranomaistaholta? Milloin ja missä on päätetty, ettei tämän terroristijärjestön jäseniä pidätetä heti? Suomessakin jotkut viranomaiset kutsuvat heitä "Syyrian sotaan osallistuneiksi". Miksi?"
Kyllähän minä ihmettelin YLE:n valkopesujuttuja, miten ISIS-terroristijoukoista palaavat ns. kotoutetaan rahalla, pakolla rahaa ja ole ihmisiksi, niin saat olla-tyyliin. Ruotsi oli s u pin malliesikuva kotoutuksessa. Se oli absurdistan pilaa, kaikki suomalaiset rikolliset pannaan kalleimman tapin takaa kiinni vankilaan, eikä ulospääsyä ole. Mikä ihme näillä oli taikasanana, ettei tullut rikossyytettä, ei sitten mitään, vaan kela gold?
Pressaa haastateltiin, josko Sipilän olisi pitänyt kysyä lupaa ulkopoliittiselta johdolta lupailuihin Saksan television haastatteluissa. Nyt Niinistö lupaili tänään itse vuorostaan YK:n puheessaan koko maailman edessä. Eikö näillä "känsäkourille" vähempi mainostus ja lupaileminen ala riittää?
Tämä on niin törkeää vallan väärinkäyttöä, eikä voi muuta kuin seurailla.