Päätös tuli

ja kesti n. 3kk. Mitään muuta ei oltu käsitelty kuin se tavanomainen ale% pyyntihinnasta ja tälle korko. Muilta osin valitus jatkaa KHO:een.

Valitin mm.
-markkina-arvo määritelmästä
-pyyntihintaan perustuvasta määritelmästä
-autokohtaisesta vero%:sta, haluan tietää yksilöllisen %:n sekä mihin tulli pohjaa %:n 29
-hyväksyttävästä virkamieskäsittelyajasta josta löytyy jo KHO:n ennakkopäätöksiä (olen tuonut auton jo 2 vuotta sitten eikä vieläkään tulli pysty kertomaan vero%), tältä osin vaadin käytettäväksi alinta tullin myöntämää veroprosenttia ETTEI yksittäistapauksessakaan veroa peritä liikaa.
-elvistä päätöksen C-387/01 mukaan
-vain suomessa käytössä olevasta kaksikilpipakosta vaikka autossani oli voimassaolevat tullikilvet.

Ja taas odotellaan...
62225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

KHO antaa valitusluvan n. 15%:lle luvan hakijoista. Todennäköisyys, että asia ratakaistaisiin KHO:ssa on melko pieni, eli hallinto-oikeuden päätös jäänee pysyväksi.

Äänestä

Mielestäni erittäin asialliset argumentit. EYT päätöksessä oli jotain siihen tyyliin, että: yksittäistapauksiessakaan veroa ei saa periä kuin sen verran mitä suomessa jo rek... bla bla...

Eli tulli joutuu tuon takia repimään auki laskelmansa tarkistamista varten sitä kysyvälle.

Eri asia sitten on, että onko virkamiehillä sama laki kuin meillä muilla.

Äänestä

että päätös tuli tullista ja valitat HHO:hon?

Äänestä
  • HHO:een lähti näköjään automaattisesti. Näin tulkitsen kohdan ...muilta osin valitus jatkaa... Luultavasti tästä eteenpäinkin pitää yrittää.

    Tämä oli tuomani auto nro 1. Muista ei ole kuulunut mitään. Jätin valitukset kun korkoa muutettiin YKSIPUOLISESTI.
    Seuraavaksi kun valtiolta tulee lasku korkoineen niin ilmoitan yksipuolisesti koroksi 0,5%!!

    PS. lisätkää aina jatkovalituksille "korkoineen", sillä valtion käytäntönä on muuten laskea kaikki ilman korkoa ellei erillistä mainintaa.

    Äänestä

riistovaltio kyykkyyn!

Äänestä

Hyvistä argumenteista joita voivat muutkin käyttää hyväkseen valitusta laatiessaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valittajalle kirjoitti:

ja kesti n. 3kk. Mitään muuta ei oltu käsitelty kuin se tavanomainen ale% pyyntihinnasta ja tälle korko. Muilta osin valitus jatkaa KHO:een.

Valitin mm.
-markkina-arvo määritelmästä
-pyyntihintaan perustuvasta määritelmästä
-autokohtaisesta vero%:sta, haluan tietää yksilöllisen %:n sekä mihin tulli pohjaa %:n 29
-hyväksyttävästä virkamieskäsittelyajasta josta löytyy jo KHO:n ennakkopäätöksiä (olen tuonut auton jo 2 vuotta sitten eikä vieläkään tulli pysty kertomaan vero%), tältä osin vaadin käytettäväksi alinta tullin myöntämää veroprosenttia ETTEI yksittäistapauksessakaan veroa peritä liikaa.
-elvistä päätöksen C-387/01 mukaan
-vain suomessa käytössä olevasta kaksikilpipakosta vaikka autossani oli voimassaolevat tullikilvet.

Ja taas odotellaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu