ilman vastinetta työttömillekään ja tästähän päättäjät pauhaavat suut vaahdossa.
Aktivointia aktivointia myös näille uusille tulijoille etteivät opi käyttämään yhteiskunnan tukia ja makaamaan vain kämpissään. Olisi nimittäin tasapuolista.
Ja lisäksi tulijat näyttävät hyvakuntoisilta: ei muuta kuin risusavottaan samoin kuin työttömät!
Aktivointia aktivointia myös näille uusille tulijoille etteivät opi käyttämään yhteiskunnan tukia ja makaamaan vain kämpissään. Olisi nimittäin tasapuolista.
Ja lisäksi tulijat näyttävät hyvakuntoisilta: ei muuta kuin risusavottaan samoin kuin työttömät!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilmaus tarkoittanee jotakin hyödyllistä tekemistä. "Risusavotasta" ei ole hyötyä kansantaloudelle tai luonnolle. Luonnonmukainen metsänkasvatuskaan ei kaipaa risusavottoja. Maahanmuuttajat pitää laittaa korjaamaan asumuksensa ja pilkkomaan sinne polttopuut mikäli aikovat niitä lämmittää. Lapiot käteen kaikille ja tiet pientareineen kuntoon miesvoimin, lähtömaan sosiaaliluokasta riippumatta. Martttojenkaan ei pidä antaa valmiita sukkia vaan opettaa kehräämään lankoja ja kutomaan. Mitään valmista ruokaa ei missään tapauksessa saa antaa, vain perus aineksia mitä köyhin kansanosakin käyttää.
Muutoin asiaa paitsi:' "Risusavotasta" ei ole hyötyä kansantaloudelle tai luonnolle.'
Metsänhoidollisesti mitä suurinta hyötyä on taimikonhoidosta ja harvennuksesta. Siitä nimen omaan irtoaa sitä poltettavaa biomassaa. Mikäli "luonnonmukainen metsänkasvatus" tarkoittaa nuoren metsän hoidon laiminlyöntiä ja heitteille jättämistä os se mitä vahingollisinta sekä luonnon kannalta että maisemallisesti.
Suomalaiset joutuvat ensisijaisesti vastaamaan omilla varoillaan elatuksestaan. Miksi ilmeisen varakkaat turvapaaikanhakijat jotka ajavat taksilla Tukholmasta Tornioon eivät sitä tee?