Täällä on jo vuosia kirjoitettu tuosta aiheesta. Vieläkö joku väittää, että Jeesuksen lisäksi muitakin synnittömiä vaeltaa maan kamaralla?
Seuratessani tuota synnittömyys kirjoittelua en voinut kuin hämmästellä miten vaikeaa ihmisten oli nähdä tuota asiaa. Heitä haukuttiin synnittömiksi, jotka kertoivat Jeesuksessa pysymisen pitävän ihmisen erossa synnistä. Näin miten nuo ihmiset koittamalla koittivat selittää tuota asiaa, mutta harva ymmärsi asian.
Onhan totta, että Jeesuksessa pysyminen pitää ihmisen erossa synnistä, joten kaikki kunnia menee Jeesukselle. Jeesus on ainoa synnitön, ei yksikään ihminen ja tuo asia jää käsittämättä hyvin monilta. Harvat käsittävät.
Seuratessani tuota synnittömyys kirjoittelua en voinut kuin hämmästellä miten vaikeaa ihmisten oli nähdä tuota asiaa. Heitä haukuttiin synnittömiksi, jotka kertoivat Jeesuksessa pysymisen pitävän ihmisen erossa synnistä. Näin miten nuo ihmiset koittamalla koittivat selittää tuota asiaa, mutta harva ymmärsi asian.
Onhan totta, että Jeesuksessa pysyminen pitää ihmisen erossa synnistä, joten kaikki kunnia menee Jeesukselle. Jeesus on ainoa synnitön, ei yksikään ihminen ja tuo asia jää käsittämättä hyvin monilta. Harvat käsittävät.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Synnit lähtee lahkoseurakunnan saarnamiehen tai -naisen tyrkätessä syntisen otsasta nurin. Kielilläpuhuminen tehostaa vaikutusta.
Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän.
Joh. 15:4
Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
Joh. 15:5
Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
Joh. 15:6
Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.
Joh. 15:7
Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
Joh. 16:33
Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman."
Joh. 17:21
että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
Nuo lainaukset Johanneksen evankeliumista eivät ole ratkaisu meidän syntiongelmaamme. Vasta kun syntiongelmamme on ratkaistu, on noiden asioiden vuoro, eli kun olemme tulleet Jeesuksen omiksi uudestisyntymisen kautta, me voimme kantaa hyvää hedelmää ja toteuttaa Jeesuksen meille antamia tehtäviä.
Syntiongelman ratkaisee aina ja jatkuvasti vain Jeesuksen veri. Kun olemme tulleet osallisiksi sovituksesta ja pelastetut, puetut vanhurskauden vaatteisiin, niin vaelluksen aikaiset tahratkin puhdistuvat Hänen veressään. Hänen verensä puhdistaa jatkuvasti kaikesta synnistä.
Siis eivät tekomme vaan armo vapauttaa meidät syntielämästä. Mutta jos lankeamme pois armosta, niin silloin me olemme aloittaneet Hengessä, mutta lopettaneet lihassa. Olemme ensin antaneet Tuulen täyttää purjeet, mutta sitten olemme ottaneet airot esiin, ja emme enää kykenekään kulkemaan vastavirtaan täällä ajan aalloissa.
Hyvin ja syvällisesti sanottu.
Joka on tullut totuuden tuntoon ja tahallansa tekee syntiä sitä kohtaa hirvittävä tulen kiivaus Raamatun sanan mukaan.
Tuohon liittyy se, että "EI kuitenkaan varsi kannata juurta, vaan juuri vartta". Kaifas ja Kumppanit olivat se juutalaisuuden perijuuri, sen oppillinen lain juuri, mehevään "Maalliseen juurimultaan pistetty". Jos siis olet varsi ja tuotat hedelmää, ÄLÄ YLVÄSTELE olevasi juurtasi parempi, no ei päinvastoikaan? Ei ne ole samassa paikassa edes fyysisesti, eivätkä yhteiskunnalliselta asemaltaan, Kaifas ja Hannas, olivat jo already Manalassa, mutta Jeesus sai olla varsi, ja loistaa Taivaallista valoaan, Jumalan Lamppuna ja Karitsana katsoa... JOS JUURI tulee NÄKYVÄKSI, eikö se ole kuin juuriltaan revitty puu. Eli ilmeisesti nuo farsijat halusivat vain madoille, ja muiden kasvien juurille näyttää mahtavaa rahan, maan mineraalien keruutaan? Tuo kasvi kai mätäni alusta loppuun:-) Kuitenkaan puistakaan kai JUURESTA valmisteta lautoja, vaan juurikin varresta? Juuret tai irronnet oksat voivat joutua tuleen, vain ELÄVÄ puu pysyy Jumalalle mieluisana, vaikkapa mukavahan se nuotion ääressä on lämmitellä, kuolleenkin puun avulla, kuten Raamattukin pitkälti on, jos henki ei sitä tee teillekään enää sen elävämmäksi. "Pyhät kirjoitukset eivät raukea tyhjiin, ja te luulette niistä löytävänne elämän, ja NE KERTOVAT MINUSTA; mutta ette tule luokseni, ainakaan sen vähimmäisen veljenne luokse, että saisitte ELÄMÄN!"(JEESUS)
Ei asia ole aivan niin paha miltä sinä annat sen kuulostaa.
Herra Jeesus Kristus on Totuus, itse Todellisuus.
Hänessä on Jumalan armo tullut meille pelastukseksi.
Hän oli/on täynnä armoa ja totuutta.
Totuus ja armo kulkevat siis yhdessä käsikädessä.
Tästä johtuen Jumalan Totuus tarjoa aina armoa.
http://www.jaikal.se/48683132
* uudestisyntynyt saa kaikki synnita anteeksi, hän vapautuu synnin kirouksesta, hän siirtyy kuolemasta elämään, perkeleen vallasta Jumalan valtakuntaan. Ja kun hän uudestisyntymisen ihmeessä yhdistyy Jeesukseen, näkee Jumala aina Jeesusken synnittömänä ja täydellisenä, jos nyt olen Jeesuksessa, olen Hänessä synnitön, Jumala ei näe syntiäni, Hän näkee aina vain Jeesuksen, ja hyväksyy kaiken sen, mitä Hänessä on. Jeesus kuoli ja sovitti syntini katkeran ristin kuoleman kautta, uskon sen todeksi kohdallani, ja Jeesuksen antaman uskon kautta olen sisäisesti Hänessä, ja Hänen synnittömyytensä on minunkin synnittömyyteni, koska Jumala näkee sovinto veren kautta kaikki Jeesuksen omat Poikansa kuvan kaltaisina. Missä lakia ei ole, ei ole syntiäkään, uskova on lainorjuudesta vapaa, koska Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo. Vanhurskaus on Kristusn alhajvanhurdkaus, jossa uskova julistetaan syyttömäksi. Syytös kirjat on poletettu Golgatan kärsimyksen tulessa, ja jonka Poika vapauttaa, on todellisesti vapaa !
* Ja tämä aarre on kätkettynä meissä, saviastioissa, jota maailma ei näe eikä tunne. Se on se Pyhän Hengen sinetti, ja se on Jumalan sinetti, Jeesuksen verellä vahvistettu sietsenkertaisesti, siksi sitä sinettiä ei voi murtaa kukaan muu , ei mikään voima ei valta, ei henkivallat, ei mikään muu luotu, vain Jumala ainoastaan on sen sinetin yläpuolella.
Mitä ihmettä oikein tarkoitat "Mohikaani" ?
Siis eikö Jumala näe syntejäsi, joihin sinä lankeat ?
Tälläisen kuvan saa kirjoituksestasi !
* Ei näe, jos ja kun katumuksessa tunnustan syntini, olenhan minä Kristuksessa, ja Hän on, varsinkin uskovien Vapahtaja, ja minä olen uskovainen, olen ollut suurimman osan elämästäni, ja Jumalan armosta saan olla edelleen, ja kun olen Kristuksessa, eivät syntini peitä yhteyttäni Jumalaa, vaan Hän näkee minut Kristuksessa , Kristuksen Jeesuksen kaltaisena, oikeasti kun ajatellaan, miten Jumala näkee syntisen Pojassaan, ei Hän näe minua ollenkaan, Hän vaan hyväksyy Poikansa, ja kakiken mitä Hänessä on, siispä minutkin, eihän kukaan muutoin voisi koskaan päästä taivaaseen, kukaan itsessään ei voi olla synnitön, vaikka ei olisi elämässään ikinä tehnyt tekosyntiä, ei hän voisi sillä omalla puhtaudellaan koskaan nähdä taivasta, vain Jeesusksen puhdas pyhitys on pyhitys, joka vie taivaaseen. Eikä muuten näe sinuknaan syntejä, joihin sinä lankeat ! Jos kerran olet uudestisyntynyt Jumalan Hengen kasteessa, etkä vain luota vaukasteen armoon ?
: Herätyksen arvostettu Raamatun opettaja on myös langennut, ja pahemmin kuin jos lankee johonkin lihan syntiin. Hän on lankennut hengellisesti väärään oppiin, eli on ottamassa maailmankirkon vihkimystä, ja jos sen ottaa, alistuu kirkon opetuksen ehtoihin ka sen sakramentteihn, kuten hän tulee lupauksensa jälkeen hyväksyä vauvakaste, jota hän vielä on alaknut selittämään ja puollustamaan edukseen, ja se on jo lankeemuksensa laajenemista pahempaan päin.
* Hän kirjoittaa RV-lehden keskustelu sivulla näin: " Rohkenen kuitenkin olla erimieltä , siitä, että lapsikaste olisi " harhaoppi" . Jos niin olisi , niin suurin osa kristikukkasta olisi ollut kaikkina aikoina harhaoppinen ! "
* Siinä hän on oieassa, niihän kirkko onkin ollut kasteopissaan harhassa alusta asti, se tuli katolisesta paavin kirksoata lutherin opin myötä, jäädäkseen. Opillisesti se on harhaoppi edleen, ei V-M Kärkkäinen voi sitä telogisoida koskaan eikä mitenkään raamatulliseksi, koska Raamattu on aina julistanut uskovienkastetta upottamalla, siitä lähtien, kun Jeesus kastekäskynsä antoi, sen oikein lukeminen kyllä sanoo selvästi, koska, miten ka miksi uskovien kaste suoritetaan. Ei edes puolta tavua Raamatussa mainita vauvojen kastamaisesta, ei vaikka kirkko selittää kuinka harhaista oppiaan. Ja nyt V-M.K. on ottanut oikeuden tehdä harhaopista hyväksyttävän sakramentin, joka on hänen myötään tulossa h-seurakuntiinkin, ja se on synti, joka tahraa muitakin, kuin Kärkkäisen itsensä, se on haureutta maailmakirkon kanssa, ja on pahempaa kuin Rebohan haureus, tai iisebelin yritys tuoda haureus Jumalan kansan alttarille. Tähän verrattavaa on Veli-Matti Kärkkäisen lankeemus hengelliseen uskottomuuteen Herraansa Jeesusta kohtaan.
Mohikaanin usko on harhaanjohtavaa omavalintaista ihmis- uskoa joka "voidellaan"tai vahvistetaan uudesti kasteella upottamalla. Tai sitten jos lahkolais vanhimmisto näkee että eihän äijä oikein usko itseensä, suoritetaan manaus yleisön todistaessa, kourat päälle laittamisen kautta. Jos vielä kuten Mohikaanista uskon eivät kaikki henget vielä ole lähteneet niin sallitaan Mohikaanille vapaus ja rauha ja Mohis saa palata parannusta tekemättä sen naisen luokse jonka on ottanut ensimmäisen vaimon sijaan. Ja niin kuoleman enkelit liitelevät odottaen aikaansa.
"Varastatko vaikka sanotaan, ei saa varastaa?"
Jos siis varastit, Mohikaani, esim. Niilo Ylivainion ylimainion puheen, maksapa taas seurakunnalle kymppi kolehtiin, niin "sielu taivaaseen vilahtaa":-)
Jaa, ja eikö luterilaiseen kirkkoon voi liittyä, jos haluaa myös aikuiskasteella? Esim. Teekkareilla Tampereella on lisäksi kastautuminen Tammerkosken kuohuissa. Tai osa sen ottaa. Tokkopa mitään ILLUMINAATTEJA kuitenkaan. Eihän Johanneksen kaste sitä paitsi ollut edes kirkkonsa tekemä, tai okei, essealaisten, vaan hän teki sen vain kavereilleen. Jos siis käyt kaverisi luona kasteella, se on yhtä pitävä kuin maallisen instituutikonkin tekemä. Vesikastehan oli "Johanneksen kaste", mutta hengentulikaste on Jeesuksen antama kaste. Jeesuksen kasteella tavoitellaan kypsyyttä ymmärtämään luomistöitä Jumalan edessä. Äläkä nyt sano, että "Puhut omiasi", yhteisestä sanastimestamme nämä kaikki tulee, Pyhän Hengen veljeydessä ja tasa-arvossa...Tekin tosin jäätte ilman hedelmää, jos "ette uskalla sepittää mitään omianne". Ei sitä mitä Saatana vaan sitä, mikä on Jumalan OIKEAN enkelin omaa.
"Te takerrutte sanoihin, etsiessänne syytöksiä, mutta milloin te pääsette vapaaksi, ja vapautatte muut."(ZIISAS) EI vapautta ole kuin vapautta, "sallituissa rajoissa"; joku lisää, ja totta, oikea vapaus ja väärä vapaus eroaa siinä, ettei väärä ymmärrä kuka häntä johtaa, oikea etsii Jumalaansa, ja antaa hänelle kunnian. Lakeja on niin kieroutuneitakin olemassa, eräs myöhempi profeettaa sanookin, että laissa oli myös vääriä käskyjä, jotka johtivat kuolemaan. Kuka teistä on niin "Puhdassydäminen"; että näkee mitkä niistä käskyistä oli liian huonoja? Tuskin 10-käskyä, mutta jotkut muut Mooseksen surmauskomennot eivät avaudu, ennenkuin ymmärtää, MITEN surmataan syntinen, samalla asialla, millä hän rikkoi!
Nyt kyllä vääntelet totuutta nähdäkseni "T.Rttu" !
Esim Mikko Ainasoja, joka tätä synnittömyys oppia yritti täällä levittää sanoi itse seuraavaa:
Minun (Mikko) ei tarvitse pyytää anteeksi syntejä, kun en niitä tee !
Mikko siis sanoi kykenevänsä synnittömyyteen, eli hän korotti itse itsensä Jumalaksi siten !
Joten voisitko hieman tarkistaa kantaasi ja kirjoitustasi "T.Rttu" ???
Moni yritti selittää asioita Mikolle ja muille näille synnittömyys opin kannattajille, mutta asia ei mennyt vain läpi, eli heillä ei ollut halua myöntää sitä, että he eivät kykene synnittömään elämään.
Siis kukaan ihminen ei kykene elämään kaiken aikaa Hengessä eli Kristuksessa, se on sula mahdottomuus, sillä me kuitenkin toimimme oman tahtomme varassa ja kautta ja se ei useinkaan ole Jumalan tahto, eli silloin elämme lihassa ja toimimme vastoin Jumalan tahtoa ja kaikki se Jumalan tahdon vastainen toiminta taas on syntiä !
Siis vaikka pyrkimyksemme ja halumme olisi vaeltaa Jumalan tahdossa, niin tässä lihassamme se ei vain onnistu, sen hyväksyi Paavali omalla kohdallaan, mutta nämä ylpistyneet ja paisuneet itsensä pyhittäjät ja omavanhurskaat sen sijaan eivät myönnä tätä asiaa omalla kohdallaan Totuudeksi !
Galatalaiskirje 5
16 Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
Roomalaiskirje 7
14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Tämä asia ja Sanankohta on kai niitä vaikeita monille ja moni vääntelee näitä pahasti pieleen, kuten Mikko Ainasoja ja muut tuon "synnittömyys opin" kannattajat !
Kaiken kaikkiaan siis Totuutta yritettiin näille tuoda Sanasta kädestä pitäin näyttäen, mutta kun se Totuus ei vain kelvannut eikä kelpaa, kun nämä harahopin levittäjät ovat mielistyneet vääryyteen ja langenneet ylpeyteen, luullen itsestään liikoja !
Onko se ylpeyttä, jos ei tee tietoisesti syntiä? Onko siinä jotain pahaa, jos ihminen kykenee elämään hyvin. Vaikka hän olisi syntinen, voi hän silti ilman syntitekoja elää. Muutoinhan kuka tahansa meistä voisi nyt tehdä kenelle tahansa, mitä tahansa pahaa ja sitten vastaisi vain, en se minä, vaan tuo synti minussa. Minähän olen niin syntinen, etten vastaa itsestäni ja teoistani.
Raamatussa on meille ohjeet, miten eletään. Sellainen ajattelu, joka sallii tehdä pahaa, palvelee vastapuolta ja omaa lihaa, ei se ainakaan Jeesuksen tarkoittamia opetuksia palvele.
Eikö tuollainen ajattelu palvele sellaista tekoa, jossa otetaan aina hyllystä uusi kirja, mutta ei koskaan lueta sitä loppuun, joten koskaan lukija ei tiedä mitä kaikkea kirja piti sisällään?
Jaha, Mikkoko se siellä taas salaa kirjoittelee ?
Oletko siis sitä mieltä, että Paavali salli tehdä pahaa ?
Minä lainasin vain Paavalin opetuksia ja sanoja !
Paavali myönsi oman heikkoutensa ja inhimillisyytensä eli ihmisyytensä, eli hän tiesi olevansa vain vajavainen ihminen, joka ei millään kaikessa kyennyt vaeltamaan Hengessä eli Jumalan tahdossa, vaikka sitä kuinka kovasti sydämessään halusikin !
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
Paavali oli siis itsekin se viheliäinen ihminen vain, siis omien sanojensa mukaan, mutta esim. Mikko taas on jo mukamas täydellinen ja synnitön !
Paavali vielä lopuksi selvästi sanoo:
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Paavali siis hyväksyi oman keskeneräisyytensä ja ihmisyytensä, ja vajavaisena hän kuitenkin pyrki kohti tavoitettaan, tietäen kuitenkin sen, että ei lihassa ollessaan synnittömyyttä saavuttaisi !
Filippiläiskirje 3
8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana-että voittaisin omakseni Kristuksen
9 ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
10 tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
11 jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
12 Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.
HIUOM !!!
13 Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin,
14 minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.
Siis Paavali kirjoittaa lohdutuksen sanoja meille kompuroiville ja vajavaisille uskoville, eli Paavali kirjoittaa sen todellisuuden jossa elämme, vaikka siis tavoittelemme sitä täydellisyyttä !
Mutta jos joku siis väittää sen täydellisyyden jo saavuttaneensa, niin hän valehtelee itselleen ja muille, sillä jos ei Paavali sitä saavuttanut, niin kuinka joku muu sen luulisi saavuttaneensa, ei täällä ketään apostoleja ole kuitenkaan !
Gal. 6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.
Viitaten aloitukseen...
ihmisten on jotenkin hyvin vaikea ymmärtää, että meidän tulee raamatun ohjeen mukaan olla kuuliaiset Sanalle. Meidän tulee tehdä samoja tekoja kuin Jeesus teki, sekä meidän tulisi omata sama mielenlaatu, vaikka Jeesus onkin ainoa maanpäällä ollut synnitön.
Sana tekee meidät vapaiksi, mutta se ei vapauta meitä silti vastuusta tehdä oikein. Monet kärsivät "turhaan", koska elävät uskon elämää puolivaloilla. Silloin ei myöskään se lamppu eli ihminen voi loistaa muille huoneessa oleville.
Meidän tulee tuntea Sana ja elää se todeksi, muutoin olemme kuin ne kuolleet oksat, jotka joutaa leikata pois. Ja ettei meille kävisi Jesajan kirjan mukaan viimeisinä päivinä...ne oksat poltetaan tulessa, eikä niistä jää oksaa, eikä edes juurta.
Kun olemme Sanalle kuuliaiset, synti ei silloin tee meihin pysyvää pesää ja kykenemme vastustamaan syntiä eli perk...
Raamattuhan kehoittaa vastustamaan perk....niin se meistä pakenee.
Helluntailaista lakioppia kultakääreissä. Suosittelen kuitenkin lukemaan Roomalaiskirjeen luvut 6-8, kokonaan. Tässä 7. ja 8. lukujen taite:
Room.7: 14
Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
*****
Room. 8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
ÖÖ, Jeremiaakin VT:SSÄ tosin mainostettiin synnittömäksi. Mutta eihän sillä ole väliä, olemmeko syntisiä vai synnittömiä, vaan se, että annamme ne kaikille anteeksi. "Yksi rakkauden teko voi peittää paljot synnit".Mutta: "Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta", mutta jos joku ymmärtäisi mitä Pyhän Hengen pilkka on? Itte ymmärrän sen, SAMANARVOISTA kohdannut pilkka. Mutta eihän sitäkään tarvitse saada anteeksi, koska eihän me kilpailtaisikaan, jos emme saisi aika jaoin kuulla kaikenlaisia "panettelijan punaisia ja punastuneita puheita"? Pahan hengen pilkka on pahempi, se tuhoaa ruumiimme.... SItähän maallinen sota, murhat, tapot, ja ruuan laittokin on....
Mitä itkuinen lehmä sanoi, kun kivääri oli jo sen ohimmolla:"AMMU MUU!"
On ainoastaan helluntailaisten omaa oppia, että koettuaan heidän märrittelemänsä uudestisyntymän, tämä helluntai-uudestisyntynyt muuttuu synnittömäksi, eikä hänen enää tarvitse palata ristin juurelle, vaan nyt hän "etenee uskonelämässään", nk. pyhittyy.
Pyhittyy, mistä? Hänhän on jo synnitön. Ainiin: "puutteista", "vioista" ja "erheistä", jotka eivät ole syntejä, eikä niistä saa heitä syyttää, eli saarnata parannusta, sillä vain Saatana on syyttäjä! Parannussaarnat eivät koske itse helluntailaisia, vaan vielä ei-helluntailaisia, kääntymättömiä.
Pyhitystä on kahdenlaista.
1. Jumalan ihmisessä ja ihmiselle suorittama pyhitys.
2. Uskovan suorittama pyhityselämä.
Pyhitys tarkoittaa:
1. Jumalan teko: Jumala on siirtänyt ihmisen hänen uskoon tulossaan yhteyteensä, elämään Hänen kanssaan, Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Yhteys Jumalaan on Jeesuksessa Kristuksessa.
2. Uskovan osuus: Uskova elää tässä yhteydessä jokapäiväisessä Jumalalle antautumisessa. Siitä seuraa; Uskova pyrkii elämään Jumalaa lähellä Hänen tahdossaan ja suunnitelmissaan. Hän seuraa Jeesusrta Kristusta. Tämä on uskovan (suorittama) pyhityselämä.
Helluntailainen käsittää sanan pyhittyä olevan, tulla vielä enempi pyhittyneeksi läpikuultavaksi, pyrkimyksenä omin neuvoin edistymällä tulla vielä lähes henki olennoksi joka voi kävellä veden päällä, tehdä ihmeitä Jos ei mitään tapahdu,löytyy liikkeestä kyllä vihtahousun palvelijoita ja valhe ihmeiden suorittajia runsaasti.
Mitä pyhitys todella merkitsee sitä en ole koskaan kuullut helluntailaisilta.
Pyhä? Enpä tiedä kestättekö kuulla mitä se minulla on, se ei ole nimittäin pahaa puolustaumista, kun joku tulee pyytämään minulta intiimejä asioita julkiseksi....Hengellisesti se on sitä, että Pyytää Häpeää ja häpäisyä syntiensä ja muidenkin syntien ylle....Pyhät voittavat asioita, jos he saavat pyytää häviötä SINULLE, mutta PETO voittaa heidät Ilmestyskirjassa(13 luku), kun saa ne pyytämään häviötä myös "Minulleen". Vanha testamenttihan sanoo."Älä katso ainoastaan omaa voittoasi - tai et opi". Eräällä Vanhurskaalla tosin on jo liian pitkä voittoputki, milloin Hän siihen kuolisi?
>>>Mitä pyhitys todella merkitsee sitä en ole koskaan kuullut helluntailaisilta.<<<
Minä olen helluntailainen ja olen sen edellä hyvin kiteytetysti kertonut. Jos sinulla on eriävä mielipide, kerro mihin mielipiteesi perustuu ja mikä se on. Mutta perustele mielipiteesi.
Minä en pidä uskona mielipidettä tiedän kyllä määritelmän mitä on pyhitys. Yhden kohdan siitä voin sanoa: se merkitsee erottautumista. Perustuu tietysti alkukielen sanaan ja mihin se viittaa.
Toisinkin voisin kysymykseen vastata kohteen pysyessä samana.
>>>Helluntailainen käsittää sanan pyhittyä olevan, tulla vielä enempi pyhittyneeksi läpikuultavaksi, pyrkimyksenä omin neuvoin edistymällä tulla vielä lähes henki olennoksi joka voi kävellä veden päällä, tehdä ihmeitä <<<
Väität helluntailaisten käsityksen pyhityksestä sellaiseksi mitä kukaan helluntailainen saarnaaja, evankelista tai opettaja ei ole koskaan opettanut.
Minä en ainakaan ole sattunut tuollaista opetusta kuulemaan. Mistä sinä sitten olet tällaista "helluntaioppia" saanut? Olet ymmärtänyt väärin helluntailaisten käsityksen ja opin pyhityksestä?
Sitten kuitenkin kerrot ihan oikein mitä pyhitys on. Kerrot sen vielä hyvin yhdellä sanalla!!! Ja kuitenkin sinä väität helluntailaisten käsittävän asian aivan toisin????? Sinä varmasti teidät miten helluntailaiset ymmärtävän pyhityksen. Ethän ole eilen syntynyt ja olet palstalla vuosikausia lukenut helluntailaisten tekstejä aiheesta. Tahallisen väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä on syntiä.
>>>tiedän kyllä määritelmän mitä on pyhitys. Yhden kohdan siitä voin sanoa: se merkitsee erottautumista. Perustuu tietysti alkukielen sanaan ja mihin se viittaa.<<<
Helluntailaisilla ei ole yhteistä tunnustusta siksi he seilaavat kuin merirosvot maailman merellä. Yhdeltä kuuluu yhtä ja toiselta toista ja heillä on joukkonsa. jaikalii vetoaa juuri tähän ettei helluntailaisia voitaisi arvostella. Minä ja luther voimme koska näemme saatanan juonet opillisissa asioissa eivätkä ne ole tuntemattomia meille vaikka ne ovat valheisiin käärittyinä. Muista en tiedä mitä näkevät kun en ole kuullut vuosiin mitään "lutherilaisista" missä he ovat? Ikää on tullut, mutta rakkauden palo Jumalan sanaa kohtaan on sammunut. Jos minä olenkin viimeisillä voimillani pyrkinyt edistyä uskon joka alueella niin havaitsen ymmärrykseni yhä nähden uusia ulottuvuuksia Jumalan ihmeellisestä sanasta. Juoskaa te hengen perässä jahka saatte hännästä kiinni?
* Ei tarvitsekaan palata ristin juurelle, koska uudestisyntynyt helluntailainen on siellä aina ja alati niin lähellä ristiä kuin mahdollista, ja hän haluaa Paavalin tavalla aina tuntea Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulittuna ja ylösnouseena Jumalan Poikana. Uudestisyntymätön ei tätä voi käsittää, koska hengelliset ymmärretään hengellisesti, ja siksi lihallinen, uudestisyntymätön omauskovainen ei ymmärrä hengellistä Sanaa !
Tämä foorumi etukäteen sensuroi osan kirjoituksista. Ne eivät tule näkyville.
tuli ainakin tuo huomautuksesi!
Mitä se synti oikein on, se on epämääräinen käsite, nakkivarkaudesta murhaan kaikki on syntiä.
En ole syntinen, elän Suomen lain puitteissa enkä tahdo tahallani pahaa kenellekään, se riittäköön.
Aikoinaan hiusten leikkaaminen naislta oli syntiä, ei saanut pukeutua kuten muut nuoret tai oli syntinen ja turhamainen. Selkään oli saatava sillä jos vitsaa säätää hän vihaa lastaan. Narsistinen ja sadismiin taipuvainen isäni toisteli tuota mantraa hakatessaan minua.
Se kaikki kertoo vain kuinka keskeneräinen oli isäsikin, vaikka saattoi sisikunta olla ja tullut Jeesuksen pesemäksi joskus, niin se ei saanut tervettä hedelmää ulospäin eikä järkeä päähän!
asiat täytyy ymmärtää oikein eikä itse jäädä noidenkompurointien vangiksi.
se, että kirjoitat noin kertoo vain omasta keskeneräisyydestäsi, huomaatko sitä!
Ilman Jumalaa, Jumalasta erossa elävä ihminen on syntinen.
Jumalan yhteydessä Hänen kanssaan elävä ihminen on vanhurskas ja pyhä.
Johannes sanoi, että "joka ei rakasta veljeään(tai sisar sisartaan), jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt, ja pysyy kuoleman vallassa, jos ei uudestisynny ylhäältä eli käänny maallisesta katseestaan katselemaan Jumalaa.". Ja hetken katseltuaan, hänkin haluaa jo tehdä TYÖTÄ Jumalan hyväksi, tai pikemminkin Jeesuksen, emme me Jumalaa pysty mitenkään auttamaan, koska hän on omassa minuudessamme, se kaikkein "itsekkäin" voimamme. Se oli Saatanallakin alunperin suuri, mutta hän erehtyi siinä, että saisi tuhota muita itsellisyyksiä, siksi se tullaan häneltäkin "tuhoamaan". "Voi sinua "tuhoaja" jota ei ole tuhottu..."
jaikalii ei malta olla sanomatta että hän ei ole syntinen eli hänessä ei ole syntiä eikä häntä saa sanoa muuksi kuin....lapatossuksi.
Uskosta osaton on syntinen. Uskova on vanhurskas ja pyhä. Raamattu puhuu syntisistä ja vanhurskaista. Meidän ihmisten on uskottava Sana. Mikäli tahdomme tulla tuntemaan Jumalaa, meidän tulee tuntea Sana. Meidän tulee ottaa Sanasta selville että kun Raamattu mainitsee syntisen, ketä sillä tarkoitetaan. Ja kun Raamattu mainitsee vanhurskaan, ketä sillä tarkoitetaan. Sitten mihin ihmisen syntisyys perustuu. Entä mihin vanhurskaus perustuu? Kerro!
Vahurskauden perusta? Huh, huh, et sinkään vähän halua nyt tietää. Mutta, vanhurskaus, esim. englanninkielen sanasta RIGHTOUS - vai mikä se oli, tarkoittaa oikeamielisyyttä. Hänen on oltava aina oikeassa. Matemaatikassa hänen on laskettava aina oikein, vaikka "assarit tai jopa proffat" pilaisivat hänen suorituksensa nollaksi sen takia, ettei osannut vitsailla, ja hänen on puhuttava aina oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan, oikeaan kategoriaankin kaikki. Väärään aikaan hän ei saa nousta esiin, paitsi erehtyessään ja sitä nuoremapana(pyhänä) ollessaan. Vanhurskauskin on kaita tie, eli hän ei saa valehdella tietävänsä sellaista, mihin hänellä ei ole oppitunteja ja kokemusta takanaan. Realismi on vanhurskaan taidesuutaus - kai....Itse en koe vielä itseäni järin "vanhurskaaksi, vanhuudessaan raskaaksi, koska olen vasta 40 vuotta"....Aabraham oli ensimmäinen Vanhurskas, ja ehkä aiemmin Eenok ja Nooa. Jeesus kuitenkin painotti sitä, että kun olette vauvan potkuhousuista päässeet irti, saatte syntyä rakkaaksi lapsekseen(Jumalan), mutta sitä pitemmälle jos menee, suorastaan "Jumalan NUoreksi", niin valitettavasti ei ole takeita kenelläkään, että pysytte enää "hyvinä" ihmisinä. Ette voi hypätä vanhurskaaksi vielä elämämme ensimmäisen uskovaisuutenne vuotena, ettekä voi syntyä lapsekseen, ennenkuin olette hyväksyneet, ettette saa vihata vihollisianne....Koska ette te tiedä, olisiko hän vihollisenne enää lopussa, jos suhtaudutte häneen oikein.... Älylle se ei ole oikein, jos ei saa vihata ja jatkuvasti voittaa vihollistaan, mutta Jumalan rakkaus vain haluaa käännyttää hänet hyvyydellänne.
Profeetta Elia, Tuomas Leväsen apokryfissä, nauroi, että Jeesus(tai Messias) elää 400 vuotta, ja kuolee, kun Mese tajuaa, ettei selviä enää vanhemmaksi siinä kehossaan synnittömänä:-)
Kun Jumalan Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen, niin mitä siinä jää kesken taivaan taholta, kuka tietää?
jäikö jokin synti pesemättä joka oli aiemmin tehtynä, ja jos niin miksi jäi kertokaa.
Kun Jeesus pesi oppialittensa jalkoja, menikö siinä jokin pieleen siinä pesussa, mitäs luulette?
Eli kun nyt syntinen ihminen on ensin tullut evankelimilta kiinni otetuksi ja hän huutaa avuksi Herran nimeä, nin voinemme olla samaa mieltä että Jumala tekee täydellsitä työtä puhdistaessaan ihmisen langenneen hengen uudestisyntymisen kautta, ok.
no mitä meillä nyt sitten on?
meillä on hengellinen pikkuvauva, joka on kuitenki täydellinen pelastuksen suhteen, mutta aivan keskentekoinen ilmentämään sitä työtä ulospäin joka hänen sisällään on tapahtunut.
siitä alkaa sitten se niinsanottu kasvu ja sen mukana pyhittyminen, joka tarkoittaa että sisällä oleva Jumalan pyhyys siirtyy asteittain myös kaikkeen elämään mitä tämä tapaus kohtaa tulevaisuudessa.
jos on pelastuessaan jo vanha juoppokonkari, siitä alkaa sen kirouksen työstäminen pois myöskin arkielossa...jos on ollut valaehtelija ja roisto, on asiaa moneen yhteiskunnan ja virkavallan toimistoon ynnä kanssaihmisille, se on kasvua ja pyhittymistä,luulis olevan niin päivänselvää asiaa että yksinkertainenkin ymmärtää!
vaan eipä ymmärrä tämä muotojumalinen kansa paljon mitään, vaan jokainen asianosa väännellään kieroon ja mihin sattuu paitsi ei oikeaan.
NIIMPÄ snytinen ihminen lähes aina on syntinen.
Menepäs kysymään haluatko otaa Jeesuksen vastaan.
Alkaa hykertelyt no enhän minä ole syntiä tehnyt.
Tuolla Mikkelissä sain jätää veljen syneinensä Jeesuksen hoiviin.
Ja se kävi helposti.
Kun ihminen sanoo olevansa syntinen ja tarvitsevansa Jeesusta.
Menkää jutelemaan ihmisten kanssa.
Kyllä he avautuvat.
Eenokin kirjassa on lupaus, että koko syntikäsitteeseen kyllästytään, jossain lähitulevaisuudessa jo, ei ollut näet mitään hyötyä ketään syyttää mistään, koska miten ihminen voi henkiolennoilleen vastaanpanna, jos ei liha siinätapauksessa sitten voita henkeä. Voittipa kumpi hyvänsä, kaikki palaa TAOON, joskus, kaikki itseydet palutuu, tietoisuus lätäköistään JOSKUS suureen mahtavaan dharmamereen, näinhän Buddha opettaa... JOS ei palaa, ne voivat perustaa oman järven tai lammen, ja niitähän Suomikin on täynnä, vaikka tarkoitinkin vertauskuvallisesti. Ei meidän ruummiillinen olemuksenne ollut syyllinen mihinkään, mutta henki meissä valitsee sen mukaan, mitä olimme omaksuneet aiemmin, tämän vuoksi evankeliumia ei saa keskeyttää, etteivät KAIKKI ihmiset valitsisi vain vääryyttä, silloin kaikki joutuisivat hellvettiin, jos OIKEAA evankeliumia ei julisteta....Ei ole väliä, kenetkä Jumalan Lapsista ja Pojista nostamme herraksi ja hidalgoksi, vaikka Jeesusta on muisteltava, koska hänen esimerkkinsä oli ainutlaatuinen, osoittaa MAAILMAN OIKEUSKÄYTÖNTÄ läpikoden vääräksi, ja että vain Jumalan hallinta toisi kaikille sen, mitä haluamme. Ne, jotka haluavat kaiken heti, ja liikaa, sellaiset ovat paholaisen ansassa...
ja kun menet kysymään useimmat kysyvät mihinkä lahkoon kuulut ja en ainakaan kirkosta eroa, saattaa olal heti ensimmäiset lauseet siinä kohtaamisessa.
eipaljoa käsitetä että ei Jeesuksen seuraaminen ole jotain kuulumista johonkin vaan kokonaan toinen asia.
tosin yleensä syntyneet ihmislapset tulevat synnytslaitokselta kotiin, joko isompaan tai pienempään, mutta kukaan ei jää sinne laitokseen siivouskomeroon tai pyörävarastoon, vaan oma koti kullan kallis.
Miksi Raamatussa lukee, että uskoon tullessaan ihminen saa ennen tehdyt synnit anteeksi?
Tuo asia on varmaan kaikille selvä !
Mutta mites ne sen jälkeen tehdyt synnit, ja voiko ihmisestä tulla synnitön, eli ettei hän enää syntiä tekisi mukamas ?
Tästä on kyse !
Sellaisesta ihmisestä tulee synnin voittaja, joka ei anna periksi synnille, vaan pysyy Jumalan Sanassa ja Jumalan VOIMASSA. Raamattu kertoo tuosta asiasta, mutta jos ei sitä sieltä löydä, tai näe, niin silloin on pyydettävä hengellistä viisautta.
Totisesti Jeesus on synnitön ja jokainen, joka pysyy Hänessä.
Uskoon tullut ihminen on tullut osalliseksi Jeesuksen Kristuksen suorittamasta sovituksesta. Uskova KAIKKI synnit, menneet, nykyiset ja tulevat ovat sovitettu samassa "paketissa" Golgatan ristillä. Yhtään syntiä ei jäänyt sovittamatta kun Jeesus sanoi "Se on täytetty" ja antoi Henkensä.
Uskova ihminen elää tästä sovituksesta ja tässä sovituksessa. Koska Hän ei kykene elämään täydellisen synnittömästi, Jeesuksen Kristuksen veri PUHDISTAA (jatkuva tapahtuma) häntä kaikesta synnistä jatkuvasti.
Onko uskova sitten synnitön. Syntiä tulee ja sitä puhdistetaan jatkuvasti.
Miten on?
"Se on täytetty", on todella täytetty, kun seuraamme Jeesusta Kuolemaansa, emmekä kuolemamme hetkellä kiroa omaisiamme, vieraitamme, itseämme ja siis Jumalaamme. Harvinaisen tyhmää se on silloin, jos on saanut silti elää suht' kypsäksi, eihän vanhuuden ja sen sairauksien RUUMILLISESTA kuolemasta ole kenelläkään vielä pelastajaa. Lääketiede sen tulee ehkä joskus tekemään, kun kääntyy turhista palkkaa himoitsevista puoskaroinneista, kysymään LUOJALTAAN, miten ihminen voisi saada PITKÄN iän, eihän nykyään kukaan vielä elä vanhaksi silti....Jesaja tosin lupaili, että vanhurskaan sukukunnan aikana, ihmisillä on, nuorimmillaankin kuollessaan ikää yli 100 vuotta... Mutta ehkä koskaan ei tule ole ruumista, jossa voisi elää ikuisesti, samassa kehossaan.... Maaplaneetta toisaalta on elänyt varmaan aika kauan jo "ruumissaan", onhan sekin elävä planeetta. Me pienet loiset ja hapsankatit täältä lähdemme aiemmin kiertoon....
Mikset jo usko, että ne synnit on kertakaikkiaan anteeksi annettu? Sen tienhän juuri Luther kävi, että irtosi turhasta synnin uudelleen tunnustamisesta, ja vain uskoi, että "Herra minut tiellä pitää, tein ja sanoin, mitä tahansa". Jos sinulla on ilkeyttä lähimmäisäisi kohtaan, sellaista "petomaista" käytöstä, niin luuletteko etteivät omat ystäväsi ainakin jo tunne sinua? Eivät he siitä enää sinuakaan tuomitse. Pelkää kuitenkin vieraille ihmisille, kaikkia omituisia syytöksiäsi heittelemästä, koska he eivät ymmärrä käytöstäsi välttämättä ollenkaan, vaan syyttävät suorastaan kunniansa loukkausesta tai muusta, jos paljastat salaisuuksiaan julkisesti....Helluille on tavallista, ruveta kokouksessaan kertomaan, kun tulee ajatuksiinsa infoo, Taivaasta, jostakin etsivästä ihmisestä, julkisesti hänen syntejään, mutta miksi? Eikö Ihmisen pidä tehdä se vapaasta omasta tahdostaan? Mutta Jeesus sanoi, että "Mikä teille kuiskataan salassa, se kuuluttakaa julki katoilta"? Enpä tiedä, mitä salaisuutta Hän tarkoitti, mutta tottakai, jos joku suorastaan jotain suurta syntiä suunnitelee, niin parempi silloin tuoda se ilmi? Eipä meillä ole tietenkään mitään erityisen salattavaa, jos ei ole, niin olemme KOKONAAN valossa. Mutta etiskäämme toki uusi pimeyden salaisuuskin taas sydämeemme:-)
ÖÖ, Jeesus synnitön? "Jeesus ei langennut syntiin". Synti tulee ihmisten elämään ja kietoo häntä, kertoo kaikenlaisia vietelyksiä, lopulta synti johtaa pahuuteen, ja kuolemaan, mutta, siihen ei ole pakko langeta, että tekee, jos minkälaisia syntisiä silmänylentämisiä, luuletteko, ettei Jeesus niitä tee, kun vaati ihmisiltä "valkeita vaatteita", sun muuta, tosin hengellisesti on tärkeämpää kuin fyysisesti, esiintyä valkeissa, voittajan vaatteissa... Punaiset vaatteet puolestaan kertovat pilkkamisesta ja kauneudesta, jossa on kuolettavia supervoimia....Sininen väri on miehen, ja rauhan tunnus, ja toisinaan myös "vanhimman tyttärenkin"....
Jeesuskin varmasti rakastaa kauniita ja komeita asioita, ja sehän on yleensä SYNTI ruveta ystäviään valkaamaan heidän ulkonäkönsä perusteella. Varmaan Jeesuksella on ihan "sama synti", katsoa naisia, sen mukaan, kuinka lähelle heidän pärstänsä suhteet osui "kultaista leikkausta". Kaita tiehän se olisi, pitää ihmiset tarpeeksi samannäköisinä, mutta sekin olisi vain KÖYHYYTTÄ, jos emme kykenisi pitämään kauniina tai komeana melkein ketä hyvänsä. Oli ne sitten pitkiä tai lyhyitä. Tonttuja jotkut näkee, sellaisia kissimirrin kokoisia ihmisiä, kuten MAKAKEJA, Apinoiden rodusta, mutta ihmisiä? Missä heitä on? Ei omassa "ateistisessa rinnakkaistodellisuudessamme", varmaan.
1 Samuelin kirja luku 15:22-24
22. Samuel sanoi: Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhät hyvin kuin KUULIAISUUTTA HERRAN ÄÄNELLE?
Katso: Kuuliaisuus on PAREMPI kuin uhri ja TOTTELEMINEN parempi kuin pässien rasva.
23. TOTTELEMATTOMUUS on TAIKUUDEN syntiä ja NISKOITTELU VALHETTA ja kuin KOTIJUMALIEN PALVELUSTA.
Koska sinä olet hylännyt Herran sanan, on hänkin hylännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana.
24. Saul sanoi Samuelille: Olen tehnyt syntiä, kun olen rikkonut Herran käskyn ja sinun sanasi.
MINÄ PELKÄSIN KANSAA JA KUULIN HEIDÄN ÄÄNTÄÄN.
aamen
ymmärrättekö? ;)
>"Seuratessani tuota synnittömyys kirjoittelua en voinut kuin hämmästellä miten vaikeaa ihmisten oli nähdä tuota asiaa."<
Ihmetellä sopineekin. Niin, ettekö osaa lukea / ymmärtää Raamatun ilmoituksia ja tämän pohjalta nähdä ja havaita ihmisen käyttäytymisiä?
Jos ihmisellä on näkökykyä ja ymmärrystä, niin kukaan ihminen ei omaa synnitöntä käyttäytymistä,- jos vertailukohtana pidetään JUMALAN ilmoituksia.
Mutta,- kokonaan toinen asia on,- ettei JUMALA näe silmillään ihmisen syntisyyttää ja tämän " sokeuden" tekee Jeesuksen sovitustyö. Jos ihmisen ja JUMALAN väliltä puuttuisi Jeesuksen sovitustyö = uhri / usko syntien sovituksesta, niin joka ikinen ihminen olisi edelleen syntinen.
Niin, Paavali juuri vaikeroi tuosta tilastaan eli KUKA PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiiista. Paavali ei siis rukoillut; Kuka muuttaa minut synnittömäksi,- vaan pelastaa hänet. Ihmisessä ei todella asu mitään hyvää kuten Paavali opetti.
Todellisuudessa KAIKKEIN hankalin ihminen onkin juuri hän, joka kuvittelee sokeudessaan olevansa synnitön käyttäytymiseltään. Todellinen tuomitsija ja vaatija lähimmäiselleen. Sokeus poistaa armon ymmärtämisen oikeassa valossa.
Niin, Johanneshan sanoi, että "kaikki maailmamme elolliset ovat syntiä tehneet ja Jumalan Kirkkautta vaille". Ensimmäinen synnittömyyden edellytys nimittäin olisi, että meidän olisi pitänyt olla IKUISIA olentoja, eli ettemme koskaan olisi edes "syntyneet". Tietenkään ei ole pakko, kuten ei Melkisedek ja "Mustanaamiokaan", pitää jälleensyntymistä omaan sukuunsa tuon synnittömyyden purkautumisena. Uudelleensyntyminen on se, mikä pitää kuitenkin tapahtua HENGELLEMME, sielulla, fiiliksellämme ei ole niin väliä, eikä ruumillamme, koska niitä tulee ikuisuudessa meillä olemaan todella monta erilaista. Hengellemme on silti jäätävä jokin persoonallinen piirre, jos ei jää, niin se on Hellvetti...
MarttiLutherin profetia
"Silloin kun jumalallinen totuuden valo Euroopasta sammuu, sitä ylläpidetään pimeimmässä Pohjolassa!"
Kielletty Totuus
24.12.2010 11:20
HELLUNTAIHERÄTYKSEN KIELLETTY PROFETIA
Tauno W. Rantala, Suomen Helluntaiherätyksen pitkäaikainen työntekijä, Helsingin Siion seurakunnan evankelista sai 1996/97 seuraavan profetian, jonka sen saaja ymmärsi olevan helluntaiherätyksen johtavilla paikoilla oleville, mutta jota helluntaiherätyksen lehti Ristin Voitto ei hyväksynyt julkaistavaksi lehdessään (!):
Te minun aseenkantajat ja johtavilla paikoilla olevat; jotka johdatte minun verelläni ostettua laumaa. Teidän tulee panna pois elämästänne se, joka on ollut teille lankeemukseksi pois vanhurskauden tieltä.
Tehkää parannus; ylpeydestä ja inhimillisestä korskamielestä. Lopettakaa toinen toisenne lyöminen, alas painaminen ja kadehtiminen. Myös puhutte pahaa toisistanne ja vitsailette minun sanaani käyttäen. Levitätte valheellista tietoa toisistanne painaaksenne toista alas. On sellaisia, jotka herkuttelevat irstaiden televisio-ohjelmien edessä näin ruokkien aistillista ihmistä.
Myös minä näen keskuudessanne salasynneissä eläjiä, vallan ja taloudellisen edun tavoittelijoita.
Miksi köyhdytätte minun seurakuntiani suurten velkataakkojen kanssa ja näin teette seurakunnistani kykenemättömiä evankelioimaan, kun varat menevät muualle.
Te ette huomioi vähäosaisia vaan varakkaita te arvostatte.
Heittäkää yltänne pois farisealaiskaapu ja pukeutukaa veljelliseen rakkauteen. Antakaa toisillenne sydämestänne anteeksi, sopikaa riidat ja erimielisyydet ja hyljätkää se elämästänne, jonka tiedätte olevan vastoin minun sanaani.
enkeleidentuomia sanomia!
Arkkipiispa Gustaf Johanssonin (1844-1930) enkeli-ilmestys Turun Tuomiokirkossa
Eräänä myöhäisenä pimeänä iltana Gustaf Johansson oli iltakävelyllä.
Hän käveli tuomiokirkon ohi ja havaitsi sen kirkkaasti valaistuna.
Uteliaana hän meni katsomaan sisälle, että mikä tilaisuus vielä näin myöhällä oli.
Kun hän saapui sisään, niin kirkon alttarin edessä, keskikäytävällä, seisoi valtavan suuri kirkas enkeli, paljastettu miekka kädessä.
Jumalan lähettämänä enkeli ilmoitti, että Suomea kohtaa kolme kovaa tuomiota: Ensiksi miekan kärki kastuu, toiseksi miekka menee puoliväliin ja kolmanneksi miekka menee kahvaa myöten.
Enkelin sanoma Urho Kyllöselle syyskuussa 1992
Helsingin Siion-seurakunnan saarnaaja Urho Kyllönen sai vakavan sanoman enkelin kautta: Urho oli palaamassa puhujamatkalta Pohjanmaalta syyskuisena iltana 1992 kotiinsa Helsinkiin, kun ennen Hämeenlinnaa, Kalvolan tienhaaran kohdalla, välähti kirkas valo taivaalla.
Valo lähestyi Urhon autoa, ja pian hän huomasi, että hyvin kookas, useita metrejä korkea, kirkas enkeli laskeutui paljastettu miekka kädessään aivan auton viereen. Urho pysäköi pelokkaana tien laitaan.
Enkelillä oli viesti, joka kuului seuraavasti: ”Tuomiot, tuomiot, tuomiot ovat tulossa; aikaa ei enää anneta.
Minä olen tuhlaamalla tuhlannut armoa Suomen kansan kohdalla, mutta sen sijaan, että Suomen kansa olisi tehnyt parannuksen, se on häväissyt ja pilkannut minun pyhää nimeäni.
Sen synnin ja jumalattomuuden tähden, mikä rehottaa jopa seurakunnan keskellä, tuomiot ovat tulossa. Minä tulen, ja minä tulen pian.”
Enkeli poistui, ja Urho istui pitkään pelokkaana autossaan ennen kuin sai jatketuksi matkaa Helsinkiin.
nokialaiselta mielenkiintoinen julkaisu lukekaa!
http://nokialainen.blogspot.fi/2015/09/amerikka-pisteessa-josta-ei-ole-paluuta.html
lauantai 26. syyskuuta 2015
Amerikka pisteessä josta ei ole paluuta – kansakunnan luopumuksen ennusti pastori David Wilkerson 40 vuotta sitten
Tässä Dr. David Reagan'ilta kirjoitus Lamplighter -lehden syys-lokakuun 2015 numerossa, jossa käydään tiivistäen läpi Amerikan moraalisen luopumuksen vaiheet varsinkin 1960-luvulta lähtien, mutta jo sitä ennen oli profeettoja, jotka näkivät Amerikan menevän väärään suuntaan – kohti maallistumista, pakanallista yhteiskuntaa. Kuitenkin vasta nyt kansakunta on lähes avoimessa kapinassa Jumalaa vastaan, jonka seurauksena tulee tuomio kansallisen tuhon muodossa, kuten tapahtui muinaiselle Israelille kun se vaihtoi Jahven seuraamisen Baalin ym. epäjumalien palvontaan.
Tässä Samuel Korhosen suomentamassa artikkelissa kerrotaan, miten David Wilkersonin, Amerikan tuhon profeetan, Näky-ennustukset ovat toteutuneet tähän mennessä erikoisen hyvin siitä saakka kun Näky-kirja julkaistiin v. 1974.
Pelastusarmeijan perustajan William Boothin
1900-luvun alussa saatu profetia lopun ajoista Jumalalta elämänsä loppuhetkissä saama profetia siitä, millainen on maailma, ja ns. kristikunnan hengellinen tila “päivää ennen Jeesuksen tulemusta”.
Tässä ilmestyksessä on kuusi pääkohtaa, jotka sisältävät mm. seuraavat asiat:
“1. Silloin on politiikka ilman Jumalaa.
Tulee päivä, jolloin koko läntisen maailman virallinen valtiopolitiikka on sellaista, että kukaan ei missään hallitsevissa tasoissa enää pelkää Jumalaa. Uusi sukupolvi poliittisia johtajia hallitsee Eurooppaa, sukupolvi joka ei pienessäkään määrässä pelkää enää Jumalaa.
2. Silloin on taivas ilman helvettiä.
Tulee päivä, jolloin tapahtuu suuri irrottautuminen siitä, mitä Raamattu nimittää
täyden totuuden evankeliumiksi. Silloin Raamatun profetian mukaisesti saarnataan korvasyyhyyn.
Kuulijat määräävät, mitä saarnatuoleista julistetaan. Ja silloin yleinen määräys saarnatuoleille on tämä: ”Puhukaa lempeitä, makeita sanoja. Puhukaa
taivaasta, jättäkää meidät vapaiksi, jotta emme joutuisi rasittumaan, kun saarnaatte helvetistä.”
3. Kristikunta on täynnä anteeksiantamusta ilman parannuksen tekemistä.
Kristikunnasta katoaa se Raamatun oppi, että anteeksisaamista synnistä ei voi olla ilman, että tehdään parannusta synnistä.
4. Päivä ennen Jeesuksen tuloa on täynnä pelastusiloa ihmisillä,
JOTKA EIVÄT OLE UUDESTISYNTYNEET YLHÄÄLTÄ.
5. on paljon uskontoa, ilman pyhää henkeä.
Tim. 3:5. Juuda 18,19.
6. Kristikunta ilman Kristusta.
Kristus ei ole siellä, missä “veri ja tuli” eivät ole voimassa - kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.
Jeremiaasta Luku 1:14
14. Herra sanoi minulle: POHJOISESTA ON PURKAUTUVA ONNETTOMUUS kaikkien maan asukasten päälle.
2:14
14. OMA PAHUUTESI tuottaa sinulle KURITUKSEN JA LUOPUMUKSESI saattaa sinut RANGAISTUKSEEN. Niin tiedä ja näe kuinka onnetonta ja KATKERAA on se että HYLKÄÄT HERRAN, SINUN JUMALASI, ETKÄ MINUA PELKÄÄ, sanoo Herra, Herra Sebaot.
http://www.netikka.net/hans.backman/kaivoskuilu.html
Kristinebergin profetia:
"Samalla kun Kristinebergin kaivoksesta löydettiin tuo merkillinen Kristus-hahmo,jouduttiin myös kiinnittämään huomiota erääseen hyvin vanhaan profetiaan,jonka eräs nainen Lapissa toi suunnilleen vuosisadanvaihteessa.
Jäljennös siitä on Uumajan lääninmuseossa,ja alkuperäiskappale on Uppsalan murrearkistossa.
Sen sisältö on siksi omaperäinen ja ajankohtainen,että se ansaitsee tulla mainituksi tässä yhteydessä,koskapa niin paljon sen ennustuksista on mennyt täytäntöön.
Se kuuluu:
- Maailman viimeisinä aikoina tulee esiintymään monia vääriä profeettoja,joista useat tulevat ennustamaan viimeisen tuomion ajan.
Jos sinä kuulet sellaisten puhuvan,sinun ei pidä uskoa,mitä he sanovat,sillä ainoastaan Jumala tietää sen päivän.
Todisteena siitä,että me lähestymme loppua,on ihmisten oppineisuus,joka leviää yli koko maan.
- Kansat tulevat myös olemaan itserakkaita ja luottavat itseensä.
Kristillisyys vähenee,ja jumalisuus häviää.
Ihmiset tulevat olemaan sitä mieltä,ettei mikään Jumala ole luonut maata.
Jotkut tulevat uskomaan,että ihmiset itse ovat aikaansaaneet ihmeen.
Tulevaisuuden ihmiset tekevät suuria keksintöjä,jopa niin suuria,että heidän mielestään ei edes Jumala ole tehnyt sellaisia ihmetekoja.Inhimillinen keksimiskyky tulee muovaamaan uudestaan ne ihmiset,jotka Jumala on luonut,mutta niiltä ihmisiltä puuttuu sielu.
- Ihmiset tulevat matkustamaan taivaalla lohikäärmettä muistuttavissa esineissä.Tulee olemaan lohikäärmeitä muistuttavia,sähiseviä esineitä ilmassa,maan päällä ja maan alla.
Sinä aikana ihmiset riemuitsevat ja sanovat olevansa maailmankaikkeuden herroja.Mutta kuitenkaan he eivät ole tyytyväisiä.Seuraava toimenpide on yritys voittaa kuolema.
Kenenkään ei tarvitse kuolla,vaan jokainen saa iankaikkisen elämän.Kaiken tämän tulevat ihmiset näkemään,mutta heillä ei ole enää viisauden silmiä nähdäkseen.
He eivät tahdo tehdä parannusta synneistään.
Vaivanajan tuskat kohtaavat kaikkia maapallon maita ja kansoja,ja kaikilla kielillä kuullaan valitushuutoja.
- Mutta Pohjolassa on maa,jossa asuu kookasta kansaa,ja Pohjoismaiden kansoja säästetään niin kauan kuin mahdollista niistä vaivoista,jotka jo ovat levinneet yli maan.
Sillä Jumala itse on valmistanut asunnon ainosyntyiselle Pojalleen erään Pohjoismaan kimaltelevassa vuoressa.
Vuori ja maa on kauan oleva Herran käden varjossa.Missä vuori ja maa on,sitä ei vielä tiedä kukaan,mutta se on käyvä ilmi maailman viimeisinä aikoina.
Mutta ennen sen ajan tuloa ovat Pohjoismaiden kansat poikenneet pois Jumalan viitoittamilta teiltä.Vielä tulee Jumala armahtamaan Pohjoismaan ihmisiä,sen tähden että he ovat anteliaita.
Mutta sekin kansa voimistuu synnin teossa.Silloin tulee Jumala osoittamaan ihmisille ainosyntyisen Poikansa asunnon kimmeltävässä vuoressa,sen asunnon,jonka Hän itse on valmistanut.
- Jonkin aikaa tulee olemaan suurta hämmästystä Kristus-kuvan johdosta.
Mutta pian he unohtavat kaiken,ja jumalattomuus saa ylivallan kansan seassa.
He tulevat huutamaan,ettei ole olemassa mitään muuta jumalaa kuin tiedon jumala.
Välkkyvä vuori tulee silloin jälleen näyttäytymään,ja siitä puhutaan ihmisten keskuudessa,sen tähden että Jumalan suojeleva käsi edelleenkin lepää siellä asuvan kansan päällä.
Tällä kertaa tulee Kristus-kuva näyttäytymään ylhäällä vuoren huipulla,niin että kaikki voivat nähdä sen.
Jälleen ihmiset näkevät ja hämmästyvät suurta ihmettä.
Jumala tulee myös jonkin aikaa suojelemaan Pohjoismaan ihmisiä ajan vaivoilta,niin kauan kuin jumalankuva on näkyvissä,eivätkä ihmisten kädet ole murskanneet sen asuntoa.
- Kuitenkin jumalattomuus lisääntyy.
Ihmisten epäusko tulee suuremmaksi ja suuremmaksi.
Vuori jumalankuvineen murskataan.Jumala ottaa silloin suojelevan kätensä Pohjoismaan kansan päältä.
Ne vaivat,joilta tuota kookasta kansaa on niin kauan säästetty,tulevat heidän ylleen seitsenkertaisesti ja jälleen seitsenkertaisen pahempina kuin ne vaivat,jotka ovat kohdanneet muita maapallon maita ja kansoja.
---
Niin pitkälle tästä merkillisestä profetiasta.Näiden ennustusten ja Kristinebergin Kristus-hahmon välinen yhteys on kouraantuntuva.
Ne ennustukset,jotka käsittelevät meidän aikamme oloja,ovat paikkansa pitäviä ja äärettömän ajankohtaisia.
Jospa tämä saisi varoittaa ja herättää meidän kansaamme,ennen kuin on liian myöhäistä!
Tälle profetialle ja Kristus-kuvan löytämiselle voidaan antaa mikä merkitys tahdotaan.
Mutta on vaikeaa täysin vapautua ajatuksesta,että tämän ennustuksen ja täyttymyksen välisellä ihmeellisellä yhteydellä voi olla määrätty syy.
Eiköhän se vain voi olla tervehdys Jumalalta itseltään,enne siitä,mitä on tulossa.Ei kai tätä voida torjua vain pelkkänä sattumana?"
Lähde: Hyvä Sanoma N:o 3 1968
SANOMA SUOMEN USKOVILLE, ON EDELLEEN VOIMASSA !
Mohikaani_27
9.12.2014 13:16
Sain sanoman sunnuntai aamuna Ison Kirjan leirintä paikalla olevassa Asunto vaunussamme, juuri ennen Ehtoollis kokusta, jossa tämä saamani sanoma olisi kuulunut tuoda juhlakansan tietoon. Rohkeuteni kuitenkin putosi nolla lukemiin, Rohkaistuin kuitenkin kirjoittamaan (RV-lehteen) tämän siksi, että Valtter Luoto sivusi saaranassan samaa aihetta.
Luonnollisesti emme tietenkään voineet tietää toistemme ajatuksista tuona aamuna. Valtter Luodon ajatus pääpiirteittäin oli näin: "Tulisi ennenemmin kiinnittää huomiomme ristiin ja Golgataan, kuin Hänen Kuninkuuteensa"! Ei ehkä sanan sanalta, mutta ajatus oli tämä! Saamani Hengen sanoma on näin:
" Kuulkaa mitä Henki tahtoo teille ilmoittaa (Jeesusken sydämeltä) Minun lippuni on teille vielä risti, Golgatan veri. Kuninkuuteni ja kruunusi on vielä täällä minun luonani.
Olen valmistanut teille sijan. Te olette vielä siellä, missä saatana asuu.
Valtakuntani ei ole vielä siellä, ainoastaan Henkeni kautta sydämissänne.
Kunniaini ja kuninkuuteni on teille risti, tuntekaa minut ristille naulittuna, ylösnouseena, mutta taivaaseen astuneena, valtakuntani ei ole siellä, missä on saatanan valtaistuin.
Ymmärtäkää kunniani, se ei ole saatanan valakunnan areenoilla,olympia tulet ovat vierasta tulta.
Kunniani on risti, Golgatan vereni. Lippuni kantajat puetaan voimalla, Ymmärtäkää Antikristuksen hengen valheellisuus.
Tuntekaa aika, ymmärtäkää kunniani, joka on risti, Golgata ja veri !
_ - Mohikaani_27-
kuinka moni on langennut tähän uskovista?
14.12.2008 (pelastussanomasta)
Ensimmäinen eksytys on myös viimeinen... MIKÄ SE SIIS OLI?
ONKO JUMALA TODELLA NIIN SANONUT? Näin sanoi käärme Eevalle, kun tämä oli kertonut, että Jumala varoitti heitä siitä puusta, että joka tästä puusta syö, se kuolemalla kuolee.
Ensimmäinen seikka oli siis uskon puute!
Kun he olivat syöneet tuosta puusta, he elättivät toiveajattelua, että ei Jumala todella sitä kuolemaa ollut tarkoittanut, vaan he saisivat jatkaa elämäänsä kuin ennenkin. Niin ei käynyt, eikä Jumala valehdellut sanoessaan niin kuin sanoi ja varoittaessaan vakavasti puusta Aatamia ja Eevaa. He eivät siis uskoneet ja lankesivat.
Tämä sama pätee nykypäivänä joka paikassa kuin rutto. Usko on niin vähäistä, etteivät ihmiset enää edes tajua Raamatun kirjaimellisuuden vakavuutta. Meillä on vain kaksi tapaa elää ja ne ovat Kristinusko tai pakanuus. Pakanuus jakautuu kahteen osaan, kuten Kristinuskokin. Pakanuus on myös epäjumalanpalvontaa, että ateistisuutta. Ne ovat molemmat itse asiassa uskontoa, joka on enemmän harhaa, kuin mitään muuta. Kristittyinä meillä on siis myös kahta eri Kristillistä arvomaailmaa, eli nimellisesti uskovat, eli "ei oikeastaan uskovat", vaan uskontoa harjoittavat kristityt ja sitten on Tosi Uskovat, eli uskovaiset. Nämä molemmat ovat mielestään Raamattua kunnioittavia ja sitä tunnustavia, tosin harmittavasti, vain Tosi Uskovat lukevat sitä ajatuksella ja toteuttavat sen oppeja. Sen sijaan nimelliskristityt ovat kuin 2. Timoteus 3:1-5 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.
Senkaltaisia karta. Paavali kuvaa siis tässä lopunajan kristittyjä, jotka eivät usko, vaan valehtelevat itselleen uskonsakin näyttelemällä olevansa muka uskovia.
Otan tähän yhden esimerkin, missä nimelliskristitty aina valehtelee itselleen:
1. Korinttolaiskirje 6:9-10 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Tämän kohdan mm. nimikristitty ohittaa ja sanoo: "ei Jumala sitä ihan noin ole tarkoittanut". Miksi niin väitän, koska kaikenhan Jeesus antaa anteeksi? Koska nämä teot, vaativat kaikki anteeksiannon lisäksi ja katumusta, parannusta ja muuttumista, eikä nimellisesti kristitty halua katua syntejään tai muuttua, vaan haluaa selitellä jälleen itsensä ulos niistä.
Palataan siis paratiisiin. Kun Jumala oli saanut Aatamin ja Eevan kiinni "housut nilkoissa" omenamehua suupielissään, syömästä siitä puusta, Hän kysyi Aatamilta tilitystä moiseen. Aatami ei halunnut ottaa anteeksiantoa vastaan, eikä liioin syyllisyyttäkään, vaan sanoi näin: "sinä annoit minulle tuon naisen, joka minut eksytti syömään siitä puusta", johon Eeva heti valmiiksi sanat suussa jatkoi, että "tuo käärme eksytti minut syömään siitä". Ja mitäs sitten Aatamille ja Eevalle tapahtui? Ne ajettiin ulos paratiisista ja näin tapahtuu ihan sama mikä nyt tapahtuu kaiken aikaa. ME EMME OTA TOSISSAMME JUMALAN SANOJA! ME EMME KADU TEKOJAMME, PUHUMATTAKAAN PARANNUKSEN TEOSTA! Paratiisi saa näitä siis odottaa.
19.8.2007 (pelastussanomasta)
"Laodikean" seurakuntakuva
Miten sokean saa näkemään, kuuron kuulemaan ja jos tämä joku on vielä halvaantunut kaulaansa myöden, miten hänet voi saada ymmärtämään yhtään mitään. Kommunikointi on suhteellisen vähäistä. Voisin koskettaa poskea, jolloin tämä tuntisi muttei ymmärtäisi. Voisin koskettaa nenää, jonka tämä myös tuntisi muttei silti ymmärtäisi mitä sanon.
Mutta jos näillä ärsykkeillä pitäisi saada henkilölle kerrottua suhteellisen yksinkertainen pelastussanoma, luulen että vie aikas lailla pitkän hetken ennen kuin menee mikään perille vaikka tuo henkilö osaisi morseaakkosetkin. Saatikka sitten minä ymmärrän että tämä sokea, kuuro tunnoton rampa ymmärtää vielä mitään, varsinkaan jos en osaa morseaakkosia ja täytyy ensin itse opetella ne.
Tässä sitä sitten ollaan, ihmettelemässä kun kuuroja ja sokeita halvaantuneita ihmisiä on pilvin pimein ympärillämme. Kylläpä on suhteellisen turhaa hommaa, kenellekään mitään sanoa, pakon sanelemana he opettelevat kuulemaan ja näkemään, jollei Jumala tee Pyhän Henkensä toimesta ihmettä.
15.6.2007 (pelastussanomasta)
Myrkkyä [TÄSSÄ JUTUSSSA JOKAINEN PUNNITKOON ITSE HENGESSÄÄN KUINKA ON?]
Pyhä Henki merkitsee seurakuntaa, tai ainakin on merkinnyt Filadelfian seurakunnan jo. Joka tapauksessa, tämä seurakunta on pelastettujen seurakunta joka tällä hetkellä nauttii erityisen suurta suojelua. Raamattu mainitsee mm. siitä, että Jumalan sinetillä merkitty henkilö voi juoda myrkkyä siitä silti kuolematta. Mitä tämä sitten tarkoittaa? Ensinnäkin ei Jumala tarkoita sitä että tekisimme halpoja taikatemppuja juomalla syanidia ja simsalabim, ei vaikutusta.
Kyllä merkitty henkilö kuolee tuosta myrkystä ja sitä paitsi, hän ei joisi myrkkyä, koska tietää että se olisi Jumalan tahdon vastaista. Tämä kuoleminen tarkoittaa kristillistä kuolemaa, eli ikuista elämää, jonka voisi menettää.
Myrkky taas tarkoittaa vieraita ja jumalattomia oppeja ja maailmallista viihdettä, kuten rock ja hevimusiikki. Nykymaailmassa on lisäksi kaikenlaisia typeriä ja samalla ihan hauskojakin tietokonepelejä, joissa ammutaan, soditaan ja valloitetaan.
Jumalaton ihminen saa näistä vaikutteita ja saattaa ajautua syvälle niiden pauloihin, kun Jumalan sinetillä merkitty henkilö ei ota tätä ns. räiskintäpeliä ollenkaan samalla tavalla. Tämä ei tarkoita sitä, että olisi yhdentekevää ja sallittua harjoittaa jumalattomia asioita, vaan Jumala lupaa, ettemme siihen kuitenkaan ikuisesti kuolisi.
Nykyään kun on vielä joka puolella itsemme ympärillä pahuutta, vääryyttä ja syntisyyttä, jopa niin paljon että olemme itsekin korviamme myöden siinä, voimattomina ja osallisina tavalla tai toisella. Eli loppujenlopuksi vain ne, joissa on lapseuden henki, joiden sydän huutaa ”Abba” voivat juoda/syödä myrkkyä siitä kuolematta.
NÄINKÖ ON?
sanassa kumminkin sanotaan näin... ;)
Jesajasta Luku 33:15
15. Joka vaeltaa vanhurskaudessa ja puhuu sitä mikä on oikein, halveksii väärää voittoa, torjuu lahjukset, TUKKII KORVANSA KUULEMASTA VERITÖISTÄ JA SULKEE SILMÄNSÄ NÄKEMÄSTÄ PAHAA!
12.6.2008 (pelastussanomasta)
Muista tämä.... älä saastuta itseäsi katselemalla vapaaehtoisesti jumalattomuuden seuraamuksia!
Vastaus maililla ystävälle, joka lähetti ajattelemattomuuttaan linkin, josta paljastui kaksi raakaa murhaa videoklipillä, joka esittää venäläistä uusnatsitoimintaa. Oksettavaa katsottavaa, josta kolmen sekunnin katselun jälkeen tuli niin paha olo, etten voi sanoin sitä kuvailla, eikä se lähde koko päivänä pois. Silmiin ja mieleen rakentuu jatkuvasti ne samat kuvat tuosta raakalaismaisesta tapahtumasta, jonka nuo saatanan seuraajat ovat kotivideolle itse kuvanneet.
Aamun mietittyäni, sain ymmärryksen millä tavoin pelkästään oksettavan pahaa oloa tuottava linkki sai edes jotain hyvää aikaan.
Sanoma:
Jos me seuraamme Jeesusta Kristusta, miksi haluamme tietää saatanan hallituksen voimatöistä niin paljon. Miksi haluamme nähdä saatanan tekoja ja kaikkien langenneiden henkien tekoja aivan kuin se olisi jotain huvia. Miksi haluammekaan tietää hyvän ja pahan tiedon?
Miksi seurata Jeesusta Kristusta samaan aikaan kun haluttaa käydä pornomessuilla tai katsoa pornoelokuvia, lapsipornoa tai mitä tahansa muuta luonnotonta ja sadistista riettautta. Miksi katsomme Kristusta ja ylistämme hänen laupeuttaan, kun samalla haluamme nähdä raakoja murhia ja kidutuksia videolta.
Miksi rukoilemme Kristusta palaamaan siinä toivossa että haluamme taivaskotiin näkemästä tätä kaikkea pahuutta, kun siitä huolimatta vapaaehtoisesti kuin varmuuden vuoksi käymme meediolla kysymässä tulevaisuuttamme.
Miksi jatkamme ilosanoman julistusta toisille ihmisille pelkästään siksi, jotta voimme itse kääntyä katsomaan ja seurata selän takanamme tapahtuvaa Sodoman jumalattomuutta.
Veljet ja Siskot: kääntykäämme kohti Kristusta ja katsokaamme vain Hänen loistoaan ja kirkkauttaan, jottemme kuluttaisi itseämme muuhun ja vähitellen muuttuisi suolapatsaiksi.
MIKSI SITTEN JATKATTE PAHUUTTANNE JA TEETTE SYNTIÄ? ;)
ONKO OPETUKSENNE PUHEENNE JA TEKONNE RISTISSÄ JA OLETTEKO SOLMUSSA ITSENNEN KANSSA? :)
EIKÖ MUKA TARVITSE PYHITTÄYTYÄ JA LOPETTAA SYNNISSÄ ELÄMISTÄ? ;)
YMMÄRRÄTTEKÖ EDES OMIA KIRJOITUKSIANNE? ;)
Jo lopettakaapa heti, ja antakaa aluksi puolet rahat Pohjois-Korean lähetystyölle... no, miksi ette? Vai noudattaako joku tätä kehoitustani? Pitättekö te edes Unicefin tai Punaisen Ristin keräyksiin mitään? Pohjois-Koreassa tapahtui SUURIN TAPPIO kristinuskolle, mitä on nähty, koko siellä ollut seurakunta joutui muutamaan ETELÄ_KOREAAN:-)
Kirjoitat nyt väärässä osiossa !
Tämä ei ole profetia osio !
Älä viitsi täyttää ketjua profetioillasi, vaan kesksutele itse asiasta jota tässä ketjussa käsitellään, kiitos !
Jos ja kun joku haluaa "profetioiden" perässä juosta, niin eiköhän hän osaa sinne profetia osioon !
Siis yleensä on niin, että ne jotka profetioita levittävät, eivät itse kykene niitä arvioimaan ja arvostelemaan, eli paljon levitellään ihan puuta ja heinää !
KaksiTaiKolme
25.9.2015 18:59
Uusi
”Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava” ei ole Raamatullinen peruste minkään ”elämän valinnan tai johdatuksen ” tms. pohjaksi. Esim. srk:n kokoontumisessa vaikuttava Pyhä Henki, jonka jakamalla profetian lahjan vaikutuksesta ”kaikki voisivat profetoida” ei ole pohja em. ”ratkaisujen” tekemiseen. Ihmisellä on vastuu henkilökohtaisista elämän valinnoistaan, joita profetian lahjan omaava voi kyllä julkituoda, mutta se ei ole pohja valinnalle.
Raamatun mukaan profetian lahjan tarkoitus on 1. Kor. 14:3. ”Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.”
Raamattu ei missään ilmoita että ”kahden tai kolmen profetian ” vahvistuksella jokin asia olisi tehtävä tai ratkaistava.
”Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava”on Raamatun oman asiayhteys ilmoituksen mukaan ymmärrettävissä, ettei ketään ”juorujen tms.” perusteella ”leimattaisi” srk:n keskuudessa syntiä harjoittavaksi, vääryyttä tehneeksi, vaan asialle on etsittävä totuus perusteet. On oltava kaksi tai kolme henkilöä todistamaan alkuperäisen asian todellisuuden.
Siis asian ”silmin näkijöitä”, että on todellisuus perusteet, jonka jälkeen asia käsitellään seurakunnan kurinpito menetelmin Raamatun neuvon mukaan. Tulee huomata että vaadittavat ”kaksi tai kolme todistajaa” voivat olla myös vääriä todistajia, (mm. Matt. 26:60) mutta he joutuvat Jumalan edessä vastuuseen valheellisesta todistuksestaan.
Missä asiayhteydessä ”kaksi tai kolme todistajaa ” mainitaan?
”Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava” ”sanonta” Raamatussa, joita itse tutkimalla voit nähdä asiayhteydet joita sanonta koskee.)
Raamatun paikkoja ”kahdesta tai kolmesta todistajasta ” 5. Moos.17:6-7, 5. Moos. 19:1519, Matt.18:15 -17, Matt.26:59 -61, Joh.8:15 -18, 2. Kor.12:20- 13:2 (huomaa Raamatun tekstiin jälkeenpäin lisätty luku- ja jae numerointi, joka katkaisee asiayhteyden sii 2. Kor 12:20.--13:1 !), 1. Tim 5:19 -20, Hebr.10:26- 29, Ilm.11:3
5. Moos. 19:15. ”Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahanteko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva. Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta, niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina. Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan, niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi
2. Kor 12:20. ”Sillä minä pelkään, että tullessani ehkä en tapaa teitä semmoisina, kuin tahdon, ja että te tapaatte minut semmoisena, kuin te ette tahdo. Minä pelkään, että teidän keskuudessanne ehkä on riitaa, kateutta, vihaa, juonia, panetteluja, juoruja, pöyhkeilyä, epäjärjestyksiä; ja että, kun tulen, Jumalani on taas nöyryyttävä minua teidän tykönänne, ja että joudun suremaan monen tähden, jotka ennen ovat synnissä eläneet eivätkä ole katuneet sitä saastaisuutta ja haureutta ja irstautta, jota ovat harjoittaneet…”
Asiayhteys jatkuu seuraavassa luvussa! (Paavalilla ei ollut lukujakoja kirjeissään)
13:1. ”Kolmannen kerran minä nyt tulen teidän tykönne. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava. Olen edeltäpäin sanonut ja sanon edeltäpäin niille, jotka ennen ovat syntiä tehneet, ja kaikille muille – niin kuin silloin sanoin, kun olin toista kertaa tykönänne, samoin nytkin, kun olen poissa – etten, kun taas tulen, ole teitä säästävä..”
Siis apostoli Paavali edelytti Korinttolaisilta kirjoituksiin vedoten , että olisi oltava ”kaksi tai kolme todistajaa” kun heidän keskuudessaan synnissä elävien (”jotka ennen ovat synnissä eläneet eivätkä ole katuneet sitä saastaisuutta ja haureutta ja irstautta, jota ovat harjoittaneet.”) kohdalla toteutetaan seurakuntakuria.Ensin otetaan asiasta selvää onko se totta vai ei,että"...eivätkä ole katuneet sitä saastaisuutta ja haureutta ja irstautta, jota ovat harjoittaneet.” ja tähän tulee olla todistajat.
jatkuu...
1Luterilainen
25.9.2015 20:07
Tulkitsen tuon useasti esiintyvän Raamatun ilmaisun siten, että en voi muodostaa Raamatulla perusteltua käsitystäni vain yhdellä Raamatun kohdalla tai jopa yhdellä jakeella. Toisaalta en voi hylätäkään niin perusteltua tulkintaa "vääräoppisena".
Aina on oltava vähintään kaksi kohtaa tai edes jaetta Raamatusta, jotka ovat samansuuntaisia koskien kyseistä tulkintaa, jotta voin sanoa tulkintani asiasta olevan Raamatun mukainen.
Ja sitten tulkintani pitää vielä noudattaa Raamatun suuria linjoja kuten Jumalan Sana, Luoja, Valinta, Syntiuhri, Armo, Rakkaus, Israel, jne.
Synoptisia Evankeliumeja on kolme, mikä sopii tuohon periaatteeseen täysin.
Matteus, yksi kahdestatoista, ensimmäinen kirjuri; Markus, toisen polven apostoli, "Pietarin evankelista"; Luukas, "Paavalin evankelista", pakanaproselyytti, tiedemies.
Johannes, Jeesuksen sukulainen, täydensi ja kertoi sen minkä vain hän tiesi lähimpänä opetuslapsena. Johanneksen evankeliumi on syvällisempi ja lentää paljon korkeammalla kuin synoptikot.
Johannes on täynnä viittauksia Vanhaan Testamenttiin ja käyttää sen vertauskuvia, kuten myös Ilmestyskirja, joten sitä ei voi ymmärtää oikein ilman Vanhan Testamentin, Jumalan Sanan suurta tuntemusta.
Johanneksen kirjeet ovat minulle paljon tärkeämpiä kuin Pietarin kirjeet.
"Katumus" on Rooman katolisten katekismusten termejä, Lutherin protestantit
seuraajat ja helluntailaiset tunnustavat syntinsä Taivaan Isälle ja vanhimmille, kuten Raamattu kehottaa. Siinä ei tarvita mitään katumusharjoituksia eikä aneita.
Synnintunnustus ei vaadi tunnetta vaan rehellisyyttä, ihmisen tahtoa oikeaan ja nöyrää Jumalan tahdon tekemistä Jumalan Sanan mukaan, Jeesuksen nimessä.
1.Jh.1:9 Herra JHVH Israelin Jumala on uskollinen ja vanhurskas. Hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä, jos me tunnustamme syntimme.
jatkuu...
MIELENMUUTOKSEEN
26.9.2015 1:22
Miten Rooman katolisten KATUMUS eroaa luterilaisten mielenmuutoksesta eli "parannuksesta", metanoia, ja tarkoittaako katumuskin sitä että ihminen tahtoo
lakata tekemästä väärin, tunnustaa syntinsä, ja tahtoo ruveta tekemään Herran JHVH Israelin Jumalan Pyhissä Kirjoituksissa ilmoitettua pyhää, vanhurskasta ja hyvää tahtoa eli alkaa palvelemaan Luojaansa kaikella mielellään ja voimallaan?
Luukkaan evankeliumi: 10:27 hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Matteuksen evankeliumi: 21:32 sillä Johannes( Kastaja ) tuli teidän tykönne vanhurskauden( LAIN TEKOJEN )tietä, ja te ette uskoneet( KUULIAISUUS )
häntä, mutta publikaanit ja portot uskoivat( KUULIAISUUS ) häntä; ja vaikka
te sen näitte( LAIN TEOT ), ette jäljestäpäinkään KATUNEET, niin että olisitte häntä uskoneet( USKONKUULIAISUUS, LAIN TEOT ).
Matteuksen evankeliumi: 7:21 EI JOKAINEN, joka sanoo minulle: 'Herra JHVH!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE minun Taivaallisen Isäni tahdon. 12:50 sillä jokainen, joka TEKEE minun taivaallisen Isäni tahdon, on
minun veljeni ja sisareni ja äitini."( JOKA EI TEE, EI OLE HÄNEN OMANSA. )
2.Korinttolaiskirje: 12:21 ja että, kun tulen, Jumalani on taas nöyryyttävä minua teidän tykönänne, ja että joudun suremaan monen tähden, jotka ennen ovat synnissä eläneet eivätkä ole KATUNEET sitä saastaisuutta ja haureutta( EPÄJUMALANKUVIEN PALVONTA ) ja irstautta, jota ovat harjoittaneet.
Joona: 3:10 Kun Jumala näki heidän TEKONSA, että he kääntyivät pois pahalta tieltänsä, niin Jumala katui sitä pahaa, minkä hän oli sanonut tekevänsä heille, eikä tehnyt sitä.( HERRAN JUMALAN MIELENMUUTOS, EI TEHNYTKÄÄN )
Matteuksen evankeliumi: 21:29 Tämä vastasi ja sanoi: 'En tahdo'; mutta jäljestäpäin hän katui( MIELENMUUTOS ) ja meni.
21:30 Niin hän meni toisen luo ja sanoi samoin. Tämä taas vastasi ja sanoi: 'Minä menen, herra', mutta ei mennytkään.( VILPILLINEN )
21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?"
He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeshua sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
21:32 Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tietä, ja te ette uskoneet häntä, mutta publikaanit ja portot uskoivat häntä; ja vaikka te sen näitte, ette jäljestäpäinkään KATUNEET, niin että olisitte häntä uskoneet( KUULIAISUUS ).
21:33 Kuulkaa toinen vertaus: Oli perheenisäntä, joka istutti viinitarhan ja teki aidan sen ympärille ja kaivoi siihen viinikuurnan ja rakensi tornin; ja hän vuokrasi sen viinitarhureille ja matkusti muille maille. 21:34 Ja kun hedelmäin aika lähestyi, lähetti hän palvelijoitansa viinitarhurien luokse perimään hänelle tulevat hedelmät. 21:35 Mutta viinitarhurit ottivat kiinni hänen palvelijansa; minkä he pieksivät, minkä tappoivat, minkä kivittivät. 21:36 Vielä hän lähetti toisia palvelijoita, useampia kuin ensimmäiset; ja näille he tekivät samoin.
21:37 Mutta viimein hän lähetti heidän luokseen poikansa sanoen: 'Minun poikaani he kavahtavat.' 21:38 Mutta kun viinitarhurit näkivät pojan, sanoivat he keskenänsä: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin me saamme hänen perintönsä.' 21:39 Ja he ottivat hänet kiinni ja heittivät ulos viinitarhasta ja tappoivat.
21:40 Kun viinitarhan herra tulee, mitä hän tekee noille viinitarhureille?"
21:41 He sanoivat hänelle: "Nuo pahat hän pahoin tuhoaa ja vuokraa viinitarhan toisille viinitarhureille, jotka antavat hänelle hedelmät ajallansa."
21:42 Jeshua sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'
21:43 Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä( ylipapit ja fariseukset ) pois ja annetaan ( ISRAELIN )kansalle, joka TEKEE tekee sen hedelmiä.
21:44 Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa."
21:45 kun ylipapit ja fariseukset kuulivat nämä Hänen vertauksensa, ymmärsivät he, että Hän puhui heistä. 21:46 Ja he olisivat tahtoneet ottaa Hänet kiinni, mutta pelkäsivät ( ISRAELIN JUUTALAISTA )kansaa, koska se piti Häntä profeettana.
27:3 kun Juudas, Hänen kavaltajansa, näki, että Hänet oli tuomittu, silloin hän KATUI( KATUMUS EI PELASTA ) ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
jatkuu...
jeepjep
26.9.2015 9:32
"27:3 kun Juudas, Hänen kavaltajansa, näki, että Hänet oli tuomittu, silloin hän KATUI( KATUMUS EI PELASTA ) ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille"
tähän sopii erinomaisesti tämä kohta vahvistukseksi...
1 Mooseksen kirja Luku 4:13 ja 14
13. Kain sanoi Herralle:SYNTINI SYYLLISYYS ON RASKAAMPI KUIN ETTÄ SE VOITAISIIN ANTAA ANTEEKSI.
14. SINÄ KARKOTAT minut pois tältä seudulta ja minun täytyy KÄTKEYTYÄ sinun kasvojesi edestä, olen KULKIJA JA PAKOLAINEN maan päällä.
Kuka vain tapaa minut, surmaa minut.
aamen
Jos haureutta ja irstautta ette kestä, kehottaisin jo muuttamaan pois Suomesta, tämä on KYLMÄ MAA, yli puolet vuodesta. "Pois pois, pohjoisesta maasta, sanoo Raamattu, ja itte kyllä muutinkin Etelä-Suomeen, hieman pohjoisempaa...
Vuori ja maa on kauan oleva Herran käden varjossa.Missä vuori ja maa on,sitä ei vielä tiedä kukaan,mutta se on käyvä ilmi maailman viimeisinä aikoina.
Jaahas, onkohan se sitten se kuuluisa "Norjan Asrgard"? Siellä on Ukko-Ylijumala Odin, Siellä on Poikansa Thor ja Loki. Jeesus muistutti enemmän kumpaa? Ehkä Lokia, Loki oli Noita, ja Thor oli Viikinkisoturi. Kalevassa meillä on tosin aivan omanlaisemme, Suomi Neidon läpikyllästämä systeemi luoda noita mielikuvia.
Juudas Iskariot kirjoitti tämän, ja myi ne niistä komestakymmenestä hopearahasta:
http://personal.inet.fi/business/molari/juudas.pdf
Iskariot siis teki ensimmäisen kirjan Jeesuksen elämästä, opetuslapsiensa kanssa.
Niin, siis "Hyvän ja Pahan tiedonpuunhedelemä" oli viinirypäle.
Aloitus kysyy: "Onko ihminen synnitön?"
Kristinuskon opetus on, että ihminen ei ole synnitön, eikä hänestä tässä elämässä synnitöntä tule.
Mutta vaikka tämä palsta on "Kristinusko" alla, helluntailaisuus opettaa oppeja, joita klassinen kristinusko ei tunnusta.
Helluntailaiset opettavat (kuten täältä voi lukeakin) että ihminen on syntinen, kunnes kokee helluntailaisten määrittelemän uudestisyntymän (joka ei ole sama opetus kuin klassisessa kristinuskossa) ja tässä heidän uudestisyntymässään entinen syntinen tulee synnittömäksi.
Eli, toisin kuin kristinusko opettaa, he opettavat myös nk. lihan uudestisyntymän.
Kristinusko ei opeta lihan uudestisyntyvän, vaan se on loppuun asti kuoleman alainen. Kristitty uudestisyntymässään on vastaanottanut Jeesuksen lahjavanhurskautuksen, joka peittää hänen syntinsä ja antaa kristitylle uuden hengen. Ihminen kuitenkin itsessään on syntinen, lahjavanhurskautettu syntinen.
Kun helluntailaiset tapaavat syntisen kristityn he kokevat aivan valtavaa mielihyvää, saadessaan lyödä ja piikitellä tätä kärsivää sielua.
Helluntailaisuus on amerikkalaisten vapaamuurareiden, 1800-luvun loppupuolella kehittämä viimeisten aikojen suuri eksytys, joka syvimmillään edustaa luciferismia.
Öö, vapaamuurareiden? EIkö silti babtismista eronnut ja polveutunut? Mutta pieni vihje, jos olet itse vapaamuurari, saatat päästä Luciferin 9. tasolle, mutta tiedätkö kuka on 10.?
Löytyyhän tämä tieto ihan netistä. Ei ole mistään baptismista polveutunut, vaikka onhan ne vapaamuurarit saattaneet olla myös baptisteja.
C.F. Parham oli tämän lisäksi Ku Klux Klanin täysivaltainen jäsen, sekä mm. poikia hyväksikäyttänyt pedofiili:
http://www.seekgod.ca/fatherparham.htm
Helluntailaisuus vaikuttaa nimenomaan USA:n nk. Syvän Etelän raamattuvyöhykkeellä, josta myös Ku Klux Klan on lähtöisin ja toimii siellä edelleen vahvana, jopa vahvistuu.
USA:n vapaatsuunnat / helluntailaiset tässä kantamassa ristejään, Parhamin ja muiden veljien jalanjäljissä:
https://www.youtube.com/watch?v=vFWLYkN614M
Tätä he itse eivät ole koskaan kertoneet, vaan ovat tästä hipihiljaa. Kuitenkin helluntailaisten mielipiteissä, myös Suomessa, - jolla on korvat kuulla ja silmät nähdä - kuulee ja mm. lukee tälläkin foorumilla, myös rasistisen KKK:n kaiun.
ÖÖ, tiedäthän että Paavalillakin Saulina oli Raamatuissa vainoamisensa aikoja. Se, että oliko C.F Parhamilla, jotain tuohon Paavalin episodiin viittamaa, niin en tiedä.
Ei ketään enää kääntymisensä jälkeen syytetä mistään, kuitenkaan, muistoja ei saa pois, ja ne saattavat kiduttaa monia ihmisiä pahasti, uskoontultuaankin, jos oli "suuria syntejä" aiemmalta elämältään. Mutta kenenkään uskovaisen ei ole lupa enää vetää esiin, mitään vanhan aatunsa tekoa, sillä Hän on uusi luomus, kuin uusi ohjelmisto tietokoneessa, huonon vanhan käyttiksen, tai pelkän virusohjelmiston sijaan....
Tietenkään nykyinen helluntailaisuus liity mitenkään "Ku Klux Klaaniin", ei rasismi ole sallittua helluntalaiseurakunnassa, ainakaan Suomessa, ja nykyään helluntaiseurakunta tavoittelee apostolisen seurakunnan muotoa ja armolahjojen saamista. Väliäkös tuolla vaikka jonkun puljun olisi SAATANA perustanut, mutta Jumala voittanut heidät puolelleen myöhemmin. Niinhän on kyse sotavoimista, ne ovat Herran Sebaotin keksintöä, mutta Hän käytti paljon Saatanaa toteuttaakseen maan päällä tahtoaan....
>>> Kristitty uudestisyntymässään on vastaanottanut Jeesuksen lahjavanhurskautuksen, joka peittää hänen syntinsä ja antaa kristitylle uuden hengen. <<<
Missä Raamatussa sanotaan että Jeesuksen lahjavanhurskaus peittää syntejä?
Antaisitko Raamatun jakeen tai jakeet todisteeksi väittämällesi. Jos et löydä Raamatusta tuota väitettä, kerro mistä sen löytää. Jos väittämiäsi ei löydy Raamatusta, heitä ne roskiin. Ne ovat vain ihmisten mielipiteitä.
>>>Ihminen kuitenkin itsessään on syntinen, lahjavanhurskautettu syntinen.<<<
Missä Raamatussa sanotaan että uskova on lahjavanhurskautettu syntinen?
En ole sellaista jaetta enkä lukua löytänyt. Etkö ymmärrä että vanhrskautettu on vanhurskas, ei syntinen enää? Vai ajatteletko Jumalan epäonnistuneen uskovan vanhurskauttamisessa?
>>>Kun helluntailaiset tapaavat syntisen kristityn he kokevat aivan valtavaa mielihyvää, saadessaan lyödä ja piikitellä tätä kärsivää sielua.<<<
Ei helluntailaiset voi tavata syntistä kristittyä koska sellaista kristittyä ei ole olemassa. Helluntailaiset eivät lyö kärsiviä sieluja. He pyrkivät johdattamaan häntä Jeesuksen Kristuksen luokse saamaan elämän ja pelastuksen sekä Jumalan vanhurskauden lahjana Jumalalta. Helluntailaiset julistavat Jumalan armon evankeliumia, sovituksen sanaa joka on myös vapauden sana.
Roomalaiskirje:
6:18 "ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
6:22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä."
Tuo Tauno Rantalalle tullut profetia kuvastaa hyvin tätä aikaa. Ihmiset eivät enää edes erota mikä on syntiä ja mikä ei. Ja sitten vielä väitetään, että näinhän se tuleekin olla. Kipsutellaan vain sinne ristin juurelle ja kaikki on sillä selvää. Voi heitä, jotka tällaista tekevät, eivätkä ota vaarin raamatun Sanasta.
Monelleko ihmiselle Jeesus esim puhui rumasti? Hän on meidän esimerkki. Siitä voi jokainen kohdallaan miettiä tekeekö oikein vain ei vaikkapa kirjoittaessaan rumasti muille. Herra on antanut ohjeet kuinka eletään, niitä ei vain haluta noudattaa, sitten väitetään, että syntien tekemiseen on lupa annnettu ja kipi kipi taas ristin juurelle.
Viitaten vielä Lievosen tekstiin. Onko hankalin, ymmärtämättömin ihminen se, joka ei hyväksy lähimmäistään, joka ei halua syntiä enää tehdä?
>Onko hankalin, ymmärtämättömin ihminen se, joka ei hyväksy lähimmäistään, joka ei halua syntiä enää tehdä?<
Ei kaiketi se ihminen ole hankala / epäsosiaalinen,- joka ei halua syntiä tehdä. Niin, missä lie ne todellisesti syntiä tekemättömät ihmiset ? Haave / valhemaailmassako?
8. Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
"Saako tehdä syntiä". ... "... sitten väitetään, että syntien tekemiseen on lupa annnettu ja kipi kipi taas ristin juurelle."
Kirjoittaja tuossa kertoo itsestään. Hän omavanhurskaudessaan kuitenkin luottaa omaan voimaansa kieltäytyä synnistä - vaikka niin mieli tekisi! - ja tämän lisäksi vieläpä pilkkaa ristin luo tulevia syntisiä.
Kristuksen evankeliumin hän kääntää laiksi: "Herra on antanut ohjeet kuinka eletään, niitä ei vain haluta noudattaa,..."
"Viitaten vielä Lievosen tekstiin. Onko hankalin, ymmärtämättömin ihminen se, joka ei hyväksy lähimmäistään, joka ei halua syntiä enää tehdä?" Tästä voisi päätellä ed.kirjoittajan olettavan, että ristin luo tulevilla syntisillä ei tätä halua olisi.
Olematta ollenkaan eri mieltä uskovalle annetuista ohjeista olla täyttämättä lihan haluja, niin tahdon kuitenkin kysyä, mihin näitä 110% ikisynnittömiä uskovia tarvitaan ja missä heitä voi tavata ja mitä he tekevät?
Heitä tavataan sokeina. "EI sokeaa voi syyttää synnistä, silmän ylentäisestä, vaikka hänkin voi syyttää sinua, jos et kohtele ihmisarvolleen sopivalla tavalla häntä"(Jeesus). "Mutta he saavat kaiken aikaa NÄHDÄ, taivaallisen isäni kasvot". Jeesus oli siis ateisti?
Älkää nyt puhuko muinaisten alkuasukkaiden keksimistä käsityksistä, koska synti on pelkkä keksitty luulo. Sitä se on koska luultua henkiolentoa ei ole avaruudessa.
Missäs ite oot? Missä sinun oma "Minä Olen Jahvesi " luuraa? Katsopas joku oma tallenteesi, jos olet tehnyt sellaisen YouTubeen, kuka siellä puhuu? Henkiolentojen koodausta on tilavuus täynnä ympärillämme, koska meidäthän siirretään avaruudessa jatkuvasti paikasta toiseen. Voit sanoa, että se on TIETOKONE, mutta se onkin IHMISEN POIKA, joka tallenteissamme koneessa puhuu, kai ymmärrät tämän.(Jumalattomat eivät ole tätä kuitenkaan ymmärtävä)(Danieli 12:10)
"Onko ihminen synnitön?"
Täällä on jo vuosia kirjoitettu tuosta aiheesta. Vieläkö joku väittää, että Jeesuksen lisäksi muitakin synnittömiä vaeltaa maan kamaralla?
jos suomalainen ei ole rikkonut näitä kolmea alakia jotka on pakanoille, ihminen on synnitön eli 100 varmasti pelastunut:
kolme lakia on tässä
ap 15:
- ei uhria epäjumalalille
- ei verta tahi lihaa jossa veri on
- ei haureutta
***
paavali todistaa ettei maailmassa ole yhtää epäjumalaa!
joten tyhjälle ei voi uhrata !
1. Kor. 8:4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
***
Tampereella voi olla vaikeaa mutta myös heillä on teoreettinen mahdollisuus pelastukseen.
ÄLÄ Syö: Mustamakkara!
***
haureus mitä ja miten jumala sen määrittelee on: "sukulaisrakkaus"
eli liian läheinen seksipartneri.
eli älä nussi siskoasi tahi poikaasi!
ja olet täyttänyt jumalan lain ja jos olet täyttänyt olet 100% varmasti pelastuva.
jääkää hyvin!
Siirrän tämän keskustelun tänne alas, kun kaikenlaista "täytettä" on kopioitu tuohon väliin ja keskustelu on vaikeaa sinne väliin !
jaikalii kirjoitti seuraavaa :
30.9.2015 13:37
Uskoon tullut ihminen on tullut osalliseksi Jeesuksen Kristuksen suorittamasta sovituksesta. Uskova KAIKKI synnit, menneet, nykyiset ja tulevat ovat sovitettu samassa "paketissa" Golgatan ristillä. Yhtään syntiä ei jäänyt sovittamatta kun Jeesus sanoi "Se on täytetty" ja antoi Henkensä.
Uskova ihminen elää tästä sovituksesta ja tässä sovituksessa. Koska Hän ei kykene elämään täydellisen synnittömästi, Jeesuksen Kristuksen veri PUHDISTAA (jatkuva tapahtuma) häntä kaikesta synnistä jatkuvasti.
Onko uskova sitten synnitön. Syntiä tulee ja sitä puhdistetaan jatkuvasti.
Miten on?
...LAINAUS PÄÄTTYY
Ongelmana on monilla hahmottaa asioita pelkästää oppien kautta näitä asioita, joten vastaan käytännön sovellusten kautta ja Sanalla:
Siis KAIKKI synnit ovat uhriveren piirissä eli uskova elää Armon alla, jos sanotaan kuten Jaikali että kaikki synnit on jo anteeksi saatu, niin silloin voi moni tulkita asian väärin !
Siis menneet synnit on uudestisyntymässä anteeksiannettu, mutta Herra voi kehoittaa korjaamaan vahinkoja ja tunnustamaan niille joita vastaan on aiemmin rikottu !
Siis perus asia on se, että Uskovan tulee elää rauhassa kaikkien kanssa, ja se taas vaatii asioiden sopimista ja syntien tunnustamista ja anteeksi pyytämistä, jotta se ollenkaan olisi edes mahdollista !
Hepr. 12:14 Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;
Sitten se käytännön sovellus !
Uskovan elämää ja suhdetta Jeesukseen kuvataan parisuhteena, eli Ylkä ja morsian !
Jos ja kun Ylkä/ joku ihminen/ uskova antaa menneet teot anteeksi ja lähtee puhtaalta pöydältä toisen henkilön kanssa, niin eihän toki niitä tulevia vääryyksiä siinä kohtaa vielä ole pois hoidettu !
Siis vaikka Jeesus on siirtänyt meidät Armonsa alle, eli sovitus veri kyllä kattaa tulevatkin syntimme, niin toki ne tulevat synnit pitää sitä mukaa anteeksi pyytää ja asiat sovittaa, kun töpeksimme ja niihin syyllistymme !
Siis vaikka Jeesus on antanut Armon ja on Armahtava, niin meidän tulee ihan samoin Häneltä, kuin ihmissuhteessamme tai parisuhteessamme, pyytää päivittäin anteeksi töppäyksemme ja syntimme ja väärät toimemme ja sopia ja sovittaa asiat !
Siis vaikka kallis Uhriveri kyllä kattaa kaiken ja sen Veren kautta meillä on mahdollisuus parannuksentekoon, niin ei tulevia syntejä vain pelkällä olankohotuksella hoideta !
Raamattu sanoo selvästi tämän Uskovan pyhityselämän toimintamallin seuraavassa Sanan kohdassa:
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Tässä tuo Sanankohta laajemmin:
7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Siis tuossa sanotaan PUHDISTAA, ei on jo puhdistettu, eli vain tunnustamalla Herralle uskoontulon jälkeen tehdyt synnit rehdisti ja avoimesti, ihan kuten vaikkapa parisuhteessa puolisoiden kesken toimitaan/tulisi toimia, niin sen tunnustamisen ja katumisen ja parannuksenteon kautta vain Herra puhdistaa ja vapauttaa Uskovan niistä !
Mutta jos syntejä ei tunnusteta, ei Herra pääse puhdistaman ja vapauttamaan !
Siis tuo pyhittyminen on ehdollistettu, ja se vaatii sen asioiden/syntien tunnustamisen ja sopimisen aina !
Polttakaa Raamattunne ja eläkää vapaasti.
Kaveri teki noin, ja omakotitalonsa syttyi palamaan seuraavana aamuna:-) Hän todella poltti sen sinisen Gideon Raamattunsa kai hieman huolimattomasti, ja oli vähällä palaa poroksi koko talo?
Ei ihminen ole synnitön. Jeesus on synnitön ja sellainen ihminen, joka on saanut armon ja voiman pysyä Jeesuksessa omistaa Jeesuksen synnittömyyden. Rakkaus on se laki, joka pitää voimassa Jeesuksen synnittömyyden armahdetun ihmisen kohdalla.
On valtava asia se, että uskonlahjan saanut saa kaikki entiset synnit anteeksi. Näin hän saa alkaa puhtaalta pöydältä seuraamaan Jeesusta. Joka seuraa Jeesusta ja uskoo Häntä, saa pysyä vapaudessa. Jeesus sanoo, että totuus tekee teidät vapaiksi ja Jeesus puhuu ja opettaa meille totuuden.
Jokainen, joka irrottautuu Jeesuksen opetuksista, olkoon uskossa, tai ilman uskoa, on synnin tekijä ja Jumalan vastustaja.
Uskoon tultua Jumalan Sana ja Pyhä Henki johdattaa ihmisen Jeesuksen synnittömyyteen. Tuo on vaihe, jossa ihminen joutuu kieltämään itsensä. Se saattaa olla vaikeaa, mutta siitä seuraa suuri siunaus ja ilo. Ei Jeesus koskaan kuvaa uskovaisen tietä helpoksi, vaan kertoo sen tien olevan itsensä kieltämisen tie. Lihan tahdon kuolemasta seuraa vapaus. Lihan tahto kuolee, kun laittaa omat halut ja himot syrjään ja uskoo Jeesusta. Jeesus käskee meidän rakastaa kaikkia, jopa vihollisia. Tuo käsky on monille liian raskas ja näin he eivät kykene seuraamaan Jeesusta, eivätkä näin ollen omaa Hänen synnittömyyttään. Valituille tuo käsky on rakas.
Jaha, taas taitaa olla Mikko Ainasoja kirjoittamassa !
Samaa synnittömyyden harhaoppia taas nimittäin tarjoillaan !
Mikko siis sanoo, että hänestä tuli jo täydellinen, eikä hänen enää tarvitse pyytää syntejään anteeksi, kun hän ei enää suostu syntiä tekemään !
Mikko kieltää siis synnin tekonsa, joten hänen kohdallaan ovat nämä Sanat paikallaan :
1. Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1. Joh. 1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Varmasti Mikkokin tietää ja opettaa sitä, että joka pysyy Jeesuksessa, ei tee syntiä. Jeesus opettaa totuuden. Rakkaus ilman totuutta on tuhoon tuomittu. Ei Jeesus opeta esim. niin, että ihminen on oikeutettu vihaamaan jotakin, joka tekee tuolle ihmiselle pahaa, vaan käskee rakastaa pahantekijää. Tuollainen rakkaus ei ole ilman totuutta, eikä tuudita pahantekijää uneen. Rakastava nuhtelee totuudessa pahantekijää ja jatkaa rakastamista ja näin pelastuu synnin tekemiseltä.
Onko sinun vaikea ymmärtää Jeesuksessa pysymistä ja sitä, että joka pysyy Jeesuksessa ei tee syntiä?
>>>Ei ihminen ole synnitön. Jeesus on synnitön ja sellainen ihminen, joka on saanut armon ja voiman pysyä Jeesuksessa omistaa Jeesuksen synnittömyyden. Rakkaus on se laki, joka pitää voimassa Jeesuksen synnittömyyden armahdetun ihmisen kohdalla.<<<
Tekstisi on liian syvällistä asiaa palstan ihmistekokeskeisille "opettajille" käsittää. He kun keskittävät kaiken ihmiseen eikä Kristukseen. Täällä pitää kijoittaa oppeja ihmisestä käsin, ei Jeesuksesta käsin. Niin Kristuksesta todistavat joutuvat vainottaviksi. Ja vainoajat ovat uskovia tai uskovia teeskentelevät kirjanoppineet???
Minä ymmärrän tekstisi niin että et väitä että uskova kykenee elämään täysin synnittömästi. Sinähän sanot heti alkuun - "ei ihminen ole synnitön". Sitten jatkat . "-sellainen ihminen, joka on saanut armon ja voiman pysyä Jeesuksessa omistaa Jeesuksen synnittömyyden. " Todistat siis toisesta synnittömyydestä, toisesta vanhurskaudesta. Todistat Jeesuksen lahjavanhurskaudesta, Jeesuksen synnittömyydestä, jonka uskova omistaa uskon kautta Häneen. ja se on oikea näkökulma.
Meidän tuleekin katsoa Jeesukseen ja siihen mitä me omistamme Hänessä. Sitten pyrkiä elämään siinä vanhurskaudessa ja armossa. Jeesukseen katsominen saa uskovan kokemaan Jumalan rakkautta. Jumalan rakkaus sitten vetää uskovaa lähelle Jeesusta Kristusta ja antautumaan Hänelle. Jeesusta katselemalla Pyhä Henki muuttaa uskovaa Kristuksen kaltaisuuteen.
Pyhä Henki esittelee meille Jeesusta Kristusta juuri tästä syystä. Näin ymmärrämme mikä taho pyrkii meitä katsomaan muualle, keskittymään ihmiseen itseensä.
Jumalan vanhurskaudesta Jumala itse sanoo että se on meidän uskovien vanhurskaus. Me siis omistamme Jumalan vanhurskauden. Nämä ihmistekokeskeiset ihmiset eivät tahdo nähdä ja ymmärtää tätä. Jumala puhuttelee ja kohtelee uskovaa tästä Jumalan vanhurskaudesta käsin, Uskova on Jumalan vanhurskaus Kristuksessa Jeesuksessa. Tästä vanhurskaudesta näen että sinä todistat. Siksi todistuksesi on Jumalasta. Mutta nämä ihmistekoihin perustavat kriitikot eivät sitä näe eikä ymmärrä.
En tällä tekstilläni tue mikko ainasojan oppeja. En tunne hänen oppejaan niin en voi arvioida niitä. En tiedä onko tuo teksti mikon kirjoittamaa. Mutta minä en näe tuossa tekstissä epäraamatullisuutta. Mutta se on sen verran syvällistä että sitä ei moni ymmärrä. Joka luulee ymmärtävänsä, ymmärtää ehkä väärin. Ja siltä väärin ymmärryksensä pohjalta sitten vastataan ja haukutaan ja kritisoidaan. Niin on olkinukke. syntynyt. Ei tällä palstalla voi kovin syvällistä opetusta antaa joutumatta hyökkäyksien kohteeksi.
Höpö höpö Jaikali !
Te vain LUULETTE itse ymmärtävänne syvemmin, mutta oppinne on jo nähty ja Sanalla koeteltu ja vääriksi havaittu !
Olet näemä pahasti paisunut Jaikali !
Jos oikeasti haluatte "paisua"; niin teidän täytyisi osata "laskea"; aluksi vaikkapa matikkaa. Ei näissä juutalaisissa lastenloruissa ole vielä syytä ylpeyteen. Meidänhän pitäisi jo ala-asteen jälkeen osata kirjoittaa Raamattumme itse. "Voi niitä, jotka eivät ole oppia saaneet".
Nyt ensinnäkin sinulla on asiat ja käsitteet sekaisin, korjataan ensin niitä, jotta pääsemme asioista keskustelemaan kunnolla.
Jokainen uudestisyntynyt uskova ON Kristuksessa ja pysyy Krsituksessa, vain luopumalla lopullkisesti uskosta ja menettämällä uudestisyntymässä saadun Pyhän Hengen, ihminen eroaa Kristuksesta !
Esimerkkinä on Kunigas Saul, eli Henki lähti hänestä ja paha henki tuli tilalle !
Kyse siis ei ole Kristuksessa olemisesta, en halua saivarrella, mutta jos ja kun jatkossa asioista keskustelet, niin puhu ensin oikeilla termeillä !
Raamattu sanoo sen sijaan:
Gal. 5:16 Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
Eli Hengessä jos ja kun vaeltaa, niin ei liha pääse jylläämään, siis Pyhän Hengen johdossa vaeltaminen on se asia !
Tuo kuten olen jo kirjoittanut vaatii Hengen äänen kuulemisen ja saatujen ohjeiden noudattamisen, eli se on siis kuuliaisuutta:
1. Sam. 15:22 Silloin Samuel sanoi: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva.
No, mennään asiaan sitten, eli Raamatun mukaan ja Paavalin ja Johanneksen mukaan kukaan ei kykene kaiken aikaa Hengessä vaeltamaan, vaan jokainen uskovakin osana aikaa vaeltaa omassa tahdossaan eikä Hengen johdossa eli Jumalan tahdossa ja silloin aina toimimme Jumalan tahoa vastaan, eli se Jumalan tahdon vastainen toiminta on syntiä !
En nyt lainaa taas niitä samoja Raamatunpaikkoja, jotta tämä viesti ei paisuisi taas kerran liian pitkäksi, mutta sen verran lainaan, että se joka siis väittää kykenevänsä synnittömään elämään, kuten Mikko, se pettää itse itseään eli elää pahassa synnittömyyden harhassa, siis Sanan mukaan !
1. Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
Mikko siis tuon Sanan mukaan on eksyttänyt itsensä !
Lisäksi tuon Sanan mukaan Totuus ei ole Mikossa !
Tämän vuoksi minäkin varoitan tälläisistä harhaopeista, että muut eivät omaksuisi niitä, sillä Mikon tilassa ei ihminen enää näe edes eksymystään, vaan on täysin sokea sille ja samoin omille synneilleen, ikävä kyllä !
Ja viittaan vielä tuohon yhteen Sanankohtaan, eli Totuus ei ole MIkossa, vaan valhe, ja valhe on syntiä, eli Mikko ELÄÄ synnissä, hän ei vain lankea, vaan ELÄÄ synnissä, ja silti hän itse yhä väittää kykenevänsä synnittömyyteen ja olevansa synnitön !
Näetkö nyt "miettinyt" kuinka pahassa harhassa Mikko elää ?
Eikä häntä kukaan ihminen ole voinut/voi auttaa näkemään omaa tilaansa, ikävä kyllä, sillä niin syvä on sokeus ja niin paha tuo harha on, jossa Mikko elää !
Jos Mikko on kertonut olevansa Jeesuksessa, niin miten hän voisi olla syntinen? Onko Jeesuksessa syntiä. Jokainen, joka on ja pysyy Jeesuksessa, on pelastettu synniltä. Jeesus tuli vapauttamaan synnin orjat.
Pyydä Jumalalta apua, jotta sinäkin saisit käsittää sen valtavan sanoman, että Jeesus todella vapauttaa valittunsa synnin orjuudelta.
Voi hyvää päivää sentään !
Jokainen uudestisyntynyt uskova on Kristuksessa eli Kristuksen srk ruumiin jäsen !
Silti yksikään uskova ei kykene synnittömyyteen !
Siis uskovan tulisi olla itse Jumala kyetäkseen synnittömyyteen !
Sillä jos Jumala vain tietää joka hetkessä ja tapauksessa oman hyvän tahtonsa, ja vajavainen ihminen ei sitä millään kaikessa ja kaikissa tapauksissa tiedä, niin uskovakin siis vääjäämättä toimii vastoin Jumalan tahtoa joka ikinen päivä !
Tuo oppinne on siis ihan hulluutta !
Ja Mikko kun väittää kykeneväsnä synnittömyyteen, väittää siis käytännössä tuntevansa Jumalan tahdon ihan kaikessa ja kaikissa tapauksissa, eli Mikko oikeasti sanoo olevansa Jumala itse !
Ettekö te tämän verataa tajua ???
Ja sitten te vielä LUULETTE olevanne kovasti tietäväisiä ja Hengellisiä, ja opettavanne ymmärtämättömiä !
Kuka ja missä on päänne noin pahasti sekoittanut ?
Kuka levittää näitä järjettömiä harhaoppeja ?
Surkuhupaisaa on se, että sinäkin "tietäjä" kirjoitat nikillä "totuusON" !
Huh heijaa, et sinä näytä Totuudesta mitään tietävän etkä ymmärtävän, mutta kuitenkin olet muita täällä ohjaamassa samaan kuoppaan/suhon, johon itsesi olet jo saattanut !
Matt. 15:14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
Luuk. 6:39 Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan?
Sorin vaan, mutta minua ei kiinnosta suonne eikä loka kuoppanne, saatte pyöriä niissä ihan keskenänne !
Herra teitä kuitenkin siunatkoon ja auttakoon vapautumaan noista harhoistanne !
Niin, siiis kyllä Johanneskin silti vaati ihmisiä elämään "synnitömästi". Agape - veljesrakkaus oli hänen mukaansa merkki "synnittömyydestä". Vanha Testamennti oli vain homofobiaa täynnä, silloin oli parempi riidellä koko ajan veljiensä kanssa ja vastaan, mutta niin ei ollut uuden liiton aikana enää. Mutta koska vain lähinnä kilpailemme veljiämme vastaan, ei kovin hyvin tuo "Agape" toimi.
Johannes kirjoitti seuraajille siitä, että kenenkään, eikä misään tule sanoa, että eikö olisi tehnyt syntiä ja ollut kirkkautta vailla.
Mutta juuri noille koitti armon aamu ja tuli ilosanoma, koska juuri nuo syntinsä tunnustavat saivat armon ja voiman tehdä parannuksen ja pääsivät Pyhän Hengen ja Jumalan Sanan johdatuksella vapauteen synninorjuudesta.
Nuo, jotka tunnustivat tehneensä syntiä, saivat vapauden synnistä Jeesuksen työn perustalla.
Moni näyttäisi olevan sitä mieltä, että Jeesuksen veri huuhto syntiä tehneen synnit ja näin armo kohtaa syntiä jatkavaakin ihmistä. Raamattu ei niin opeta, vaan opettaa, että joka ikinen ihminen on tehnyt syntiä ja tarvitse armon.
Raamattu kertoo, että Jeesus VAPAUTTAA synnistä. Jeesuksen veri huuhto synnin halun ihmisestä ennen kuin tämä tarttuu synninverkkoon. Uskovainen elää Jeesuksessa ja Jeesus pitää huolen omastaan, eikä synti pääse tuhoamaan.
Niin kauan kuin olemme tässä muodossa synti käy houkuttamassa, vaikkapa niin, että "puhu tuosta lähimmäisestä pahaa," mutta Jeesuksessa elävä tunnistaa heti houkutuksen ja kieltäytyy pahan puhumiselta. Jeesuksen veri huuhto tuon himon puhua pahaa ja näin ihminen ei tartu synninhoukutukseen.
Tiedän, että täällä opetetaan niin, että Jeesuksen veri huuhtoo tehdyn synnin poissa. Kyllä, niinhän se on, mutta ne ovat niitä ENTISIÄ syntejä, jotka uskoon tullessa saa anteeksi. Siitä alkaa uudestisyntymisen tie, jossa ihminen saa oppia tuntemaan Jeesuksen ja jossa hän see elää Jeesuksen veren turvassa ilman orjuuden painolastia. Synti on orjuus ja toinen henki kasvattaa orjuuteen ja toinen Henki johtaa vapauteen.
Johannes ilmoittaa selkein sanoin, että kaikki ovat syntiä tehneet. Sama Johannes kertoo, että Jeesuksen valitut eivät tee syntiä, sillä Jumalan voima on heidän kanssaan.
Me kaikki olemme tehneet syntiä, mutta niin suuri ja valtava on Jeesuksen työ, että valitut saavat vapauden synninorjuudesta.
Johanneksen kirjeet ovat selkeitä, eikä niissä ole ristiriitoja.
Lainaa: totuusON
Nuo, jotka tunnustivat tehneensä syntiä, saivat vapauden synnistä Jeesuksen työn perustalla.
Tokihan oomme tehneet, mutta älkää langetko siihen, että teette vastakin. "Ei synnistä ole vapahtajaa"(Eenok). Ne käyttäytymismallit jäävät kytemään mieleemme, ei aivoista saa deletetoitua mitään, ainakaan yhtä helposti kuin tietokoneen muistista. Idea on vain, että meidän on annettava KAIKKI anteeksi muillekin, niin samme nekin anteeksi. Voimme toki oppia uusia käyttäymismalleja, mutta hermot aivuissa tuskin littyvät uudella tavalla silloinkaan. "JOS TE ETTE ANNA ANTEEKSI TOISLLINNE SYNTEJÄNNE, EI TAIVAALLINENKAAN ISÄ AINNA ANTEEKSI TEIDÄN SYNTEJÄNNE"(Jeesus). Pyhän Hengen pilkaa ei saa anteeksi siitäkään syystä tavallisesti, että se on liian pieni synti. Jatkuvastihan monien mieleen tulee kaikenlaista ilkeää läbbää kaveristaankin, vihollisistaan puhumattakaan. Vaikka ei kukaan ihminen ole vihollisemme, vaikka eräissä on vihan ja viinan henki.
Raamattu todistaa että uskova on vapautettu synnistä.
Tällä ei tarkoiteta sitä että uskova on täysin vapaa synnin tekemisestä uskossa olo aikana. Kukaan ihminen ei kykene elämään synnittömästi. Se on ihmselle mahdottomuus. Mutta koska Raamattu sanoo selvästi että me olemme synnistä vapautetut, silloin se tarkoittaa muuta vapautta.
Yleensä ihminen tulee uskoon synnin tunnossa. Synti painaa omaatuntoa ja ihminen kokee olevansa synnin vanki. Hän ajattelee ettei hän koskaan pääse eroon synneistään ja saa kokea puhtautta ja vapautta synneistään. Synnintunnossa oleva ihminen kaipaa vapautusta synnistä. Joku tulee uskoon suuressakin synnintunnossa. Hänen elämänsä on hänen mielestään yhtä syntiä. Syntinen ei aina edes kykene luettelemaan kaikkia syntiä. Hän kun kokee olevansa yhtä syntiä koko mies/nainen.
Kun hän sitten tulee uskoon ja kohtaa ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen, Jjeesus antaa hänelle hänen syntinsä anteeksi. Silloin uskoon tullut henkilö kokee etä hänellä ei enää olekaan niitä syntejä jotkaaikaisemmin painoivat omaatuntoa ja tekivät elämästä vaikean. Hän on tullut Jeesuksen vapauttamaksi. Hänet on vapautettu entisistä synneistä. Ja hän kokee sen tunnemaailmassaan todeksi. Siitä seuraa ilo ja vapaus hengessä.
Nyt hän on siis synnistä vapaa. Hänestä on nyt tullut Jumalan palvelija. Näin Raamattu todistaa ja minä todistan omakohtaisella kokemuksellanikin. Jeesus vapautti minutkin synnistä. Sain vapauden ja ilon ja autuuden, jopa siinä määrin että ajattelin jo nyt päässeeni paratiisiin. Uusi ihmeellinen elämä oli alkanut Jeesuksen seurassa. Ja tämä edellyttää synnistä vapautumista. Vain synnistä vapautettu uskova on Jumalan palvelija. "Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, te tulette todella vapaiksi". Ja minä olen tämän kokenut. Kuka tahansa voi tulla Jeesuksen vapauttamaksi. Jeesus on tullut pelastamaan syntisiä ja vapauttamaan synnistä.
Nyt ei aloituksessa käsitelty niinkään uskoontuloa, vaan uskonelämää eli pyhitys elämää, eli miten niiden syntien kansa eletään, joihin uskoontulon jälkeen langetaan ?
Mutta sinun selityksesi Jaikali oli siis se, että heikko uskova, joka ei vielä luota Jumalan anteeksiantamukseen, yhä pyytelee anteeksi syntejään, mutta uskossa vahvan taas, ei sinun mukaasi tarvitse enää anteeksipyydellä eikä syntejään tunnustaa !
Palaan tähän siksi uudestaan, kun sinä väitit minun tulkitsevan sanojasi väärin !
Siis otin jo parisuhteen esimerkiksi, jotta sen kautta näkisit oppisi ihan vääräksi, ja nyt yritän selittää asian selvemmin, jotta sinäkin ymmärtäisit sen Jaikali !
Jeesusta ja uskovaa kuvataan Ylkänä ja morsiamena tai tässä ajassa Ylkänä ja kihlattuna, sillä Karitsan häät ovat vasta myöhemmin !
Parisuhteessa eli kihaltun kanssa, siis Jaikali sinun oppisi mukaan, ensin pyydellään vääriä tekoja anteeksi, mutta kun aletaan luottaa siihen kihlaukseen ja siihen, että toinen antaa anteeksi eikä hylkää, niin sitten ei enää tarvitse tunnustaa enää vääriä toimiaan, eikä anteeksi tarvitse pyytää enää !
Näin sinä ja sinun oppisi siis käytännössä opettaa !
Samoin siis on suhteesi Herraan Jeesukseen, eli ensin nuorena uskovana sinä pyytelit anteeksi vääriä toimiasi ja syntejäsi, mutta nyt vanhempana sinun ei enää tarvitsekaan tunnustaa syntejäsi eikä anteeksi pyydellä, kun luotat siihen, että kuitenkin Herra aina antaa anteeksi, kuin kumileimasin tai anteeksianto automaatti !
Melkoinen suhde sinulla on Herraan Jeesukseen, en voi muuta sanoa !
Mietitkö Jaikali edes hetken sitä, mitä oikein muille opetat ihan käytännön tasolla???
Sana nimittäin sanoo selvästi:
JOS me tunnustamme syntimme, niin silloin KUN me tunnustamme, Herramme pesee meidät ja vapauttaa synneistämme joiuhin olemme langenneet !
Mutta siinä on tuo ehto, eli JOS, eli JOS emme tunnusta Hän puhdistaa , mutta JOS EMME, ei puhdistumista eikä vapautumista Herra pääse tekemään !
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Koska sinä väität minun opettava ettei ihmisen tarvitse tunnustaa syntejään, sinulla on todisteena selvä teksti. Annatko yhden tekstini missä väitän ettei tarvitse tunnustaa syntejä! Jos et löydä selvää sanaa asiasta, tutki se teksti mitä olen kirjoittanut. Älä lisää tekstiini omia olettamuksiasi, älä varsinkaan pane olettamuksiasi minun sanomisiksi ettei sinua havaittavaksi valehtelijaksi.
Haluatko Jaikali korjailla kirjoittamaasi ?
" Syntien tunnustaminen ja ripittäytyminen on annettu sitä varten että uskossaan heikot ihmiset voidaan johdattaa anteeksisaamisen kokemiseen ja siihen uskomiseen. "
Mitä sinä tuossa kirjoititkaan ???
Suomeksi se tarkoittaa sitä, että syntien tunnustaminen ja rippi on tarkoitettu heikko uskoisille, ja silloinhan vahvauskoinen ei enää tarvitse sitä, koska hän siis jo luottaa anteeksiantamiseen !
Tämä on täysin looginen päättely, haluatko siis korjata sanojasi ???
Jos olet eri mieltä, niin keskity hyvä ihminen siihen mitä kirjoitat ja opetat, ei opettajalla ole varaa olla kaiken aikaa epäselvä sanoissaan !
Ei koulussakaan kukaan opi mitään, jos ei opettaja osaa hommaansa !
Sillä sinähän olet ITSE väittänyt Herraan asettaneen sinut opettajaksi !
Muitenkaan et kykene selvää opetusta tuottamaan vaan yhden lauseesi sisällä voi jo olla täysin vastakkaiset väittämät, kuten esim. siinä, kun ensin sanoit, että Raamatun Sana pitää ottaa sellaisenaan, ja samassa lauseessa sitten sanoitikin, että sitä tulkitaan !
Vastapari on siis : Sana sellaisena kun se on kirjoitettu - Sana aina tulkitaan !
Oletko yhä Jaikali sitä mieltä, että Herra on sinut asettanut opettajaksi ???
Vastaa edes tähän viimeiseen kysymykseen, kiitos !
Vain lapamato pysyy Jeesuksessa. ......
Jeesuksessa pysyminen tarkoittaa henkeämme, sitä mitä puhumme, ja että teemme ihmeet ALUKSI hänen nimeensä, kunnes "Isä" itse kuulee meitä. "Joka palvelee minua, sitä Isäkin kunnioittaa!" Madosta puheenollen:"Siellä ei mato kuole, eikä tuli sammu"(Helvetissä). Jeesus oli siis itse nähnyt Hellvetin, kuin se kuuluisa "nahkatakkinen tyttö".
Jeesuksessa pysyminen tarkoittaa sitä, että me kuulemme Häntä ja teemme Hänen ohjauksensa mukaan. Siihen tarvitaan vilpitön usko ja Pyhän Hengen voimavaikutus.
Ihminen, aivan jokainen, joutuu kieltämään itsensä pysyäkseen Jeesuksessa. Luonnollinen ihminen hylkää Jumalan Sanan ja tekee syntisen luontonsa mukaan.
Uskon lahjaksi saanut sen sijaan hylkää itsensä ja tekee Jumalan Sanan mukaan.
Mikä on Jumalan Sana meille uudenliiton aikalaisille. Se on Jeesus. Meidän ei tarvitse, eikä tule ottaa vanhastaliitosta mitään oppeja, koska se liitto on lopetettu.