Miksi homomies saa saarnata/opettaa?

Kahdet standardit? Julkisesti homomies, joka ei ole avioitunut naisen kanssa koskaan, vaikka on n. 50 vuotias, on lapseton, jäi kiinni homoseksisuhteesta Helluntaiseurakunnan toisen työntekijän kanssa ollessaan itse pastorina, ja nauttien seurakuntalaisten kymmenyksistä, saa jatkaa homona saarnaamista/opettamista jne toisen helluntaiseurakunnan eduista nauttimista?
MIhin Raamatun kohtaan tämä perustuu? Jos kerran vedotaan tuohon Raamatun kohtaan että seurakunnan vanhimman/kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies, niin selvästikän tämä mies ei ole kelvollinen virkaan! silti kukaan ei puutu asiaan. Ei mitän julkista selitystä anneta miksi Sanaa vastaan toimitaan!?
Tämä tapaus ei ole suomessa, mutta kylllä te tunistatte tapauksen, jos ollenkaan seuraatte maailman menoa.
Niin ja naisiihan tuota sanaa sovelletan sanantarkasti, milliäkään antamata periksi! MUTTA EI MIEHIIN!!??? Mielipiteitä?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Laita reteesti kyseinen henkilö julki, jos kerran julkisia ovat tekonsakin. Kaikki uskovat ei seuraa telkkareita..perkele piilee ohjelmissa!

Äänestä

en tunne tapausta enkä usko sellaiseen mistä aloitus puhuu.

pieni täytyy seurakunna olla jos ei muita ole pönttöön laittaa kuin tuo homoukko temppuineen, eli en usko tällä lukemalla.

Äänestä

Roberts Liardon

Äänestä

Ok, R.L:stä oli kyse. Olen aiemminkin lukenut, että hänelle on käynyt näin. Joitain ajatuksia:

- Netin mukaan tapahtui vuonna 2001 (USAssa?), ja oli sen jälkeen sivussa palvelutyöstä.

- Homoseksuaalinen taipumus sinänsä ei ole este palvelutyölle, jos ei elä tämän synnin mukaan.

- Jos heteroseksuaalisen hairahduksen tehneelle on joissain tapauksissa mahdollista paluu palvelutyöhön, pitäisi se joissain tapauksissa olla mahdollista myös homoseksuaalisen hairahduksen tehneelle. Olennaista on aito parannuksenteko.

- Seksuaalisesta hairahduksesta jää kuitenkin ikuisesti tietty jälki palvelutyöhön. Hairahdus haittaa sen tehneen rohkeutta, ja se haittaa pastoria kuulevia. Silti Jumala voi vaikuttaa tällaisenkin henkilön kautta. Jopa kuningas Daavid teki suuria tekoja Jumalan valtuuttamana, vaikka hänen hairahduksensa oli suurempi (aviorikos ja sitä seurannut "murha").

Äänestä
  • * Unohditko jotain ? Daavid sai myös lujat Daavidin armot ! Ja sai pitää Batsebansa, ja sai kuninkuutensa takaisin ja kuninkaan valtaistuimen. Minä ymmrrän tämän opetuksen, että aviorikoksen tehnyt voi myös saada anteeksi, ja hänen vanhurskautensa palautetaan, samoin, kuin Daavidin kuninkuuskin palautettiin, ja valtaistuion, samoin aiorikoksen tehneelle palautetaan sikoisoikeus ja Pyhän Hengen valtuudet. On kyse lihan synneistä, Saul teki Pyhän Hengen pilkan, kun haki vainajahengiltä yhteyttä Samueliin, eikä etsinyt Herran armahdusta. Jumala oli laissaan kieltänyt ottamasta yhteyttä vainaja henkiin, Saul kuitenkin teki siinä kuoleman synnin, Hän koski Jumalaan teollaan. Jeesuskin sanoo, " Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi, ei tässä eikä tulevassa elämässä, kaikki muut synnit annetaan anteeksi, kuinka paljon sitten pilkannevatkin. Siksi on mahdollista, että aviorikoksenkin voi saada anteeksi. Ja antoihan Jeesus itse teosta tavatulle naiselle anteeksi, eikä heittänyt ensimmäistäkään kiveä, ja niin kaikilta tuomitsijoilta tippui kivet käsistä. Antoi naiselle vapauden ja kielsi uusimasta syntiään jota oli tekemässä !

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Unohditko jotain ? Daavid sai myös lujat Daavidin armot ! Ja sai pitää Batsebansa, ja sai kuninkuutensa takaisin ja kuninkaan valtaistuimen. Minä ymmrrän tämän opetuksen, että aviorikoksen tehnyt voi myös saada anteeksi, ja hänen vanhurskautensa palautetaan, samoin, kuin Daavidin kuninkuuskin palautettiin, ja valtaistuion, samoin aiorikoksen tehneelle palautetaan sikoisoikeus ja Pyhän Hengen valtuudet. On kyse lihan synneistä, Saul teki Pyhän Hengen pilkan, kun haki vainajahengiltä yhteyttä Samueliin, eikä etsinyt Herran armahdusta. Jumala oli laissaan kieltänyt ottamasta yhteyttä vainaja henkiin, Saul kuitenkin teki siinä kuoleman synnin, Hän koski Jumalaan teollaan. Jeesuskin sanoo, " Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi, ei tässä eikä tulevassa elämässä, kaikki muut synnit annetaan anteeksi, kuinka paljon sitten pilkannevatkin. Siksi on mahdollista, että aviorikoksenkin voi saada anteeksi. Ja antoihan Jeesus itse teosta tavatulle naiselle anteeksi, eikä heittänyt ensimmäistäkään kiveä, ja niin kaikilta tuomitsijoilta tippui kivet käsistä. Antoi naiselle vapauden ja kielsi uusimasta syntiään jota oli tekemässä !

    Nimenomaan, voi saada anteeksi. Ja minkä Jumala antaa anteeksi, sitä Jumala ei muistele.

    Mutta silti syntiä tehneen ihmisen elämässä mennyt hairahdus voi haitata hänen tulevaa elämäänsä. Esimerkiksi yksi pastori, jolla oli kaukana menneisyydessä vakava hairahdus. Asia oli selvitetty ja saatu anteeksi sekä Jumalalta että ihmisiltä. Silti se oli haittaamassa häntä vielä vuosikymmenien jälkeen: ei esimerkiksi siirtynyt pastoriksi seurakuntaan, jossa tiesi joidenkin "kovan linjan" ihmisten nostavan menneen hairahduksen esiin ja häntä vastaan, jos/kun saavat kuulla hairahduksesta. Ihmiset kun eivät aina anna anteeksi sitä, minkä Jumala on antanut anteeksi...

    Äänestä

Helluntailaisuus ei ole kristillinen uskonto, se ei perustu Raamattuun. Se perustuu kaikenkarvaisiin uusiin ilmestyksiin, jotka ovat peräisin ihmisen mielestä ja myös riivaajahengistä. Jokainen helluntailainen rakentaa uskontonsa itse valiten kaikenlaisesta tarjolla olevasta ilmestysmateriaalista sen, mikä henkilökohtaisesti miellyttää eniten. Hän kerää ikään kuin seisovasta pöydästä sen mitä mieluiten syö. Jumalan sanalla ja Jumalan tahdolla ei heillä ole mitään arvoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


homosaasaarnata kirjoitti:

Kahdet standardit? Julkisesti homomies, joka ei ole avioitunut naisen kanssa koskaan, vaikka on n. 50 vuotias, on lapseton, jäi kiinni homoseksisuhteesta Helluntaiseurakunnan toisen työntekijän kanssa ollessaan itse pastorina, ja nauttien seurakuntalaisten kymmenyksistä, saa jatkaa homona saarnaamista/opettamista jne toisen helluntaiseurakunnan eduista nauttimista?
MIhin Raamatun kohtaan tämä perustuu? Jos kerran vedotaan tuohon Raamatun kohtaan että seurakunnan vanhimman/kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies, niin selvästikän tämä mies ei ole kelvollinen virkaan! silti kukaan ei puutu asiaan. Ei mitän julkista selitystä anneta miksi Sanaa vastaan toimitaan!?
Tämä tapaus ei ole suomessa, mutta kylllä te tunistatte tapauksen, jos ollenkaan seuraatte maailman menoa.
Niin ja naisiihan tuota sanaa sovelletan sanantarkasti, milliäkään antamata periksi! MUTTA EI MIEHIIN!!??? Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu