Talvi ja Jatkosodassa maamiinoilla oli aivan ratkaiseva merkitys siinä kun puna-armeija pysäytettiin?
Nykyäänkin maamiinoilla vihollinen pysäytettäisiin, ne on saatava takaisin? Kovasti niiden perään haikaillaan joten kyllä ne varmasti tärkeitä olivat ja ovat...
Maamiinat ratkaisivat sodan?
Kuka.tietää
19
72
Vastaukset
- Merkitystä-kyllä
miinoitteilla oli, muttei niillä mitään ratkaistu.
Suomalaisten tärkein taistelukeino oli konekiväärien aukoton tuliverkko.
Kun se tuhottiin, ei ollut torjuntakykyä.- Kuka.tietää
Ahaa, konekiväärit ratkaisivat Talvi ja Jatkosodan. Miinoilla oli kuitenkin suurempi merkitys kuin tykistöllä?
Kuka.tietää kirjoitti:
Ahaa, konekiväärit ratkaisivat Talvi ja Jatkosodan. Miinoilla oli kuitenkin suurempi merkitys kuin tykistöllä?
Kerro ihmeessä minkälaisia miinoja Suomella oli käytössä ja millasia määriä.
- Tosi.on
Putkimiinat olivat ratkaisevassa osassa venäläisten pysäyttämisessä.
- Konekiväärit-olivat
Kuka.tietää kirjoitti:
Ahaa, konekiväärit ratkaisivat Talvi ja Jatkosodan. Miinoilla oli kuitenkin suurempi merkitys kuin tykistöllä?
puolustusjärjestelmän selkäranka erityisesti Talvisodassa. Kun ne tuhottiin, oli peli menetetty. Miinoitteet tuhoutuivat tulivalmistelussa.
Jatkosodan lopussa tykistö nousi tärkeään rooliin. Ja panssarintorjunta.
Kovin heikoin tiedoin lähdet väittelemään.
- RömpsäJaLompsa
Ottamatta kantaa ratkaisuun niin täytyypä todeta että kyllä oli avuttomilla eväillä Suomipoika suurvaltaa tekemässä. Putkimiinoilla ja 1900-luvun alun Maximeilla joita raahattiin sotamiesten selässä kantaen. Naurettavan ja itkettävän välillä oli touhut.
- Näin.se.vain.on
Jatkosodassa tykistöllä oli paljon suurempi merkitys kuin millään miinoilla. Nykyaikaisessa sodankäynnissä jalkaväkimiinoilla on aivan marginaalinen merkitys.
- Avuttomin-eväin
kirjoittelet.
Maxim-konekivääri oli yksi jalkaväen raskas ase. Vastaava oli käytössä kaikissa sotivissa armeijoissa, puna-armeijassa sodan loppuun.
Putkimiinat kuuluivat puolustukseen.
Suomalaisten valtti hyökkäysvaiheessa oli hyvin koulutettu jalkaväki ja vahva tykistö.
Kun et tunne asioita, on turha vääristellä. - Näin.se.vain.on
Hohhoijaa, niin että konekiväärit ratkaisivat torjuntavoitot Suomelle, älä nyt viitsi.
- Miksi-valehtelet
Näin.se.vain.on kirjoitti:
Hohhoijaa, niin että konekiväärit ratkaisivat torjuntavoitot Suomelle, älä nyt viitsi.
Ei tuollaista ole kukaan väittänyt. Älä pane valeitasi toistennimiin.
Konekiväärit olivat puolustuksen tulen runko Talvisodassa ja tärkeitä vielä jatkosodassakin. Tosin tykistö nousi aina tärkeämpään rooliin samoin panssarintorjunta.
Tietosi ovat kovin heikot ja panevat valehtelemaan. - Näin.se.vain.on
Maamiinoilla oli aivan olematon merkitys talvi ja jatkosodassa. Nykyajan sodissa niillä on vielä pienempi merkitys. Siksi on naurattavaa kuinka jotkut niiden perään itkevät.
- maanaviira
Talvisodassa Suomella ei juurikaan ollut jv eikä panssarimiinojakaan. Talvella miinoitteiden tekeminen on muutenkin hankalaa. Laatokan vesialueilla ja Viipurinlahdella käytettiin jäämiinoitteita.
- Talvisodassa-ei
ollut vielä jäämiinojakaan. Niitä alettiin kehitellä ja jatkosodassa käytettiin kyllä.
- jäämiina
Talvisodassa-ei kirjoitti:
ollut vielä jäämiinojakaan. Niitä alettiin kehitellä ja jatkosodassa käytettiin kyllä.
Jäämiinat oli lasipulloihin suljettua räjähdettä ja ne porattiin kairalla metrin parin välein veteen saakka. Koko miinoiteketju posautettiin ketjun toiseen päähän sijoitetulla sytytyspanoksella, sähköllä tai tulilangalla. Räjähdys ketjuuntui ja railo syntyi koko miinoitteen pituudelta.
- Kysyn_vaan
Entä Suomen miinat kesäkuussa 1944 Karjalan kannaksella, miksi eivät pysäyttäneet puna-armeijaa? Suomella oli kaksi vuotta aikaa kylvää Karjalan kannas täyteen panssari ja jalkaväkimiinoja, miksi niin ei tehty?
- Sulutteet-eivät
toimi ilman valvontaa. Ne on helppo raivata ja ajaa aukoista läpi.
Miinoitteilla on merkitystä vain muuan puolustuksen täydentäjänä.
Tulivalmistelussa ne tuhoutuvat.
Sota olisikin helppoa, jos se voitaisiin käydä vain rakentamalla miinoitteita.
- zxcvbnmk
Tykistö on ollut Amerikan uusimpien sotatutkimusten mukaan se aselaji joka toi voiton myös II maailmansodassa.
- pioneeriups.evp
Tykistö oli merkittävin aselaji läpimurtojen teossa. Polkumiinat oli pääasiassa sitä varten, että ilman niitä panssarimiinoitteiden purku olisi ollut helppoa. Miinoitus hidastaa vihollisen etenemistä. Lisäksi niiden kauhuvaikutus oli merkittävä. Miinat eivät mitään sotia ratkaise. Ne vain ovat tosi halpa väline tehoonsa nähden. Lisäksi turvallinen koska jokaisesta miinoitteesta tehdään kartta myöhempää mahdollista raivaamista varten.
- Nyt.naurattaa
Ei nuo sinun miinasi paljoa puna-armeijaa pidätelleet kesäkuussa 1944 kun aloittivat suurhyökkäyksen Karjalan kannaksella...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291323
- 100841
- 75650
- 50567
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa11481ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40454Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m150422Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30397Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372- 25368