Mikä olisi euron arvo suhteessa markkaan, jos sitä verrataan loppuvuoden 2001 suhteeseen joka oli 1 euro = 6 Markkaa?
Ymmärrän hyvin, että asia ei ole verrannollinen, mutta jos katsotaan asioita ns. ”ympäripyöreästi.” Minä vuonna Markan arvo vastasi silloin vielä käsiteenä tunnettuun Euroon?
Tämä sikäli on väärää vertailla, mutta toisaalta mielenkiintoista. Laskuissa ei voida ottaa huomioon mm. viihde elektroniikkaa ja elektroniikkaa lainkaan. Alan kovan kehityksen johdosta, vaan mm 100 tärkeintä raaka-ainetta silloin ja 100 tärkeintä raaka-ainetta nyt.
Ihmeellisiä käsityksiä ihmisillä muutenkin mm kultakoruja pidetään ”hyvänä sijoituksena” ja kun ne realisoidaan kullan arvon, mukaan huomataan, että olet koruasi ostaessa maksanut itse työstä moninkertaisesti ja kultaan olet sijoittanut vain pienen osa. Havainnollistetaan osta 2000 euron kultasormus ja myy se saman tien romukullaksi. Mitä sama myyjä lupautuisi maksamaan nyt jo sinun kullastasi? Et varmasti saisi 2000 euron sormuksestasi, kuin 250-450 euroa. Saattoi mennä oikein?
Eli älkää ikinä myykö, kultaa tai muita jalometaleita romuna sulatettavaksi vaan myykää arvotavarana, jos on tarvis sormus kultaisensormuksena, lusikka kultaisena lusikkana (Minulla on kultainen lusikka, valmistaja sanoi, että kun meitä sisaruksia on kolme nämä kolme ovat sarjasta ainoat mitkä on tehty kullasta) Minulla on myös 1970 luvun taskukello pattereineen Omega merkkinen. omukultana voisin saada ehkä vähän toista tonnia, mutta taskukellona, se tulisi myydä huutokaupattuna 3 kk ajan Ebay:ssa lähtöhinnaltaan 5000 euroa. Sen sijaan jos menisit kellosepän luokse voisit saada 2000 euroa (ei osaisi eikä edes kykenisi arvioimaan kellon hintaa, kun ne on niin uniikkeja, että arvo saadaan selville vasta kun ne maailman laajuisesti huutokaupataan netissä, keräilijät niistä ovat kiinnostuneet ei ketkään muut ja jos hulluja etsii pitää maksimaalisesti ja globaalisti saada hullut maksamaan kellosta maksimaalisen paljon) romukultana alle tonnin.
Rehellinen kelloseppä ostaessaan kyseenalaisen kellon kokemuksensa lisäksi kellomalleineen yrittäisi löytää suuntaa antavia hintoja netistä ja jos ei löydy niin, suuntaa antavan hinnan antaisi Omega /vuodelta 1979 mallin mukaan noin 60 000 mk eli 6 000 euroa eli väittämäni mukaan markan ja nykyisen euron arvo on sama toisiinsa verrattuna 1979-1981 haarukassa.
On melkein rikollista ostaa romukultaa, jos ne on ehjiä virheettömiä esineitä.
Romukultaa saisi ostaa vain mikäli myyjä selkeästi ilmaisisi, että esineestä sinänsä kultaisena saat ainakin yhden nollan enemmän rahaa, kuin myydessäsi sen kultana. Jos silti henkilö haluaisi myydä kellon pelkkänä kultana tarvittaisiin lomake, jonka myyjä allekirjoittaisi ja romukultana, kun se myytäisiin olisi kello /kultasepän tuotava pajansa puolelta alasin ja moukari ja lyödä taskukello murskaksi, niin, että lasit vain rasahtaisi. Siten kultainen taskukello vasta olisi romulultaa. Tai paremmin asiaksas itse joutuisi uuden lain mukaan murskaamaan jalometalia sisältävän esineen, jonka raaka aineena ei ole oikein minkäänlainen tai on, mutta silloin täyty kaulassa roikkua, jo oikea kulta-harkko.
Kansanedustajaat, hyvät valtiopäivien miehet!
Lakia säätämään mars, mars! En mina teitä marsita, vaan Kansa ja Kansan hyvä muisti.
-pyhimys.
Ymmärrän hyvin, että asia ei ole verrannollinen, mutta jos katsotaan asioita ns. ”ympäripyöreästi.” Minä vuonna Markan arvo vastasi silloin vielä käsiteenä tunnettuun Euroon?
Tämä sikäli on väärää vertailla, mutta toisaalta mielenkiintoista. Laskuissa ei voida ottaa huomioon mm. viihde elektroniikkaa ja elektroniikkaa lainkaan. Alan kovan kehityksen johdosta, vaan mm 100 tärkeintä raaka-ainetta silloin ja 100 tärkeintä raaka-ainetta nyt.
Ihmeellisiä käsityksiä ihmisillä muutenkin mm kultakoruja pidetään ”hyvänä sijoituksena” ja kun ne realisoidaan kullan arvon, mukaan huomataan, että olet koruasi ostaessa maksanut itse työstä moninkertaisesti ja kultaan olet sijoittanut vain pienen osa. Havainnollistetaan osta 2000 euron kultasormus ja myy se saman tien romukullaksi. Mitä sama myyjä lupautuisi maksamaan nyt jo sinun kullastasi? Et varmasti saisi 2000 euron sormuksestasi, kuin 250-450 euroa. Saattoi mennä oikein?
Eli älkää ikinä myykö, kultaa tai muita jalometaleita romuna sulatettavaksi vaan myykää arvotavarana, jos on tarvis sormus kultaisensormuksena, lusikka kultaisena lusikkana (Minulla on kultainen lusikka, valmistaja sanoi, että kun meitä sisaruksia on kolme nämä kolme ovat sarjasta ainoat mitkä on tehty kullasta) Minulla on myös 1970 luvun taskukello pattereineen Omega merkkinen. omukultana voisin saada ehkä vähän toista tonnia, mutta taskukellona, se tulisi myydä huutokaupattuna 3 kk ajan Ebay:ssa lähtöhinnaltaan 5000 euroa. Sen sijaan jos menisit kellosepän luokse voisit saada 2000 euroa (ei osaisi eikä edes kykenisi arvioimaan kellon hintaa, kun ne on niin uniikkeja, että arvo saadaan selville vasta kun ne maailman laajuisesti huutokaupataan netissä, keräilijät niistä ovat kiinnostuneet ei ketkään muut ja jos hulluja etsii pitää maksimaalisesti ja globaalisti saada hullut maksamaan kellosta maksimaalisen paljon) romukultana alle tonnin.
Rehellinen kelloseppä ostaessaan kyseenalaisen kellon kokemuksensa lisäksi kellomalleineen yrittäisi löytää suuntaa antavia hintoja netistä ja jos ei löydy niin, suuntaa antavan hinnan antaisi Omega /vuodelta 1979 mallin mukaan noin 60 000 mk eli 6 000 euroa eli väittämäni mukaan markan ja nykyisen euron arvo on sama toisiinsa verrattuna 1979-1981 haarukassa.
On melkein rikollista ostaa romukultaa, jos ne on ehjiä virheettömiä esineitä.
Romukultaa saisi ostaa vain mikäli myyjä selkeästi ilmaisisi, että esineestä sinänsä kultaisena saat ainakin yhden nollan enemmän rahaa, kuin myydessäsi sen kultana. Jos silti henkilö haluaisi myydä kellon pelkkänä kultana tarvittaisiin lomake, jonka myyjä allekirjoittaisi ja romukultana, kun se myytäisiin olisi kello /kultasepän tuotava pajansa puolelta alasin ja moukari ja lyödä taskukello murskaksi, niin, että lasit vain rasahtaisi. Siten kultainen taskukello vasta olisi romulultaa. Tai paremmin asiaksas itse joutuisi uuden lain mukaan murskaamaan jalometalia sisältävän esineen, jonka raaka aineena ei ole oikein minkäänlainen tai on, mutta silloin täyty kaulassa roikkua, jo oikea kulta-harkko.
Kansanedustajaat, hyvät valtiopäivien miehet!
Lakia säätämään mars, mars! En mina teitä marsita, vaan Kansa ja Kansan hyvä muisti.
-pyhimys.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.