Maahanmuuton vastustaminen ei ole rasismia,mielenvikaisuutta ymv. ,vaan tervettä järkeä. Keskustelut menee väärille urille kun maahanmuuton vastustajat leimataan ysiselitteisesti rasisteiksi tai ääriliikkeiden edustajiksi. Näin asian varsinainen ydin jää käsittelemättä.
Kummallista on mielestäni se,että kun puhutaan maahanmuuttajien kotoutuksesta ,niin ao.viranomaiset ohittavat 100% millä tämä monikuttuuristaminen maksetaan. Mainitaan vain ,että tämä pitää hyvin" resurssoida"? Ilmeisesti näille viranomaisille tämä on hyvä asia ,koska se tulee työllistämään heitä useita vuosia?
Miksi meidän kotimasia ongelmia ole älytty laittaa kuntoon ,kun olisimme vain lisänneet resursseja? Olisi sitten katsottu tarvitaanko tänne lisää joutilasta sakkia.
Olisi ollut enemmän kuin fiksua kysyä kantaväestöltä hyväksyntää tällaiselle myllerrykselle. On tyhmää ja edesvastuutonta tehdä poliittinen päätös ilman kansalaisten hyväksyntää. Se on vallan väärinkäyttöä törkeimmillään. Suomea olisi pitänyt NL:n romahtamisen jälkeen kehittää Sveitsin suuntaan,jossa on suora kansanvalta ja kansa saa sanoa viimeisen sanan. Siellä hallintokoneisto vain toteuttaa kansan tahdon. Svetsissä onkin ollut yli 150 vuotta rauhallista yhteiskunnan kehitystä. Valitettavasti näyttää pahasti siltä ,että Suomi meni ojasta allikkoon ja Sveitsin kaltaisesta suorastademokratiasta me voimme vain haaveilla.
Kaikilla on halu auttaa ,mutta tällainen auttaminen ei ole meidän kansakunnan kannalta järkevää. Vain tiukka maahanmuutto politiikka VOI olla vastaanottavalle maalle hyödyllistä,mikä on valitettava tosiasia.Maailmalla on tästäkin hyviä esimerkkejä ,joista voisi ottaa oppia. Suomalaisia on alle promille maailman kansoista ja tämä kansakunta on paikkansa lunastanut.
.
Kummallista on mielestäni se,että kun puhutaan maahanmuuttajien kotoutuksesta ,niin ao.viranomaiset ohittavat 100% millä tämä monikuttuuristaminen maksetaan. Mainitaan vain ,että tämä pitää hyvin" resurssoida"? Ilmeisesti näille viranomaisille tämä on hyvä asia ,koska se tulee työllistämään heitä useita vuosia?
Miksi meidän kotimasia ongelmia ole älytty laittaa kuntoon ,kun olisimme vain lisänneet resursseja? Olisi sitten katsottu tarvitaanko tänne lisää joutilasta sakkia.
Olisi ollut enemmän kuin fiksua kysyä kantaväestöltä hyväksyntää tällaiselle myllerrykselle. On tyhmää ja edesvastuutonta tehdä poliittinen päätös ilman kansalaisten hyväksyntää. Se on vallan väärinkäyttöä törkeimmillään. Suomea olisi pitänyt NL:n romahtamisen jälkeen kehittää Sveitsin suuntaan,jossa on suora kansanvalta ja kansa saa sanoa viimeisen sanan. Siellä hallintokoneisto vain toteuttaa kansan tahdon. Svetsissä onkin ollut yli 150 vuotta rauhallista yhteiskunnan kehitystä. Valitettavasti näyttää pahasti siltä ,että Suomi meni ojasta allikkoon ja Sveitsin kaltaisesta suorastademokratiasta me voimme vain haaveilla.
Kaikilla on halu auttaa ,mutta tällainen auttaminen ei ole meidän kansakunnan kannalta järkevää. Vain tiukka maahanmuutto politiikka VOI olla vastaanottavalle maalle hyödyllistä,mikä on valitettava tosiasia.Maailmalla on tästäkin hyviä esimerkkejä ,joista voisi ottaa oppia. Suomalaisia on alle promille maailman kansoista ja tämä kansakunta on paikkansa lunastanut.
.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä ne tällä palstalla on 99.9999 prosenttisesti erittäin alhaisella ÄO:a varustettuja rasisteja.
Mitä muuten yrität sanoa, kun kirjoitat "ÄÖ:a"? Ei riitä tämän rasistin ymmärrys arvoitustasi ratkaisemaan.
Taas kouluesimerkki suvaitsevaisen kapasiteetista vastata asialliseen kirjoitukseen. Sitä se teettää kun kirjoutustaito riittää nippa nappa Twitteriin.
Aikuisiän kurssitarjonta mahdollistaa luku- ja kirjoitustaidon oppimisen vielä peruskoulun jälkeenkin. Suosittelen, niin ei tarvii kiukutella: -Mä en ymmärrä.
Rasismissa ei ole mitään vikaa. Meissä jokaisessa asuu pieni rasisti.
Joo näin on, toiset eivät vain uskalla katsoa sinne sisimpäänsä ja väkipakolla yrittävät pidellä sitä sädekehää päänsä päällä, mutta kyllä se sieltä ajanmyötä tippuu.
Kaikki me käydään päivittäin kusella ja paskallakin, niitä vaan ei kanneta toisten haitaksi.
Suuri osa poliitikoista ja suvaitsevaistosta on joukkopsykoosissa. Heidän aivonsa menevät off -tilaan ja silmiin tulee poissaoleva katse, kun heille tarjotaan faktoja maahanmuuton ongelmista ja realismia taloudesta. Esim:
- Lähi-idän ja Afrikan alueelta tulleet maahanmuuttajat raiskaavat 13-17 kertaa enemmän kuin kantaväestö. Jos tilasto korjataan huomioimalla väestöryhmän ikärakenne, sosiaalinen asema jn. raiskauksia on "vain" 10 kertaisesti.
- 200.000 mamua kustantaa yhteiskunnalle 4 miljardia vuodessa, lisäksi tarvitaan 20 miljardia asuntojen rakentamiseen.
- Irakista, Afganistanista ja Syyriasta tulevat miehet voisivat taistella oman maansa puolesta, kahdessa ensimmäisessä maiden virallisissa armeijoissa, Syyriassa joko Assadin tai maltillisten kapinallisten riveissä, aatteensa mukaan. Kaikissa noissa maissa on myös länsimaita taistelemassa rauhan ja demokratian edistämiseksi, joten vähin mitä nämä rintamakarkurit voisivat tehdä, olisi olla itse taistelemassa maansa puolesta.
Länsimaat kustansivat aiemmin pakolaisleirien toimintaa huomattavilla summilla. Apurahoja on leikattu rajusti, pelkästään julkisessa keskustelussakin arvosteltiin kehitysapua vankoin mielipitein. Nyt summat moninkertaistuvat ja ongelma siirtyi kriisialueilta pihamaallemme.
Nyt tulee keskittyä siihen, miten saamme sivistysvaltion keinoin riittävän avun tarvitsijoille ja ne jotka eivät avun piiriin kuulu, poistettua maastamme.
Ihan kivalta kuulostaa tuollaiset "tallinperän psykologin" analysoinnit aivojen ja katseen tilasta, se nyt vaan ei riitä. Toivon mukaan todella suuria pakolaismääriä kyetään edelleen avustamaan riittävästi kriisialueiden läheisyydessä, tai sitten heidätkin on tuotava tänne kermaperseiden noutopöytään.
Olet väärässä. Länsimaat eivät ole yhtäkkiä laajemmin leikanneet kehitysapua ja pakolaisleirien rahoitusta. Se, että Suomi on niitä vähentänyt, on niin mitätön summa kokonaisuudessa, ettei sillä ole mitään vaikutusta tilanteeseen, ne jotka eivät kykene tarkastelemaan asioita maailmanlaajuisesti ovat vetäneet huvittavasti yhtäläisyysmerkin siirtolaistulvan ja Suomen kehitysavun leikkausten välille.
"Nyt tulee keskittyä siihen, miten saamme sivistysvaltion keinoin riittävän avun tarvitsijoille ja ne jotka eivät avun piiriin kuulu, poistettua maastamme. "
Tulijoista valtaosa, eli kaikki sotimiskuntoiset miehet, eivät ole avun tarvitsijoita, vaan rintamakarkureita, joiden puolesta länsimaiset miehet sotivat heidän kotimaissaan, mikä on todella irvokasta ja moraalitonta. Ruotsikin otti suomalaisia lapsia turvaan sodan jaloista, mutta rintamakarkurit lähetettiin takaisin Suomeen, vaikka heitä odotti todennäköinen kuolemantuomio.
"Ihan kivalta kuulostaa tuollaiset "tallinperän psykologin" analysoinnit aivojen ja katseen tilasta, se nyt vaan ei riitä."
Eikä riitä tuollaiset "nerokkaat" letkautukset vasta-argumentoijasta tallinperän psykologina, kun itse osoitit toimivasi juuri kuten totesin, suljet silmät realismilta.
Meillä ei ole resursseja järjestää sivistysvaltion tavoin apua tarvitsijoille, eikä meillä ole varaa hyväksyä sitä, että nuoret miehet jättävät oman maansa pulaan.
Yritän nyt vielä kerran kertoa sinulle faktat, jotka estävät meitä toimimasta sinun harhaisen utopiasi mukaan:
- 200.000 mamua kustantaa yhteiskunnalle 4 miljardia vuodessa, lisäksi tarvitaan 20 miljardia asuntojen rakentamiseen. Jos ja kun pyrkijöitä on lisää, tämä määrä kertautuu joka vuosi. Taloutemme ei kestä sitä kuin muutaman vuoden, sekin riippuu siitä että saamme vielä muutaman kymmentä miljardia lisävelkaa.
Ei ole olemassa muuta keinoa kuin tukea pakolaisleirejä, eikä sekään tule riittämään. Jos rajoja ei laiteta kiinni, tänne tulee joka tapauksessa hallitsematon määrä ihmisiä paremman leivän toivossa, joka ajaa auttajan konkurssiin. Rajat joudutaan sulkemaan ja estämään pyrkijöiden pääsy voimakeinoin, ihmismäärät vain ovat niin suuret. Jo nyt on tehty mittavaa vahinkoa, kun EU:n ulkorajoja ei ole turvattu riittävästi, vaan on annettu signaali, että alueelle voi tulla ilman asiakirjoja. Länsimaat eivät kykene ratkaisemaan kehitysmaiden köyhyyttä, järjetöntä väestönkasvua, eikä sotia. Siihen ei riitä mikään kehitysapu. Ainut minkä länsimaat voivat tehdä, on sulkea rajansa tiukasti laittomalta maahantulolta, poistaa koko turvapaikanhakujärjestelmä lainsäädäntöineen erottaa konfliktialueilta/maista sotilaallisesti turvallisia alueita, johin siviiliväestö voi paeta turvaan, palauttaa sinne pyrkivät sotimisikäiset ja -kuntoiset miehet takaisin taistelemaan konfliktialueille, heidän velvollisuutensa on taistella oman maansa demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta paljon ennemmin kuin länsimaiden, jotka siellä jo ovat sotimassa näiden pelkureiden puolesta.
- Lähi-idän ja Afrikan alueelta tulleet maahanmuuttajat raiskaavat 13-17 kertaa enemmän kuin kantaväestö. Jos tilasto korjataan huomioimalla väestöryhmän ikärakenne, sosiaalinen asema jn. raiskauksia on "vain" 10 kertaisesti. Sadat tuhannet tulijat tällä tahdilla ajavat yhteiskunnan myös sosiaaliseen kaaokseen.
- Irakista, Afganistanista ja Syyriasta tulevat miehet voisivat taistella oman maansa puolesta, kahdessa ensimmäisessä maiden virallisissa armeijoissa, Syyriassa joko Assadin tai maltillisten kapinallisten riveissä, aatteensa mukaan. Kaikissa noissa maissa on myös länsimaita taistelemassa rauhan ja demokratian edistämiseksi, joten vähin mitä nämä rintamakarkurit voisivat tehdä, olisi olla itse taistelemassa maansa puolesta.
Maalailit viestissäsi epärealistisia utopioita, joilla kyllä osoitit itse olevasi neronleimauksesi "tallinperän psykologi", tyhjäkatseinen humanisti joka esittelee utopioitaan vailla minkäänlaista otetta realistisiin mahdollisuuksiin, resursseihin ja faktoihin. Pidä vaan pääsi pensaassa hallituksen tavoin, jos haluat että Suomi ja muutkin länsimaat ajautuvat konkursisin ja kyvyttömyyteen auttaa muita, edes itseään.
Kiitos vastauksestasi, tarkennatko vielä joitain kohtia:
Tämänhetkisen määrittelyn mukaiseen apuun suomessa resurssimme eivät todellakaan näytä riittävän. Mikä mielestäsi tulee olla minimi jolla siihen kyetään ilman oleellisia muutoksia yhteiskunnassamme? Toisaalta taas, ellei määrittelyä pystytä muuttamaan, millä muutoksilla riittävä apu kyetään antamaan?
Pakolaisleirien tukeminen on nähty osin tehottomana, mutta välttämättömänä. Millaisin keinoin Euroopan Unionin tulisi tukea kriisialueita riittävästi, että alueella olevat valtiot kykenevät taas huolehtimaan itse toiminnastaan?
Olipa hyvä avaus keskustelulle,olen täysin samaa mieltä. Olen huomannut että täällä kirjoittavat leimataan rähinäporukaksi ja kapinallisiksi ja ties miksi ,varmaan esiisämmekin leimataan rasistiksi kun puolustivat maataan.Ettekö te päättäjät huomaa,että kansalla on syvä TUSKA ja TOIVOTTOMUUS ,kun heitä ei kuunnella.Minun sydämeni vuotaa verta Suomalaisten nuorten ja etenkin nuorten miesten tuskasta,heitä on aina potkittu päähän,siitä se tuska tulee.Ettekö kuule tai kuuntele sitä? Mistä luulette kaikkien epätoivoisten tekojen kumpuavan itseä tai lähipiiriä kohtaan? Minä vastaan,TOIVOTTOMUUDESTA.Niitä tekoja on lehtien uutispalstat olleet viime vuosina täynnä.
Niin, paljonko oli nuorisotyöttömiä ja syrjäytymisvaarassa olevia ? Hekin olisi saatava työnsyrjään kiinni välittömästi,mutta kun tämä umpikujapolitiikka ei luo niitä työpaikkoja.
Nyt nämä uudet maahanmuuttajat ööö pakolaiset olis saatava nopeasti töihin,jotta eivät syrjäytyisi ja tähän on varattava resursseja? Ilmeisesti älykkyyosamääräni on todellakin heikolla tasolla kun en ymmärrä miten tämä on mahdollista pitkälläkään aikavälillä??? Ehkä pakolla ja ohittamalla työttömät kantasuomalaiset?
Mamutuksesta totuuden kertova on oikeassa. Oli hyysärien mielestä mikä vaan!
Maahanmuuton vastaustaminen on maahanmuuton vastustamista ja paskalla käynti on paskalla käyntiä. Jos hitusen järkeä löytyisi edes näiltä itsensä älymystöön ylentäneiden osalta, niin yhdessäkään puheevuorossa tai kirjoituksessa ei esiintyisi sanoja rasisti, natsi, valkoinen roskaväki...
Nimittely alkaa AINA siinä vaiheessa, kun omia faktoja tukevat argumentit loppuvat, ja kun nimittelykään ei enää tehoa niin sen jälkeen alkaa otsaanlyöntikilpailu. Sitä odotellessa.