... siitähän soppa vasta syntyisi.
Ajatella, että ihmiset "säikähdyksen" ???varjolla ottavat tosissaan jumalankieltäjän kirjoituksen. Yli 20000 yhteydenottoa tyhjästä. Niin kuin jumalankieltäjällä olisi kaikki viisaus ja tieto harteillaan???
Vaikka hänen tietämyksensä on kuin kissan pieraisu öisellä kujalla.
Hullua ja epämielekästä!
Jos kaikki "hulluus" saataisi valjastettua, ei minkäänlaista uutta voimalaa tarvittaisi, vaan koko Suomi kävisi "hulluuden" antamalla lisäenergialla. Siltä ainakin vaikuttaa...
Joka tuntee sydämessään piston - ottakoon opikseen ja tutkiskelkoon sydäntään. Siellä ovat todelliset voimavarat, jolla Suomea pyöritetään!
Ajatella, että ihmiset "säikähdyksen" ???varjolla ottavat tosissaan jumalankieltäjän kirjoituksen. Yli 20000 yhteydenottoa tyhjästä. Niin kuin jumalankieltäjällä olisi kaikki viisaus ja tieto harteillaan???
Vaikka hänen tietämyksensä on kuin kissan pieraisu öisellä kujalla.
Hullua ja epämielekästä!
Jos kaikki "hulluus" saataisi valjastettua, ei minkäänlaista uutta voimalaa tarvittaisi, vaan koko Suomi kävisi "hulluuden" antamalla lisäenergialla. Siltä ainakin vaikuttaa...
Joka tuntee sydämessään piston - ottakoon opikseen ja tutkiskelkoon sydäntään. Siellä ovat todelliset voimavarat, jolla Suomea pyöritetään!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jumala on, emmekä saa siitä suoraa todistusta. Joten on ihan sama onko Jumala olemassa vai ei - mutta kuten tiedämme elämä ilman Jumalaa on vaikeaa. Keksisikö ihminen Jumalan vain noin huvin vuoksi?
Ei kaikkea voi ymmärtää.
Tiedän että Jumala on olemassa, vaikka en olekkaan Häntä nähnyt, mutta olen saanut häneltä pyhää henkeä kun olen tutkinut Raamattua, ja olen myös sitä saanut. Ja Jumala antaa voimaa vastustaa pahoja henkivoimia, ja karttamaan huonoja tapoja. Joten Jumala on olemassa. Niinkuin sanoit elämä ilman Jumalaa on vaikeaa, myöskin näinäpäivinä, kuin Raamatun ajalla. Mutta nykyään kaikki ennustukseen kuuluvat ruttotaudit ja sunmuut, ovat yhtaikaa maailmassa. Ja ihmisten on vaikea selviytyä kaikista vaikeuksista ilman Jehovan apua. Ja ihminen ei ole keksinyt Jumalaa vaan Jumala keksi ihmisen koska hän halusi että maa tulee täyteen ihmisiä (vanhurskaita) jotka noudattavat Hänen kaikkivaltiaan normejaan.
> Tiedän että Jumala on olemassa, <
- Käytät sanaa tietää kovin kevyin perustein. Et TIEDÄ Jumalan olemassaolosta mitään, mutta myönnän että voit uskoa hänen olemassaoloonsa.
Se nyt lienee yks'hailee jos vaikka tänään ilmoitettaisiin että koko raamattu on pitävästi todettu huu-haaksi, mitään ei tapahtuisi.
Mutta jos ilmoitettaisiin että rikoslaki on kumottu, sulkisin ovet ja ikkunat, kaivaisin haulikon ja panokset valmiiksi ja linnoittautuisin kaikin tavoin.
Siinä näiden kahden "kirjan" merkitysero ilmenee.
... etä koko rikoslaki pohjaa pitkälti Jumalan kymmeneen käskyyn, jonka alkuperäiskappaleen Mooses tekaisi Pyhällä vuorella.
Itseasiassa koko "länsimainen sivistyksemme" pohjaa paljolti Raamatun erilaisiin tarinoihin. Joten, jos Sinä eläisit ilman Raamatun tuomaa pikanttia lisää, voisit todella olla jollakin tapaa vielä huonommassa asemassa kuin nykyään.
Se historiasta!
Ja minusta koko länsimainen sivistyksemme pohjaa pääosin antiikin Kreikan sivistykseen. On todella väärin väittää että KOKO ROKOSLAKI pohjaa pitkälti käskyihin. Vain kolme kymmenestä käskystä voidaan löytää nykyisestä rikoslaista (älä tapa, älä varasta, älä sano väärää todistusta) mutta nämä käskyt löytyvät kaikista muista uskonnoista myös. Esim. Hammurabin laki, joka on paljon vanhempaa perua, sisältää samat käskyt.
Aikaisemminhan Raamattu vaikutti lainsäädäntöön paljon enemmän, mutta onneksi ihmiskunnassa on tapahtunut moraalikehitystä ja liberalisoitumista.
Tuomaskuona
... etunimet pitkälti pohjaavat Raamatusta saatuihin vaikutteisiin.
Et voi kieltää sitä, että lähes kaksi vuosituhatta kristikunnan piirissä paljolti muokkaa kirjakieltä. Samoin uskomuksia ja muutakin inhimillistä toimintaa.
Rikoslaki on vain pieni osa länsimaista oikeuskäytäntöä.
Moraaliset ja eettiset arvot kruunavat niin Kreikasta (Platon, Aristoteles ym.) kuin myös Uuden Testamentin valtiaan Jeesuksen Kristuksen opetuksia.
Kaiken kaikkiaan länsimainen sivistys on jonkinlainen yhteensulautuma Rooman valtakunnan, Kreikan ja kristillisen sanoman välillä. Yhtään niistä ei voi otta pois, sillä silloin kokonaisuus kärsii haaksirikon "elämän" aavalla ulapalla.
Vaikutta siltä, että rauhanomainen siirtymä sivistyksessä luonnollisen kanssakäymisen avulla takaa parhaan kasvuvoiman ihmisen eettiselle, moraaliselle kuin uskontofilosofisellekin ulottuvuudelle.
Jokainen sotatilanne ja raakalaimainen inferno vie ihmisen kehitystä taaksepäin.
Lopputulema:
Kristikunnan siunauksellisin aika on ollut jatkuva rauhantila pohjoismaissa 50 vuoden aikana.
Toivon ja hartaasti odotan, että EU vielä pidentää tätä olotilaa.
Olet oikeassa että uuri osa etunimistä on peräisin Raamatusta.
Rikoslaki ei ole vain pieni osa länsimaista oikeuskäytäntöä, sen merkitys on perustavalaatuinen eikä se paljolti, tai kuten väität lähes kokonaan, pohjaa kymmeneen käskyyn. Eli tässä olet väärässä minun mielestäni.
Länsimaisen sivistyksen kehto on helleeninen Kreikka, Rooma oli vain sen jatko, brutaalimpi muoto. Kristinuskon vaikutus alkoi korostua vasta keski-ajan alussa, se saavutti huippunsa ennen renesanssia ja on siitä lähtien menettänyt asemiaan. Sensijaan asemiaan ei samalla lailla ole menettänyt Kreikkalaisperäinen vaikutus.
Mutta on sivistykseemme tarttunut vaikutteita myöhemmistäkin virtauksista. Maailmanlaajuinen vapaakauppa on saavuttanut jalansijaa. Joskus vaan tuntuu siltä että kaikista suurinta meteliä siitä pitävä valtio on itse kaikkein protektionistisin. Liikkeistä sosialismilla, huolimatta reaalisosialismin haaksirikosta, on ollut selvä vaikutus pohjoismaisen hyvinvoinnin luomisessa.
Siinä olet oikeassa että vain rauhantila takaa ihmiskunnalle suotuisan sekä aineellisen että henkisen kehittymisen. Sotatilalla on taipumus raaistaa.
se sydän ihan hyvä lihaspumppu,mutta ei sillä pyöritetä kuin verta.
Kyllä muun pyörittämiseen tarvitaan aivoja.
tai et halua välittää siitä mitään... kynttilässäkin on sydän, joka imee voimansa kynttilästä. Sydän taas antaa valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa.
Olenpahan nyt sellainen "kansankynttilä", että vähäjärkisempikin ymmärtää, mutta tarkoituksella leikit tosikkoa. Se sinulle suotakoon!
sellainen "kansankynrttilä"että löydät länsimaisen sivistyksen ja nykyisen rikoslaimmekin raamatusta.
Sen siitä saa kun käyttää "sydäntä"?ajtteluun eikä aivoja.
Olisiko syytä vähän valistaa itseään muillakin kuin yhdellä kirjalla?
sellaista mahdollisuutta että Jumala olisi
toisesta planeetasta ja haluaisi tulla tutuksi
meidän kanssa ja mahdollisesti antaa vinkkejä esim. tähän energiaongelmaan.
Ja ihmiset eivät halua edes ottaa vastaan tätä
todellista ukonukkoa koska uskovat hänet saatanaksi.
Ehkä tämä on eräs kokeiden äitien-äiti?
Ja mitä tapahtuu ellei ymmärretä miten asiat
todellisuudessa ovat?
"Ajatella, jos Jumalaa ei olekaan, niin...siitähän soppa vasta syntyisi"
Siitä ei ilmeisesti vielä sopan aineksiksi olisi, sillä se lienee ihan realistinen mahdollisuus.
Aineksia soppaan saataisiin ehkä jos ihminen pystyisi Jumalan olemassaolon/olemassaolemattomuuden kiistatta todistamaan. Tämä mahdollisuus ei tosin ei liene realistinen.