Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ensimmäinen syömälakko joka voi päätyä kuolemaan

    On niitä syömälakkoja ollut ennenkin milloin mistäkin syystä mutta koskaan ne eivät ole kuolemaan johtaneet, ainakaan jos ihminen on vankeudessa. Mutta nyt kun aikamme Totuuden ja Tulevaisuuden Airut Anders Behring Breivik menee syömälakkoon epäinhimillisen ja ihmisarvon vastaisen kohtelun takia, niin nyt ei muka yht'äkkiä olekaan mitään keinoa jolla uhri (siis Breivik) voidaan pitää elossa.

    Miksi Watch Human Rights tai Amnesty International ei ole puuttunut Breivikin kohteluun? Ovat ne ennenkin rikollisia tukeneet, miksi Breivik on poikkeus?

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443666403229.html
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Juuri äskettäin oli uutisissa juttu jostain syömälaakolaista, jota oli påakkosyötetty jo vuosia.
    Että kyllä se lakkolainen elossa saadaan pidettyä. Mutta se taisikin olla joku mutakuono. Voi minkä porun hyysärit nostaisivat jos sellainen kuolisi oman toimintansa johdosta.

    Äänestä

    Pakolaisilla ei suomessa ole nälkä ja olot luksusta. Eikä niillä varmaan ole ollut nälkä moneen vuoteen. Eikä rahasta pulaa.

    Äänestä

    Älä aloittaja puhu paskaa! Irlannin IRA:n aktivisti oli ainakin yksi esimerkki vuodelta 1981, Mazen vankila.
    Tuossakin puhutaan väärin "nälkälakosta".

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands

    Äänestä

    • Miksi pitäisi pakkosyöttää, jos nälkälakkolainen haluaa viedä oman lakkonsa loppuun asti. Aikuinen ihminen tietää kyllä, mitä elimistölle tapahtuu, kun ravinto loppuu. Jospa vielä lisäisi juomalakon, niin lopputulokseen pääsisi nopeammin!

      Äänestä

    • loppuhyvin kirjoitti:

      Miksi pitäisi pakkosyöttää, jos nälkälakkolainen haluaa viedä oman lakkonsa loppuun asti. Aikuinen ihminen tietää kyllä, mitä elimistölle tapahtuu, kun ravinto loppuu. Jospa vielä lisäisi juomalakon, niin lopputulokseen pääsisi nopeammin!

      eihän nälkälakkolaista tarvikaan syöttää, kun hän on nälästä lakossa - eli syö hyvinkin................................

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pelastakaa.sotamies.B kirjoitti:

    On niitä syömälakkoja ollut ennenkin milloin mistäkin syystä mutta koskaan ne eivät ole kuolemaan johtaneet, ainakaan jos ihminen on vankeudessa. Mutta nyt kun aikamme Totuuden ja Tulevaisuuden Airut Anders Behring Breivik menee syömälakkoon epäinhimillisen ja ihmisarvon vastaisen kohtelun takia, niin nyt ei muka yht'äkkiä olekaan mitään keinoa jolla uhri (siis Breivik) voidaan pitää elossa.

    Miksi Watch Human Rights tai Amnesty International ei ole puuttunut Breivikin kohteluun? Ovat ne ennenkin rikollisia tukeneet, miksi Breivik on poikkeus?

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443666403229.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu