Kun lähes kaikki muutkin Euroopan maat kuuluvat niin pitäähän Suomenkin kuulua. Olisimme sitten oikeasti lännessä emme harmaalla vyöhykkeellä. Näin Natosta porvarit ajattelevat ja siihen on syynsä.
40 vuotta kestänyt kylmä sota oli porvareille kovaa aikaa. Piti olla rähmällään suuren ja mahtavan Neuvostoliiton edessä. Siitä tuli niin kovat traumat että nyt tahdotaan Natoon hinnalla millä hyvänsä. Tosin Suomen kansan enemmistö on nihkeä mutta minkäs teet, demokratiassa enemmistö päättää.
40 vuotta kestänyt kylmä sota oli porvareille kovaa aikaa. Piti olla rähmällään suuren ja mahtavan Neuvostoliiton edessä. Siitä tuli niin kovat traumat että nyt tahdotaan Natoon hinnalla millä hyvänsä. Tosin Suomen kansan enemmistö on nihkeä mutta minkäs teet, demokratiassa enemmistö päättää.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Perusteltu näkemys ja pitää melko pitkälti paikkansa. Ironista että termi suomettuminen, jolla viitataan rähmällään olemiseen ja kritiikittömänä suhtautumisena Neuvostoliitoon ja mitä USA- ja NATO-intoilijat, mukaanlukien suuri osa maamme lehdistöstä, nykyään halveksuvat, on edelleen voimissaan. Kohde vain on muuttunut - samaiset USA- ja NATO-kiimaiset, myös poliittiset vaikuttajat, kumartavat kritiikittä suuren ja mahtavan USA:n puoleen. Huvittavaa.
Ei USA:ta kumarrella millään tavoin.
Se on kritiikin kohde aivan kuin muutkin valtiot.
Tiltut vain valehtelevat tästäkin asiasta.
Tällä kritiikittömällä rähmällään ololla NATO/USA suuntaan on nimikin: uus-suomettuminen. Erikoista on se, että eu:n suuntaan tämä on pysynyt polvistelun tasolla.
Ei viitsi tässä edes alkaa luettelemaan niitä kaikkia tilanteita, missä tätä on tehty. Tiedostusvälineet aivan lääpällään, eli kaikki mitä usa:sta kuuluu, on ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä totta. Varsinkin, jos lööpit koskevat kiinaa, venäjää taikka vaikka ns. "kolmansia maita". Hauskinta on se itkuvirsi, miksei yhdysvaltain presidentti ole käynyt suomessa.
"Tällä kritiikittömällä rähmällään ololla NATO/USA suuntaan on nimikin: uus-suomettuminen. Erikoista on se, että eu:n suuntaan tämä on pysynyt polvistelun tasolla."
Koko juttu on Tiltun aivojen sepitelmä!
Ero synbkkään ja OIKEAAN SUOMETTUMISEN AIKKAN ON VALTAVA!
Tuona aikana naapuri (Neuvostoliitto) otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Kerropa Tiltu oikeasti, että oletko NYT havainnut vastaavia ilmiöitä?
Älä nyt viitsi, eihän teille niin rakas USA voi tehdä mitään väärää eikä Venäjä tee ikinä mitään oikein.
Ei voi muuta kuin kompata ja heittää yläfemman!
Näin.se.vain.on kirjoitti:
"NATO on imagokysymys"
500 miljoonaa kärpästä on sitä mieltä että lanta on hyvää. 1000 kokoomuksen nuortenliiton edustajaa on sitä mieltä että USA:n republikaanien sotapolitiikka sopii Suomelle. 40 miljoonaa saksalaista uskoi että Hitler on jumala. ja ja ja
siinä on kyse.
Naton jäsenenä meitä ei pysty sotilaallisesti kukaan uhkaamaan.
Nyt pystyy.
Ja paskan marjat.
Tiltujen perustelut ovat vain tätä tasoa?
Suurin osa Naton kannattajista ei usko että Venäjä on Suomeen hyökkäämässä. Ehkä joskus 5-10 vuoden kuluttua mutta tämän palstan tolvanat väittävät muina miehinä että Venäjällä ei muuta suunnitellakaan kuin Suomeen hyökkäämistä. Että kaikista Venäjä naapureista Suomi on aivan vastustamaton, Venäjän on tänne päästävä hinnalla millä hyvänsä. Kukaan todellinen asiantuntija ei ole samaa mieltä.
USA- ja NATO-tiltujen perustelut mitä suurimmissa määrin.
Ahaa, Nato antaa 100%, täydellisen turvatakuun. Minä kun olen aina luullut ettei mikään ihmisen tekemä ole täydellistä mutta nyt sellainen organisaatio on löytynyt, se on Nato.
Itänaapurin kanssa ollaan eletty 70 vuotta rauhassa mutta juuri nyt, näinä aikoina se tahtoo Suomen valloittaa, tänne hyökätä. Tämä on natomiesten sanoma, jostain syystä se ei uppoa Suomen kansan enemmistöön. Ehkä pitäisi keksiä syy tuolle hyökkäykselle, Talvisotaan vetoaminen ei toimi. Tyhmempikin tietää että 76 vuotta sitten maailma oli kovin toisenlainen.
NATO:n jäseniä uhkaa nimen omaan USA:n sotarikosten taakka. Sen tietävät suuri joukko Virolaispoikien sinkkiarkkuja vastaanottaneita vanhempia naapurimaassamme.
Imago? Sveitsi, Itävalta ja Irlanti ei kuulu Natoon. Eikä Ruotsi tai Suomi. Mutta onhan Turkki Natojäsen.
Pakkojäsenyyttä ei ole imagon takia.
Ei, mutta Suoimen turvallisuuden kannalta se on suotavaa
NATO on porvarien suosiossa koska kuuluvat salaseura vapaamuurareihin.
NATO on salaseurojen perustama sotilasliitto,tämä on kylmää faktaa!!!
NATOimperiumin tavoitteena levitä maapallon jokaiseen kolkkaan,ja tehdä maailmasta täysin kontrolloitu vyöhyke.