Mikä nyt auttaa, kun puolukkakaan ei kelpaa turvapaikkaturistille? Minä veisin moisen joukon muoviämpärien kera suon laitaan. Takaisin saisi tulla vain ämpäri täynnä puolukoita.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nämä nyt on vaan niitä kulttuurieroja. Turistin on taivuttava paikalliseen ruokaan, tai lähdettävä maasta pois.
Toisaalta kalja- ja taksirahoja voi käyttää myös mieleisensä ruoan ostamiseen, se on ihan sallittua.
Tai oikeastaan Suomen laki sanoo niin, että jos turviksella on käytössä omaa rahaa, meidän ei valtiona tarvitse tarjota hänelle mitään ilmaiseksi. Ei asuntoa, ei ruokaa, ei lääkäriä.
Hakemus käsitellään ilmaiseksi, vaikka se on viranomaisprosesseista yksi kalleimmista.
Suomessa turviksien vaatima ruoka on kallista, ja taas kulut nousee. Jasmiiniriisiä, lampaanlihaa, naudanpaistia... Ja tietenkin herrasväen tahtoon taivutaan välittömästi.
naudanliha kyllä on kallista, mutta lampaanliha pakasteena halpaa. ostin tuossa jokin kuukausi sitten kun en ollut edes tiennyt että niitä pakasteena on ja en ollut ikinä syönyt lammasta. oli muuten pirun hyvää ja jämärippeistä sai vielä tehtyä hernekeiton.
En tiedä mistä olet löytänyt halvalla, mutta kyllä pakastettukin lampaanliha on ihan kaikkea muuta kuin halpaa, jopa tuplasti nautaakin kalliimpaa.
Hyi lampaanliha on kyllä ihan sonnan makuista, jos ei sitä peitä mausteilla tai julmetulla määrällä suolaa.
On varmaan monia syitä, jonka vuoksi turvapaikanhakijoille ei tarjottu ruoka kelpaa. On kulttuurisia syitä, on tottumista välimerellisiin gourmet aterioihin jne. Välimerellisen keittiön herkkuihin verrattuna puolukka on todella vaatimaton ruoka puhumattakaan jostain mannapuurosta.
Turvapaikanhakijoille on tarjottava sitä ruokaa, jota he ovat tottuneet omissa ravintoloissaan saamaan.
Hylättyä ruokaa ei kuitenkaan tarvitse heittää hukkaan vaan se voidaan myydä esim. omakustannushintaan eläkeläisille, työttömille, opiskelijoille ym. pienissä varoissa oleville. Myös osa ruuasta voidaan jakaa sairaaloille, kouluille ja puolustusvoimille. Näin säästettäisiin myös kustannuksissa näinä vaikeina taloudellisina aikoina.
Kyllähän pakolaisten vastaanotossa ja kotouttamisessa paras lähtökohta on se, että tulijat totutetaan paikalliseen elämään ruoan ja muun elämisen kautta.
Ei tosiaankaan pidä eikä tarvitse vastaanottokeskusten tarjota tulijoiden maun mukaista ruokaa! Olisihan se ihan absurdia: yhdessä keskuksessa voi olla eri kansallisuuksia kymmenittäin!
Pakoloisille ei tarvitse tarjota lain mukaan kuin minimi. Nyt siis tarjotaan jo enemmän kuin minimi.
Monikulttuurisuuteen kuuluu monipuolinen kansainvälinen ruoka; sen ei tarvitse olla mitään gourmetruokaa, kunhan vain lihaa on useampaa eri lajia viikoittain. Energiaa, proteiineja, kivennäsaineita ja vitamiineja on oltava myös riittävästi. Turvapaikanhakijoiden ruoka ei saa olla mikään säästökohde!
Ne eivät tajua että valtiolla ei ole varaa tarjota niille niiden mieliruokia koska ne ovat liian kalliita herkkuja. Niitä pitää informoida Suomen valtionvelasta joka kasvaa koko ajan.
ota samalla mukaas suomen sossu vajakit eli 500 000 persua ostarijuopot
Suvakkiämmän viestien taso se vain laskee laskemistaan, jos se on enään edes mahdollista...
Millainen asema naisilla ja lapsilla on arabikulttuurissa? Entä miten seksuaalivähemmistöihin suhtaudutaan? Keskustelun miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta saa unohtaa saman tien, jos naiset joutuvat muuttamaan käytöstään sen vuoksi, että tänne tulijoiden kulttuuri ei ymmärrä naisen arvoa.
Ihmettelenkin suuresti tätä ristiriitaa maahanmuuton/pakolaisten puolestapuhujissa.. ajetaan naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, mutta samaan aikaan hyväksytään arabikulttuurin invaasio, joka tekee tyhjäksi kaiken tasa-arvokeskustelun.. En ymmärrä. Joku tähän äkilliseen tulijoiden virtaan vähemmän kriittisesti suhtautuva osaa varmaan selventää?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/30/seksuaalikulttuurien-erot-hammentavat-maahanmuuttajia-ja-suomalaisia
joo että tarjotaan ruokaa maahantunkijoille, ni jämät voidaan sitten tarjota omalle kansalle, eiköhän täs oo hiukka väärä marssijärjestys?
Ei se ihan näinkään ole, mutta toisaalta .. ei Oulun pakolaisilla ainakaan nälkä ole. Paremman ruuan puolesta jaksavat marssia. Suivakkina vai mikä lienen; niin minäkin ihmettelen: Miksi nälkäiselle ei ruoka maistu? Jokin alkaa mättämään, mutta en silti yleistäisi vieläkään kaikkiin maahanmuuttajiin.
Muutama saunan taakse,niin johan alkaa maistumaan.
Mikä vitun hotellin ne kuvittelevat täälä olevan.Nämäkö tulee olemaan tulevaisuuden halpatyövoimaa,kun käyttäytyy nyt jo näin.Toivotan onnea tuleville kapitalisteille,jotka näitä haluaa alaisikseen
Puolukka on tarjottava pillussa mamulle!
Eipä mennyt tämäkään kirjoitus hukkaan. Kun suomalainen on metsäneläin luontojaan, niin metsäpelkoa on vaikea edes kuvitella. Se kuitenkin vaivaa suurinta osaa ihmiskuntaa, kuten vaikkapa Grimmin sadut opettavat. Tuhannen ja yhden yön saduissa metsää ei edes uskalleta mainita.
Heti kun oli uhkana joutua metsään, ruoka alkoi maistamaan (-;
Kai näille kohta uudet autotkin saadaan hommattua,valtion tuella?
Saavatko oulun vähäosaiset ja työttömät mennä sinne vastaanottokeskukseen syömään jos kunniakansalaisille ei ruoka kelpaa?
Nuori pipari varmaan maistuu väkisinkin pakottamalla?
https://www.youtube.com/watch?v=TVgKefT8338
suoraa lähetystä oulusta!!
Kertokaa näille murjaaneille, että pyörii kuin puolukka pillussa ei tosin kursitussa sellaisessa. Niin johan rupeaa puolukat maistumaan murjaaneille.