Luin Kanadalaisia online-lehtiä, jolloin kohdalle sattui juttu, jossa Pakistanista Kanadaan mamuttunut muslimimamma oli saamassa kansalaisuuden, jolloin hän vaati, että seremoniassa hänellä pitää olla oikeus piilottaa huivilla naamansa. Kiva.
Tässä ei tietty ole mitään erikoista, mutta ko. uutista koskevassa kommenttiosiossa yllätyin siitä, miten vapaasti uskonnosta/islamista/maahanmuuutosta ym. saa puhua ilman pelkoa joutumisesta käräjille vastaamaan vihapuhesyytteeseen tai uskonnon halveerausshittiin. Tässä näyte:
(Islam)... It is misogynistic, homophobic and deeply controlling of its adherents. I would say it is akin to fascism as I believe Islam seeks to impose its system on the rest of us.
Yllä oleva teksti ei ole edes tiukimmasta päästä, mutta en uskalla tänne syytteen pelossa pahempaa läppää laittaa. Siinä kuitenkin haukutaan suorasanaisesti ko. uskontoa ja verrataan mm. naistenvihaajiin, fasismiin, homofobiaan. Kommenttiosiossa viitataan myös lasten raiskaajiin, pedofiileihin jne.
Ko. suuren lehden kommenttiosasto on moderoitu, mutta yllä olevan tapainen keskustelu on sallittua eikä sitä sensuroida. Aika suuri kontrasti neuvostoajasta toipuvaan vihapuhe-sensuuri-Suomeen verrattuna.
Niin ja myös Kanadassa on vihapuhelaki, mutta ilmeisesti sen soveltamiseen ei käytetä vihervasurihyysärimokutus -tulkintaa.
Tässä ei tietty ole mitään erikoista, mutta ko. uutista koskevassa kommenttiosiossa yllätyin siitä, miten vapaasti uskonnosta/islamista/maahanmuuutosta ym. saa puhua ilman pelkoa joutumisesta käräjille vastaamaan vihapuhesyytteeseen tai uskonnon halveerausshittiin. Tässä näyte:
(Islam)... It is misogynistic, homophobic and deeply controlling of its adherents. I would say it is akin to fascism as I believe Islam seeks to impose its system on the rest of us.
Yllä oleva teksti ei ole edes tiukimmasta päästä, mutta en uskalla tänne syytteen pelossa pahempaa läppää laittaa. Siinä kuitenkin haukutaan suorasanaisesti ko. uskontoa ja verrataan mm. naistenvihaajiin, fasismiin, homofobiaan. Kommenttiosiossa viitataan myös lasten raiskaajiin, pedofiileihin jne.
Ko. suuren lehden kommenttiosasto on moderoitu, mutta yllä olevan tapainen keskustelu on sallittua eikä sitä sensuroida. Aika suuri kontrasti neuvostoajasta toipuvaan vihapuhe-sensuuri-Suomeen verrattuna.
Niin ja myös Kanadassa on vihapuhelaki, mutta ilmeisesti sen soveltamiseen ei käytetä vihervasurihyysärimokutus -tulkintaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Euroopassa on myös isojenkin lehtien kommenttiosiot auki, ja sanansäilä tosiaankin viuhuu!
Mutta on se viuhunut ennen tätä monikulttuurisuusfasismiakin. Esimerkiksi Englannissa ja Ranskassa saavat poliitikot kuulla virheistään todella värikästä palautetta, ja se nähdään demokratiaan oleellisesti kuuluvana osana. On poliitikon velvollisuus kestää, ja on poliitikon velvollisuus erota, jos tekemiset eivät miellytä kansaa.
Meillä eskaloidaan tilanne pahimpaan mahdolliseen skenaarioon, kun rajoitetaan mielipiteen- ja sananvapautta yksipuolisesti. Erittäin tyhmää politiikkaa.
Kun soppaan lisätään vielä päättäjiemme välinpitämättömyys lakejamme kohtaan, niin se on kuin bensaa liekkeihin.
No, voipahan ainakin lähteä pakolaiseksi vaikka Kanadaan, jos täällä saa tuomion mielipiteidensä vuoksi :) Saattaa tulla iso joukko lähtijöitä ja kestämätön lovi verokertymään, heheh...
https://www.youtube.com/watch?v=8SPxdUbS5k0