Hyväksyvätkö Suomen viranomaiset lapsimorsiamet?

Ainakin Osmo Soininvaara, Heidi Hautala ja Sipilä kannattavat ajatusta perse huurussa ja muna kädessä.

Asiallisesti nyt.

Luin jostakin, että Ruotsi olisi jo hyväksynyt 14 vuotiaan tytön ja 21 v. miehen liiton. Heillä oli jo yhteinen lapsi ja heitä ei erotettu. Siis ruotsalaiset sosiaaliviranomaiset päästivät heidät asumaan yhdessä ja tekemään lisää lapsia. Näin jo naapurimaassa, kohta täälläkin.

Minut ja meidät suomalaiset on kasvatettu periaatteella: "Maassa maan tavalla".

Kunnioittavatko nämä maahanmuuttajat meidän uskontoamme ja lakejamme? Siinä hyvä kysymys. Kuka opettaa heitä tai vastaa näiden erilaisten ihmisten integroitumisesta yhteiskuntaan?

Vastaus: Ei kukaan, meillä vain hyysätään! Näin suurta määrää ei kukaan voi opettaa maan tavoille.

Meillä ei saa ikinä hyväksyä yhtään 14-vuotiaan avioliittoa. Eikä minkäälaista sekaantumista sen ikäiseen. Piste.

Islamin sharia sallii aikuisen miehen mennä naimisiin jo vauvan kanssa ja näistä miehistähän tulee nopeasti leskiä, joten uusi avioliitto on mahdollinen hyvin pian. Ja taas uudelleen ja uudelleen.

On aivan ilmeistä, että suomalaisista islamiin kääntyneissä on runsaanpuoleisesti pedofiileja.

Avioliittoa, missään olosuhteissa, ei saisi hyväksyä alle 16 vuotiaan kanssa. Mutta epäilemättä vihreät tulevat voittamaan tämän taistelun pedofiiliäänillään. Saksassa jo 1970-80-luvulla tuomittiin vihreiden johtajia pedofiliasta syytettyinä.

Suomessa on annettu avioliittolupa muutamille 14-v. tytöille. Oikeusministeriö sen poikkeusluvan myöntää.

Ei ole vaikea arvata, tietää, että perusteluna on ollut kulttuuriset ja uskonnolliset perusteet. Suomessa uskonnonvapaus tulikitaan lähes rajoittamattomaksi positiiviseksi vapaudeksi.

Ilman uskonnollista perustelua kysessä olisi pedofilia.

Koskahan hyväksytään kunniamurhat. Sellaisahan on läbnsimaissakin maut tehneet. Ne kohdistuvat usein tyttäriin, jotka eivät tottele isää. Esim. jos seurustelee maan kantaväestöön kuulubvan, eriuskoisen kanssa, eikä suostu naimaan isän suosikkia. Perheen poika laitetaan usein asialle siskoaan tappamaan.

Jos joku asia mitä haluat tehdä on laissa kieletty perustele uskonnola niin saat luvan tehdäsitä. Esim pippelin silpominen on aina haitallinen, ruumiinvammantuottamus, itsemääräämioikeuden loukkaus, loukkaus ruumiillista koskemattomuutta vastaan, ja uskonnonvapautta vastaan, koska lapsi leimataan ikuisella ruumillisella merkillä tietyn uskonnon piiriin kuuluvaksi.

Näin on sanonut mm. ruotsalainen juutalainen lastenlääkäri, joka itse on vauvana silvottu. Kertoi että hänen sukunsa, myös Israelissa asuva haara on silpomisesta luopunut kokonaan.

Samaa aikaan Suomessa on annettu tuomioita oikeudessa vanhemmille jotka ovat tukistaneet lastaan tai antaneet luunapin. Ihan hyvä että ruumiillinen kuristu on kielletty laissa, mutta miksi sitten paljon pahempi ruumiin silpominen hyväksytään uskonnollisin perustein?

Tähän verrattuna on kummallista että koirin hännän typistäminen, silpominen on kuitenkin laissa keilletty, Koiraa ei saa vahingoitta, mutta poikalasta saa ja vielä pahemmin.

Toinen esim. Koiran hännän typistys siis kielletty, mutta rituaaliteurastaminen, jota harrastavat mm. muslimit ja juutalaiset, on sallittu. Ja kas kummaa. Taas uskonnon perusteella saa tehdä, mikä muuten on eläinrääkkäystä, ja johtaa tuomioon oikeudessa.

Mun mielestä ei pitäis sallia yhtään aviota alle 18-vuotiaille. VAikka olis kantasuomalaiselle teiniparille, joita toinen tai molemmat vaikka 16 tai 17-v., tulossa lapsi, niin ei se ole syy antaa poikkeuslupaa avioliittoon. Ihan hyvin voi odottaa kunnes täyttää 18.

Ei sillä onko naimisissa tai avoliitossa ole juuri käytännön merkitystä Jos taas perusteluna on uskonto, että aviossa pitäisi olla, niin voisi huolehtia ehkäisystä. Jos se taas on uskon vastaista niin ei voi kuin valittaa - ei kannata seurata noin tyhmää uskontoa.