Useimpia kuntia on harhaan johtavaa väittää kaksikielisiksi.
Kaksikielisiksi kunnat lasketaan jos kunnassa on yli 3000 ruotsinkielistä asukasta. Tällä määrittelyllä saadaan kaikki suuremmat kaupungit kaksikielsiksi, vaikka prosenttiluku olisi äärimmäisen pieni. Tällä nimenoimaisella säännöllä Helsinki laskettaisiin kaksikieliseksi vaikka asukkaista olisi vain 0,5% ruotsinkielisiä. Siis 0,5% aiheuttaa sen että kaupunkimme on kaksikielinen. Kummallekin taataan samat edut ja palvelut.
Eli 0,5% = 99,5%
Kaksikielisiksi kunnat lasketaan jos kunnassa on yli 3000 ruotsinkielistä asukasta. Tällä määrittelyllä saadaan kaikki suuremmat kaupungit kaksikielsiksi, vaikka prosenttiluku olisi äärimmäisen pieni. Tällä nimenoimaisella säännöllä Helsinki laskettaisiin kaksikieliseksi vaikka asukkaista olisi vain 0,5% ruotsinkielisiä. Siis 0,5% aiheuttaa sen että kaupunkimme on kaksikielinen. Kummallekin taataan samat edut ja palvelut.
Eli 0,5% = 99,5%
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minua ihmetyttää Hesarin kaupunkitoimittajan juttu Espoon kielivaatimuksista; Hänen mielestään on tärkeämpää, että ”high-tech” kaupungin johtaja osaa hyvin englantia eikä ruotsia...
Onko suomenkieliset( myös) korkeasti koulutetut ihmiset niin tyhmiä, että ruotsinkielen taito syrjäyttää englanningin kielen taito????? Eli suomenkielinen ei voi osata sekä ruotsia että englantia ainoastaan jompi kumpi???
20 % palkankorotus kyllä kelpaa vaikka Kokonen ei ole pätevää! Nyt Olun johtajaa saa saman verran korotusta koska sielläkin on jälkeenjääneisyyttä...
Opettele suomea, äläkä kyseenalaista toisten kielitaitoja.
No, tuli kirjoitettu kiireessä... Yksikkö ja monikko menivät ristiin ja kirjaimia jäi puuttumaan... Ja olen sitä paitsi yksikielinen; ruotsinkielinen mutta osaan sentään ilmaista itseäni suomen kielellä.
Mutta asiaan: Kokkonen ei osanut esittä budjettia ruotsiksi, eli hänellä ei ole edes välttävää ruotsin kielen taitoa. Miksi en saa kritisoida sitä? Hänhän on palkattu julkiseen työhän myös minun verorahoillani.
pöllö
Niinpä niin :-D
On se kyllä kummaa, kun lakia täytyy aina muuttaa sitämukaa kun ruotsinkieliset vähenevät kunnissa.
Ennen oli joku 10% ennenkuin ruotsinkielellä sai asiansa toimitettua järnvägstadionilla om man kunde resa till grankulla.
Näyttää kyllä siltä, että jos totta puhutaan niin noin 0,001% suomalaisista ei ymmärrä suomea, eikä koskaan halua ymmärtääkkään vallitsevan kansan enemmistön kieltä. Mukaan luettuina sairaudestaan kärsivät CP-vammaiset...
" ja måste saa att de kan inte vara ännu när bätre folk när några finnarna "
Heillä täytyy olla se parempi nimi, eli ruotsinkielinen sukunimi, että heidät hyväksyttäisiin ruosinkielisiin piireihin.
Ketkä muut ovat saaneet suomen talouselämässä suurempia vahinkoja, kuin juuriltaa ruotsinkieliset,- Hartwallit, Ehnrootit, Waldenit, Ströbergit, Arppet, Herlinit ja Härköset. Harre Got, nej men Nils du måste gå ute när jag skriivä till tyhmille junteille par sag. Näiden nimien taakse kätkeytyy kähmintää, keinottelua että jopa epärehellisyyttä, kun pitäisi ajaa suomalaisen kansallisen työnteon hedelmiä jälkipolvillekin.
”Ennen oli joku 10% ennenkuin ruotsinkielellä sai asiansa toimitettua järnvägstadionilla om man kunde resa till grankulla. ”???
Kuka menee junalla Grankullaan??? Ehkäpä jokunen lapsi alle 18 v jolla ei ole ajokorttia...
" ja måste saa att de kan inte vara ännu när bätre folk när några finnarna "
Vad är detta? Jag förstår ej din ”svenska” :-D
Jaa = jag?
saa = säga?
bätre=bättre?
==> suomennos: ”Minun on pakko sanoa, että he eivät voi olla vielä kun parempi kansa kun muutama suomenkielinen”........ Onpa selkeä lause :-)
”Heillä täytyy olla se parempi nimi, eli ruotsinkielinen sukunimi, että heidät hyväksyttäisiin ruosinkielisiin piireihin.” Hah, hah!
Vaimo hyväksyttiin heti vaikka sukunimi oli(!) ruotsinkielinen...
Nyt taisi Kokkonen (ja Espoon kokomus) tehdä enneätykseen rahojen järjettömässä tuhlailussa... Hän on hukkamassa n. 71.500 henkilön keskituloisen kunnalisveron vuodelta 2005! Vahingot Espoon sähkön kaupoissa on 300 milj euroa (= melkein 2 MILJARDIA markkaa!!!). Keskituloisen VEROTETTAVAA tuloa on n. 24.000 euroa/2005, mistä maksetaan n. 4.200 euroa kunnalisveroa.
Sitten hän säästää viimeisen päälle koulujen menoista ja terveydenhuollosta...
Onneksi hän sai sentään 20 % palkankorotuksen niin, että hän tulee pätevämmäksi ;-) !