Vastaanottokeskukset työllistävät jo tuhat ihmistä, mahtavaa. Eli elintasoloisia kannattaa siis ottaa miljoonia tänne. Silloinhan saamme niitä kovasti kaivattuja työpaikkoja. Kertokaahan älymystö ja suvakit, onko tämä tosiaan näin yksinkertaista?
Suomi pelastuu loisten avulla
hallitus.teloitettava
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Savakit pistäneet päänsä pensaaseen kun tajunneet et mamujaha tullee vaikka miljoona. Veronmaksajat maksaa loisten elättämisen täällä. Kaikille vain käännytys.
Jonkunhan näillekin työntekijöille on palkkaa maksettava, ettei taas veronmaksajien kukkarosta.
Toiseksi tämä työ ei tuota muuta kuin pas*..
No ainakin kepulit pelastuu. maakunnissa kepuleilla tyjillään olevia rakennuksia, jotka muutetaan vokeiksi. Sipilähän näytti jo mallia, tekee pisnestä tuolla tyhjällä asunnollaan. laittoi myös kutsua, jotta muutkin kepulit pääsee pisnestä tekemään.
Miksi tätä sampoa ei ole huomattu aikasemmin?
Jokaiselle vanhukselle 2 hoitajaa yhteensä 16 h/päivä.
ja huoltosuhde on kunnossa.
Ei saatana ainakaan meille tule mutakuonoja kotiin, se on varma se.
En halua maahanmuuttajaa hoitamaan itseäni tai kotiani missään olosuhteissa.
Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu. Velaksi työllistäminen, ja vielä tuottamattomasti, on hulluinta mitä voi ajatella. Tulijat pitäisi itse laittaa niihin töihin, ja muille työttömille etsiä tuottavia töitä.
Asia on juuri kuten sanoit. Tulijoiden pitää ruveta kannattamaan, eikä meidän vain kannatella heitä. Suomalaiset työttömät tarvitsevat työtä. Miksei sitä anneta, vaan mukamas tarvitaan maahanmuuttajia? Jos juuri oikeanlaisia ammatti-ihmisiä ei Suomesta mukamas löydy, niin miksei kouluteta tai laiteta kisällin oppiin? Miksei sopivia työttömiä määrätä töihin, vaikka varmasti vähän päälle 17 euron päivittäisellä työttömyystuella "elintasojuhlia" viettävät pitkäaikaistyöttömät lähtisivät niihin riemusta kiljuen vaikka Kittilään asti? Miksei työn vastaanottamista tehdä pakolliseksi koko maan sisältä? Itse lähtisin vaikka toiseen maahan, ja koko ajan on hakuprosesseja menossakin jopa Euroopan ulkopuolellakin, mutta kun 55-vuotiasta huipputyöntekijää ei kukaan näytä huolivan! Miksi ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset ovat niin korkeita, ettei kannata vastaanottaa matalapalkkaista työtä ja miten töistä voi kieltäytyä ansiosidonnaisella ollessaan? Jo pitäisi lopettaa piilottelu molemmin puolin ja ammattiyhdistysliikkeiden lopettaa paikalleen vuosikymmeniksi jämähtänyt vatulointi nyt tarvittavien työajan, paikan ja palkan joustojen suhteen. Vai, onko joustoja parempi se, että puolimiljoonaa ihmistä pidetään kokonaan työttöminä ja köyhinä ehkä lopun ikäänsä? Siltä vähän alkaa näyttää: kaverista tai maan asioista ei välitetä, vaan YKSINOMAAN ja PELKÄSTÄÄN omista saavutetuista eduista!
Yhtä hyvin ja paremminkin olisimme voineet palkata samat henkilöt vaikka raaputtamaan toistensa selkiä. Olisivat edes maahanmuuttajille maksettava tuet säästyneet, voitu lisätä bonuksina hyville raaputtajille, antaa Suomen köyhille äideille, isille, mummoilla ja vaareille, taikka antaa se hyvin kohdistettuun pakolaisapuun. Olisi säästynyt lentoliput, vastaanoton kaikki kustannukset, puurot ja vellit, sekä ennenkaikkea turvallinen, rauhallinen ja järjestyksessä oleva, ikioma suomalainen Suomi, kotimaa, isänmaa, äidinkieli, tavat ja kulttuuri!
Hei, mutta verorahat eivät riitä tähän, kuten eivät ole seitsemään viime vuoteen riittäneet muuhunkaan, vaan VALTIO OTTAA LISÄÄ VELKAA, jolla palkat ja haittakustannukset maksetaan. Tulette kaikki näkemään, että hyvin pian teemme seuraa Kreikalle EU:n huostaanotossa, ja valtion velanottoa ei voi lopettaa!
Kyllä naurattaa ja itkettää, kun täällä Pohjolassa mukamas hoidimme asiat paremmin, kuin Kreikassa. No, jos kreikkalaiset olivat tuhlureita ja huijareita, niin me olemme olleet kaikkensa pois antavia, hyväuskoisia hölmöjä.
Suuret ihmispihatot - vastaanottokeskukset, pakolaisleirit, vankilat, lastenkodit jne. - on hyvä bisnes kunhan saadaan yksityistettyä.
Valtion trendi on ulkoistaa palvelut. Me kansalaiset maksamme veroja, mutta se ei toki riitä vaan maan on otettava velkaa. Pitkällä tähtäimellä meistä tulee yhä syvemmin velkaorjia ja köyhdymme. Varallisuutemme kupataan toisiin käsiin.
Voitot kerää yksityinen taho. En tiedä ovatko alkuun paikallisia, mutta trendihän on että kaikki menee suurempiin yksiköihin. Tulevaisuuden kuvan näen sellaisena että monikansallinen yritys kerää rahat pois Suomesta jonkun suursijoittajan taskuun.
Käännös:
"Elämme valtaisten varallisuuksien siirron aikaa. Julkinen varallisuus, jotka valtio kerännyt tavallisilta ihmisiltä veroina, siirtyy maailman rikkaimmille yrityksille ja henkilöille. Tarpeetonta sanoa että samat yritykset ja yksityiset loivat kriisin."
Tämäkin väestövirtauskriisi on loppuviimein rahanahneuden luomus.
"We are witnessing a transfer of wealth of unfathomable size. It is a transfer of wealth from the public hands, from the hands of government collected from regular people in the form of taxes, into the hands of the wealthiest corporations and individuals in the world. Needless to say the very individuals and corporations that created this crisis."
– Naomi Klein
Tässä ei siis ole enää kysymys roduista eikä siis rasismista.
Vastustan globalisaatiota ja tämän järjestelmän rakentumista.
mamutuksen avulla paitsi tehdään hyvää tiliä, niin myös vauhditetaan liittovaltiokehitystä osana lopullista päämäärää, joka on nwo, uusi maailmanjärjestys. Alla muutama linkki aiheeseen, googelilla tai jollain loput:
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/se-iso-kuva.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/uusi-maailmanjarjestys-osa-1.html
http://mvlehti.net/2015/09/07/kaikki-on-stubbin-itse-kertomaa-katso-kuinka-sinua-vedatetaan/
Kuka maksaa pakolaisten hyysääjien palkat? Kun niin mainostetaan että nyt on töitä tuhansille pakolaiskeskuksessa? Herätkää jo!!
Mikä herättäisi Suomen päättäjät? Terroriteko?
Hei me tienataan talla...annetaan kymmenientuhansien nuorten miesten muslimimaista ja afrikasta tunkeutua Suomeen, asutetaan, ruokitaan, vaatetetaan ja hoidetaan ilmaiseksi. Sitten palkataan tuhansia valtion verorahoilla palvelemaan ja neuvomaan noita "traumatisoituneita" nuorukaisia ja kerrotaan mediassa silmat kiiluen kuinka maahanmuutto tuottaa uusia tyopaikkoja.
Mamuttajat iskevat tuossa useammankin karpasen yhdella iskulla:
1. Maahanmuutolla luodaan useita "uusia tyopaikkoja".
2. Mamut saavat useita palveluja ja paapomista ja SPR voi ylpeana esitella kuinka hyvat olot matuilla on..
3. Koska tarvitaan paljon somalin, arabian, afgaanin ja persian kielen tulkkeja ja koordinaattoreita, avustajia ja tukihenkiloita, niin kukkahatut voivat sitten viela ylpeana esitella kuinka maahanmuuttajien tyollisyysaste on kohentunut, ja mita enemman maahantunkeutujia, sita enemman duunia.
Tossa jo mainittiin aikaisemmin etta (jos maahantunkeutujia ei olisi paastetty maahan), olisi voitu palkata samalla vaivalla jokaiselle vanhukselle pari hoitajaa niin suuri joukko kantasuomalaisia tyottomia olisi saaneet duunia. Jos toimittaisiin siten niin:
1. Vanhukset, jotka ovat jo verorahoillaan aikoinaan hoitonsa maksaneet, saisivat arvoistaan kohtelua.
2. Kantasuomalaiset saisivat duunia.
3. Kun kantikset tekisivat duunia, heidan tyottomyystukensa voitaisiin lopettaa (saastoa sosiaalikuluista)
4. Keski-ikaiset (50 ) suomalaiset maksaisivat myos veroja mieluusti kun tietaisivat etta saisivat arvoistaan hoitoa kun vanhenevat.
Mutta - kun vanhustenhoito ei ole "mediaseksikasta", ja eksoottista, eika silla, etta maassa on vanhustenhuolto kunnossa Brysselissa kunnon virkoja saa, niin ei se vanhustenhuolto ketaan kiinnosta. Onhan se paljon kivempaa tanssia vastaanottokeskuksen pihalla kiimaisten arabiurosten ymparoimana tai seista kuvassa Ahmedien kaulailemana kuin jakaa ruokaa jossain Nurmon vanhainkodissa (kun sinne harvemmin Iltalehti tai -sanomat tulevat kuvaamaan ja haastattelemaan)
European Commission, Directorate-General Home Affairs
Final report
July
2010
http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf
selailin tuota opusta ja löysin siitä vuosiluvun 2014 johon mennessa saadaan laki ja rajaongelmat ratkaistua EU-alueella.
Kuinka ollakkaan 2015 tulee mamu-tulva, kuinka kätevää.
se on sama opus tuolla huomaan,
http://mvlehti.net/2015/10/02/foliohattu-paahan-ja-akkia-katsokaa-tata/
Siinä rasistit näette että elinkeinoelämällekin maahanmuutto on hyväksi! Pakolaisten parissa on valtaisa määrä työntekijöitä, ja useimmilla ylempi korkeakoulututkinto. Itsekin, yliopistossa opiskelevana, tähtään maahanmuuton pariin töihin. Lisäksi vastaanottokeskuspaikkakunnilla muu elinkeinoelämä on piristynyt, kuten kaupat, ravintolat, hotellit ja tavarankuljetukset. Ruotsissa talous on hyvä ja vakaa aina, ja siellä sentään on otettu pakolaisia vastaan paljon ja kauan. Suomessa rasistijuntit koettavat taas sulkea rajat, ja aiheuttaa maallemme suunnattomat tappiot sekä taloudessa että henkisessä ilmapiirissä.
Kannatan ehdottomasti: rajat auki, kaikille!
Heh, hyvä trolli. Vai että oikein ylempi korkeakoulututkinto. No sittenhän meillä ei ole mitään hätää.
Kerropa miksi ei kotimaisille työttömille anneta rahaa, ja ilmaista ruokaa, että talous piristyisi. Jos olet siinä käsityksessä, että raha tulee tyhjästä.
Tämä oli hyvä! Valitettavasti ideaa ei voi enää soveltaa meihin suomalaisiin, vai voiko sittenkin? ... Mamujahan tulee koko ajan lisää ja suomalaisten työllisyys kohenee ihanissa tehtävissä ihanien monikulttuuri-ihmisten parissa. Laitetaan siis kaikki suomalaiset työttömät töihin ja ylijäävät turvapaikkajonoon, sillä niinhän he sitten työllistävät meitä vielä lisää! Ikiliikkuja on keksitty - ei vaan ikuinen kasvun, tuottavuuden ja monikulttuurisuuden Sampo!
aivan
Kyllä suomalaisen työttömän kuuluu MYÖS saada ilmainen ruoka kolmesti päivässä. Myös viikonloppuisin.
Eihän tässä koskaan ole ollutkaan kyse rasismista! Emmekö muka ole ottaneet kaikki laittomasti rajojen yli maahamme tulleet pakolaiset vastaan, toivottaneet heidät jopa typeryyteen asti tervetulleiksi, työskennelleet ilmaiseksi heidän palvelijoinaan ja antaneet enemmän kuin valtiolla olisi edes varaa? Kaikki ovat halunneet auttaa, jopa niinkutsutut natsit, mutta EI TÄLLÄ TAVALLA, että menetämme ITSE sen minkä eteen me ja vanhempamme ovat vuosikymmenien ajan työskennelleet ja säästäneet joko itse tai valtion toimesta.
MIKSEI TULPPAA LAITETA PAIKALLEEN, VAIKKA VENE UPPOAA?
Miksi yhä pidetään rasisminvastaisia mielenosoituksia? Ne tapahtuvat väärässä maassa ja väärään aikaan! Osoite on samalla tavalla virheellinen ja absurdi, kuin taannoisessa työseisauksessa, eikä sitä oikeastaan edes ole tai se on yhtä mitätön, jolloin ei ole mitään saavutettavissa muuta kuin se, että suututetaan viattomat ihmiset ja estetään välttämätöntä. Miksi halutaan Suomen kulttuurin ja yhteiskunnan rapistuvan ja katoavan historiaan? Meillä oli asiat hyvin. Katsokaa pitemmälle kuin hetkellisiin tunnekuohuihin ja jos ette näe tulevaisuudessa mitään muuta kuin haaveenne, niin katsokaa edes Ruotsiin tänä päivänä. Tulevaisuutta ei rakenneta vain unelmilla, vaan pitää myös ajatella todellisuutta ja sitä mitkä tekonne seuraukset ovat. Aina kun teette työtä tai ihan mitä tahansa miettikää, mitä siitä seuraa muille ihmisille! Paljolta kiusalta, vaivalta ja typeryydeltä säästyttäisiin, jos myös ns. aktiiviset ihmiset tekisivät näin sen sijaan, että keksivät milloin mitäkin projektia ja kiusaa töissään, joiden seuraukset jättävät sitten muiden kannettavaksi. Tämä toimii sekä yhteiskunnan että yksilön tasolla. Toistan miettikää jokainen, ettette aiheuta toisille ihmisille vaikeuksia - mitä tahansa sitten teettekin. Aktiivisuus ei ole todellakaan pelkästään hyvä asia, jos ette kykene itse kantamaan vastuutanne, vaan sälytätte sen muille.
jipii uutisissa suomalaiset saavat vastaanotto keskuksista töitä, , ,ai niin mutta samaan aikaanhan tänne lompsii tuhansia mamuja työttömiksi ja suomalaisten työntekijöiden eläteiksi.. ##"##&%¤#
Kyllä suomi ja suomalaisuus tuhotaan! Meitä tavallisia ihmisiä pidetään toisen luokan kansalaisina ja vieläpä erittäin tyhminä,sensuroidaan tosi faktoja VENÄJÄN MALLIIN! Luulenpa että tämä herrojen kusetus LOPPUU JA KANSA NOUSEE AIHEELLISESTI BARRIKAADEILLE!!! Ter.ikänsä veroja maksanut ja toistaiseksi nautin kansalais luottamusta!
mut miten moni noista on vapaaehtoisia tyolaisia? eli eivat palkka tyota tekevia siten. ja mika noiden palkka on myos? en ymmarra miksi aletaan mainostaa toita mitka on ilmaisia tai mini palkalla! hallitus ja johto ei laske omiaan palkkojaan. sitten kehutaan minipalkka aloja!
Rikkajuuri -Vartiainen, valtiotieteen tohtori ei osaa eikä koskaan vastaa aloittajan kysymykseen.
Tulevatko nyt ne kaikki Suomen "vaikeasti täytettävissä" olleet työpaikat täytetyiksi?
Matalapalkkaiset ja ns. huonoja töitä tekevät saattavat todellakin tuoda jotain hyvää maahamme, mutta silloinhan tosiasiassa syyllistymme itse juuri siihen riistoon, jota ns. länsimaat ovat mm. Afrikassa aikaisemmin harjoittaneet, laittamalla maahanmuuttajat huonoihin ja huonosti palkattuihin "orjatöihin"!
Tätäkö rasismin vastustajat haluavat? En usko, mutta EK ja RKP HALUAA!
Entä mitä teemme jäljellä jäävälle, suurimmalle osalle maahanmuuttajista, joilla ei ole Suomessa toivettakaan työllistyä? Ymmärrämmekö kannustaa heitä lähtemään työnhakuun ulkomaille, kuten monet meistä jo itse tekevät? Opetammeko heille englantia vaiko vain suomea, mikä ei auta työnhaussa ulkomailta?
Rajat auki ja afrikka sekä aasia Suomeenkin. Otetaan nyt vaikka 10 miljoonaa elättiä alkajaisiksi. Vuonna 2014 yksi pakolainen maksoi keskimäärin 20386 euroa vuodessa. Lisäksi rikos haitat, joita tuossa ei ole.
Siitä summasta puuttuu monta muutakin, esim 1030 kiintiöpakolaista joka on kyllä aika uskomatonta tilastokikkailua.
Älkää nyt hyvänen aika sentään.Tähän ketjuun kun eksyy juuri unelmansa särkenyt henkilö ja lukee tuon kaiken todellisuuden ,ei hänestä ole mielenjärkkymisen vuoksi 10 vuoteen muuta kuin kustannuksia yhteiskunnalle.
Hyvällä tuurilla joku mamukin voi olla kustannustehokkaampi yhteiskunnalle.
Tehdään mamutuksesta oikein vientituote, kaikki ulos Suomesta ja äkkiä.
Joo, tarjotaan huippuhalpaa mamutyövoimaa kaikkialle maailmaan ja kääritään itse voitot! Siinähän voittavat kaikki ja me itse paljon.
Kyllä ne työpaikat ovat todellisia, ja työntekijät maksavat veroa. Jos mamujen vastaanotolla työllistetään ihmisiä, niin mielestäni se on hyvä. Jonkun mielestä sama raha pitäisi antaa mielummin työttömyyskorvauksina.
No entäs mamuille annettavat rahat. Kulutukseen nekin ne rahat käyttävät. Paikalliset yrittäjät vievät ne rahat. Ja maksavat niistä (toivottavasti) verot.
Koko bisness on valtion kannalta rahan siirtämistä toisesta taskusta toiseen. PAITSI -jos niistä mamuista joku joskus työllistyy. Silloin ollaan saatu huoltosuhdetta hieman paremmaksi. Varsinkin uusista kriisimaista tulevat saattavat olla korkeastikin koulutettuja. Valtion kannalta se on paras mahdollinen tilanne. Joku muu on maksanut jo rahat työikäiseksi asti ja Suomelle tulee valmis veronmaksaja. Hyvässä lykyssä häipyy takaisin, sitten kun eläkeikä koittaa. Jos tulija ei ole koulutettu, niin sitten siihen joutuu muutaman vuoden laittamaan rahaa. Vähemmän kuitenkin kuin vastasyntyneeseen.
Ei nämä kaikki asiat ole niin mustia, kuin jotkut haluavat nähdä.
Millaisessa unelmakuplassa sinä elät?? Ei nämä arrogantit arabit, jotka valittavat jo tässä vaiheessa ruoasta, tylsyydestä jne. tulleet tänne töitä tekemään.
Jos edes teoriassa olisi joku KUKAAN EI HEITÄ PALKKAA. Ei kukaan palkkaa arroganttia työntekijää, joka on jo näyttänyt että menee nälkälakkoon pienestä vastoinkäymisestä. Näkee että kirjoittajalla ei ole mitään kokemusta työelämästä.
"Kyllä ne työpaikat ovat todellisia, ja työntekijät maksavat veroa." = Näkeehän jo näistä naiveista opetuksista, että on lapsen tekstiä.
Arabimies ei koskaan suostu siihen että nainen on esimies.
Olen todella kyllästynyt näihin unelmissaan eläviin nappinenäisiin teineihin, ikuisiin opiskelijoihin ja ammattilaistyöttömiin, jotka käyvät täällä palstalla puhumassa "viisaita".
Ei pentele sentään! Miksei sitten työllistetty jo aikapäiviä sitten kaikkia Suomen työttömiä toistemme palvelijoiksi valtion kustannuksella ja palkalla? Miksei vielä nytkin tehdä niin ja työttömyys olisi pyyhkäisty pois ikiajoiksi?
Pian kaikki muutkin maat seuraisivat loistavaa esimerkkiämme ja kaikki maailman köyhät saisivat töitä ja palkkaa.
""Kyllä ne työpaikat ovat todellisia, ja työntekijät maksavat veroa." = Näkeehän jo näistä naiveista opetuksista, että on lapsen tekstiä."
Eivät maksa? Tee ilmianto. Sehän on veronkiertoa.
"Arabimies ei koskaan suostu siihen että nainen on esimies."
Menee sitten varmaan töihin, jossa on mies esimiehenä. Vakavasti puhuen sulla on aika kapea kuva maailmasta.
"Olen todella kyllästynyt näihin unelmissaan eläviin nappinenäisiin teineihin, ikuisiin opiskelijoihin ja ammattilaistyöttömiin, jotka käyvät täällä palstalla puhumassa "viisaita"."
Luulenpa, että olen sinua vanhempi. Opiskelut ovat takana, ja työuraa pitkä siivu. Työttömänä olen ollut 2 päivää. Minun tekemiseni eivät kuitenkaan kuulu tähän.
Jos haluaisit, että sinuun uskottaisiin, niin koettaisit keskustella asiapohjalla. Argumentit, jolla yritit vastata ovat ohuita ja päätät "keskustelun" menemällä henkilöön. Aika heikko esitys.
Teidän suvakkien logiikalla raha ilmestyy tyhjästä. Jos se pitäisi paikkansa, niin täällä olisi työnnetty työttömille ja köyhille niin paljon rahaa kuin jaksavat kuluttaa. Silloinko talous olisi räjähtänyt kasvuun. Kertokaa vielä sekin, miksi nyt huonona aikana pitää leikata kulutuksesta, että saataisiin velkaantuminen loppumaan. Jos teidän teoria pitäisi paikkaansa, niin nyt jaettaisiin rahaa kaikille jotka haluaisivat, ja näin saataisiin pyörät pyörimään. Ne lähtisivätkin pyörimään ja vilkkaasti, mutta miten kävikään Kreikalle, jos satutte muistamaan.
"Teidän suvakkien logiikalla raha ilmestyy tyhjästä."
Samalla logiikalla teidän "maahanmuuttokriittisten" mukaan raha häviää tyhjään.
Kumpikaan ei tietysti pidä paikkaansa. Raha vain vaihtaa omistajaa pitkin ketjua. Edelleen olen sitä mieltä, että jos se raha (kunnan tai valtion toimesta) annetaan työntekijälle, on se parempi vaihtoehto, kuin antaa se työttömyyskorvauksena.
Niinkauan kuin se raha kiertää yhteiskunnassa se ei häviä mihinkään. Joku sitä tietysti saattaa varastoida, mutta ne varastoijat eivät löydy siitä porukasta, joka vastaanottokeskuksissa pyörii. Siellä liikkuva raha menee kulutukseen.
Jokainen ostos tuottaa valtiolle 10-24% verotuloja. Palkoista maksetaan veroja. Kertyneet rahat voidaan sitten laittaa joko työttömyyskorvauksiin tai työllistämiseen. Noin niinkuin lyhyellä perspektiivillä.
Kunnan kannalta tämä on hyvä bisness. Valtiolta otetaan avustukset, ja samalla saadaan kuntalaisia töihin. Parhaimmillaan saadaan tyhjänä seisovat tilat käyttöön.
Valtion kohdalta voi vaikuttaa huonommalta, mutta ei lopulta ole. Huoltosuhteen korjaamiseen ei kovin paljon vaihtoehtoja ole. Suomalaiset eivät kerkiä lisääntymään niin nopeasti, että pystyttäisiin pysäyttämään väestön eläköityminen. Valitettava fakta.
Maahanmuuttajat koulutettuina ovat valtion kannalta hyvä bisnes. Kouluttamattomina he tietysti joutuvat tekemään toisenlaisia hommia pärjätäkseen. 43% pks alueen siivoojista on maahanmuuttotaustaisia.
Tuskinpa täällä kovin moni vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. Nyt käynnissä olevalla asialle ei vaan ole mitään tekemistä sen kanssa. Vai ovatko mielestäsi saaneet Irakiin väärää tietoa maamme työllisyystilanteesta? Et nähtävästi millään halua uskoa, että tuo porukka tulee tänne parempien etujen ja helpommin saatavan turvapaikan vuoksi. Ovat ihan itse asian myöntäneet.
"Tuskinpa täällä kovin moni vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. "
Työperäistä tai humanitääristä. Sillä ei ole mitään merkitystä pidemmällä aikavälillä. Ne jotka puhuvat siitä, että joku lähtee toiselta puolelta maapalloa tänne ilman mitään hätiä, eivät ajattele omilla aivoillaan. Se on varmaa, että kaikki lähtevät sieltä tavoittelemaan parempaa elintasoa (tai suojaa). Ei epäilystäkään. Mutta se, että joku lähtisi tänne vain elämään sosiaaliturvan varassa on absurdi ajatus. Ei niin surkeita unelmia ole kenelläkään. Helppo turvapaikan saanti ei tarkoita sitä, etteikö hakija olisi valmis töihin. Se miten heidät saadaan työllistymään ja toteuttamaan sitä unelmaansa on sitten toinen juttu.
Jenkit ovat onnistuneet aika hyvin maahanmuuttajiensa kanssa. Samoin Saksa ja Ruotsi ovat ottaneet vallan helkkaristi porukkaa. Niiden kaikkien talous on hyvällä tolalla meihin verrattuna...
Katsohan Kanadan rajalla sarjaa, niin näet miten sivistysvaltiossa asiat hoidetaan. Ei sinne tuhannet ihmiset marssi rajan yli ala valittamaan kun on huonoa ruokaa ja kukaan ei siivoa. Töihin sinne tullaan työviisumilla. Vai oikein absurdi ajatus on elintasopakoloisuus. Kerrohan miksi sitten Irakilaisten ja Somaleiden työttömyysprosentit ovat ihan eri luokkaa kun muiden. Ja miksi loiset tulevat Euroopan läpi, vaikka turvallisia maita on matkalla monia. Miksi kulkevat Tanskan ja Ruotsin läpi tänne. Tanskan puolittamat tuet eivät tietysti mitenkään vaikuta asiaan. Juu, eivät he tule tänne tukien perässä, vaan meidän loistavan ilmaston innoittamana. Suosittelen että otat lääkkeesi, jotta heräät taas todellisuuteen.
Eivätkö rasismin vastustajat ja myös heidän oletetut kohteensa kuitenkin ole kaikki TASA-ARVON kannattajia? Tarkoitan tällä hieman omituisella kysymyksellä sitä, että eihän KUKAAN meistä voi sisimmässään kannattaa EPÄTASA-ARVOISTA YHTEISKUNTAA?
Selvää kuitenkin on, että helpointa, tehokkainta ja ennenkaikkea sekä tasa-arvoista että myöskin oikeudenmukaista on, että LAKI ON KAIKILLE SAMA kutsuttiinpa sitä sitten Suomen laiksi tai miksi tahansa muuksi.
Tasa-arvo vaatii herrain pelosta luopumista, koska hekin ovat kanssamme tasa-arvoisia. Se vaatii aivan konkreettisesti, että kaikilla on yhtäläiset oikeudet samansuuruisiin eläkkeisiin, työttömyyskorvauksiin ja muihin tukiin silloin, kun ovat samassa asemassa eli esimerkiksi, kun eivät enää ole ansiotyössä.
Tasa-arvoa vastaan rikotaan Suomessa yhä ja jatkuvasti myöntämällä toisille esimerkiksi valtavia eläkkeitä, vaikka he jo työaikanaan nauttivat muita paljon suuremmista tuloista. Miksi siitä on palkittava, että on jo saanut muita enemmän? Tällä tavoin edut kasataan "herroilla" ja köyhät pidetään köyhinä, vaikka samassa asemassa tulisi ihmisten olla tasa-arvoisia. On ymmärrettävää, ettei eduista haluta luopua, vaan niitä perustellaan esimerkiksi sillä, että olisi maksettu muita paljon enemmän veroja. Mitä korkeammat tulot, sitä korkeammat verot. Niin on säädetty, eikä se ole hyväntekeväisyyttä, vaan edellytys sille, että heikommistakin voidaan pitää huolta. Veroja kyllä maksaisi kuka tahansa mielellään lisää, jos palkkakin on hyvä! Se ei ole mikään ansio ja tosiasiassahan ne verotkin maksaa työnantaja eikä tekijä.
Tasa-arvoinen eläke- ja muu sosiaaliturva on vaivattomasti toteutettavissa noin tuhannen euron perustulolla. Todellinen suuruus riippuu vain kansakuntamme varallisuudesta! Jos meillä olisi paljon öljyä tai muita rikkauksia, niin voisipa perustulo olla jonkin verran korkeampikin, koska tuhat euroa riittää Suomessa vain välttämättömimpään, joka on huomattavasti vähemmän kuin mitä useimmilla on, mutta menot on laitettava tulojen mukaan, sillä tällä hetkellä Suomi velkaantuu liian nopeasti samalla kun toisaalta yritetään säästää ja toisaalla lisätään kuluja holtittomasti!
Valtio antaa ja ottaa paljon enempi antaa kuin ottaa
Minun käsityksen mukaan ei valtio rikastu tästä???
Vai olenko tyhmä???