Tammikuun mietintö harkinnan pohjana:
Tiedustelulain uudistus on kirjattu hallitusohjelmaan. Sen pohjana on tammikuussa julkaistu tiedustelua koskeva mietintö. Sen mukaan Suomen tiedusteluympäristö on muuttunut nopeasti. Myös armeijan tiedustelun mahdollisuudet ovat heikentyneet, kertoi eversti Martti J. Kari puolustusvoimien tiedustelulaitoksesta.
Kari ennakoi mietinnön perusteella, että tulevassa järjestelyssä voisivat armeija ja sisäisen turvallisuuden viranomaiset tehdä yhteistyötä. Suojelupoliisi voisi hankkia johonkin tiedusteluun luvan ja armeijan signaalitiedustelu voisi tiedustella määrättyä tahoa ja antaa tiedot niille tahoille, joilla on niihin oikeus.
– Tarkoitus on saada säännöt pitävälle pohjalle. Nykyään armeija tiedustelee tapauskohtaisesti ja kolkuttelee lain rajoja. Lain yli ei mennä. Meillä ei ole esimerkiksi oikeutta tunkeutua vieraisiin tietojärjestelmiin tai esiintyä väärällä henkilöllisyydellä. Perustuslain kanssa meillä ei sen sijaan olisi jatkossakaan ristiriitaa, koska kansallisen turvallisuuden varmistaminen riittää länsimaissa perusteeksi tällaiseen tiedusteluun, Kari kertoi.
Terroristit löytyvät signaalitiedustelulla:
Suojelupoliisi kertoo esimerkkien valossa, miten uudet lait mahdollistaisivat uhkien torjumisen. Terrori-iskun todennäköisyys on kasvanut merkittävästi.
Esimerkin mukaan ulkomaiselta tiedustelupalvelulta saadun tiedon mukaan Suomeen on saapunut kaksi henkilöllisyydeltään tuntematonta ulkomaista ISILin jäsentä ohjeenaan tehdä terrori-isku Suomessa tai muualla Euroopassa. Henkilöllisyydet eivät ole tiedossa. Toimintaa ohjataan ulkomailta. Tiedustelua ei voi kohdistaa keneenkään, joten poliisilain tai pakkokeinolain valtuudet eivät ole käytettävissä.
Tietoliikennetiedustelulla pystyttäisiin seuraamaan Suomeen saapuvaa ja Suomesta lähtevää viestiliikennettä, jonka toisena osapuolena ovat ISILin johtohenkilöt ulkomailla. Sitä kautta voitaisiin tunnistaa Suomessa käytössä olevat liittymät ja niiden käyttäjät.
– Ulkomaantiedustelulla voitaisiin hankkia järjestön tavoitteita, tekijöiden henkilöllisyyttä ja toimintatapoja koskevia tietoja suoraan järjestön ytimestä ja tulijoiden aiemmista oleskelumaista.
Myös Suomen valtioon kohdistuvan verkkovakoilun uhka on kohonnut. Supon pitäisi kyetä selvittämään jatkuvasti, pyritäänkö suomalaisia tietojärjestelmiä vakoilemaan, onko järjestelmiin tunkeuduttu suojauksista huolimatta, kauanko vakoilu on jatkunut ja mitä tietoa on saatu haltuun, ketkä vakoilevat ja mitä tarkoituksia he pyrkivät edistämään.
Kun tekijät ovat tuntemattomia ja ulkomailla, tiedonhankintaa ei voida kohdistaa nykylain mukaan mihinkään tunnettuun tahoon. Poliisilain ja pakkokeinolain valtuudet eivät ole käytössä.
Tietoliikennetiedustelulla tunnistettaisiin vieraiden valtioiden verkkovakoilussa käyttämien välityspalvelimien tietoliikennettä Suomeen ja Suomesta. Näin saataisiin selville verkkovakoilun kohteena olevat yritykset ja viranomaiset. Palvelimet saataisiin Supon tietoon kansainvälisen tiedustelutiedon perusteella.
Tiedustelulain uudistus on kirjattu hallitusohjelmaan. Sen pohjana on tammikuussa julkaistu tiedustelua koskeva mietintö. Sen mukaan Suomen tiedusteluympäristö on muuttunut nopeasti. Myös armeijan tiedustelun mahdollisuudet ovat heikentyneet, kertoi eversti Martti J. Kari puolustusvoimien tiedustelulaitoksesta.
Kari ennakoi mietinnön perusteella, että tulevassa järjestelyssä voisivat armeija ja sisäisen turvallisuuden viranomaiset tehdä yhteistyötä. Suojelupoliisi voisi hankkia johonkin tiedusteluun luvan ja armeijan signaalitiedustelu voisi tiedustella määrättyä tahoa ja antaa tiedot niille tahoille, joilla on niihin oikeus.
– Tarkoitus on saada säännöt pitävälle pohjalle. Nykyään armeija tiedustelee tapauskohtaisesti ja kolkuttelee lain rajoja. Lain yli ei mennä. Meillä ei ole esimerkiksi oikeutta tunkeutua vieraisiin tietojärjestelmiin tai esiintyä väärällä henkilöllisyydellä. Perustuslain kanssa meillä ei sen sijaan olisi jatkossakaan ristiriitaa, koska kansallisen turvallisuuden varmistaminen riittää länsimaissa perusteeksi tällaiseen tiedusteluun, Kari kertoi.
Terroristit löytyvät signaalitiedustelulla:
Suojelupoliisi kertoo esimerkkien valossa, miten uudet lait mahdollistaisivat uhkien torjumisen. Terrori-iskun todennäköisyys on kasvanut merkittävästi.
Esimerkin mukaan ulkomaiselta tiedustelupalvelulta saadun tiedon mukaan Suomeen on saapunut kaksi henkilöllisyydeltään tuntematonta ulkomaista ISILin jäsentä ohjeenaan tehdä terrori-isku Suomessa tai muualla Euroopassa. Henkilöllisyydet eivät ole tiedossa. Toimintaa ohjataan ulkomailta. Tiedustelua ei voi kohdistaa keneenkään, joten poliisilain tai pakkokeinolain valtuudet eivät ole käytettävissä.
Tietoliikennetiedustelulla pystyttäisiin seuraamaan Suomeen saapuvaa ja Suomesta lähtevää viestiliikennettä, jonka toisena osapuolena ovat ISILin johtohenkilöt ulkomailla. Sitä kautta voitaisiin tunnistaa Suomessa käytössä olevat liittymät ja niiden käyttäjät.
– Ulkomaantiedustelulla voitaisiin hankkia järjestön tavoitteita, tekijöiden henkilöllisyyttä ja toimintatapoja koskevia tietoja suoraan järjestön ytimestä ja tulijoiden aiemmista oleskelumaista.
Myös Suomen valtioon kohdistuvan verkkovakoilun uhka on kohonnut. Supon pitäisi kyetä selvittämään jatkuvasti, pyritäänkö suomalaisia tietojärjestelmiä vakoilemaan, onko järjestelmiin tunkeuduttu suojauksista huolimatta, kauanko vakoilu on jatkunut ja mitä tietoa on saatu haltuun, ketkä vakoilevat ja mitä tarkoituksia he pyrkivät edistämään.
Kun tekijät ovat tuntemattomia ja ulkomailla, tiedonhankintaa ei voida kohdistaa nykylain mukaan mihinkään tunnettuun tahoon. Poliisilain ja pakkokeinolain valtuudet eivät ole käytössä.
Tietoliikennetiedustelulla tunnistettaisiin vieraiden valtioiden verkkovakoilussa käyttämien välityspalvelimien tietoliikennettä Suomeen ja Suomesta. Näin saataisiin selville verkkovakoilun kohteena olevat yritykset ja viranomaiset. Palvelimet saataisiin Supon tietoon kansainvälisen tiedustelutiedon perusteella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.