Venäjällä on ilmasotavoimaa, mutta osumatarkkuuden kanssa on hankalampaa.
Britannian yleisradioyhtiön BBC:n haastattelemat sotilasasiantuntijat kiteyttävät Venäjän iskukyvyn Syyriassa eroavan Yhdysvalloista muun muassa siinä, että Venäjän käyttämät pommit ovat amerikkalaistekniikasta jäljessä.
Venäjällä on kuitenkin Yhdysvaltoihin nähden myös yksi iso etu. Vaikka Venäjä käy periaatteessa samanlaista ilmasotakampanjaa kuin Yhdysvaltain johtama liittouma, sillä on Syyriassa käytännössä käytössään myös maavoimat, eli presidentti Bashar al-Assadin armeija.
Tehokkaat pommittajat
Venäjän median siteeraamien sotilaslähteiden mukaan ilma-iskuissa Syyriaan on käytetty paitsi vanhempia Suhoi-24- ja Suhoi-25-hävittäjiä myös uudempia Su-30-mallin monitoimihävittäjiä. Niitä pidetään kalustona, joka vetää vertoja Yhdysvaltain taisteluhävittäjille. Su-30 pystyy iskemään tarkasti kohteisiin korkealta.
Eri tietojen mukaan pommituksiin olisi käytetty myös uusia Suhoi-34-hävittäjäpommittajia, joiden Nato-koodinimi on Fullback, puolustaja. Amerikkalaisasiantuntija Michael Koffman epäili kuitenkin BBC:lle, että kone saattaa olla vielä enemmänkin testikäytössä, koska sitä ei ole aiemmin sotatoimissa nähty.
Venäjän arvioidaan pystyvän kalustollaan erittäin tehokkaaseen pommituskampanjaan.
Puutteita pommeissa
Merkittävin ero amerikkalaiskoneisiin tulee lontoolaisen IISS-turvallisuusinstituutin ilmasota-asiantuntijan Douglas Barrien mukaan käytännössä ampumatarvikkeista.
Venäläiskoneissa on hänen mukaansa kyllä esimerkiksi uudenaikaisia laserohjautuvia ohjuksia, mutta niiden tähtäinjärjestelmät eivät ole yhtä kehittyneitä. Amerikkalaiskoneet pystyvät ohjaamaan pommin tarkemmin kohteeseensa.
Venäjällä ei myöskään ole yhtä kehittyneitä miehittämättömiä lennokkeja kuin Yhdysvalloilla. Niitä tarvitaan etenkin ilmatiedusteluun.
Asiantuntijoiden kommenteista voinee vetää sen johtopäätöksen, että Venäjällä on tulivoimaa, mutta osumatarkkuuden kanssa sillä on hankalampaa.
Omat ”maavoimat”
Yhdysvaltain johtaman liittouman taistelu äärijärjestö Isisiä vastaan on ollut asiantuntija-arvioiden mukaan suhteellisen tehotonta, koska liittoumalla ei ole maavoimia, jotka voisivat viimeistellä iskut ja ottaa alueet haltuun.
Venäjällä tätä haittaa ei ole, sillä sen ”maavoimat” on käytännössä Syyrian hallinnon armeija. Assadin armeijaa pidetään edelleen voimatekijänä, vaikka se onkin kärsinyt sisällissodassa pahoja tappioita ja sen riveistä on loikannut sotilaita.
Ennen kaikkea Assadin armeija voi tarjota Venäjälle keinon paikata osumatarkkuutta, koska maavoimat pystyy tiedustelemaan ja osoittamaan pommituskohteet ilmavoimille.
Venäjän ensimmäisissä iskuissa onkin ollut nähtävissä se, että äärijärjestö Isis ei välttämättä olekaan sen pääkohde. Venäjä pyrkii vakauttamaan Syyrian armeijan asemat hallinnon ydinalueilla, jossa vastassa ovat pääasiassa muut kapinallisryhmät.
Jari Alenius
Britannian yleisradioyhtiön BBC:n haastattelemat sotilasasiantuntijat kiteyttävät Venäjän iskukyvyn Syyriassa eroavan Yhdysvalloista muun muassa siinä, että Venäjän käyttämät pommit ovat amerikkalaistekniikasta jäljessä.
Venäjällä on kuitenkin Yhdysvaltoihin nähden myös yksi iso etu. Vaikka Venäjä käy periaatteessa samanlaista ilmasotakampanjaa kuin Yhdysvaltain johtama liittouma, sillä on Syyriassa käytännössä käytössään myös maavoimat, eli presidentti Bashar al-Assadin armeija.
Tehokkaat pommittajat
Venäjän median siteeraamien sotilaslähteiden mukaan ilma-iskuissa Syyriaan on käytetty paitsi vanhempia Suhoi-24- ja Suhoi-25-hävittäjiä myös uudempia Su-30-mallin monitoimihävittäjiä. Niitä pidetään kalustona, joka vetää vertoja Yhdysvaltain taisteluhävittäjille. Su-30 pystyy iskemään tarkasti kohteisiin korkealta.
Eri tietojen mukaan pommituksiin olisi käytetty myös uusia Suhoi-34-hävittäjäpommittajia, joiden Nato-koodinimi on Fullback, puolustaja. Amerikkalaisasiantuntija Michael Koffman epäili kuitenkin BBC:lle, että kone saattaa olla vielä enemmänkin testikäytössä, koska sitä ei ole aiemmin sotatoimissa nähty.
Venäjän arvioidaan pystyvän kalustollaan erittäin tehokkaaseen pommituskampanjaan.
Puutteita pommeissa
Merkittävin ero amerikkalaiskoneisiin tulee lontoolaisen IISS-turvallisuusinstituutin ilmasota-asiantuntijan Douglas Barrien mukaan käytännössä ampumatarvikkeista.
Venäläiskoneissa on hänen mukaansa kyllä esimerkiksi uudenaikaisia laserohjautuvia ohjuksia, mutta niiden tähtäinjärjestelmät eivät ole yhtä kehittyneitä. Amerikkalaiskoneet pystyvät ohjaamaan pommin tarkemmin kohteeseensa.
Venäjällä ei myöskään ole yhtä kehittyneitä miehittämättömiä lennokkeja kuin Yhdysvalloilla. Niitä tarvitaan etenkin ilmatiedusteluun.
Asiantuntijoiden kommenteista voinee vetää sen johtopäätöksen, että Venäjällä on tulivoimaa, mutta osumatarkkuuden kanssa sillä on hankalampaa.
Omat ”maavoimat”
Yhdysvaltain johtaman liittouman taistelu äärijärjestö Isisiä vastaan on ollut asiantuntija-arvioiden mukaan suhteellisen tehotonta, koska liittoumalla ei ole maavoimia, jotka voisivat viimeistellä iskut ja ottaa alueet haltuun.
Venäjällä tätä haittaa ei ole, sillä sen ”maavoimat” on käytännössä Syyrian hallinnon armeija. Assadin armeijaa pidetään edelleen voimatekijänä, vaikka se onkin kärsinyt sisällissodassa pahoja tappioita ja sen riveistä on loikannut sotilaita.
Ennen kaikkea Assadin armeija voi tarjota Venäjälle keinon paikata osumatarkkuutta, koska maavoimat pystyy tiedustelemaan ja osoittamaan pommituskohteet ilmavoimille.
Venäjän ensimmäisissä iskuissa onkin ollut nähtävissä se, että äärijärjestö Isis ei välttämättä olekaan sen pääkohde. Venäjä pyrkii vakauttamaan Syyrian armeijan asemat hallinnon ydinalueilla, jossa vastassa ovat pääasiassa muut kapinallisryhmät.
Jari Alenius
Vastaukset 8
Vanhimmat
joka pommi osuu ja tehoaa ennen näkemättömällä tavalla.
Nehän on VENÄLÄISIÄ!
tiltuilta kannatusta siviilien murhille.
"Venäjällä on tulivoimaa, mutta osumatarkkuuden kanssa sillä on hankalampaa."
- noinhan se on aina ollut
Se on kyllä ikävää kun Venäjän pommit eivät osu. Nehän, toisin kuin vuosikymmenet sitten, nykyään tuhoaa.
Naton ohjukset , vaikka osuvat, eivät surmaa lapsia eikä siviileitä. Nyt ne ovat rakkauden ja rauhan pommeja.
tiltujen mieleisellä tavalla. Se on siis oikein.
Miksi kansa pakenee Eurooppaan, kun kerran Assadin ja Venäjän toimet ovat oikeita ja laillisia?
vastustaa Syyrian sotaa 70 %.
Aivopesulle tuli kiire.
Se ei ole yhtä helppoa kuin tiltujen takinkääntö Isisin kannattajista sen vastustajaksi.
Kenelläpä ei olisi vaikeuksia osumatarkkuudessa: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1443835426723?jako=64ebe50dcaa45b3231917a43ae7ac495&ref=fb-share
Venäjän prosestit ovat yhtenevät Suomen Natokannatusprosentin kanssa, Mutta yhteensopivuutta vaan päättäjien toimesta lisätään ja Natouskovaiset elämöi täällä.