Kannanottoa

Se on vähän sellainen juttu, kun ollaan siinä välimaastossa. Jos juttuja ja asioita kuitenkin kokoajan tulee ilmi ja esille. Helpointa homma on aloittaa jokaisen itse ja omakohtaisesti.

AIKA hyvin sanottu. Amen! Eipä ole tullut vastauksia aiheeseen, yllä kun kystin 10:23, samaa asiaa. Kristitty polttaa kaiken roviolla, ellei se ole hänen päänsä mukainen

Itse olen ehkä huonoin rasisti: en vastusta ihmisiä.

Kyllä, juuri niin, eikä sillä suuremmalla pienellä erolla savolaisen ja turkulaisen välillä ole silläkään mitään käytännön merkitystä. Kaikki pieniin eroihin keskittyvät näkökulmat ovat siinä mielessä pielessä, että ne hukkaavat sen suuren yhtenäisyyden mikä ihmiskunnalla on. Ihminen tunnistaa toisen ihmiseksi, vaikka toinen olisi ihan erinäköinen tai -kokoinen.

krjh kirjoitti:

Kyllä, juuri niin, eikä sillä suuremmalla pienellä erolla savolaisen ja turkulaisen välillä ole silläkään mitään käytännön merkitystä. Kaikki pieniin eroihin keskittyvät näkökulmat ovat siinä mielessä pielessä, että ne hukkaavat sen suuren yhtenäisyyden mikä ihmiskunnalla on. Ihminen tunnistaa toisen ihmiseksi, vaikka toinen olisi ihan erinäköinen tai -kokoinen.

En tunnista kyllä miksikään ihmiseksi turvapaikanhakija muslimi-islamisti terroristia. Ja olen ylpeä siitä että olen viimeisenpäälle rasisti. Ja aivan samaa paskaa on kristitty ja muslimi sika. Paitsi että islamisti koira on astetta pahempi. Ihmiset eroittaa toisistaan ajattelu, ei ulkonäkö. Esim. islamisti sika ei ole ihminen vaikka ulkoisesti sitä muistuttaakin

Anteeks nyt, agnoskepo, mutta onko sinusta maahanmuuttovastaisuus yhtä kuin rasismi? Entä onko tämän yhtäkkisen maahanryntäyksen vastustaminen yhtä kuin maahanmuuttovastaisuus? Tuota typeryyttähän näkee nyt jatkuvasti, että noiden asioiden välille pannaan yhtäläisyysmerkit. Se on tarkoituksellista aivopesua ja propagandaa, ja monet nielevät sen ajattelematta sanojen sisältöä ollenkaan.

Rasisti en ole ollut koskaan enkä ole, älytön ajatuksenakin. Myöskään maahanmuuttovastainen en ole ollut koskaan enkä ole, päinvastoin olen saarnannut joskus "parannusta" niille jotka ovat.

Tämän yhtäkkiä tänne tunkeneen turvapakanhakijalössin toivon niin kauas kuin pippuri kasvaa, pois maasta, hus, ja rajat kiinni! Näin ovat nyt närhet ja näppylähanskat.

Vääräuskoiset ja pakolaiset eivät ole ihmisiä? Teillä on valitettavan ahdas tuo ihmisnäkemys.

krjh kirjoitti:

Vääräuskoiset ja pakolaiset eivät ole ihmisiä? Teillä on valitettavan ahdas tuo ihmisnäkemys.

Jos tuo vastaus oli minulle, niin kysyn: missä lukutaitosi? ;/ En nyt viitsi ruveta leikkimään kissaa ja hiirtä tyhmäksi tekeytyvän kanssa. Kirjoitinpahan vain tuon kommentin, kun tuossa ylempänä kyseltiin kristittyjen näkemyksiä.

kris-tit-ty kirjoitti:

Jos tuo vastaus oli minulle, niin kysyn: missä lukutaitosi? ;/ En nyt viitsi ruveta leikkimään kissaa ja hiirtä tyhmäksi tekeytyvän kanssa. Kirjoitinpahan vain tuon kommentin, kun tuossa ylempänä kyseltiin kristittyjen näkemyksiä.

Raamattu on täynnä kertomuksia pakolaisista, ja sinä "hyvänä kristittynä" et halua heitä auttaa?

krjh kirjoitti:

Raamattu on täynnä kertomuksia pakolaisista, ja sinä "hyvänä kristittynä" et halua heitä auttaa?

Ensiksi, en ole "hyvä kristitty", eikä minulla ole edes pyrkimystä olla sellainen. En arvosta ominaisuutta "hyvä kristitty". Toiseksi, tuosta turvapaikanhakijajoukosta on vain hyvin pieni osa pakolaisia. Mutta, sinähän tiedät hyvin, mitä ajattelen näistä asioista, kun olet lukenut sen kommenteistani luterilaisuus-palstalta, niin ettei asiasta enempää.

kris-tit-ty kirjoitti:

Ensiksi, en ole "hyvä kristitty", eikä minulla ole edes pyrkimystä olla sellainen. En arvosta ominaisuutta "hyvä kristitty". Toiseksi, tuosta turvapaikanhakijajoukosta on vain hyvin pieni osa pakolaisia. Mutta, sinähän tiedät hyvin, mitä ajattelen näistä asioista, kun olet lukenut sen kommenteistani luterilaisuus-palstalta, niin ettei asiasta enempää.

En ole lukenut luterilaisuus-palstaa, sekoittanet minut johonkin toiseen? Julistat tuota kristittyäsi nimimerkissä, joten annat julkisen kuvan kristitystä. Monikaan kristitty ei ole sinun kanssa samoilla linjoilla. Turvapaikanhakijat ovat pakolaisia, sama asia käytännössä.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=kuka-on-turvapaikanhakija

krjh kirjoitti:

En ole lukenut luterilaisuus-palstaa, sekoittanet minut johonkin toiseen? Julistat tuota kristittyäsi nimimerkissä, joten annat julkisen kuvan kristitystä. Monikaan kristitty ei ole sinun kanssa samoilla linjoilla. Turvapaikanhakijat ovat pakolaisia, sama asia käytännössä.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=kuka-on-turvapaikanhakija

Kyllähän minä sinut tunnen, joten se siitä.

Annan julkisen kuvan vain itsestäni, en ole minkään joukon edustaja.
Kristittyjä on joka lähtöön; ei ole kristityn prototyyppiä.

Pakolaisia ovat ne, jotka ovat saaneet virallisen pakolaisen statuksen, ja tietysti ne, joille tuo status kuuluu. Turvapaikanhakijat voivat olla mitä vain. Kuka tahansa voi väittää olevansa pakolainen.

kris-tit-ty kirjoitti:

Kyllähän minä sinut tunnen, joten se siitä.

Annan julkisen kuvan vain itsestäni, en ole minkään joukon edustaja.
Kristittyjä on joka lähtöön; ei ole kristityn prototyyppiä.

Pakolaisia ovat ne, jotka ovat saaneet virallisen pakolaisen statuksen, ja tietysti ne, joille tuo status kuuluu. Turvapaikanhakijat voivat olla mitä vain. Kuka tahansa voi väittää olevansa pakolainen.

Ei voi saada virallista pakolaisen statusta ennen kuin on hakenut turvapaikkaa. Se on viranomaisten asia selvittää, kuka turvapaikanhakijoista tarvitsee turvapaikan, eikä Suomi siinä ole lepsusti toiminut vaan pikemminkin on palauttanut kotimaahansa jopa kidutettuja ja uhattuja ihmisiä. Maailman pakolaispesäkkeistä lähtee miljoonia turvapaikanhakijoita, ja köyhät maat pitävät huolen suurimmasta osasta. Suomi on rikas maa maailman mitassa.

Usko mitä uskot mutta en ole ollut luterilaisuus-palstalla. Jos joku käyttää samaa nimmaria, hän on eri henkilö.

http://yle.fi/uutiset/kymmenia_kidutettuja_turvapaikanhakijoita_kaannytetaan_suomesta/5380412

kris-tit-ty kirjoitti:

Anteeks nyt, agnoskepo, mutta onko sinusta maahanmuuttovastaisuus yhtä kuin rasismi? Entä onko tämän yhtäkkisen maahanryntäyksen vastustaminen yhtä kuin maahanmuuttovastaisuus? Tuota typeryyttähän näkee nyt jatkuvasti, että noiden asioiden välille pannaan yhtäläisyysmerkit. Se on tarkoituksellista aivopesua ja propagandaa, ja monet nielevät sen ajattelematta sanojen sisältöä ollenkaan.

Rasisti en ole ollut koskaan enkä ole, älytön ajatuksenakin. Myöskään maahanmuuttovastainen en ole ollut koskaan enkä ole, päinvastoin olen saarnannut joskus "parannusta" niille jotka ovat.

Tämän yhtäkkiä tänne tunkeneen turvapakanhakijalössin toivon niin kauas kuin pippuri kasvaa, pois maasta, hus, ja rajat kiinni! Näin ovat nyt närhet ja näppylähanskat.

Maahanmuuttovastaisten mielenosoitusten järjestäjinä on aivan liian usein uusnatseja tai muita rasistisiksi tunnettuja tahoja. Kaikki maahanmuuttovastaisuus ei lähde rasistiselta pohjalta, mutta on aivan turha kieltää sellaista pohjavirettä, joka on selvästi näkyvillä niin sosiaalisessa mediassa kuin virallisissa uutisissakin.

"Rajat kiinni" vaatimus on kansainvälisten pakolaissopimusten vastainen ja ihmettelen kun sellaista kristittynä esität, että hädässä olevia ihmisiä estetään hakemasta apua.
Kokonaan toinen asia on se, että osalla tänne pyrkivistä ei ole sopimusten suomaa oikeutta turvapaikkaan. Tapaukset tulee kuitenkin käsitellä henkilö henkilöltä, ettei ihmisten oikeusturvaa loukata. Käsitelyn jälkeen turvapaikkakriteereitä täyttämättömät tulee palauttaa välittömästi lähtömaihinsa.

Närhenmunasi ja näppylähanskasi saat tunkea ihan mihin haluat. Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, kuten sivistysvaltiossa pitääkin. Ihmettelen, että kristittynä itseään pitävät ovat tätä vastaan.

.. Geneettisesti savolaisella ja turkulaisella voi olla suurempi ero kuin savolaisella ja syyrialaisella... Totta turiset! Näin itäsuomalaisen geeniperimän omaavana minulla tuskin on mitään yhteisiä geenejä länsirannikon "hurrien" kanssa. Onneksi ihmisten kanssa toimeentuleminen on valintakysymys. Uskonnollisuuksaan ei ole geneettistä vaikka sairaus onkin.

ei-rek-agnoskepo kirjoitti:

Maahanmuuttovastaisten mielenosoitusten järjestäjinä on aivan liian usein uusnatseja tai muita rasistisiksi tunnettuja tahoja. Kaikki maahanmuuttovastaisuus ei lähde rasistiselta pohjalta, mutta on aivan turha kieltää sellaista pohjavirettä, joka on selvästi näkyvillä niin sosiaalisessa mediassa kuin virallisissa uutisissakin.

"Rajat kiinni" vaatimus on kansainvälisten pakolaissopimusten vastainen ja ihmettelen kun sellaista kristittynä esität, että hädässä olevia ihmisiä estetään hakemasta apua.
Kokonaan toinen asia on se, että osalla tänne pyrkivistä ei ole sopimusten suomaa oikeutta turvapaikkaan. Tapaukset tulee kuitenkin käsitellä henkilö henkilöltä, ettei ihmisten oikeusturvaa loukata. Käsitelyn jälkeen turvapaikkakriteereitä täyttämättömät tulee palauttaa välittömästi lähtömaihinsa.

Närhenmunasi ja näppylähanskasi saat tunkea ihan mihin haluat. Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, kuten sivistysvaltiossa pitääkin. Ihmettelen, että kristittynä itseään pitävät ovat tätä vastaan.

Missä kummassa sinunkin järkesi on? Tässä EI ole kysymys hädänalaisten auttamisesta muuten kuin siinä mielessä, että täällä jo oleville pitää tietysti antaa katto pään päälle ja ruokaa (ellei heillä ole itsellään siihen rahaa), mutta jos välitettäisiin todella hädänalaisista, heitä autettaisiin siellä missä he ovat, tai otettaisiin heitä pakolaisleireiltä. Nyt he jäävät sitä apua vaille, mikä menee näille vahvoille ja kyllin rahakkaille, joilla on ollut mahdollisuus ja kykyä tulla tänne asti. Naiset, lapset, vanhukset, sairaat ja köyhät ovat joutuneet jäämään sinne, koska heillä ei ole ollut mahdollisuutta lähteä pois. On suorastaan yököttävää, että rahat, aika ja energia tuhlataan näihin, jotka eivät ole niitä heikoimmassa asemassa olevia ollenkaan. Luultavasti tiedät, kuinka hirveitä rahasummia se syö ja sen lisäksi valtavan määrän työvuosia. Paljon halvemmaksi ja muutenkin inhimillisemmäksi vaihtoehdoksi kummallekin osapuolelle tulisi auttaa ihmisiä lähempänä kriisialueita, esim. sinne perustetuilla kunnollisilla leireillä, ja ottaa huonommilta leireiltä heitä tänne sitä mukaa kuin resurssit sallivat. Nyt tämä on aivan holtitonta, vailla järjen häivää, eikä Suomi kykene selviämään millään siitä tulijamäärästä, jota tänne kaavaillaan.

Suomessa on kuulemma niin vaikea taloudellinen tilanne, että vähäosaisilta ja pienipalkkaisilta pitää leikata, vaikka nytkin heikoimmassa asemassa olevat joutuvat päättämään, käyttääkö raha ruokaan vai lääkkeisiin, kun molempiin ei riitä. Kehitysapuakin on leikattu rajusti. Kas kummaa, yli miljoonan tulijan (tuota varten on kuulemma jo suunnitelma) ylläpitoon ja kotoutukseen sitten yhtäkkiä onkin rahaa loputtomiin. Kerropa sinä, kun ehkä tiedät, mistä tämä yliluonnollinen tilanne johtuu, että rahaa ei ole mutta kuitenkin on.

Entä onko sinulla mitään tajua siitä, kuinka huonosti tietyistä kulttuureista tulleiden kotouttaminen on onnistunut niissä maissa, joissa heitä on ollut jo kauan, kuten Englannissa, Ranskassa ja Ruotsissakin? Voi kertoa, että liian huonosti. Kaukoidästä tulevat sopeutuvat yleensä hyvin, ja he ovat työteliäitä. Islamilaisesta maailmasta tulevien suhteen on monenlaisia ongelmia. Suomessa irakilaisten ja somalien työttömyysprosentti on 60-70%, ja juuri noita kansallisuuksia tänne nyt tulee.

On niin mukavaa ajatella vain söpösti "lähimmäisenrakkautta" ja "hädänalaisten auttamista" tässä, missä se on vielä suht helppoa, ja tuntea niin tehdessään itsensä hyväksi ihmiseksi, ja torjua mielestään ne oikeasti hädänalaiset.

Uusnatseja ja muita rasistisia ryhmiä on kourallinen. Heihin vetoaminen on tekosyy. Yhtä lailla voitaisiin vedota äärivasemmistolaisiin anarkisteihin, "rasismin vastustajiin", jotka nytkin pahoinpitelivät ulkopuolisen Tampereella mielenosoituksessaan. Pitäisikö sinut ja hengenheimolaisesi leimata heidän takiaan? Ihan tavalliset suomalaiset, ei mitkään -istit, ovat kääntyneet vastusmaan tätä holtitonta turvapaikanhakijoiden ottamista, koska heillä on maalaisjärki tallella. Heitä on paljon, ja lisää tulee koko ajan.

Turvapaikanhakijoiden hakemusten käsittely oikeudenmukaisesti on lähinnä farssi, koska tällaisen hakijamäärän takia ei ole resursseja tehdä sitä niin perusteellisesti kuin pitäisi. Lisäksi liian monista hakijoista on mahdotonta saada selville, pitääkö heidän kertomuksensa paikkansa.

Kansainvälisillä sopimuksilla voi lähinnä pyyhkiä pöytää, koska muutkaan maat eivät ole niitä noudattaneet, ja ne ovat menettäneet siitä syystä merkityksensä.

Kirjoitin näin pitkästi, koska voin kirjoittaa tänne seuraavan kerran korkeintaan huomenillalla.

Sulla on kris-tit-ty paljon tekosyitä, joilla puolustat sitä epäkristillistä ajatusta, ettei juuri tuota hädänalaista tarvitse auttaa.

Se selittää sen, miksi kannatat jotain vanhoillista heimouskontoa.

Kreationistille on kai paras vastata Raamatulla. Sehän on sinulle ylin ja ainoa totuus:

"Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;..."
"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda; minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa."

Miten kreationisti tai muukaan kristitty voi katsoa peiliin, kun ateistit ja agnostikot täyttävät Jeesuksen opetuksen sanat ja uskoaan mainostava torjuu avuntarpeessa olevat. Kristittyjen niin korkealle mainostetun moraalin onttous näkyy teidän kommenteissanne. Humanismiin perustuva sisäistetty moraali toimii paljon paremmin, vaikka Jumala ei olekaan kuuman kiven kanssa pään päällä kyttäämässä.

Millä tavalla kristityt muka torjuu avuntarpeessa olevat? Ei rasismi tarkoita sitä että ei auteta ihmisiä.

Atomolic kirjoitti:

Millä tavalla kristityt muka torjuu avuntarpeessa olevat? Ei rasismi tarkoita sitä että ei auteta ihmisiä.

Wiki: "Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

Kyllä rasismi tarkoittaa nimen omaan rotuun tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää ja eriarvoista kohtelua. Omasta rodusta tykkääminen on erikoinen määritelmä rasismille, mutta kreationistien logiikan tuntien, en hirveästi ihmettele. Kyllä minäkin tykkään omasta perheestäni, mutta se ei anna minulle oikeutta kohdella huonosti naapurin lapsia.
Nimimerkki "kristitty" olisi laittamassa rajat kiinni maahanmuuttajalta ja niin olisi näköjään moni muukin kristittynä itseään pitävä. Miten on sinun kohdallasi. Oletko valmis tukemaan pakolaisia ja vastustamaan syrjintää?

Niin, rasismi on yhtä luonnollista kun että omaa perhettä kohdellaan erilailla kun toisten perhettä, ja tuntemattomilla ihmisillä on eri arvo meille kun heillä jotka tunnemme. Päästätkö tuntemattomia ihmisiä kotiisi samanlailla kun heitä jotka tunnet?

Mutta rasismi ei kuitenkaan tarkoita sitä että ei auteta ihmisiä jotka tarvitsevat apua, tai että ihmisiä pitää kohdella erilailla. Rasismi vain tarkoittaa että haluaa säilyttää eri rodut pitämällä heidät heidän omissa maissa.

Tässä maahanmuuttokriisissä mikä on nyt suomessa ja Euroopassa, siinä on monta syytä olla sitä vastaan (siis rajat pitäisi sulkea), esimerkiksi:

1. Monikulttuuri on kansanmurha YK:n määritelmän mukaan.
2. Se on tehokkaampaa auttaa pakolaisia lähimaissa.
3. Pakolaiskriisi ja heidän sodat on heidän aiheuttamia ongelma, joten sillä ei ole mitään Eurooppalaisten kanssa tekemistä. Lähimaiden kuuluisi auttaa heitä.
4. Monet jotka tulevat Eurooppaan ei ole todellisia pakolaisia.
5. Islamisaatio (osa "monikulttuuria") on vaarallista ja tuhansia ISIS sotilaita tulee Eurooppaan.
6. Maahanmuuttokriisi on osa EU diktatuurin suunnitelmasta tehdä Euroopasta monikulttuurinen kommunistinen yhteyskunta.

Korjaus: ", tai että ihmisiä pitää kohdella HUONOSTI"

Me siis voimme kohdella muukalaisia erilailla, mutta se ei tarkoita että meidän pitää kohdella heitä huonosti.

Samantyyppisiä perusteluita käyttivät orjanomistajat ja kauppiaat. Samantyyppisiä perusteluita kuulee keltä tahansa, joka pyrkii oikeuttamaan oman sortamisen halunsa.

Entäpä jos nuo tulijat olisivat tuhansittain kauniita nuoria naisia, joukossa mausteeksi vähän miehiä ja perheitäkin? Toimisivatko suomalaisten naisten äidinvaistot silloinkin? ;)

Sorry, en malttanut olla virnuilematta. En minä sinua osoittanut. Mutta eihän siitä pääse mihinkään, että tulijoiden ulkonainen habitus herättää monissa "hyysäyshalua".

kris-tit-ty kirjoitti:

Entäpä jos nuo tulijat olisivat tuhansittain kauniita nuoria naisia, joukossa mausteeksi vähän miehiä ja perheitäkin? Toimisivatko suomalaisten naisten äidinvaistot silloinkin? ;)

Sorry, en malttanut olla virnuilematta. En minä sinua osoittanut. Mutta eihän siitä pääse mihinkään, että tulijoiden ulkonainen habitus herättää monissa "hyysäyshalua".

Kommenttisi oli ala-arvoinen. Vai kuvitteletko, että minullakin ulkoinen habitus vaikuttaisi mielipiteeseeni? Minulla ajatteluun vaikuttaa humanismi ja myös vanha kristillinen opetus siitä, että kaikki ihmiset ovat veljiä ja sisaria. "

ei-rek-agnoskepo kirjoitti:

Kommenttisi oli ala-arvoinen. Vai kuvitteletko, että minullakin ulkoinen habitus vaikuttaisi mielipiteeseeni? Minulla ajatteluun vaikuttaa humanismi ja myös vanha kristillinen opetus siitä, että kaikki ihmiset ovat veljiä ja sisaria. "

Asia nyt valitettavasti on noin kuten kirjoitin. Ihmisen alitajunta toimii omia aikojaan hänen itsensä sitä useinkaan tiedostamatta. Kevyttä kamaahan tuo on, ei mitään vakavaa. Normaalit aikuiset ihmiset eivät lähde hötkyilemään sellaisesta syystä. Siksi virnuilin. En olisi tehnyt niin, jos olisi kyse vakavasta asiasta.

kris-tit-ty kirjoitti:

Entäpä jos nuo tulijat olisivat tuhansittain kauniita nuoria naisia, joukossa mausteeksi vähän miehiä ja perheitäkin? Toimisivatko suomalaisten naisten äidinvaistot silloinkin? ;)

Sorry, en malttanut olla virnuilematta. En minä sinua osoittanut. Mutta eihän siitä pääse mihinkään, että tulijoiden ulkonainen habitus herättää monissa "hyysäyshalua".

Todennäköisesti monilla tänne tulleilla arabimiehillä on perheet vielä toisessa maassa ja perheet ovat tänne tulossa. Minun puolestani ovat kaikki tervetulleita. Ihan hyvä että tänne tulee muualta välillä ihmisiä. Voimavarana minä näen heidät. Eivät he ole sen kummempia ihmisiä kuin suomalaisetkaan. Tänne tarvitaan työvoimaa lisään hoitamaan vanhuksia ja moniin muihinkin töihin, joita kantasuomalaiset eivät halua tehdä.

Aada-a, olet ihana ihminen! Todellinen kristitty.

se kristinusko on jo häviämässä, kuten tiedät uutisia seuranneena. Kirkon ja kirkkojen kanta on viime vuosikymmeninä vaihtunut aivan toiseen suuntaan, kuin mitä olivat ne keskiajan perua olevat säädökset ja kiellot. Ekumenia on lisääntynyt, kansainvälinen yhteistyö eri uskontojen ja kirkkojen välillä, tietoa ei enää kyetä sensuroimaan, uskontojen ja kirkkojen väärinkäytöksiä tuodaan jatkuvasti esiin, raiskaajia tuomitaan, vähemmistöt ja sorretut saavat vihdoin oikeutta. Uusi paavikin on ihan asiaihminen ja muuttaa omalla toiminnallaan suurta osaa maapallosta. Suvaitsevainen aikakausi on koittanut kirkkoihinkin.

Muutokset ovat hitaita, mutta niitä tapahtuu. Pitkällä aikajänteellä tarkasteltuna huomaa muutoksia paremmin kuin keskittymällä tämänpäiväisiin yksittäistapauksiin. Kun ottaa kokonaisuuden huomioon, verisen historian ja vallan väärinkäytökset, tämän vuosikymmenen tpahtumat ovat ennenkuulumattomia. Nyt vasta on alettu puhumaan katolisen kirkon rikoksista avoimesti. Se että katolinen pappi julistaa olevansa homo ja pitää pressitilaisuutta miesystävänsä kanssa on sekin ennenkuulumatonta.

Niinpä, ateisteilla ja uskovaisilla ei ole mitään eroa, juuri missään.