Miksi vihaatte naisia?

Väärinpäin. Kaikki miehet joilla on samanlaiset huonot kokemukset naisista ovat kaivautuneet tänne. Siksi haukkumismoodi palstalla on erittäin korkea.

Normaalit miehet eivät tule tänne naisia haukkumaan ja 99,999999999% miehistä ei edes täällä käy :)

Kaikki ovat olleet saman naisen kanssa.

Juuri niin.

Naisviha on vain todiste siitä että naiset ovat mätiä.

Tämä palsta on paras todiste siitä, sillä täällä yhdistyy ne kokemukset ja empiiriset havainnoit täysin toisiinsa liittymättömistä sosiaalisista ympyröistä, että voimme pitää tätä vahvistettuna ja 100% faktana - aivan kuten palstatotuudetkin tapaavat olla totta.

miesvm_1967x_out kirjoitti:

Väärinpäin. Kaikki miehet joilla on samanlaiset huonot kokemukset naisista ovat kaivautuneet tänne. Siksi haukkumismoodi palstalla on erittäin korkea.

Normaalit miehet eivät tule tänne naisia haukkumaan ja 99,999999999% miehistä ei edes täällä käy :)

Lue lisää

No me kaksi ainakin ollaan näitä normaaleita miehiä ja siksi me osaammekin keskustella täällä asiallisesti ilman sitä naisten haukkumista.

DarkFear kirjoitti:

No me kaksi ainakin ollaan näitä normaaleita miehiä ja siksi me osaammekin keskustella täällä asiallisesti ilman sitä naisten haukkumista.

Tämä DarkFearin kommentti kertoo kaiken :D

Useimmilla naisvihaajilla täällä ei ole lainkaan kokemuksia naisista.

outsider1 kirjoitti:

Useimmilla naisvihaajilla täällä ei ole lainkaan kokemuksia naisista.

Entä jos on kokemuksia nimenomaan siitä, että naista ei saa?

kiertopokaali kirjoitti:

Kaikki ovat olleet saman naisen kanssa.

OiVoi......olisikohan tässä peräää....hmmmm... ;D

M1978 kirjoitti:

Entä jos on kokemuksia nimenomaan siitä, että naista ei saa?

Eihän niitä saa jos on noin kummalliset asenteet kuin palstaätmeillä.

Ex----------PUA kirjoitti:

Juuri niin.

Naisviha on vain todiste siitä että naiset ovat mätiä.

Tämä palsta on paras todiste siitä, sillä täällä yhdistyy ne kokemukset ja empiiriset havainnoit täysin toisiinsa liittymättömistä sosiaalisista ympyröistä, että voimme pitää tätä vahvistettuna ja 100% faktana - aivan kuten palstatotuudetkin tapaavat olla totta.

Lue lisää

"naiset ovat mätiä"
Ihan samoin kuin sinun äitisi.

outsider1 kirjoitti:

Useimmilla naisvihaajilla täällä ei ole lainkaan kokemuksia naisista.

On heillä kokemusta omasta äidistään, vaikka ei muista naisista olisikaan.
Eikös ne psykologitkin ole sitä mieltä, että huono äitisuhde aiheuttaa naisvihaa ja huono isäsuhde miesvihaa. Isän puuttuminen, tai etäinen/välinpitämätön isä kuulemma aiheuttaa myöskin nimenomaan naisvihaa pojille (kuulostaa oudolta, mutta näin ne tutkijat väittävät).

niimpäniin kirjoitti:

"naiset ovat mätiä"
Ihan samoin kuin sinun äitisi.

Ja sinun äitisi siinä tapauksessa myös. Sinun lisäksesi tietenkin.

outsider1 kirjoitti:

Useimmilla naisvihaajilla täällä ei ole lainkaan kokemuksia naisista.

En nyt varsinaisesti ole naisvihaaja, mutta pidän naisia, kuten monia ihmisiä yleensäkin (myös siis miehiä) kertakaikkisen typerinä. Tietenkin nuoret varsinkin ovat typeriä.

Kyllä kaikilla on kokemuksia naisista, on äitejä, siskoja, luokkakavereita, ihastumisia, tyttöystäviä ja vaimoja. Näytä minulle mies joka pitää naista tervejärkisenä, niin siinä sulle on mies jolla ei ole kokemusta naisista.

Jos 20-vuotiaalla miehellä olisi kokemusta naisista, se ei edes juoksisi niiden perässä.

Esim MGTOW-liikkeen miehillä juuri on kokemuksia naisista. Eikai "viha" itsestään synny. Kyllä mitä enemmän perehtyy naisten ajatusmaailmaan, tapoihin ja kulttuuriin sitä enemmän alkaa "vihaamaan". Aivan järkyttävää idioottimaisuutta suurin osa asiaoista mitä naiset tekee tai sanoo.

Eikö ystävyys ole mahdollista miehen ja naisen välillä? Onko mahdollista, että tapaamasi naiset eivät yksinkertaisesti halua sänkyyn kanssasi? En näe tässä mitään syytä siihen, että vihan tunne valtaa mielesi. Voihan sitä viettää aikaa ihan ystävyyden merkeissä.

Olen nainen ja minulla on miesystäviä. Ei tulisi mieleenkään, että ystävyys muuttuisi joksikin muuksi. Tunne on molemmin puoleinen.

Jos kerran olet kunnollinen ja hyväsydäminen mies, niin tule ystäväkseni.

Jos tarvitset naista vaan päästäksesi laukeamaan, niin ehdotan, että sanot asian heti suoraan ensimmäisillä treffeillä. Näin ei tule väärinkäsityksiä (nainen tietää heti mitä haluat = seksiä) ja turhia turhautumia.

ystavyys_on_kultaa kirjoitti:

Eikö ystävyys ole mahdollista miehen ja naisen välillä? Onko mahdollista, että tapaamasi naiset eivät yksinkertaisesti halua sänkyyn kanssasi? En näe tässä mitään syytä siihen, että vihan tunne valtaa mielesi. Voihan sitä viettää aikaa ihan ystävyyden merkeissä.

Olen nainen ja minulla on miesystäviä. Ei tulisi mieleenkään, että ystävyys muuttuisi joksikin muuksi. Tunne on molemmin puoleinen.

Jos kerran olet kunnollinen ja hyväsydäminen mies, niin tule ystäväkseni.

Jos tarvitset naista vaan päästäksesi laukeamaan, niin ehdotan, että sanot asian heti suoraan ensimmäisillä treffeillä. Näin ei tule väärinkäsityksiä (nainen tietää heti mitä haluat = seksiä) ja turhia turhautumia.

Lue lisää

Ja rehellisyys on kultaa myös, eli parempi että sanoo mahdollisimman nopeasti asiat suoraan, varsinkin silloin kun on jo varma mielipiteestään/ajatuksistaan, eikä tarvitse alkaa erittelemään syitä, vaan ihan riittää että tekee asian selväksi edes jotenkin.......sinua lainatakseni.....ettei tule väärinkäsityksiä tai turhia turhaumia.....

Tuo ystävyys miehen ja naisen välilläkin toimii, kunhan siinäkin molemmat tietää että se on oikeasti vain ystävyyttä ja sellaisena pysyy ja siitä pidetään myös pois tietyt elementit ja tunteet jotka liityyvät taas läheisempään ihmissuhteeseen....

Jos päässäsi naksahtaa noin pahasti, jos nainen (tai pari) ei halua kanssasi sänkyyn, et koskaan ollutkaan hyväsydäminen.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Jos päässäsi naksahtaa noin pahasti, jos nainen (tai pari) ei halua kanssasi sänkyyn, et koskaan ollutkaan hyväsydäminen.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

11211 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Mee Tooo.... ;D

Olenko mä aiheuttanut sun vihan?

Naishenkilö kirjoitti:

Olenko mä aiheuttanut sun vihan?

Et ole. Sen on aiheuttanut tämä lahkolaisuus jota ex-pua täällä vetää mikä on siis itseaiheutettua naisvihaa. Mielisairaudeksikin sitä sanotaan.

miesvm_1967x_out kirjoitti:

Et ole. Sen on aiheuttanut tämä lahkolaisuus jota ex-pua täällä vetää mikä on siis itseaiheutettua naisvihaa. Mielisairaudeksikin sitä sanotaan.

Oho. Menikö töissä lusmuillessa huonosti?

Mikäs sun mieltäs nyt vaivaakaan?

Naishenkilö kirjoitti:

Olenko mä aiheuttanut sun vihan?

Olenko minä puhunut sinusta ja minusta?

miesvm_1967x_out kirjoitti:

Et ole. Sen on aiheuttanut tämä lahkolaisuus jota ex-pua täällä vetää mikä on siis itseaiheutettua naisvihaa. Mielisairaudeksikin sitä sanotaan.

Ja näin puhuu femakko, joka mm. on raivonnut viikko tolkulla palstalla, yötä päivää, leikkien olevansa mies.

Mitä sinä tarkoitat pinnallisuudella on mulle arvoitus samoin kuin nettideittailukin, koska en ole kirjoitellut muualle kuin tänne. Tämä ei ole deittailua vaan pelkkää mielipiteiden vaihtoa. Vieraita ihmisiä tapailen ainoastaan käydessäni ulkona.

Riippuu kokonaan ihmisestä (mihestä) miten käyttäydyn häntä kohden. Puheisiin alan melko herkästi, jos ei mitään törkeyksiä ilmassa lentele.

Minusta on luonnollista vastata kysymyksiin tai toteamuksiin, enkä siinä lajittele ihmisiä; iän, pukeutumisen, tai ihon värin mukaan.
Joskus jopa puhuttelen vierasta itse ensin.

Viimeeks niin tein Wikken kahviossa, kerroin miehelle et älä ota sitä sämpylää, ne on vanhoja ja maistuu pahalle!
Olin juuri vaihtamassa itse tuotteet toiseen, käytyäni ensin kassalla.
Systeri jäi pöytään muksunsa kanssa ja minä piioin syötävää taas laadukkaampaan.

Toin huomaamattani myös miesvieraan seuraamme, hän istui viereiseen pöytään ja jutteli pitkän tovin kanssamme niitä näitä. Näytti kyllä enemmän olevan kiinostunut sisarestani..ainakin heillä riitti keskusteltavaa.
Joka tapauksessa ei mikään poikkeus meille et jutellaan vieraan kanssa, small talk.
Ei me kyllä sisaren kanssa ihan nuorisoa olla, minä 27v. ja hän 34v.

Mies oli puhelias ja jutteli ihan kohteliaasti... sivuten montaakin asiaa.
Siinä se lyhyt kohtaaminen...ai niin suosittelimme Torrea lounaspaikaksi, hänelle.
Toisenlaisella käytöksellä hän olis kyllä tullut muistamaan meidät...ja taatusti olis myös jurppiintunut pitkään.

"Keskivertomies ei ole oikein mitään nuorten naisten silmissä. Onko siis ihme että monia jurppii pahasti?"

Ei keskivertomies ole mitään vanhempienkaan naisten silmässä. Yök! Never! Ja kyllä siitä saa raivoa.

Katkeruudessa rypeminen vaikuttaa vain sinuun itseesi :( hyvä mies.
Anteeksianto vapauttaa sinut ja tekee onnelliseksi ;D

Ei vaan kosto tekee onnelliseksi. Revenge is the sweetest joy aftre getting pussy-Petri Gerdt

Ruotsissa on järkevämmät naiset. Jännämiehet ei viihdy siellä vaan tunkevat sankoin joukoin Suomeen.

Yhden ainoan kerran on nainen tullut juttelemaan minulle; ruotsalainen nainen! Vittu kun ei ruotsi kiinnostanut koulussa.

AT-mies kirjoitti:

Ruotsissa on järkevämmät naiset. Jännämiehet ei viihdy siellä vaan tunkevat sankoin joukoin Suomeen.

Yhden ainoan kerran on nainen tullut juttelemaan minulle; ruotsalainen nainen! Vittu kun ei ruotsi kiinnostanut koulussa.

Lue lisää

Juu sitä muutenka pystyis puhumaan nauramatta...

*Kröh* Tunnelibanaani... ?

Älä selitä, se pahentaa vaan asiaa. Olen niin monta kirjoittamaasi tekstiä lukenut ja varsinkin silloin kun paukuttelet henkseleitäsi tämä palsta gurun tahdissa.
"Hurahtaneen gurun" millä ei ole minkäänlaista moraalia tai vastuuntuntoa omista teoistaan.
Ootko kuullut koskaan sanontaa ...seura tekee kaltaisekseen?
No ei tee, ...jos on omatahto olemassa,mutt vaarassa pyörit!
Sensijaan arvostelun kohteeksi joudut taatusti, etkä aivan syyttä.

"Jos naiset jättäisivät jännämiehet".....kuten sun gurusi!
Noin lähellä sua on ns. jännämies, jos nyt et sitt itsekin samaan lahkoon kuulu?
Pyydän anteeksi ett taas potkin polveen, mielipiteelläni!

että.silleen kirjoitti:

Älä selitä, se pahentaa vaan asiaa. Olen niin monta kirjoittamaasi tekstiä lukenut ja varsinkin silloin kun paukuttelet henkseleitäsi tämä palsta gurun tahdissa.
"Hurahtaneen gurun" millä ei ole minkäänlaista moraalia tai vastuuntuntoa omista teoistaan.
Ootko kuullut koskaan sanontaa ...seura tekee kaltaisekseen?
No ei tee, ...jos on omatahto olemassa,mutt vaarassa pyörit!
Sensijaan arvostelun kohteeksi joudut taatusti, etkä aivan syyttä.

"Jos naiset jättäisivät jännämiehet".....kuten sun gurusi!
Noin lähellä sua on ns. jännämies, jos nyt et sitt itsekin samaan lahkoon kuulu?
Pyydän anteeksi ett taas potkin polveen, mielipiteelläni!

Lue lisää

1 000 000 YTMIä lisää Suomeen naisten iloksi naisen ehdottamana.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1443670264678

että.silleen kirjoitti:

Älä selitä, se pahentaa vaan asiaa. Olen niin monta kirjoittamaasi tekstiä lukenut ja varsinkin silloin kun paukuttelet henkseleitäsi tämä palsta gurun tahdissa.
"Hurahtaneen gurun" millä ei ole minkäänlaista moraalia tai vastuuntuntoa omista teoistaan.
Ootko kuullut koskaan sanontaa ...seura tekee kaltaisekseen?
No ei tee, ...jos on omatahto olemassa,mutt vaarassa pyörit!
Sensijaan arvostelun kohteeksi joudut taatusti, etkä aivan syyttä.

"Jos naiset jättäisivät jännämiehet".....kuten sun gurusi!
Noin lähellä sua on ns. jännämies, jos nyt et sitt itsekin samaan lahkoon kuulu?
Pyydän anteeksi ett taas potkin polveen, mielipiteelläni!

Lue lisää

Korjataanpa sen verran että minä taisin olla täällä ensin enkä tosiaankaan aio mielipiteitäni muuttaa vain sen vuoksi jos tänne tulee joku joka on suurinpiirtein samaa mieltä. Sehän on kyllä ihan luonnollistakin että kun on oikeassa niin moni muukin on, itseasiassa suurimman osanhan pitäisi olla mutta niin kun mamuasiassakin ei ne oikeassaolijat välttämättä ole aina se näkyvin joukko. Minulla ei ole ketään guruja mutta viitannet toiseen samnahnkiseen kirjoittajaan ex-puaan? Jännyydestään en tiedä, jollain tasolla varmasti onkin mutta se taas ei ole minun ongelma koska naisethan suorittaa valinnan. Epäilemättä ex-pualla on pätevyyttä näyttäytyä naisten haluamana jännämiehenä, johan palstanaisten kiihkeä suhtatuminenkin häneen sen todistaa.

Ikis__M kirjoitti:

Korjataanpa sen verran että minä taisin olla täällä ensin enkä tosiaankaan aio mielipiteitäni muuttaa vain sen vuoksi jos tänne tulee joku joka on suurinpiirtein samaa mieltä. Sehän on kyllä ihan luonnollistakin että kun on oikeassa niin moni muukin on, itseasiassa suurimman osanhan pitäisi olla mutta niin kun mamuasiassakin ei ne oikeassaolijat välttämättä ole aina se näkyvin joukko. Minulla ei ole ketään guruja mutta viitannet toiseen samnahnkiseen kirjoittajaan ex-puaan? Jännyydestään en tiedä, jollain tasolla varmasti onkin mutta se taas ei ole minun ongelma koska naisethan suorittaa valinnan. Epäilemättä ex-pualla on pätevyyttä näyttäytyä naisten haluamana jännämiehenä, johan palstanaisten kiihkeä suhtatuminenkin häneen sen todistaa.

Lue lisää

Kysynkin vain...Onko nämä esimerkit: sun mielestä johdonmukaista ajattelua?

a).. "Jos naiset lopettaisi törttöilyn, eivät itseään halventaen jakaisi arvokkaintaan ympäriinsä, jättäisivät jännämiehet!
b)... Epäilemättä ex-pualla on pätevyyttä näyttäytyä naisten haluamana jännämiehenä, johon palstanaisten kiihkeä suhtatuminenkin häneen sen todistaa....
c)..Se taas ei ole minun ongelma koska naisethan suorittaa valinnan.

-Palstan naisten kiihkeä suhtautuminen ei ole myönteistä hyminää,lukuun ottamatta tietenkään ex-----PUAn omaa naispuolista nikkeä!

" Enkä tosiaankaan aio mielipiteitäni muuttaa vain sen vuoksi jos tänne tulee joku joka on suurinpiirtein samaa mieltä."

Sitä mä en ole ehdottamassakaan, jokaisella on omat mielipiteensä.
Ehdottaisin ainoastaan ett tarkennat juttujasi, nyt olet pahasti kaksinaismoralisti.

Hyväksyt miehen tekemät sikamaisuudet... ja tuomitset samalla naisen jota saatetaan pettää hänen naiviutensa tukeutuen. Tarpeeksi lapsellinen ja luottavainen nainen....
Mitä jos sattuisitkin olemaan sen naisen isä tai veli, miten silloin suhtautuisit?
Mieti kun vastaat...uskoisin sunssa sen verran miestä löytyvän.

että.silleen kirjoitti:

Kysynkin vain...Onko nämä esimerkit: sun mielestä johdonmukaista ajattelua?

a).. "Jos naiset lopettaisi törttöilyn, eivät itseään halventaen jakaisi arvokkaintaan ympäriinsä, jättäisivät jännämiehet!
b)... Epäilemättä ex-pualla on pätevyyttä näyttäytyä naisten haluamana jännämiehenä, johon palstanaisten kiihkeä suhtatuminenkin häneen sen todistaa....
c)..Se taas ei ole minun ongelma koska naisethan suorittaa valinnan.

-Palstan naisten kiihkeä suhtautuminen ei ole myönteistä hyminää,lukuun ottamatta tietenkään ex-----PUAn omaa naispuolista nikkeä!

" Enkä tosiaankaan aio mielipiteitäni muuttaa vain sen vuoksi jos tänne tulee joku joka on suurinpiirtein samaa mieltä."

Sitä mä en ole ehdottamassakaan, jokaisella on omat mielipiteensä.
Ehdottaisin ainoastaan ett tarkennat juttujasi, nyt olet pahasti kaksinaismoralisti.

Hyväksyt miehen tekemät sikamaisuudet... ja tuomitset samalla naisen jota saatetaan pettää hänen naiviutensa tukeutuen. Tarpeeksi lapsellinen ja luottavainen nainen....
Mitä jos sattuisitkin olemaan sen naisen isä tai veli, miten silloin suhtautuisit?
Mieti kun vastaat...uskoisin sunssa sen verran miestä löytyvän.

Lue lisää

"Palstan naisten kiihkeä suhtautuminen ei ole myönteistä hyminää,lukuun ottamatta tietenkään ex-----PUAn omaa naispuolista nikkeä!"

Kiimaansa huutavat.

Lisäksi heidän riehumisensa syy on selitetty: he eivät kestä totuutta.

Mutta tämä on minun nimimerkkini, joten anna tullla todisteita, että m inulla olisi täällä "naispuolinen nikke".

Jos et pysyt todistamaan, se meinaa sitä, että olet patologinen valehtelija, tai ainakin elät itsepetoksessa, koska ensiksi valehtelet palstatotuuksia vastaan, ja sitten kun tulee (elävä) todiste ja esimerkki, turvaudut uudestaan valehteluun ja selkeän todistuksen kieltämiseen.

Se tarkoittaa ettei alunalkaenkaan sinua olisi pitänyt ottaa vakavissaan.

että.silleen kirjoitti:

Kysynkin vain...Onko nämä esimerkit: sun mielestä johdonmukaista ajattelua?

a).. "Jos naiset lopettaisi törttöilyn, eivät itseään halventaen jakaisi arvokkaintaan ympäriinsä, jättäisivät jännämiehet!
b)... Epäilemättä ex-pualla on pätevyyttä näyttäytyä naisten haluamana jännämiehenä, johon palstanaisten kiihkeä suhtatuminenkin häneen sen todistaa....
c)..Se taas ei ole minun ongelma koska naisethan suorittaa valinnan.

-Palstan naisten kiihkeä suhtautuminen ei ole myönteistä hyminää,lukuun ottamatta tietenkään ex-----PUAn omaa naispuolista nikkeä!

" Enkä tosiaankaan aio mielipiteitäni muuttaa vain sen vuoksi jos tänne tulee joku joka on suurinpiirtein samaa mieltä."

Sitä mä en ole ehdottamassakaan, jokaisella on omat mielipiteensä.
Ehdottaisin ainoastaan ett tarkennat juttujasi, nyt olet pahasti kaksinaismoralisti.

Hyväksyt miehen tekemät sikamaisuudet... ja tuomitset samalla naisen jota saatetaan pettää hänen naiviutensa tukeutuen. Tarpeeksi lapsellinen ja luottavainen nainen....
Mitä jos sattuisitkin olemaan sen naisen isä tai veli, miten silloin suhtautuisit?
Mieti kun vastaat...uskoisin sunssa sen verran miestä löytyvän.

Lue lisää

"Hyväksyt miehen tekemät sikamaisuudet... ja tuomitset samalla naisen jota saatetaan pettää hänen naiviutensa tukeutuen. Tarpeeksi lapsellinen ja luottavainen nainen....

Mitä jos sattuisitkin olemaan sen naisen isä tai veli, miten silloin suhtautuisit?

Mieti kun vastaat...uskoisin sunssa sen verran miestä löytyvän."

En minä kaikkia miesten tekemiä sikamaisuuksia hyväksy mutta jos viittaat sikamaisuuksilla ex-puan tai jonkun muun käymään keskusteluun täällä niin ei ne minusta ole edes sikamaisuuksia vaan pelkkää keskustelua jotka eivät minulle kuulu eikä minulla ole mitään syytä niihin puuttua, otan vain popcornia ja seuraan taustalla kun te käytte omat taistelunne. Miesten harjoittama oikea sikamaisuus, vaikkapa raiskaus tms. tottakai vaatisi tuomitsemista mutta näissä keskusteluissa, jotka sentään ovat vain mielipiteen ilmaisua ei minusta ole mitään mitä voisi sikamaisuudeksi kutsua.

Jos minulla olisi lähipiirissä nainen joka antaisi jonkun jännämiehen viedä itseään kuin litran mittaa saisi se myös kuulla siitä tottakai, voisi varmaan suutahtaakin kun kertoisin millainen p..ka sen miesvalinta on mutta jos uskoisi voisi se pelastaa jopa hengen, välien rikkoutumisen riskin olisin siis valmis ottamaan.

Ikis__M kirjoitti:

"Hyväksyt miehen tekemät sikamaisuudet... ja tuomitset samalla naisen jota saatetaan pettää hänen naiviutensa tukeutuen. Tarpeeksi lapsellinen ja luottavainen nainen....

Mitä jos sattuisitkin olemaan sen naisen isä tai veli, miten silloin suhtautuisit?

Mieti kun vastaat...uskoisin sunssa sen verran miestä löytyvän."

En minä kaikkia miesten tekemiä sikamaisuuksia hyväksy mutta jos viittaat sikamaisuuksilla ex-puan tai jonkun muun käymään keskusteluun täällä niin ei ne minusta ole edes sikamaisuuksia vaan pelkkää keskustelua jotka eivät minulle kuulu eikä minulla ole mitään syytä niihin puuttua, otan vain popcornia ja seuraan taustalla kun te käytte omat taistelunne. Miesten harjoittama oikea sikamaisuus, vaikkapa raiskaus tms. tottakai vaatisi tuomitsemista mutta näissä keskusteluissa, jotka sentään ovat vain mielipiteen ilmaisua ei minusta ole mitään mitä voisi sikamaisuudeksi kutsua.

Jos minulla olisi lähipiirissä nainen joka antaisi jonkun jännämiehen viedä itseään kuin litran mittaa saisi se myös kuulla siitä tottakai, voisi varmaan suutahtaakin kun kertoisin millainen p..ka sen miesvalinta on mutta jos uskoisi voisi se pelastaa jopa hengen, välien rikkoutumisen riskin olisin siis valmis ottamaan.

Lue lisää

Pakko myöntää ett olet hyvä navikoimaan, luovien tosin menit läpi näiden karien, ainoastaan pintanaarmuja kölissä.
Täytyy sanoa et sulla valikoiva otanta keskusteluista, mitä tuomitset ja mikä on VAIN mielipiteiden vaihtamista. Ne taas eivät ole sikamaisia kuten naisten mielipiteet.
Sulla olikin toi adjutantti sopivasti vierelläs vastaamaan mun kysymyksiini; sulle!
Paha juttu sinäänsä, kun taas mun lehdistösihteerini ei nyt sattunut paikalle.
Pahus, minä kun en ole puheväleissä a-pu-van kanssa.
Hänellä kun levy tuppaa ju_ju_ju_jumittumaan...noin 100 kertaa juupas/eipäs keskusteluun. Onkia saa mut ei nappaa!
On tästä keskustelusta yks hyöty, nyt tiedetään isännän ja rengin oikea suhde!
Kiitokset tiedoista!
Muuten popcornista saa ilmavaivoja, eikä ne ole muutenkaan terveellisiä... nykytietämän mukaan. Aina sitä oppii uutta tietämään..small talk:ia puhuen.
Pitäkää hauska ilta ja muistakaa hymyillä. =)

että.silleen kirjoitti:

Pakko myöntää ett olet hyvä navikoimaan, luovien tosin menit läpi näiden karien, ainoastaan pintanaarmuja kölissä.
Täytyy sanoa et sulla valikoiva otanta keskusteluista, mitä tuomitset ja mikä on VAIN mielipiteiden vaihtamista. Ne taas eivät ole sikamaisia kuten naisten mielipiteet.
Sulla olikin toi adjutantti sopivasti vierelläs vastaamaan mun kysymyksiini; sulle!
Paha juttu sinäänsä, kun taas mun lehdistösihteerini ei nyt sattunut paikalle.
Pahus, minä kun en ole puheväleissä a-pu-van kanssa.
Hänellä kun levy tuppaa ju_ju_ju_jumittumaan...noin 100 kertaa juupas/eipäs keskusteluun. Onkia saa mut ei nappaa!
On tästä keskustelusta yks hyöty, nyt tiedetään isännän ja rengin oikea suhde!
Kiitokset tiedoista!
Muuten popcornista saa ilmavaivoja, eikä ne ole muutenkaan terveellisiä... nykytietämän mukaan. Aina sitä oppii uutta tietämään..small talk:ia puhuen.
Pitäkää hauska ilta ja muistakaa hymyillä. =)

Lue lisää

Ei meillä miehillä täällä ole mitään komentosuhteita, olemme kaikki tasa-arvoisia ja sitä tasa-arvoa toki tarjoamme palstan naisillekin, siihen kykeneväisyys vain pitää osoittaa keskustelemalla. Teillä naisilla tosiaan on ehkä enemmän ajattelussa sitä että pitää olla joku liideri ja seuraajat tms, hierarkiaa mutta kun ei tarvitse, miesporukoissa samanmieliset yleensä hyväksyy toisensa samanarvoisina. Tietysti niitä jotka on eri mieltä vaistomaisesti katsotaan vähän huvittuneina alaviistoon ja odotetaan josko he nousisi tasollemme, jos nousevat niin hyväksymme ilman muuta ilman rasisimia tai mitään sukupuolijakoa vertaisiksemme. Joo, no ne popparit oli vähän kuin vertauskuva, oikeasti söin tuossa äsken voikkarin ja jotain sitruunarahkaa, oli muuten yllättävän hyvää.

Jep, pidetään ja ainahan me täällä ruudun takana hymyillään vaikkette sitä näekään :)

Ikis__M kirjoitti:

Ei meillä miehillä täällä ole mitään komentosuhteita, olemme kaikki tasa-arvoisia ja sitä tasa-arvoa toki tarjoamme palstan naisillekin, siihen kykeneväisyys vain pitää osoittaa keskustelemalla. Teillä naisilla tosiaan on ehkä enemmän ajattelussa sitä että pitää olla joku liideri ja seuraajat tms, hierarkiaa mutta kun ei tarvitse, miesporukoissa samanmieliset yleensä hyväksyy toisensa samanarvoisina. Tietysti niitä jotka on eri mieltä vaistomaisesti katsotaan vähän huvittuneina alaviistoon ja odotetaan josko he nousisi tasollemme, jos nousevat niin hyväksymme ilman muuta ilman rasisimia tai mitään sukupuolijakoa vertaisiksemme. Joo, no ne popparit oli vähän kuin vertauskuva, oikeasti söin tuossa äsken voikkarin ja jotain sitruunarahkaa, oli muuten yllättävän hyvää.

Jep, pidetään ja ainahan me täällä ruudun takana hymyillään vaikkette sitä näekään :)

Lue lisää

Juurikin niin.

Me miehet olemme jokainen yksittäisiä toimijoita, mutta toverillisessa suhteessa toisiimme. Jokaisellla on omat painotukset, mutta silti yhteinen, ja mitä kunniallisin asiamme!

Naiset hierarkia-uskovaisina yrittävät jatkuvasti lokeroida jokaista parhaansa mukaan, mutta meihin sellainen ei tehoa sitten yhtään!

Ja juuri se tekee meistä kunnian miehiä!

Ex----------PUA kirjoitti:

Juurikin niin.

Me miehet olemme jokainen yksittäisiä toimijoita, mutta toverillisessa suhteessa toisiimme. Jokaisellla on omat painotukset, mutta silti yhteinen, ja mitä kunniallisin asiamme!

Naiset hierarkia-uskovaisina yrittävät jatkuvasti lokeroida jokaista parhaansa mukaan, mutta meihin sellainen ei tehoa sitten yhtään!

Ja juuri se tekee meistä kunnian miehiä!

Lue lisää

Tavallaan tuon naisten hierarkia-uskovaisuuden voi ymmärtääkin, nainenhan aina salaa kaipaa, vaikkei sitä aina myönnäkään, kaltaisiamma mielipiteissään ja toimissaan vahvoja yksilöitä kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin, ehkä sillä osittain selittyykin suuri suosiomme palstalla(kin).

Aivan asiallinen tilanteeseen sopiva käänteiskysymys, joka vastaa realistisuutta...
Toveri Ujoatm26v

Oletko tosiaan niin hakoteilä, että kuvittelet naisten vihaavan niitä kaikkia miehiä, joiden kanssa he EIVÄT hyppää sänkyyn? Sinun logiikallasi siis: vain "lutkat" eivät vihaa suurin piirtein kaikkia miehiä. Teikäläiset kuitenkin vihaavat lutkia (myös sinä?). Sitten olet täällä suorastaan vaatimassa, että naisten pitäisi kanssasi ruveta lutkailemaan, todistaakseen etteivät vihaa sinua. Eikös tuossa ole suuri ristiriita?

Hmm. sinä syytät naisia sinun omista heikkouksista ja koettelmuksista :(
Jo on aikoihin eletty, mutta kun siirtää vastuun toiselle , niin voi itse syyllistää muita. Näin kiero ihmismieli voi olla!
Onko sulla puhdas omatunto?

Älykkö1 kirjoitti:

Hmm. sinä syytät naisia sinun omista heikkouksista ja koettelmuksista :(
Jo on aikoihin eletty, mutta kun siirtää vastuun toiselle , niin voi itse syyllistää muita. Näin kiero ihmismieli voi olla!
Onko sulla puhdas omatunto?

Lue lisää

Ei tuo pidä paikkaansa. Syytän minä itseänikin monista asioista, mutta ei se silti tarkoita sitä etteikö muissakin olisi aihetta kritiikkiin. Miten voi olla minun heikkoutta jos naiset eivät tee mitään tutustumisen eteen?

mythbuster kirjoitti:

Ei tuo pidä paikkaansa. Syytän minä itseänikin monista asioista, mutta ei se silti tarkoita sitä etteikö muissakin olisi aihetta kritiikkiin. Miten voi olla minun heikkoutta jos naiset eivät tee mitään tutustumisen eteen?

Lue lisää

Teetkö itse mitään sen eteen että saisit kontaktia naisiin vai oletko luovuttanut ?
Ymmärrän kyllä jos naiset eivät ole sinusta kiinnostuneita.
En tarkoittanut sitä heikkoutta, meidän ajatukset eivät kohdanneet samalla aaltopituudella.

Älykkö1 kirjoitti:

Teetkö itse mitään sen eteen että saisit kontaktia naisiin vai oletko luovuttanut ?
Ymmärrän kyllä jos naiset eivät ole sinusta kiinnostuneita.
En tarkoittanut sitä heikkoutta, meidän ajatukset eivät kohdanneet samalla aaltopituudella.

Lue lisää

Juuri nyt olen luovuttanut, mutta onhan niitä aktiivisempia aikoja ollut. Seurani on jopa kelvannut ajoittain, joskus oikein hyvinkin, mutta naisten ylimielisyydestä ja mukavuudenhalusta johtuen aloite ei tule koskaan sieltä suunnalta. Pitäisikö siitä kiitellä ja kannustaa naisia jatkamaan samalla tavalla?

mythbuster kirjoitti:

Juuri nyt olen luovuttanut, mutta onhan niitä aktiivisempia aikoja ollut. Seurani on jopa kelvannut ajoittain, joskus oikein hyvinkin, mutta naisten ylimielisyydestä ja mukavuudenhalusta johtuen aloite ei tule koskaan sieltä suunnalta. Pitäisikö siitä kiitellä ja kannustaa naisia jatkamaan samalla tavalla?

Lue lisää

Ei se kuitenkaan mikään vihan aihe ole, jos naset eivät itseään sinulle tarjoa. Se, että sinulla on naisellinen (passiivinen) luonteenlaatu, ei ole naisten vika.

716 kirjoitti:

Ei se kuitenkaan mikään vihan aihe ole, jos naset eivät itseään sinulle tarjoa. Se, että sinulla on naisellinen (passiivinen) luonteenlaatu, ei ole naisten vika.

Erottelu naiselliseen ja miehekkääseen luonteenlaatuun on yksi naisten keino välttää ikäviä asioita. Vähän kuin sanoisi naiselle että siivoa sinä kun se sopii sinun luonteelle paremmin.

716 kirjoitti:

Ei se kuitenkaan mikään vihan aihe ole, jos naset eivät itseään sinulle tarjoa. Se, että sinulla on naisellinen (passiivinen) luonteenlaatu, ei ole naisten vika.

"naisellinen (passiivinen) luonteenlaatu"

;D......kerro lisää....jäi kauhea nälkä.....avaatko hieman mitä tällä kokonaisuudessan tarkoitat ja miksi näin mielestäsi on?

Sama täällä...