Tämä perustuu laajaan Tatu Vanhasen tutkimukseen. Suomalaisten äo on keskimäärin 97, irakilaisen 87, valtava ero siis. Ei siis ihme, että kommunikointi on välillä vaikeaa.
Afrikkalaisten äo jopa irakilaisia pienempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Afrikkalaisten äo jopa irakilaisia pienempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nämä on niitä luonnon lakeja, joille ei voi mitään pitkässäkään juoksussa.
Irakilaisilla on kuitenkin korkeampi ÄO kuin USA:n mustilla. Eli jotain positiivista sentään.
Ovatko irakilaiset keksineet ikinä mitään?
Ei paljon mitään, vain esimerkiksi algebran ja kirjoituksen, sekä lastentautien tutkimuksen.
Ovat keksineet mutta eivät osaa niitä käyttää.
Muinaiset babylonialaiset keksivät tosiaan kaikenlaista. Persialaisetkin olivat aika fiksuja ennen vuotta 1000 kun islam ei ollut vielä täysin tukahduttanut innovaatiota. Paljonkohan alueen nykyisellä porukalla mahtaa olla yhteistä heidän kanssaan?
Eivät taida olla irakilaisia keksintöjä. Ne muinaisina aikoina alueella asuneet olivat ihan eri kansaa ja paljon on muuttunut aikojen kuluessa.
Pienipalkkainen siivoustyö on kuin tehty irakilaisille. Somalit on nirsompia.
Vanhasen tutkimus on kyllä jo todistettu huuhaaksi ja kuvastaa vain yhteiskunnallisia eroja, ei geneettisiä tekijöitä. Flynnin efekti on tuttu kaikille muille paitsi Vanhaselle. Vai miksi esim. Hollannissa keskimääräinen ÄO on noussut välillä 1952-1982 noin 20 pisteellä?
Komppaan Karjupukkia, eiköhän tuossa ole Vanhasella jokin tarkoitushakuisuus taustalla.
Köyhien alkuasukkaidenkin lapsesta voi tulla huipputiedemies, mikäli saa samanlaista huippukoulutusta kuin joku valkoinen.
miksi ne mustat eivät itse perusta kouluja joissa voisivat kouluttaa toisiaan jos kerran ovat niin älykkäitä?
Vanhanen on oikeassa ja tutkimus erittäin arvostettu. Kaikki kokemukset puhuu Vanhasen tutkimuksen puolesta.
Sanotaan että Ufot ja ihmiset ei voisi kommunikoida, koska ufot ovat valovuoden edellä älykkyydessä. Onko tässä niinku sama juttu?
Kun alkaa olla yli parikymmentä pistettä eroa niin kommunikaatio käy vaikeammaksi. Älykäs turhautuu kun sille tyhmälle pitää kaikki aina vääntää rautalangasta ja se tyhmä turhautuu kun se älykäs joko puhuu liian vaikeita tai sitten selittää kuin lapselle.
pitää ajatella, että kaikkein älykkäimmät ovat päässeet suomeen asti... eli veikkaan, että jokaisella Suomessa olevalla Irakilaisella älykkyys on vähintään 150
Mamuista saadaan hyviä maatalouslomittajia.
ja miun poroja ei muut nussi!
I-rakkilaiset ovat röyhkeästi räksyttäviä rakkeja.
Ja jotkut ii rakit jopa purevat ruokkijansa kättä.
Ei tällaiset villielukat kesyynny ikinä - jostain kukkahattuluuskien kotiutumisesta puhumattakaan.
Irakit helvettiin!
Mutta pakolaisaalto osoittaa että älykkyysosamäärä ei ratkaise mitään kun kansa ja varsinkin johtajat ovat hyväuskoisia hölmöjä.
Tatu, lepää rauhassa.
Irakilaiset käyttää tilannetta häikäilemättömästi hyväkseen. Luovutus sopimusta ei ole. Joudumme katsomaan noita lopun elämämme, myös lapsemme ja heidän lapsensa. Kammottava kohtalo.
No silti ne suomen herroja kusettaa, tyyliin 100-0.
Missä se ÄLYKKYYS piileksii???????Kukaan ei uskalla sanoa mielipidettä KEISARIN UUSISTA VAATTEISTA.
Kaikki haluaa nuolla,, ja pitää virkansa,...Ei kansalla ole väliä.
Jopa timollekki sopii kaikki lippalakit nykyään päähän,,kun vain ministerin virka säilyy.
Ennen KANSANEDUSTAJAT tekivät TÖITÄ,, nykyään niillä on avustajat,, jotka yrittävät edes tehdä jotakin..
Nää vinkuu kun ei ole aikaa,, no LOMAT LYHEMMÄKSI ja töihin kiinni,, kaikki joutuvat joustamaan,, niin MIKSI ei myös KANSANEDUSTAJAT.
Tutkimuksen tulokset eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään. Siellä on myös jännittäviä oletuksiin perustuneita muutoksia valmiisiin tuloksiinkin. Testauskielikään ei aina ole ollut testattavien äidinkieli, mikä ymmärrettävästi väärentää tuloksia melkoisesti.
Itse koen, että suomalainen keskimääräinen älykkyys ei ole kovinkaan korkea. Puolet suomalaisista asemoituu sinne keskiarvon kieppeille. En itse kyllä näkisi mitään kehuskeltavaa niissä lukemissa, mutta ymmärrän kyllä toisaalta sen, että jos on vähän heikoilla kantimilla itse niin on ehkä mukava buustata omaa älykkyyttään kansallisella keskiarvolla. Siten voi ikään kuin olla olevinaan vähän fiksumpi, kun ratsastaa vähän muiden tuloksilla.