Puhe Jumalasta on mieletöntä, jankutetaan. Usein mainitsematon "se" vielä kirjoitetaan vähän teinimäisesti pienellä alkukirjaimella.
Puhe Jumalasta ei ole mieletöntä, keijukaispuheeseen en ota kantaa. Suomeksikin on ilmestynyt perusteltuja uskon puolustuspuheita. Aika usein niissä on kyse keskustelun viemisestä itse aiheeseen, eikä jäämisestä keijukaisten pariin. Ajankohtainen tätä aihetta koskeva teos on Oxfordin yliopiston John Lennoxin (s. 1945) Tähtäimessä Jumala - miksi uusateistit osuvat harhaan? -kirja (2014).
http://sanapapilta.blogspot.fi/2014/05/tahtaimessa-jumala.html
Puhe Jumalasta ei ole mieletöntä, keijukaispuheeseen en ota kantaa. Suomeksikin on ilmestynyt perusteltuja uskon puolustuspuheita. Aika usein niissä on kyse keskustelun viemisestä itse aiheeseen, eikä jäämisestä keijukaisten pariin. Ajankohtainen tätä aihetta koskeva teos on Oxfordin yliopiston John Lennoxin (s. 1945) Tähtäimessä Jumala - miksi uusateistit osuvat harhaan? -kirja (2014).
http://sanapapilta.blogspot.fi/2014/05/tahtaimessa-jumala.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisin odottanut loppuosalta enemmän annettavaa. Mutta kirjoitus loppui keijukaisten olemassaolemattomuuteen.
1/5
Syytettynä Jumala.
Keskitysleirillä tapahtuu oikeuden istunto, jossa syytettynä on Jumala.
Mielenkiintoinen näkökulma.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/tv1/juttuarkisto/ulkomainen-draama/syytettyna-jumala.html
Muistan kun tuo tuli tv:stä, hyvä ohjelma!
Niinpä katsoin myös sen filmin.
Nykyisin kun katsoo kaupallisten TV-kanavien ohjelma tarjontaa niin se on todellista tuubaa. Pari kanavaa erityisesti LIV ja AVA.
Perinteistä olkiukkoilua.
Olipas pinnallinen kirjoitus - oliko tarkoituksena mainostaa kirjaa vai/ja kirjoittajan omaa pinnallista historiantuntemusta? Ja miksi muuten tuonkaltaiset kirjoittajat haluavat uskotella, että jonkun ateistin kritiikki olisi kritiikkiä jotakin jumalaa vastaan? Vastaus taitaa olla tuonkaltaisen uskovaisen aika pohjaton itsekeskeisyys.
Jos ajatellaan, että lähtökohtaisesti jumalia ei ole olemassa (kuten lähtökohtaisesti ei keijukaisiakaan), niin mitä ovat uskovaisten kuvaukset jumalistaan? Olisivatko yhden Maapallon hiilipohjaisen sivutuotteen, homo sapiensin tietoisuuden tuottamia vaatimuksia kuvittelemansa jumalan laadusta ja kuvittelijan omasta valheellisesta käsityksestä asemastaan Maapallon luonnon kiertokulussa?