ilmiselvät tosiasiat?
On esim. paljon ihmisiä, jotka kieltävät holokaustin ja evoluution. Vaikka molemmista on valtava määrä todisteaineistoa.
Miten ihminen voi väittää, ettei jokin asia ole totta, vaikka todisteaineisto on silmien edessä? Millaisen psykologisen käsittelyn läpi tuollainen ihminen on mennyt?
On esim. paljon ihmisiä, jotka kieltävät holokaustin ja evoluution. Vaikka molemmista on valtava määrä todisteaineistoa.
Miten ihminen voi väittää, ettei jokin asia ole totta, vaikka todisteaineisto on silmien edessä? Millaisen psykologisen käsittelyn läpi tuollainen ihminen on mennyt?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllähän nuo kristitytkin kieltävät monia tosiasioita. Ja kaikki muutkin ihmiset, ihan yksinkertaisia asioita. Pienistä isoihin asioihin. Omassa elämässään ja ympärillään olevissa asioissa. Ihmisen ymmärtämiskyky kun on niin kovin rajallinen. Ihminen kun on tosiasiassa todella yksinkertainen. Eikö jokainen voisi suosiolla tunnustaa että olen rajallinen enkä tiedä tosiassa mitään. No ei tietenkään.....kun ei ole mitään niin tyhmää kuin ihminen.............
Holokaustista on paljon todisteita. On elossa sellaisia ihmisiä, jotka ovat nämä kauheudet kokeneet ja voivat niistä kertoa. Paikatkin ovat vielä pystyssä todisteena.
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita, siksi se ei olekaan tiedettä. Se on vain uskomuksia ja olettamuksia. Kukaan ei ole todistamassa meille esim. 50 000 vuoden takaisista olosuhteista. Meillä ei ole evoluutiosta kerta kaikkiaan ainoatakaan pätevää todistusta. Eikä voi koskaan tullakaan.
Ikinä ei ole löytynyt ainuttakaan ns. puuttuvaa lenkkiä. Ei ole löytynyt apinaa, josta juuri olisi kehittymäisillään ihminen! Ei ole apinaäitiä, joka synnytettyään ihmislapsen, saattelisi sitä ylpeänä kouluun! Kenenkään sukututkimuksessa vuosisatoja taaksepäin ei ole ponnahtanut esiin yhtään apinaa!
On toki joitakin suuria sensaatioita, epämääräisesti ihmisen kalloa muistuttavia "alkuihmisten" kalloja, mutta tutkimuksissa ne ovat kaikki paljastuneet huijauksiksi.
Ihminen vain tahtoo uskoa kasvottomaan evoluutioon, siihen, ettei ihminen ole kenellekään vastuussa tekemisistään - kuoleman jälkeen on vain tyhjyys jne. Ihminen ei tahdo uskoa, että kuoleman jälkeen meitä kaikkia odottaa Jumala. Hän tuomitsee kaikki ihmiset tekojensa mukaan! Ihminen ei tahdo olla vastuussa tekemisistään - ja siksi on luotu evoluutio korvaamaan Jumalaa. Mutta Jumala ei usko evoluutioon!
Voi sinua uskovaisidiootti.
Evoluution todellisuudesta on valtava määrä vakuuttavia todisteita.
Miksi sinun pitää valehdella tuollaisia? Eikös sinunkaltaisten valehtelijoiden pitänyt päätyä "rakastavan Jumalan" rakentamaan "helvetin tuleen".
Mikä on muuten koulutuksesi?
evoluutiosta ei ole mitään muuta kuin huuhaakuvitelmat ja mutupäättelyt!
jos joku on niin hullu että kuvittelee kaiken syntyneen itsekseen miljoonien vuosien aikana niin siitä vaan, muhan ei tule ääneen sellaista roskaa sanomaan liian läheltä.
se on uskonto jonka ainut päämäärä on tehdä Jumala naurettavksi ja uskovat siinä samalla, mitään tiedettä se ei ole eikä tule, naurettavaa se on alusta loppuun.
Uskova2 kirjoitti: >>...
Mutta Jumala ei usko evoluutioon!>>
Mistä sinä tiedät mihin 'Jumala' uskoo?
"Kukaan ei ole todistamassa meille esim. 50 000 vuoden takaisista olosuhteista."
Eli jos joku murhaa sinut ilman silminnäkijöitä, murhaa ei tapahtunutkaan ikinä? Tämähän avaa mahdollisuuksia. XDD (<---*SARKASMIA!!!!*)
Kunpi on viisaampi ajatuksissaan, uskoon hurmioitunut vai paljon lukenut sivistynyt tutkija/astroloki/tiedemies/filosohvi ym. Hurmioitunut perustaa tietonsa raamattuun sen tiedätte miten se on syntynyt ihmisten ajatuksista ei mihinkään pohjautuen enemminkin olettamuksiin kuvitelmiin muka jumalan sanaan.miten todistaa jumalan läsnä olo joka on sytyään ihmisestä itsestään eli päänupin tuote.
Evoluutio pohjautuu tutkittuun tietoon havaintoihin materiaaleihin todisteita on vaikka muille jakaa, maailmankaikkeuden olemus siitäkin on tietoa niin paljon faktaa ettei vasta teorioita ole paljon sitä kumoamaan.
Uskovaiset eivät pysty esittämään vastateorioita muutakuin lyömällä pöytään raamatun, mihin uskoa, tiedemaailma jos perustaisi faktan raamattuun eihän silloin olisi tasapuolista tiedettä, olisi pelkkää hölynpölyä.
Kyllä oikein ajateltuna !
Mutta mutta taamattu kertoo maailman luomisen siihen on uskovaisten uskominen.
Kuka antoi ihmiselle tiedon luomisesta, kysynkin teiltä uskovaiset miten haluan vastauksen ?
Ette vastaa kun teillä ei ole antaa oikeaa vastausta ?
Raamatun toteutuvat ennustukset todistavat että ihminen ei ole niitä keksinyt. Ilmestyskirjan peto islam nostaa päätään täyttä häkää esimerkiksi. Se tappaa vääräuskoisia kuten Ilm.13. kuvaa.
Kuka kirjoitti ilmestyskirjan ?
Raamatun ennustukset kirjoitti ihminen omasta päästään miten muuten olisi voinut.
Väitätte on olemmassa jumalan sanaa, miten se on mahdollista kun jumala ei ole koskaan sanonut haluistua sanaakaan jumalaa ei ole kukaan nähnyt.
Se kyllä on niin kaikki jumalliset ajatukset ovat tulleet ihmisen päästä.
Simelius olet saanut jumaliset ajatukset raamatusta jonka kirjoitti ihmiset omasta päästään.
Raamatun ennustukset eivät ole käymässä toteen!
Essealaiset pyrkivät toteuttamaan TIETOISESTI profeettojen ennustuksia, koska heillä oli näkemys, että näin "Jumalan maanpäällinen valtakunta" toteutuu:
Luukkaan evankeliumi:
22:37 Sillä minä sanon teille, että minussa pitää käymän toteen tämän, mikä kirjoitettu on: 'Ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon.' Sillä se, mikä minusta on sanottu, on täyttynyt."
24:44 Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa.
Essealaisten salaisesta hankkeesta päästiin selville ja Jeesus (sotilas-messias) teloitettiin.
Pystytkö sinä ennustamaan esimerkiksi Israelin tulevaisuuden niin tarkasti kuten on Raamatussa? Tuskin. Siihen ei ihminen pysty. Ihminen kyllä voi sanella mitä Jumalalta on saanut, mutta siihen se jääkin.
Nämä ovat taas niitä riimittelyjä muka profeettojen ennustuksia, uskoo kuka uskoo raamatun ennustuksia jotka kirjoitti ihminen omasta päästään.
Nykyään tehdään ennusteita laskelmilla, oletetaan näin ja näin mahdollisesti tulee tapahtumaan.
Sitten on sääprefeettoja ja niintä jotka maalaa piruja seinille.
Jumalalta saanut kerro millä tavalla on saanut jumalalta, taas herää kysymys raamattu jonka ihminen kirjoitti omasta päästään sitten hän alkoi väittää tämä on jumalan sanaa äh miten selität että se on justiin jumalan sanaa...miten.
Oletko kuullut esimerkiksi Johanneksen näystä jossa hän näki Ilmestyskirjan asioita tai asiat?
Uskovaiset eivät pysty todentamaan väitteitä totuudenmukaisesti todellisiksi oikeaksi.
Sitten, jos pyydät heiltä kysymykseen vastausta, sanovat Katso raamatusta pah jos jatkat kysymällä todista väittämään silloin he vetäyvät kuoreensa antamatta selitystä koska heillä ei ole antaa muuta vastausta kuin vetoamalla raamattuun jonka kirjoitti ihminen omasta päästään.
Aloittaja: ymmärrä se, että jos ihminen kieltää selvän tosiasian, hän on valehtelija. Hänellä on motiivinsa valehdella. Ei hän ole eksynyt, niin etteikö tietäisi totuutta, vaan omista motiiveistaan kieltää ja kiistää omiensa teot.
Kyllä natsit tietävät holokaustin tapahtuneen. He itsehän juutalaisia uuniin työnsivätkin! Heidän motiivinsa on kieltää mm. holokausti, saadakseen kannattajia poliittiselle toiminnalleen. Kun typeryksille uskotellaan, että holokausti on mielikuvitusta ja juutalaisten valhetta, nämä pölvästit uskovat sen.
Holokausti ei vaadi mitään uusia "todisteita". Sillä on uhrinsa, natseilla (arjalaisilla, eli ruotsalaisilla) juutalaisilta anastettua omaisuutta. Holokaustihan oli valtava kansanmurha ja ryöstö. Saksalaiset herrastelevat juutalaisilta varastetuilla tavaroillaan, kuin omillaan. Veivät tuolloin juutalaisnaisilta hiuksetkin päästä: niistä valmistettiin peruukkeja. Veivät päänahatkin, joista tehtiin lampunkuupia.
Jos kaksi niin eriävää liittoutuneiden joukkoa kuin jenkit ja toisaalla neuvostoliittolaiset näkivät omin silmin sen perkeleellisen juhlan, jota sakemannit viettivät, kirsikkana kakussa natsien johtaja Hitler, pelkuri pieni ukko, joka teki itsemurhan, ei muuta todistetta tarvittu.
NL / Venäjän "Porilaisten marssi", Pyhä Sota (Sshvjesennaja vajna):
https://www.youtube.com/watch?v=PuLebpUBCio
"Miten ihminen voi väittää, ettei jokin asia ole totta, vaikka todisteaineisto on silmien edessä? Millaisen psykologisen käsittelyn läpi tuollainen ihminen on mennyt?"
Erinomainen kysymys. Luonto itse todistaa Luojastaan kaikin tavoin, aina alkeishiukkastasolta tähtitieteeseen asti. Silti jumalattomat ihmiset uskottelevat itselleen ja toisilleen naurettavia teorioita itsestäänsyntyneistä monimutkaisista säätelymekanismeista kaikessa luodussa, mennen tässä toivottomassa uskottelu-uskonnossaan ja sen puolustamisessa naurettavuuksiin asti ja todistavat samalla oman harhaisuutensa.
"Evoluutiosta on tuhansittain todisteita"
-mitä ne ovat? Missä on jokin laji muuttunut toiseksi tai tapahtunut todistettavasti yksikin hyödyllinen, elinvoimaisuutta parantava ja perinnöllinen mutaatio? Ei missään!
Evoluutio on pelkää uskottelua ja valhetta alusta loppuun. Maailmankaikkeudella on yksi Luoja ja Hänen ja ihmisen välillä on yksi Välimies, Jeesus Kristus. Joka uskoo Häneen, saa ikuisen elämän. Joka Hylkää Jeesuksen veressä olevan syntien anteeksi saamisen on jo eläessään kuollut.
Sinun täytyy kysyä tiedemiehiltä jotka tutkivat maailmankaikkeuden olemusta, siksi kun on paljon asioita jotka vaatii vastauksia on asioita joihin ei saada vastausta, on teorioita jolla yritetää saada malli väittämälle. Jos uskoisivat luomistarinaan tuskin tutkisivat.
Lue nyt edes tämä kirja, niin tiedät mistä puhut/kirjoitat:
Miks evoluuti on totta
http://elonkeha.fi/jutut/kiehtova-kirja-evoluutiosta
evouskovaiset ovat näköjään olleet ihan pikkutunneilla herraansa palvomassa!
rasittava uskonto se kun ei saa edes nukkua kunnolla.
mitenkähän nämä evouskovat huomaavat kuinka juuri nyt evoluutio minussa taas etenee...työntyykö varpaankynsi uuteen asentoon ihan parissa hetkessä kesken ryypiskelyn, ja sekös saa evouskovan silmät loistamaan.
Tosiasioiden kieltäminen johtuu oman imagon pönkittämisestä. Sitä harrastavat uskovat, rasistit ja aikoinaan siinä loistivat kolonialistit. He valitsevat jonkun ideologian, eivätkä sen jälkeen suostu pohtimaan asioita eri näkökulmista tai huomioimaan todellisen maailman realiteetteja. He ovat vähemmistö, mutta äänekäs sellainen.
Uskon luomiseen, ja uskon evoluutioon. Minun uskonu ei seiso eikä kaadu tällaisten tyhjänpäiväisten kinastelujen tuloksena suuntaan eikä toiseen. Kyse kun on eri asioista, jotka vai sivuavat toisiaan. Raamattu on totta, mutta kristityn ei tule lukea sitä sillä tavalla kuin piru lukisi.
Nuorempana olin hyvin tiukasti sitä mieltä että evoluutio on pelkkää puppua. Nykyään ajattelen tarkoitan pohdintaa lookisesti, en pidä mahdottomana ajatusta etteikö olisi evoluutiota samalla kertaa jumala ei niitten tarvitse olla ristiriidassa.
Ajatukset pohdintojen myötä muuttuvat en tarkoita kielteiseen suuntaan, raamatullinen jyrkkä suhtauminen kun ajatellaan ei alkuaikoina ihmisellä ollut käsitystä evoluutiosta universiumista oikestaan ei paljon mistään mihin tarttua miksi emme voi pitää luomistarinaa kauniina kertomuksena.