"Tällaisissa yksiköissä asiakkaat saavat vähemmän rahaa. Sehän siinä on se ongelma."Oululaisen SPR:n ylläpitämän Hiukkavaaran hätämajoitusyksikön turvapaikanhakijat ovat protestoineet viime päivinä ja valittaneet, ettei heille tarjottu ruoka ole hyvää.
Hätämajoitusyksikön apulaisjohtaja Janne Salmivaara kertoo Ilta-Sanomille, ettei ruoan laatu ole kuitenkaan todellinen syy turvapaikanhakijoiden mielenilmauksille.
“Tällaisissa yksiköissä asiakkaat saavat vähemmän rahaa. Sehän siinä on se ongelma”, sanoo Salmivaara.
Asiakkaat??!! Jotain on pahasti pielessä, jos maahantunkeutujat eli matut mielletään asiakkaiksi.
Turvapaikanhakijalle myönnettävän vastaanottorahan suuruuteen vaikuttaa suuresti se, tarjotaanko hänelle ateriat.
Aikuiset turvapaikanhakijat, joiden palveluihin eivät sisälly ateriat, voivat saada yli 200 euroa kuussa enemmän, kuin Hiukkavaaran turvapaikanhakijat.
Salmivaara kertoo Ilta-Sanomille, että tilanne on tuntunut Hiukkavaaran turvapaikanhakijoista epäoikeudenmukaiselta, koska summissa on iso ero.
Aikuinen saa vastaanottorahaa 316,07 euroa kuussa, jos majoituspaikka ei tarjoa aterioita. Jos ateriat tarjotaan, vastaanottorahan suuruus on 92,64 euroa kuussa. Erotus on siis 223,43 euroa.
Käytäntö, jossa turvapaikanhakijat järjestävät itse ruokailunsa ja saavat korkeampaa vastaanottorahaa, oli aikaisemmin huomattavasti yleisempi. Tilanne muuttui, kun turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen alkoi kiihtyä.
http://mvlehti.net/2015/10/03/hiukkavaaran-pakolaisten-ruokaprotestien-todellinen-syy-raha/
Hätämajoitusyksikön apulaisjohtaja Janne Salmivaara kertoo Ilta-Sanomille, ettei ruoan laatu ole kuitenkaan todellinen syy turvapaikanhakijoiden mielenilmauksille.
“Tällaisissa yksiköissä asiakkaat saavat vähemmän rahaa. Sehän siinä on se ongelma”, sanoo Salmivaara.
Asiakkaat??!! Jotain on pahasti pielessä, jos maahantunkeutujat eli matut mielletään asiakkaiksi.
Turvapaikanhakijalle myönnettävän vastaanottorahan suuruuteen vaikuttaa suuresti se, tarjotaanko hänelle ateriat.
Aikuiset turvapaikanhakijat, joiden palveluihin eivät sisälly ateriat, voivat saada yli 200 euroa kuussa enemmän, kuin Hiukkavaaran turvapaikanhakijat.
Salmivaara kertoo Ilta-Sanomille, että tilanne on tuntunut Hiukkavaaran turvapaikanhakijoista epäoikeudenmukaiselta, koska summissa on iso ero.
Aikuinen saa vastaanottorahaa 316,07 euroa kuussa, jos majoituspaikka ei tarjoa aterioita. Jos ateriat tarjotaan, vastaanottorahan suuruus on 92,64 euroa kuussa. Erotus on siis 223,43 euroa.
Käytäntö, jossa turvapaikanhakijat järjestävät itse ruokailunsa ja saavat korkeampaa vastaanottorahaa, oli aikaisemmin huomattavasti yleisempi. Tilanne muuttui, kun turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen alkoi kiihtyä.
http://mvlehti.net/2015/10/03/hiukkavaaran-pakolaisten-ruokaprotestien-todellinen-syy-raha/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei mitään uutta ruokaa, jos ei kelpaa olkoot syömättä.
Maassa maantavalla tai MAASTA POIS!
"Ei mitään uutta ruokaa, jos ei kelpaa olkoot syömättä.
Maassa maantavalla tai MAASTA POIS!"
Aivan niin!!
Amen
Eli annetaan vanhaa ruokaa ja jos ei kelpaa, viedään ruoka takas vitriiniin.
Kyllä!
Hyvänen aika, ettekö te ymmärrä että varakas nuoriso on tottunut kotimaassaan rikkaaseen kahvila- ja ravintolakulttuuriin? ;) Näin asiaa kommentoi Hussein Al-Taee Crisis Management Initiativesta 03.10.2015 klo 04:18 MTV3-sivustolla.
En malta olla kysäsemättä
Vai että vaikka vanhaa ruokaa muukalaiselle? Pertsa mitähän mieltä Jeesus on kovista sanoistasi;?
Käyppäs kysäisemässä :-)
Sinä ovela taas väistät, - eihä ole nyt kysymys minusta vaan sun mielipidettä/ajatusta kyselin siitä mitä ajattelet Jeesuksen miettivän tuosta ed. kommentistasi? Vai onkos sulle yks hailee mitä miettii nyt tai eikö yhteys enää toimi ja ajattelit laittaa minut asialle.
On siinä uskovainen ei vaan välitä miettiä tämmöstä asiaa, voih .....
Muutin kui21, kun merkkiäini ei jostain syystä nyt sallita
Jokainen syö ruokaa mihin on itsellä varaa. Kyllä kymmenet tuhannet suomalaisetkin joutuvat syömään pilaantunutta ja ylijäämä ruokaa kun rahaa ei ole ostaa muuta.
Vai niin ja sen perusteella kaikille joist ei tykkää voi syöttää vaikka vanhaa jätettä. Tosi kristillistä. Onko kristillistä ajatella että vaikka vanhaa moskaa sille jolla ei omasta takaa ole? Omillaanko sitä lopulta kristillisessä ajattelussakin on toimeen tultava, eli kaikki muu söpötys on vain kaunista sanahelinää, - vailla todellista tarkoitusta?
Ja jos tiedät jonkun jolla ei ole todella varaa syödä kelvollista ruokaa, eikö ole velvollisuutesi antaa omastasi. Eikö sinun pitäisi antaa toinen paitasikin jos sul on kaksi ja toisella ei mitään? Ja onko se niin että annat aina sen huonemman paidan sille toiselle -
Sitä paitsi minä puhuin pilaantuneesta ruuasta, monet ns. roskisdyykkarit tekevät tuota dyykkaustaan vapaaehtoisestikin ja osaavat hommansa eivätkä suinkaan syö kelvotonta ruokaa.
Syömäkelpoista ruokaa heitetään varmaan tonneittan Suomessa haaskiin, ennemmikuin annetaan niille joilla ei tosiaan ole - se on totta ja harmillista.
Nyt on heräämistä ollut siihen ja ainakin omalle paikkakunnalleni on perustettu piste jossa näitä syömäkelpoisia ruokia jaetaan.
Toisaalta kyllä ihmettelen sitäkin ajatusmaailmaa jossa kaikkei heikommalle pitäisi kelvata AINA kaikista huonoin ja heikkolaatuisin tuote minkä ikinä ilkeää antaa, eikö sen pitäisi olla ainakin vähintään sellaista minkä itsekin voisi ajatella käyttänsä?
Ihan silkkaa realismia. Itsehän tänne ovat tullautuneet.
MAASSA MAAN TAVALLA TAI MAASTA POIS!
Korjaan, itse ovat tänne TUPPAUTUNEET (todellakin tullit ohiittaen)
Kun joku mukamas pakolainen hämmentelee ruokaa etusormellaan ja ruoka siirretään siksi varastoon niin on aivan oikein ,että syövät sen ruuan sitten myöhemmin.
Eli maassa maan tavalla; täällä kaikki syövät vanhentunutta ruokaa, sinäkin! :)
Minne sinä menisit jos ois pakko - tuskinpa muuten lähtisitkään tietä pitkin nyytti kainalossa.
Ja eli niinkö-kö :) että köyhälle aina se huonoin anti, oli sitten kotoinen tai ulkoinen puutteenalainen? Kyl on Jeesuksen opit kaukana nyt, eikös hänkin muuten joutunut maanpakoon..
Ja sitäpaitsi se on kyl totta että köyhät ei sieltä lähtömaista pääse minnekään pakoon - ei oo varaa niitä kyytejä maksaa. Eli kaikkein vähäisimmät joutuvat AINA kaikista ahtaimmalle ja kovimmalle. - Mutta silti ihminen kuin ihminen, on syytä kohdella ihmisenä. Entäs sinä- Jos joutusit pakolaiseks, oisko ehkä sulla varaakin maksaa kyytisi pois?
Sitä paitsi ruokaa on maailma pullollaan, kaikille riittää kyllä kaikkea - jos se vaan jaettais oikeudenmukaisesti tai tasaisesti, mutta se taitaa olla jo toinen puheenaihe.
Että pitäköön kaik vaan huolta itestään - niinkö, siinä se taitaa ollakin monen kristillisyys. Mitättömiä nippeliasioita vain manglataan vaik vuositolkulla - niistähän ei kovasti rasitu.
Kovuutta on maailma täynnä, joskus vain toivoisi enemmän sitä lujuuttakin ja oikeisiin asioihin kiinnostusta, pelkkä Raamatunlauseitten jankkaaminen vaik aamust iltaan kun ei auta mitään eikä mitään muuta.
Siihen tartuin että vanhentunut(pilaantunut)? ruoka pakolaiselle mielestäsi ok? -En tiedä kuka on hämmentänyt etusormellaan ja mitä, siihen en ottanut kantaa. - Sekin on kyllä totta että syömäkelpoisen ruuan olettaisi kelpaavan kelle vain.
Mutta mikä on asian todellinen laita sitäpä en tiedä..ja siksipä en takerru tuohon että joku jossain on etusormellaan hämmennellyt.
Kovuus on mieto ilmaus siitä miten muslimit vääräuskoisia kohtelevat.
Sama ruoka on kelvattava kuin suomalaisillekin.
Senkus puolustelet itseäs, mutta eikö paha pitäs kostaa hyvällä vai miten se meni..? Mutta unohda sentään koko juttu - saathan sinä toki olla niin kova kun sua huvittaa - eikä trenkää ajatella yhtään ketään. Veisaa sinä siis vaan hallelujaa - :)
Mitä on trenkää?
Totesinhan minä jo kerran että jos ruoka on kelvollista sen voinee ken vain nälkäinen popsia, kotimainen tahi ulkomainen :) Eli ruuan kelvollisuuteen puutuin vain, ei mulla muuta..ja kuulopuheisiin ja huhuihin en sanonut juuta enkä jaata, siis siihen kuka kronkeloi ja mitä ja miksi.
Onko tämä selvä nyt ettei enää väännetä "vellilautasellisesta"? :)
Ei tarvitse = ei trenkää :)
Äiti saattoi tokasta joskus lasna (lapsena) ollessani ja miksei hiukan isompanakin jos oli jotain pyytänyt tekemään eikä oikein hotsittanut, "että ei trenkää sitten ja katsoi merkitsevästi" - katse puhui paljon, asia oli ollut hänelle sillä kertaa jotenkin erityinen ja merkittävä, jota oli pyytänyt.
Olet melkoinen satutäti.
Entä sä? satusetäkö..
Taidat ollakin kun vaihdoit niin äkkiä aihetta ettei perässä pysy, mistäs nyt tuuli..
No voi hyvä ihme sentään, pikkumamut, ovat tulleet köyhään suomeen, mehän vain kiristämme vyötä EMMEKÄ VALITA!
Ja maksamme itsemme kipeiksi maksaaksemme näiden elintasokullamurujen elättämisen.
Sääli vain että he ovat PAKOLAISIA eivät ASIAKKAITA.
ASIAKAS VOI VAATIA MITÄ VAIN pakolainen ei.
Kuulin tämmöisen version asiasta, että ulkomaalaisten vatsat ei kestä maitotuotteita eli ovat siis laktoosi-intolerantteja. Et sinäkään haluaisi syödä sellaista ruokaa, josta tulee vatsa kipeäksi ja ilmavaivoja.
Laktoosi-intoleranssia nämä poliisilaitokselle Irakin armeijan yliluutnantin johdolla n. 10 km marssineet sotalapset tuskin kärsivät. MTV3 tietojen mukaan heillä on ollut hyvä ruokahalu, koska ovat popsineet 8-10 kananmunaa ja 6-8 jauhelihapihviä per partalapsi, vaikkakin pitkin hampain liian miedon maustamisen vuoksi. Toisaalta, emmehän tiedä vaikka pierun pöräytys olisi edistänyt matkan taittumista positiivisesti. MV-sivulta voit katsoa yliluutnantin esittämän ruokaprotestin. Vatsavaivoista ei ole puhetta. Pahaa on, ei kelpaa edes koiralle, korkeintaan naiselle.
Jos ee ruoka keleppoo annetaan miniälle.Koerat tiällä on perheenjäsennii, niitä ee sua pilikata. Voes nuo ulukomualaeset opetella ies kiäätöstapoja, mitä tänne tulloovat meleskoomaan.
Lieköhän tuossa ruokajutussa ollut eräänlainen kulttuurien yhteentörmäys. Varmaan kannattaa informoida tänne saapuvia, että länsimaissa ja erityisesti Pohjoismaissa syödään suorastaan melkeinpä suolatonta ruokaa. Suolahan on se, joka saa sitten muutkin mausteet esiin ruoasta. Toivottakaamme heidät siis tervetulleiksi terveysintoilijoiden paratiisiin...Siihen pitäisi kai tottua tuohon melkeinpä suolattomaan ruokaan.
Ai suola tuo muut maut esiin? Mitkä muut ? Kyllä se liika suola pilaa kaiken muun maun. Mutta itämaissa käytetään paljon enemmän mausteita ja eri mausteita kui täällä esim.kardemummaa ja kanelia käytetään liharuokiin. Mutta ei tuokaan oikeuta osoittamaan mieltä asiasta.
He tulevat tänne pakolaisina, eivät MAKSAVINA ASIAKKAINA, vaikka joillakin rahaakin tuntuu löytyvän. Eli ei ole syytä valittaa, jos ei kelpaa menkööt pois.
Matujen tyytymättömyys ruokaan on tullut ilmi pitkin matkaa Euroopan halki. Ei kelpaa unkarilainen, saksalainen, eikä hollantilainen. Turvapaikkashoppailijoilla on varaa heittää valmiiksi pakatut muonituspaketit roskiin. Sellainen tuntuu tietysti ikävältä lahjoittajan näkökulmasta. Jokainen matkailija tietää kokemuksesta, ettei kaikki tarjottu ole napakymppi omaan makuun, muttei kohteliaisuuttaan tee siitä suurta numeroakaan.
Miksi annatte pahalle niin suuren kunnian?Suomalaiset aiheuttavat toisilleen tuskaa ja kipua...Tämä käyttäytyminen ei ole normaalia enään.Ryhdistäytykää, JA AUTTAKAA JOKAISTA ,taitonne ja kykyjenne mukaan.