Keskustelu pakolaisista on vellonut Suomessa niin mediassa kuin ennen kaikkea netissäkin jo viikkoja, ja sinä aikana maahamme on ehtinyt saapua jo yli kymmenen tuhatta uuttakin pakolaisiksi itseään kutsuvaa.
Otsikko tälle ketjulle mukailee provosoivasti tämän päiväisiä mielenosoituksiakin - mutta jospa se johdattelisi omalta osaltaan kuitenkin siihen mitä ajan tässä takaa... Tällä palstalla ei ole otettu kantaa siihen miten pakolaisvirtaan tulisi suhtautua, ja hyvä niin. En toivo tässäkään keskustelua ihmisiä vastaan - puoleen tai toiseen.
Mutta faktat pöytään; meillä ON JO todella suuri määrä turvapaikanhakijoita maassa, ja joka ikisen majoitus, ruoka ja taskurahat kustannetaan velkaa ottamalla. On täysin selviö, että EDES esimerkiksi 50% leikkaus lomarahoihin ei riitä kattamaan sitä kulua joka syntyy Suomeen tätä tahtia YHDEN VUODEN aikana saapuvista pakolaisista. Sorry, se on kylmä totuus.
Vielä kylmempi totuus valkeni minulle niin konkreettisesti tässä juuri, kun katselin median artikkeleita vanhusten kotihoidon tuen vähentämisestä ja asumistuen leikkauksista - myös huomioiden että vanhuksille kotiin tuotavasta nimenomaan halvasta ruuasta pitää vielä tinkiä leipä ja levitekin pois koska rahat eivät riitä. Kun vertaa tätä pakolaisten mielenosoitukseen siitä ettei normaali, HYVÄ ja RUNSAS ruoka ole "tarpeeksi hyvää", alkoi jo ymmärrys näiden turvapaikanhakijoiden vaatimuksia kohtaan olla amerikkalaisittain sanottuna "between zero and none".
Osa noista tulijoista pakenee äärimmäistä ja todellista hätää, ja tarvitsevat apuamme, kun taas osa valitettavasti on niitä jotka ovat saapuneet ilmaisen ja mukavan sosiaaliturvan toivossa elelemään toisten siivellä. Molemmista ääripäistä on osoitettu jo konkreettisia esimerkkejä, mutta on hirveän vaikeaa edes yrittää arvioida kuinka suuri osa tulijoista on todellisia avun tarvitsijoita, ja kuinka suuri osa surffareita. Kukaan ei tätä voi tietää.
Näin ollen, ei tarvita ennustajanlahjoja ymmärtämään että tämä asia tulee hiertämään suomalaisia ja jakamaan suomalaisa ainakin kahteen ääripäähän asian tiimoilta. Vihapuheet puoleen ja toiseen tulevat vain lisääntymään, ja yhä useammat meistä (suomalaisista) alkavat siirtyä jompaa kumpaa ääripäätä kohti.
Meidän ei kristyttyinä kuulu kuitenkaan vihata vaan rakastaa. Nyt meillä on kuitenkin haaste edessämme: mitä teemme ? Tiedämme, että paras lahja jonka voimme noille tulijoille antaa, on tarjota heille mahdollisuus ottaa vastaan Jeesus omana vapahtajanaan - mikään maallinen etu tai hyvä ei ole verrattavissa siihen mitä Jeesuksella on tarjolla jokaiselle joka haluaa siirtyä kuolemasta elämään.
Fakta on myös se, että varsinaista pullanleivonta ja myssynkudonta -apua nuo pakolaiset eivät tarvitse. He saavat jo nyt sen mitä tarvitsevat, eivät näe nälkää eivätkä kylmää sen enempää kuin vanhukset tai suomalaiset leipäjonoissa seisovat. Mutta yksinäisiä he ovat, ja helposti syrjäytyvät tämän yhteiskunnan ulkopuolisiksi.
Jos seisomme vieressä tekemättä mitään, tyypilliseen perisuomalaiseen tapaan odotamme jonkun muun ratkaisevan kaikki ongelmat puolestamme, silloin olemme otsikon mukaisesti valinneet laittaa "sydämet kiinni !
Mutta mitä voimme adventisteina tehdä ? Mitä meidän KUULUU adventisteina tehdä ? Miten voimme auttaa toisaalta sitä hätää, joka näkyy ennen kaikkea suomalaisten leipäjonoissa, ja toisaalta myös niiden OIKEIDEN pakolaisten tarpeena kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan ?
Mitä SINUN SEURAKUNTASI kuuluisi tehdä juuri nyt ? Mitä meidän kristittyjen kuuluisi tehdä ?
ÄLÄ SANO että olla tekemättä mitään ja laittaa SYDÄMET KIINNI !
Otsikko tälle ketjulle mukailee provosoivasti tämän päiväisiä mielenosoituksiakin - mutta jospa se johdattelisi omalta osaltaan kuitenkin siihen mitä ajan tässä takaa... Tällä palstalla ei ole otettu kantaa siihen miten pakolaisvirtaan tulisi suhtautua, ja hyvä niin. En toivo tässäkään keskustelua ihmisiä vastaan - puoleen tai toiseen.
Mutta faktat pöytään; meillä ON JO todella suuri määrä turvapaikanhakijoita maassa, ja joka ikisen majoitus, ruoka ja taskurahat kustannetaan velkaa ottamalla. On täysin selviö, että EDES esimerkiksi 50% leikkaus lomarahoihin ei riitä kattamaan sitä kulua joka syntyy Suomeen tätä tahtia YHDEN VUODEN aikana saapuvista pakolaisista. Sorry, se on kylmä totuus.
Vielä kylmempi totuus valkeni minulle niin konkreettisesti tässä juuri, kun katselin median artikkeleita vanhusten kotihoidon tuen vähentämisestä ja asumistuen leikkauksista - myös huomioiden että vanhuksille kotiin tuotavasta nimenomaan halvasta ruuasta pitää vielä tinkiä leipä ja levitekin pois koska rahat eivät riitä. Kun vertaa tätä pakolaisten mielenosoitukseen siitä ettei normaali, HYVÄ ja RUNSAS ruoka ole "tarpeeksi hyvää", alkoi jo ymmärrys näiden turvapaikanhakijoiden vaatimuksia kohtaan olla amerikkalaisittain sanottuna "between zero and none".
Osa noista tulijoista pakenee äärimmäistä ja todellista hätää, ja tarvitsevat apuamme, kun taas osa valitettavasti on niitä jotka ovat saapuneet ilmaisen ja mukavan sosiaaliturvan toivossa elelemään toisten siivellä. Molemmista ääripäistä on osoitettu jo konkreettisia esimerkkejä, mutta on hirveän vaikeaa edes yrittää arvioida kuinka suuri osa tulijoista on todellisia avun tarvitsijoita, ja kuinka suuri osa surffareita. Kukaan ei tätä voi tietää.
Näin ollen, ei tarvita ennustajanlahjoja ymmärtämään että tämä asia tulee hiertämään suomalaisia ja jakamaan suomalaisa ainakin kahteen ääripäähän asian tiimoilta. Vihapuheet puoleen ja toiseen tulevat vain lisääntymään, ja yhä useammat meistä (suomalaisista) alkavat siirtyä jompaa kumpaa ääripäätä kohti.
Meidän ei kristyttyinä kuulu kuitenkaan vihata vaan rakastaa. Nyt meillä on kuitenkin haaste edessämme: mitä teemme ? Tiedämme, että paras lahja jonka voimme noille tulijoille antaa, on tarjota heille mahdollisuus ottaa vastaan Jeesus omana vapahtajanaan - mikään maallinen etu tai hyvä ei ole verrattavissa siihen mitä Jeesuksella on tarjolla jokaiselle joka haluaa siirtyä kuolemasta elämään.
Fakta on myös se, että varsinaista pullanleivonta ja myssynkudonta -apua nuo pakolaiset eivät tarvitse. He saavat jo nyt sen mitä tarvitsevat, eivät näe nälkää eivätkä kylmää sen enempää kuin vanhukset tai suomalaiset leipäjonoissa seisovat. Mutta yksinäisiä he ovat, ja helposti syrjäytyvät tämän yhteiskunnan ulkopuolisiksi.
Jos seisomme vieressä tekemättä mitään, tyypilliseen perisuomalaiseen tapaan odotamme jonkun muun ratkaisevan kaikki ongelmat puolestamme, silloin olemme otsikon mukaisesti valinneet laittaa "sydämet kiinni !
Mutta mitä voimme adventisteina tehdä ? Mitä meidän KUULUU adventisteina tehdä ? Miten voimme auttaa toisaalta sitä hätää, joka näkyy ennen kaikkea suomalaisten leipäjonoissa, ja toisaalta myös niiden OIKEIDEN pakolaisten tarpeena kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan ?
Mitä SINUN SEURAKUNTASI kuuluisi tehdä juuri nyt ? Mitä meidän kristittyjen kuuluisi tehdä ?
ÄLÄ SANO että olla tekemättä mitään ja laittaa SYDÄMET KIINNI !
Vastaukset 15
Vanhimmat
Johan tuo oli Nykyajassa, mitä tehdään ....
Islam leviää ja silmät ummistetaan. Tämä saattaa kuulostaa röyhkeältä mutta se on totta. Minä en todellakaan ole rasistinen ihminen ja tunnen kristillisiä maahanmuuttajia. Sen voin ihan rohkeasti myöntää että olen täysin anti-islamistinen ihminen, täysin! Ehkä rehellisin mielipide tällä palstalla mutta siis TÄYSIN!
" Sen voin ihan rohkeasti myöntää että olen täysin anti-islamistinen ihminen, täysin! Ehkä rehellisin mielipide tällä palstalla mutta siis TÄYSIN!"
Et ole ainoa. Siitä voit olla täysin varma.
Mutta me kristityt emme sitä asiaa päätä, vaan pedon toimet etenevät omaa tahtiaan meidän vastustuksestammekin huolimatta.
Mutta yksikään islaminuskoinen ei ole Jumalalle "menetetty tapaus", vaan niin kauan kuin me olemme valmiita antamaan heille mahdollisuuden löytää Jeesuksen oman elämänsä vapahtajaksi, niin kauan ei kenenkään pidä otaksua heitä lopullisesti kadotetuiksi sieluiksi.
Eksynyt lammaskin on vain eksynyt.
Sitäpaitsi, jos nyt ihan tarkkaan otetaan tuo "rauhan uskonto", niin fakta on se, että Islamni oppien mukaan viimeiseksi kirjoitettu koranin kohta kumoaa aiemmin kirjoitetun, ja tunnetusti kristittyjen ja juutalaisten tappamiseen kehottavat kohdat ovat niitä viimeksi kirjoitettuja (Suura 9). Joten tästäkin voimme päätellä, että jokainen joka muslimi joka ei tule tänne miekka ojossa, ei ole aivan ymmärtänyt mitä koraani opettaa.
Sen kautta taas pääsemme siihen tosiasiaan, että nuo harhaanjohdetut voivat oppia tuntemaan Kristuksen armon ja rakkauden, ja antaa elämänsä Jeesukselle, eli toisin sanoen - se on meidän tehtävämme kristittyinä julistaa evankeliumia heillekin - vaikka se maksaisi henkemme.
Mutta - mitä meidän pitäisi tehdä ?
Ainakin tuolla euroopassa muslimit kääntyy kristinuskoon ja kastetaan luterilaisiksi. Siis parempi tulla tänne kääntymään todella uskoon, koska omassa maassa olisi katkennut pää kuitenkin tavalla tai toisella.
Jopa silloin kun on halu kääntyä.
Tämä on mahdollisuus tuoda evankeliumi
"Tämä on mahdollisuus tuoda evankeliumi"
Amen.
Eli: mitä ehdotat - mitä teemme ?
Hei!
Suomen ongelmat ovat mittavat;
- Mutta väestön ikääntyminen, velkaantuminen sekä nuorisotyöttömyys ja syrjäytyminen on koko Euroopan Unionin kaikkia jäsenvaltioita koskeva asia.
Suomella on lisäksi kylpailukyvyn ongelmat. On pakko tehdä rehellistä rehellistä SWOT-analyysia sekä yrityksien että valtion mikro- ja maksotasoilla Euroopan ja maailman markkinoilla.
Olen pitkään puhunut 80% energiaomavaraisen Suomen puolesta: Meillä on laajaa energia- eko- bio- osaamista. Pelloilla kasvaisi ekokasvit. Kallioperä on tukevaa ydinvoimalle. Tämä toisi työpaikkoja ja investointeja.
Työvoiman tehokkuus vaikuttaa nopeasti inevstointeihin ja BKT:n.
Työttömyys on 10%, ja yritys-saneeraukset kertoneet pitkään menetetyistä markkinoista. Uusia markkinoita pitää kiireesti etsiä maailmalta.
Amerikan finanssikriisi vaikutti Eurooppaan, ja tuli myös Eurooppaan. Unionin jäsenvaltioiden saneeraukset. Maailman kriisipisteet. Tämä kaikki vaikuttaa maailmantalouden suhdanteisiin joissa ei enää ole normaalia kausi- suhdannevaihteluita, joita voitaisiin ennustaa, ja maksaa noususuhdanteessa velkaa pois. Järkevä velanoton metodi on että velka voidaan varmuudella maksaa pian pois. Nokian mukana meni työpaikkoja. Olemme velkaantuneet 1990 luvulta saakka mitan täyteen. Olemme kasvu- ja vakaussopimuksen kriisipisteissä. Jos valtion luottoluokitus heikkenisi se merkitsisi kasvavia valtion velan korkomenoja, ja se on kurjuuden alku ja hetken kuluttua kaiken loppu. Saneerausmaiden velan korko on voinut kohota yli 20%. Laskekaa siitä mitä se maksaa miljardiveloissa.
Korkea luottoluokitus ei merkitse hulppeata lainanottoa, vaan on korkokulujen asia siis. Lysti loppuu kun korot kohoavat. Hyvinvointivaltion mittapuu ja ehto on että valtiovallan toimesta tuotetaan koulutus- terveys- ja sosiaalimenot perustasolla vähintään. Kustannukset ja palvelukulttuuri on toki hyvin kompleksinen.
Suomessa on kylmät talvet ja asuminen kallista. Meillä ei ole asuntojakaan.
Maamme verojave on 10 miljardia- ja budjettivaje 5 miljardia. Verojen viisas allokointi- ja verovälineiden tehostaminen kuroisi vajeita. 10 miljardia jää siis veroja vuosittain keräämättä. Mutta kestävän talouden mitta on löytyttävä, emme voi velkaantua enää lisää. Hyvinvointisauraudet tuovat kaikkine kuluineen mittavat kustannukset. Painoindeksitaulukoilla optimaalinen raitis kansa olisi useiden miljardien säästö. Ihmiset tappavat itsensä kovilla rasvoilla, sokerilla, alkoholilla, tupakalla ja prosessiruualla ja sohvalla makaamalla vaikka lenkkipolut kulkevat joka nurkalla.
Minun ehdotukseni pakolaistatilanteeseen on; - Suomalaiset eivät lisääny enää, ja jossakin määrin saatamme tarvita työvoimaa, kun suuri ikäluokka on eläköitynyt.
- Suomessa ulkomaalaispolitiikkaa määrää maan lait, ja maamme lainsäädäntöön vaikuttaa aina ensin EU- direktiivit eli lainsäädäntöojeet. Pakolaisvirrat ovatkin koko Euroopan Unionin asia. Pikaisia muutoksia voi tehdä vain EU- ministerikokous. Meillä on oma rajoitettu lainsäädäntävalta omassa maassamme. Mutta en ole tarkemmin perehtynyt erityislakiin asiassa ja lain muutoksien mahdollisuuksiin. Meidän on siis pakko huomoida kansainvälisiä sopimuksia. Olen lukaissut sen verran mitä perustuslaki sanoo asiasta.
Jokainen ihminen on lähimmäinen ja jokaisen ihmisen elämä on arvokas. Terve sääli ja hyvä tahto on siis minullakin.
Minun ratakaisuehdotus ongelmaan on;
- Tarvitsemme keskitetyn EU- tason pakolais- kehitysapu- ohjelman. EU- mailla ehdotukseni mukaan olisi yhteinen valmius toimittaa kriisialueille massiivisesti suojaa, viljaa, elintarvikkeita, lääkitystä- lämipimiin maihin- ja aikanaan kriisien lauettua kotiseuduilleen voisivat palata.
Näin voisimme auttaa suuria ihmismassoja, eikä vain muutamaa henkilöä Suomessa.
Meillä on toki joku raja missä kaikki muuttuisi meille kaikille suuremmaksi kärsimykseksi Suomessa sitten myöhemmin. Resurssimme ovat rajoitetut kotimaassa. EU- maat kattaisivat keskenään kustannukset sopimuksen mukaan, ja keskusvaraston kaikki tarvikkeet olisivat niin että ne ovat eri koreissa, ei kaikki munat samassa korissa, -turvallisissa varastoissa ja valmiudessa toimituksiin kriisialueille.
Maapallon ilmaston lämpeneminen aiheuttaa että sadoilta tuhansilta voi mennä koti vedenpinnan nousun vuoksi, ja kuumissa maissa viljelysmaata muuttuu vilejlykelvottomiksi. Viljellä tulisi ihmisravintoa eikä pihvisonneille rehua. Syntyvyys väestönsuunnittelua siellä missä tarpeen. >Mutta olen sitä mieltä että meillä Euroopassa tulee olla viljaa mitä myydä ja antaa hätämaille.
Olen turhan väsynyt ajamaan tätä asiaa- Viekää asiaa niille päättäjille joita äänestysalueellanne on -keskitetyn EU- kriisi-kehitysavun puolesta massiivisille joukoille allokoituna valmiutena kolmansien maiden kriisialueille, niin että massiivisiia muuttoliikkeitä ei synny ja autetaan sinne missä apua tarvitaan.
Päättäjät voivat tehdä suoria lakialoitteita, en jaksa ryhtyä kansalaisaloitetta ajamaan.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Jari, yhteiskunnallisten päätösten kannalta ehdotuksesi pakolaisten elinolojen tukemisesta pakolaisleireillä on kaikin puolin hyvä eikä siinä mitään.
Mutta nyt meillä on kuitenkin näitä pakolaisia keskuudessamme, vuoden loppuun mennessä siis yksi jokaista sataa suomalaista kohden... kysymykseni olinkin ennen kaikkea mitä voisimme tehdä niille ja niiden kanssa jotka täällä jo ovat ?
On ihan toinen kysymys, haluammeko hankkia ensi vuonna kaksi maahantulijaa lisää jokaista suomalaista kohden, eli neljä jokaista palkansaajaa kohden. Siihen meillä ei ole varaa, mutta jos päättäjät suuressa joko viisaudessan/tyhmyydessään (sinänsä kantaa asiaan ottamatta kumpi vaihtoehto on kyseessä) niitä nyt lisää tänne sallivat, se on ehkä sitten kysymykseni vuoden päästä miten niiden kanssa toimitaan...
Ja tämä on harjoitusta. Sitten saapuu ilmastopakolaiset,... Eli rakennettavaa tonttia riittää.
Meidän asukkaat mahtuu aika pienelle läntille, jos niikseen tulee.
Lyhyesti mielipiteeni: Koko tämä muslimi"pakolaisten" tulva on islamin levittämiskeino. Kun nämä Eurooppaan levittäytyvät tulevat jäädäkseen, meidän oletetaan sopeutuvan ja kunnioittavan islamia, ettemme vaan "loukkaisi" tulijoita. Ja jos näin kuitenkin pääsee käymään, niin reaktiot ovat sitten sitä luokkaa kuin jokin aika sitten Pariisissa (Charlie...). Saudi-Arabia ynnä muut vauraat arabimaat, joilla olisi varaa ottaa nämä uskonveljensä vastaan, eivät näin tee juuri tästä syystä, että silloin ei saataisi islamia levitettyä Eurooppaan.
Olipa länsimaiden - ja siinä mukana Suomen - väestön ikäjakauma mikä tahansa, en näe ratkaisukeinona siihen muslimien aluevaltausta ja heidän korkeaa syntyvyyttään. En ole niinikään sen enempää natsi kuin rasistikaan, mutta islamia en tänne Suomeen uskonoksi ja kulttuuriksi halua, EN.
Ja sitten tämä kaikkia matematiikan lakeja uhmaava hokema, että tämähän on "rikkautta"! En kestä enää kuulla tuota unelmoijien suusta. Paine sosiaalisysteemeihin on sietämätön ja mistä nämä "rajat auki"-hurmostajat luulevat sinne rahan tulevan, jota sitten jaetaan auliisti kaikille maahan tunkeutujille, jotka vain käsi ojossa vaativat? Ei yksikään kansantalous tällaista kestä, kansakunnan mielipiteestä puhumattakaan. Että valtio joutuu tekemään lisää velkaa tämän eteen, selittäkää unelmienne elättelijät, mikä siinä on "rikkautta"?
Ilm 17: "12 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa.
13 Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle."
Lopun aikoina näemme miten tämä käytännössä toteutuu. Tietysti jos haluaa itsepintaisesti uskoa että peto on paavi tai paavinkirkko, ei sitten ehkä näe metsää puilta. Mutta meidän tulee pitää silmämme auki.
Niin tai näin, turvapaikanhakijat ovat täällä, muslimeja on täällä kohta prosentti suomalaisista, ensi vuonna ehkä kolme prosenttia, joten nykyinen kehitys näyttää väistämättömältä.
Mutta me turvaamme Herraan, ei meidän tarvitse pelätä. Tässä kysynkin: mitä teemme ? Joukkoomme tulee ihmisiä jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta. Nyt on aika toimia, eikä laittaa kynttilää vakan alle.
>>> Tiedämme, että paras lahja jonka voimme noille tulijoille antaa, on tarjota heille mahdollisuus ottaa vastaan Jeesus omana vapahtajanaan - mikään maallinen etu tai hyvä ei ole verrattavissa siihen mitä Jeesuksella on tarjolla jokaiselle joka haluaa siirtyä kuolemasta elämään. >>
Siis että annamme hädässä oleville ihmisille satuja kuunneltavaksi ja sen pitäisi antaa heille jotain apua?
Miksi se sitten on sinun valitsemasi? Miksi ei kelpaa Lumikki ja seitsemän kääpiötä? Se voisi lohduttaa paljon enemmän. Tai jonkin toisen uskonnon sadut. Niitä on tuhansia ja joissain on paljon mielenkiintoisempi juoni kuin sinun hyväksymässäsi sadussa.
Miksi he eivät saa uskoa siihen toiseen satuun, johon he uskovat nyt? Onko se jotenkin huonompi kuin sinun satusi, johon uskot?
Ei kai sillä ole mitään merkitystä, vaikka heitä on kohta 90 % kansasta, koska sekin on vain satu, johon he uskovat. Mitään senkään sadun kuvailemista tapahtumista ei tule koskaan oikeasti tapahtumaan, kuten ei ole koskaan tapahtunut minkään sadun mukaisia tapahtumia, vaikka miljoonat ovat niihin koko sydämestään uskoneet.
http://menetettymaa.com/tulemme-lisaannymme-ja-valloitamme-euroopan-sanoo-sheikh-muhammed-puheessaan/ Jos joku ei vieläkään usko...
Kyllä tuon uskon että he lisääntyvät ja valloittavat koko euroopan ja yrittävät valloittaa tuolla pakolais menetelmällä koko mailman ja ehkä viellä valloittavatkin kun he ovat hyvin lisääntyvää kansaa.
Adventistit vain tuijottavat paaviin "Ilmestyskirjan petona", vaikka paavi ei ole ottamassa maailmanvaltaa aivan toisin kuin islam. Islam on sen julistanut useaan otteeseen ja se on käynnissä juuri nyt! Ja kun islamilla on täysi valta, silloin kristityillä on edessä marttyyrin osa elleivät suostu Allahia kumartamaan. Adventistit ovat tälle vaaralle ihan sokeita.
Hei!
Adventtiliikkeessä tiedetään hyvin ettei kukaan persoona paavikaan ole Raamatun peto. Kukaan ihminen ei ole Raamattuun pedoksi kirjattu koskaan missään aikamuodossa. Jokaista koskee sama armonaika.
Adventtiliikkeen opetuksessa ymmärretään että Danielin kirjassa mainitut petovallat (Jumalaa vastustavat vallat) ovat olemassa jotkut juurilleen jatkumoa ajan loppuun asti. Kaikki maailman petovallat ei ole Raamattuun kirjattu Danielin kirjaan siis.
Adventtiliikkeen uskonpuhdistajien kirjotuksissa menneinä vuosisatoina on ollut esillä roomalainen valta joka vaikutti Jeesuksen elinaikana ja Jeesuksen jälkeen, keskiajankin, ja josta on jotakin mainittu ajan loppuun asti. Näissähän on kyse vain Raamatun kirjoituksista ja historia niihin yhtyy.
Keisarin ja keskiajan kirkon valta oli instititutio ja kirkko oli joskus alueittain "valtio." Suomessakin kirkko oli aikamoinen institutio harvaan astutussa maassa rakennettiin mielettömän isoja kirkkoja pieniin kyliin. Kirkoissa oli viljamakasiinit, ja pappi joka oli kansan silmissä Jumalasta seuraava. Näillä oli mahtava mahti.
Keskiajan kirkon vallankäyttöön yhdistyi maallinen oikeus- ja rangaistukset olivat kerettilöäisyydestä ja kaikessa muussakin mitä olivat. -Ja Raamatun uskonnon näkökulmasta eivät yhtä.
>>> Mutta tässä yhteydessä on hyvä huomioida myös että adventtiliikkeessä on kaikki mitä jossakin on esille tullut on koskenut maailmanvaltojen yhdessä toimimista. Hurjimmatkaan skenariot eivät koske paavinvaltaakaan yksin. Paavinvaltaan on liittynyt historialliset tosiasiat vuosisatojen tapahtumista.
Uskonpuhdistajat niistä kirjoittivat Martti Luther ja moni muu. Ei niistä pidä adventtiliikettä katsoa. Adventtiliikkeen teologia ei sisällä paavista mitään.
Uskonpuhdistajienkin kirjoitukset koskevat useita maailmanvaltojen toimintaa yhdessä. Martti Luther oli ainoa joka haukkui paavin. Luther oli sukset ristissä paavin itsensä kanssa 1400-1500 luvun taitteessa. Luther oli katolinen munkki joka rakasti kirkkoaan, mutta joutui sitten erotetuksi ja pakoilemaan koska oli eri mieltä paavin kanssa.
Adventtiliikkeessä hyvin tiedetään että vilpittömiä uskovaisia- pyhittyneitä totuutta Jumalaa etsiviä uskovaisia on kaikissa Raamattua lukevissa protestanttisissa ja katolisissa piireissä yksilöinä.
Adventtikirkolla ei ole tuomioita ainokaisellekaan persoonalle teologiassaan eikä toiminnassaan. Uskonpuhdistajien kirjoituksia korkeintaan asiayhteydessä on tutkittu ja tutkitaan. Ainokainenkaan uskonpuhdistaja Ellen G Whitekaan ei ole kirjoittanut riviäkään Adventtikirkon teologiaa.
http://adventtikirkko.fi /perusopinkohdat
Raamatun tutkijat tutkivat aina erilaisissa piireissä varje dag.
Adventtikirkko seisoo tukevasti Kristus kalliolla eikä koskaan hievahdakaan teologiassaan maailman synnin puolelle piiruakaan. Ihmiset ovat tietenkin yksilöitä ja kulkevat omaa taipalettaan jokainen. Matt 13.
Adventtikirkossa ei tuomita ihmisiä ainokaistakaan koskaan. Korkeintaan Raamatun Kristus mission evankeliumin asiat kokonaisvaltaisesti ja historiaakin tietenkin- uskonpuhdistustakin (1500-1800 lukujen) aina tutkitaan. Ilm 14:6-13.
Jokainen yksilö tekee omat omantunnon ratkaisunsa itse Jumalan puhuttelussa.
Ylipappi elää Hebr 7-9 luvut, 2:17-18, 4:14-16.
Ihmisiä ei ainokaistakaan persoonaa saa koskaan katsoa- ihmiset ovat aina jossakin määrin rajoitettuja joihin pettyy. -Eivät voi koskaan täyttää ja tietää kenenkään odotuksia ja toiveita kaikessa. Vain Jeesus Kristus Jumala voi olla ihmisen apu ja pelastus. Joh 10:1-21, 14 luku, Ilm 1:7-8.
>>> Jeesus Kristus on kristinuskon ydinpäähenkilö kautta koko Raamatun.
Ef 2:1-10, Kol 1:12-23.
Uskonto vaarallinen asia jos se yhdistyy vallankäyttöön. Vallankäytössä kun ei koskaan kysytä eikä huomioida Jumalan mielipidettä ja Jumalan lupaa.
Kristus mission hengellinen uskonto ei ole koskaan vallanhimoa ja koskaan mitään sellaista mistä puuttuisi rakkaus. 1 Joh 4:8.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija