onko meillä yhtäkään puoluetta joka olisi kiinnostunut kansalaisten mielipiteestä,
kaikki kertovat vain sen mitä puoluejohtajat haluavat, muut jäsenet vaiennetaan jos uskaltavat omia näkemyksiään esittää.
Oletteko jonkun puolueen jäseniä, tehdäänkö edes jäsenille kyselyjä
joihin vois vastata nimettömänä pelkäämättä leimautumista ja siirtoa takariviin.
On outoa ettei kansan mielipiteet kiinnosta ja silti vaaleissa toivotaan ääniä heiltä.
kaikki kertovat vain sen mitä puoluejohtajat haluavat, muut jäsenet vaiennetaan jos uskaltavat omia näkemyksiään esittää.
Oletteko jonkun puolueen jäseniä, tehdäänkö edes jäsenille kyselyjä
joihin vois vastata nimettömänä pelkäämättä leimautumista ja siirtoa takariviin.
On outoa ettei kansan mielipiteet kiinnosta ja silti vaaleissa toivotaan ääniä heiltä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puolueet ovat kiinnostuneita kansalaisten mielipiteistä siinä vaiheessa, kun yrittävät kerätä jäseniä ja vaaliääniä.
Puolueet ovat kyllä syntyneet aikanaan kansalaisten mielipiteiden ryhmittyessä "joukkovoimaksi". Puolueen johtajat ja johtavat elimet kuitenkin elävät jo "omaa elämäänsä", ja varsinkin silloin,kun ne ovat päätöksistä vastaavassa asemassa kunnallispolitiikassa tai valtion asioissa. Tätähän on katseltu tämän nykyisenkin hallituksen kohdalla.
politiikkojen puheet vaalien alla kuin juopuneen suusta jota jälkikäteen ei haluta muistaa.
"tehdäänkö edes jäsenille kyselyjä"
Kymmeniä vuosia SDP:n jäsenenä oltuani voin sanoa kokemuksesta, että se puolue ei kysellyt edes nimellä tai nimellisesti, saati anonyymisti. Vaalit olivat poikkeus. Vaaliluettelot ja äänestyskuoret toimitettiin jokaiselle jäsenelle sitä mukaa kun vaaleja oli. Homman nimi oli se, että jos halusit äänesi kuuluviin, oli mentävä tilaisuuksiin ja tilanteisiin, ja esiinnyttävä omalla nimellään ja naamallaan.
En jaksa ymmärtää, miksi puolueen jäsenen pitäisi voida esiintyä tunnistamattomana oman puolueensa piirissä. Kysehän on vapaaehtoisesta aatteellisesta toiminnasta, johon on menty mukaan halusta osallistua, eikö niin. Kyllä suomalaisen miehen -- ja naisenkin -- on kyettävä seisomaan sanojensa takana. Jos ei siihen kykene, on parempi olla valittamatta.
Nyt on menossa sen luokan maanmiehitys, että pitäisi järjestää KANSANÄÄNESTYS pakoloisasiasta. Suomi on niin pieni - ja VELKAINEN - maa, että nyt on oltava tarkkana!
Ei tässä mitään kansanäänestystä tarvita. Jollei asia kiinnosta ketään kätilöä, niin vaikka joku kolme peräkkäistä vuoroa tehnyt rajavartija voi pirauttaa Sipilälle.
"En jaksa ymmärtää, miksi puolueen jäsenen pitäisi voida esiintyä tunnistamattomana oman puolueensa piirissä. Kysehän on vapaaehtoisesta aatteellisesta toiminnasta, johon on menty mukaan halusta osallistua, eikö niin. Kyllä suomalaisen miehen -- ja naisenkin -- on kyettävä seisomaan sanojensa takana. Jos ei siihen kykene, on parempi olla valittamatta."
On vain niin että tuollaiset kyselyt rasti ruutuun, nimettömänä, kertoisi ihmisten todellisen mielipiteen,
jos kerrot nimelläsi nyt vaikka haluavasi eroon EU,sta, puolueesi kannan vastaisesti niin etenemesi politiikassa tulee loppumaan.
Kuntien ja valtion virat saa ne jotka kuuluu oikeaan puolueeseen
vaikka sitä ei hakupapereissa mainita,
ja se tarkoittaa että olet samaa mieltä ylimmän johdon kanssa,
eikä se tarkoita vain puoluejohtajaa,
erityisesti nyt kun ohjeet tulee Brysselistä.
Siivojilla on helpompaa, heidän puolueuskollisuuttaan ei tarkisteta,
kaikkien korkeampiin virkoihin pyrkivien kyllä.
Kyllä kokoomus täyttää omiensa toiveet, mutta kokoomusta ovat äänestäneet useat tyhmät, jotka luulevat olevan pikkurikkaita.
Kansanäänestykset olisi paras keino kysyä kansalta mutta kyllä puolueet voisi kysellä myös omilta jäseniltään mitä mieltä ollaan,
nyt kyllä kysytään niiltä jotka nuolevat puoluejohtoa ja sitten kuvitellaan että kansan tahto toteutuu.
Kysykää, me vastaamme,
kysykää haluammeko eroon EU,sta ja eurosta,
kysykää haluammeko elättää vierasmaalaisia,
kysykää haluammeko eläkeiän korotuksia EU määräysten mukaan,
kysykää kansalta kaikkia asioita, sensijaan että yritätte uskotella meille että vain te tiedätte.
Mieleeni on jäänyt Urpilaisen lausunto hänen lähtiessään vaalityöhön,
tapamaan kansalaisia, "menen mielelläni kertomaan ihmisille minkälaisen Suomen minä haluan",
eikö tämä paljasta demarien demokratian?
Luulin että kenttätyötä tehdään juuri kansalaismielipiteen selville saamiseksi eikä oman agendan esiintuomiseen.
Vaasassa eräs jäsen joutui eroamaan kun ei äänestänyt Urpilaista puolueen johtoon,
joten oma ajattelu ja mielipide on kielletty.
Olis korkea aika kuunnella kansaa.