Ajatelkaapa tilannetta, että valtio ottaisi ulkomailta miljardin lainaa ja pystytytettäisi sillä rahalla paikallista työvoimaa käyttäen Kimin patsaita Pohjois-Koreaan. Miljardista ei jäisi kuin korot maksettaviksi meille. Ja tietenkin ne lyhennykset. Tässä ei sitten olisi paljon eroa sillä, olivatko patsaat Räikkösen vai Il-Jungin näköisiä.
Nyt Suomessa kaavaillaan 50 000 elintasopakolaisen vastaanottamista. Velkaa tarvitsee heidän elättämiseensä ja maastapoistamiseensa ottaa juurikin tuo miljardi. Mutta häviääkö se raha samalla tavalla kokonaan pois maasta kuin häviäisi jonnekin ulkomaille pystytytettäviin patsaisiin? Ei häviä.
Toki kun peruna tai ohra vaihdetaan elintasopakolaisen lautasella riisiin, rahaa virtaa maasta pois. Vaan esimerkiksi palkkakulut eivät pääosin karkaa maasta pois. Tämä koskee niin poliiseja kuin SPR:n palkallisia henkilöitä. Vokkien seinän omistajat ovat kaiketi pääosin suomalaisia, jolloin maksetut vuokratkin jäävät Suomeen. Muuten kylmillään olevan tilan lämmitysenergiasta osa voi olla kotimaista, osa ei.
Nyt sitten tarvittaisiin joku vahtera laskemaan, mihin se miljardi kaikenkaikkiaan menee. Valtiollekin siitä palautunee pieni osa veroina. ALV:n kautta jopa siitä käytetystä riisistä, ehkä. Toisessa vaakakupissa ovat sitten sen miljardin korkomenot. Ne ovat kaikki ylimääräistä meidän kansantaloudellemme. Samalla sen miljardin lyhennykset ovat tulonsiirto pienituloistenkin veronmaksajien taskuista joidenkin muiden taskuihin.
Nyt Suomessa kaavaillaan 50 000 elintasopakolaisen vastaanottamista. Velkaa tarvitsee heidän elättämiseensä ja maastapoistamiseensa ottaa juurikin tuo miljardi. Mutta häviääkö se raha samalla tavalla kokonaan pois maasta kuin häviäisi jonnekin ulkomaille pystytytettäviin patsaisiin? Ei häviä.
Toki kun peruna tai ohra vaihdetaan elintasopakolaisen lautasella riisiin, rahaa virtaa maasta pois. Vaan esimerkiksi palkkakulut eivät pääosin karkaa maasta pois. Tämä koskee niin poliiseja kuin SPR:n palkallisia henkilöitä. Vokkien seinän omistajat ovat kaiketi pääosin suomalaisia, jolloin maksetut vuokratkin jäävät Suomeen. Muuten kylmillään olevan tilan lämmitysenergiasta osa voi olla kotimaista, osa ei.
Nyt sitten tarvittaisiin joku vahtera laskemaan, mihin se miljardi kaikenkaikkiaan menee. Valtiollekin siitä palautunee pieni osa veroina. ALV:n kautta jopa siitä käytetystä riisistä, ehkä. Toisessa vaakakupissa ovat sitten sen miljardin korkomenot. Ne ovat kaikki ylimääräistä meidän kansantaloudellemme. Samalla sen miljardin lyhennykset ovat tulonsiirto pienituloistenkin veronmaksajien taskuista joidenkin muiden taskuihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valtavasta tulonsiirrosta verokirstusta yksityisille on kysymys. Aivan avoimestihan esim. yksityiset keskusten omistajat ja johtajat ovat kertoneet että muuten selvitystilaan kaatuvia lomakeskuksia pelastetaan nyt muuttamalla niitä siirtolaisten majoituskeskuksiksi. Mikäs siinä, kyllähän tällä logiikalla jonkin aikaa toimisi sekin talousinnovaatio että ihan jokaiselle annettaisiin valtion puolesta rahasäkki jota voisi sitten käyttää kaupoissa ja ravinteleissa jotka siitä kovin vaurastuisivat. Mutta mutta. Kuka sitten lopulta viitsisi käydä niissä kaupoissa ja ravinteleissa työskentelemässä jos kerran ilmaiseksikin kaiken saa, pitäisi siis maksaa niin huikeaa liksaa että se kannattaisi. Viimeksihän tätä yritettiin Zimbabwessa, jossa lopulta inflaation suuruus oli 79,6 miljardia prosenttia p.a.