Uskonnonvapaus on perusoikeus, johon kuuluu vapaus uskoa, vapaus olla uskomatta, ja valtion tasapuolinen suhtautuminen eri vakaumuksiin.
Uskovaiset eivät tunnu ymmärtävän että uskonnonvapaus kuuluu kaikille ihmisille oli hän sitten uskossa tai ei. Uskovaiset rikkovat räikeästi uskonnonvapauslakeja. Islamilaisessa kulttuurissa ei edes tunneta uskonnonvapautta. Kaikkie on uskottava Allahiin. Miksi juuri uskovaiset rikkovat eniten uskonnonvapautta ja ovat niin ahdasmieleisiä tyyliin "älkää tehkö kuten minä teen, vaan tehkää kuten minä sanon" (Ps. Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon).
Uskovaiset eivät tunnu ymmärtävän että uskonnonvapaus kuuluu kaikille ihmisille oli hän sitten uskossa tai ei. Uskovaiset rikkovat räikeästi uskonnonvapauslakeja. Islamilaisessa kulttuurissa ei edes tunneta uskonnonvapautta. Kaikkie on uskottava Allahiin. Miksi juuri uskovaiset rikkovat eniten uskonnonvapautta ja ovat niin ahdasmieleisiä tyyliin "älkää tehkö kuten minä teen, vaan tehkää kuten minä sanon" (Ps. Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon).
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raamattu ei tunne ollenkaan mitään sellaista käsitettä kuin uskonnonvapaus. Kautta koko raamatun, etenkin wanhassa testamentissa, kaikki jotka yrittivät kokeilla jotain uskonnonvapautta sai aina armotta tappaa, viimeiseen naiseen ja lapseen asti.
Herran käskyn mukaisesti ne jotka halusivat palvoa jotain toista jumalaa tuli surmata miekalla tai seivästää paaluihin. Kuten myös tehtiin. Myös kaikki muut vieraat kansat joilla oli väärä uskonto sai armotta tappaa viimeiseen naiseen ja lapseen.
Tuolta pohjalta ei ole mikään ihme, etteivät hihhulit tajua mitään uskonnonvapaudesta. Heille kun se on aina tarkoittanut vain sitä, että kaikilla on vapaus uskoa tasan samalla tavalla kuin he itse uskovat, kuolemanrangaistuksen uhalla. Raamatusta ei löydy mitään sellaista kuin uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, täysin tuntematon käsite.
Se on totta että monet muslimit ei usko uskonnonvapauteen, mutta en ole huomannut että muut uskonnot, kuten kristinusko, rikkoisi uskonvapautta. Voisit antaa esimerkkejä jos niitä on.
Meillä Suomessa on lakiin kirjattu uskonnonvapaus. Mutta islamilaisten maiden lakeihin ei valtamme ulotu. He säätävät itse omat lakinsa ja vain omat lakinsa.
Suomessa ei kai mikään kirkko tai uskontokunta pyri rajoittamaan ateistien tai muslimien uskonnonvapautta tosissaan. Yksittäisiä henkilöitä saattaa olla. Sitä toivoisi, että ateistitkin sallisivat uskonnonvapauden muillekin kuin itselleen.
Pitääkö nyt muistuttaa, että kristinusko tuli tänne Suomeen noin tuhat vuotta sitten ja noin 90 vuotta sitten tänne saatiin osittainen uskonnonvapaus. Eli sitä ennen, noin 900 vuoden ajan täällä oli uskontopakko, yleensä kuolemanrangaistuksen uhalla.
Kuolemanrangaistus jumalanpilkasta (kuten ateismista) poistettiin laista noin 120 vuotta sitten. Sekin ehti siis olla voimassa erinäisiä vuosisatoja ilman että yhdellekään ainoalla kristitylle olisi tullut mieleenkään, että se voisi olla jotenkin väärin.
Kun kerran kristinusko toi mukanaan sen ainoan oikean ja absoluuttisen moraalin, niin sopineeko kysyä miksi sen uskonnonvapauden saaminen tänne kesti tuon 900 vuotta? Ja miksi sen saamista nimenomaan uskonnolliset piirit ja kristilliset tahot vastustivat viimeiseen asti?
Uskonnonvapaus koskee kaikkia.
Ateistit eivät miksi kristityt toimivat niin kuin toimivat.
Kristityt toimivat Raamatun sanan mukaan, se ei ole pakottamista vaan kehotusta noudattamaan Jumalan tahtoa.